Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1928 en Illinois se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1928, como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1928 . Los votantes estatales eligieron 29 representantes, o electores, para el Colegio Electoral , quienes votaron por presidente y vicepresidente .
| ||||||||||||||||||||||||||
Los 29 votos de Illinois para el Colegio Electoral | ||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Información electoral
Las primarias y las elecciones generales coincidieron con las de la Cámara y las de los cargos estatales . [1]
Fondo
Un estado fuertemente demócrata durante el Segundo Sistema de Partidos , Illinois se inclinó por los republicanos después de la Guerra Civil Estadounidense debido a una combinación de una fuerte herencia del Partido Suelo Libre entre sus condados del norte yanqui con la conversión en tiempos de guerra de algunos asentados en Virginia del Sur de Illinois demócrata con nervaduras de rocas condados [2] al republicanismo unionista [3] à la Appalachia . [4] Entre la Guerra Civil y la Primera Guerra Mundial, el partidismo en Illinois, como en los estados fronterizos , volvió a pelear la guerra, con el resultado de que, aunque el Partido Demócrata obtuvo al menos el 43 por ciento de los votos en todo el estado a través de países del Sur y Alemania. El apoyo católico en todas las elecciones hasta 1900 , nunca obtuvieron la mayoría absoluta y obtuvieron los votos electorales del estado solo en 1892 . [5]
Debido a las crecientes inclinaciones populistas y prohibicionistas del Partido Demócrata , una disminución en el apoyo demócrata después de 1900 en sus bastiones alemanes del centro de Illinois transformó a Illinois en un estado poderosamente republicano en todos los niveles. [6] Incluso Woodrow Wilson en 1912, cuando el Partido Republicano estaba mortalmente dividido, llevó al estado por un margen muy estrecho, y en 1920 la hostilidad hacia la Liga de Naciones y el sesgo anti-alemán percibido tanto del presidente saliente Wilson como del nuevo candidato demócrata y el ex gobernador de Ohio James M. Cox - el último de los cuales había prohibido la enseñanza del idioma alemán en las escuelas de Ohio [7] - significó que Harding superó a Illinois en más de 42 puntos porcentuales y el estado fue el sexto más fuerte en un deslizamiento de tierra nacional. Trece condados católicos alemanes o asentados en el sur se volvieron republicanos por primera vez. [8]
En 1924 , Calvin Coolidge mantuvo el dominio de Harding a pesar de perder el apoyo sustancial industrial alemán Católica y Mississippi Valley para Progresiva Wisconsin senador Robert M. La Follette , cuya familia respaldaría Catholic New York City demócrata Al Smith después de que el patriarca murió en 1925. [9]
Apagar
El voto total en las elecciones primarias estatales (demócratas y republicanas) fue de 1.228.537. [1]
El total de votos en las elecciones generales fue de 3.107.489. [1]
Primarias
Ambos partidos principales celebraron primarias preferenciales estatales no vinculantes el 12 de abril. [1]
Democrático
| ||||||||||||||||
|
Las primarias presidenciales demócratas de Illinois de 1928 se llevaron a cabo el 10 de abril de 1928 en el estado estadounidense de Illinois como una de las primarias estatales del Partido Demócrata antes de las elecciones presidenciales de 1928.
El voto popular fue un "concurso de belleza" no vinculante. En cambio, los delegados fueron elegidos por votación directa por distrito del Congreso sobre los candidatos a delegados. [1]
Al Smith ganó fácilmente las primarias y prácticamente no tuvo oposición para la nominación demócrata, y la mayoría de los demócratas prominentes se destacaron porque sentían que no tenían ninguna esperanza de ganar las elecciones generales. [10]
Candidato | Votos | % |
---|---|---|
Al Smith (escrito) | 44,212 | 91,11 |
James A. Reed (escrito) | 3,786 | 7.80 |
Thomas Walsh (escrito) | 221 | 0,46 |
WG McAdoo (escritura) | 213 | 0,44 |
ET Meredith (escritura) | 57 | 0,12 |
Henry T. Rainey (escrito) | dieciséis | 0,03 |
Dispersión | 204 | 0,42 |
Total | 48,525 | 100 |
Republicano
| ||||||||||||||||
|
Las primarias presidenciales republicanas de Illinois de 1928 se llevaron a cabo el 10 de abril de 1928 en el estado estadounidense de Illinois como una de las primarias estatales del Partido Republicano antes de las elecciones presidenciales de 1928.
El voto de preferencia fue un "concurso de belleza". En cambio, los delegados fueron seleccionados por voto directo en cada distrito del Congreso sobre los candidatos a delegados. [1]
El voto de preferencia fue ganado casi por unanimidad por el único nombre en la boleta, hijo predilecto , el Secretario de Comercio Frank Lowden . [1] [11]
Candidato | Votos | % |
---|---|---|
Frank Lowden | 1,172,278 | 99,35 |
Herbert Hoover (escrito) | 4.368 | 0,37 |
Calvin Coolidge (titular) (escrito) | 2,420 | 0,21 |
Charles G. Dawes (escrito) | 756 | 0,06 |
Dispersión | 190 | 0,02 |
Total | 1,180,012 | 100 |
Eleccion general
A pesar de algunas predicciones de una agitación durante abril [12], Hoover fue nominado fácilmente como el candidato republicano. Smith fue nominado como candidato demócrata.
Después de que se finalizaron las nominaciones, algunos críticos sintieron que Smith podría tener la oportunidad de llevar a Illinois, rico en votos electorales, debido a la oposición a Hoover en Farm Belt; [13] sin embargo, a finales de junio, Hoover afirmó que la votación de la granja estaba a salvo después de que los partidarios de Lowden decidieran ayudar al candidato republicano. [14]
Hoover hizo campaña en Illinois después de que los informes de principios de julio [15] sugirieran que la popularidad de la posición "húmeda" de Smith en Chicago hizo que su victoria en este estado tradicionalmente republicano fuera dudosa. [16] Smith no visitó el estado durante el verano, pero se basó en la campaña de miembros de la lista demócrata estatal encabezada por Thomas S. Donovan, [17] principalmente en Chicago pero también en la región Metro East . [18] Durante septiembre, Donovan y los demócratas intensificaron su campaña tanto en el Chicago liberal y anti-Prohibición como en el "seco" estado de Illinois. [19]
Al final del verano, el estado estaba confundido y pocas tendencias aparecían en las primeras encuestas, con los republicanos en el área metropolitana de Chicago discutiendo amargamente. [20] Sin embargo, a finales de septiembre quedó claro que la religión era el tema primordial de la campaña y que estaba impulsando a Chicago hacia Smith y al resto del estado hacia Hoover (Smith fue el primer católico nominado por un partido importante para presidente). [21]
A pesar de dudas anteriores, [16] [17] la primera encuesta realizada por Literary Digest mostró que Hoover llevaba a Illinois por una mayoría de dos a uno; [22] sin embargo, el aumento de registros en el condado de Cook hizo que las primeras encuestas de Literary Digest parecieran dudosas, [23] y Hoover estaba ganando solo por cinco a tres en la siguiente encuesta en la segunda semana de octubre, [24] y solo por doce puntos porcentuales en la tercera semana, en un momento en que Hoover lideraba en 42 de los 48 estados. [25] Como resultaron las cosas, esta última encuesta resultó precisa.
Smith pronunciaría su último discurso de campaña en Chicago el 17 de octubre. [26]
Resultados
Hoover superó a Illinois por un margen de 14 puntos, que sin embargo fue un declive importante en las dos elecciones anteriores y la primera vez que Illinois votó más demócratas que la nación en general desde Stephen A. Douglas en 1860 . Smith logró importantes avances en Chicago, fuertemente católica [27] - a pesar de las reservas de la gran población polaco-estadounidense de la ciudad sobre su origen irlandés y Tammany [28] - pero no logró llevar el condado de Cook a pesar de duplicar la participación de votos de Davis en 1924. En las áreas más fuertemente anti-católicas - Rockford escandinavo y Ozark Bible Belt - influenciado por el sur de Illinois - el voto republicano se mantuvo firme o aumentó y esto fue suficiente para asegurar que Smith no tuviera ninguna posibilidad de ganar el estado. [27]
Candidato presidencial | Compañero de carrera | Fiesta | Voto electoral (EV) | Voto popular (PV) [1] | |
---|---|---|---|---|---|
Herbert Hoover de California | Charles Curtis | Republicano | 29 | 1,769,141 | 56,93% |
Al Smith | Joseph T. Robinson | Democrático | 0 | 1.313.817 | 42,28% |
Norman Thomas | James Maurer | Socialista | 0 | 19.138 | 0,62% |
William Z. Foster | Benjamin Gitlow | Partido de los Trabajadores de América | 0 | 3,581 | 0,12% |
Verne L. Reynolds | Jeremiah Crowley | Labor socialista | 0 | 1.812 | 0,06% |
Resultados por condado
condado | Herbert Clark Hoover Republicano | Alfred Emmanuel Smith Demócrata | Normal Mattoon Thomas Socialista | William Z. Foster Workers 'Party America | Verne L. Reynolds socialista laborista | Margen | Total de votos emitidos [29] | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||
Adams | 15,590 | 53,59% | 13,215 | 45,42% | 254 | 0,87% | 13 | 0,04% | 21 | 0,07% | 2,375 | 8,16% | 29.093 |
Alejandro | 5.666 | 61,24% | 3,558 | 38,46% | 21 | 0,23% | 4 | 0,04% | 3 | 0,03% | 2.108 | 22,78% | 9.252 |
Vínculo | 4.160 | 64,06% | 2,298 | 35,39% | 30 | 0,46% | 1 | 0,02% | 5 | 0,08% | 1,862 | 28,67% | 6.494 |
Boone | 5.965 | 80,95% | 1,371 | 18,60% | 30 | 0,41% | 1 | 0,01% | 2 | 0,03% | 4.594 | 62,34% | 7.369 |
marrón | 2,289 | 54,96% | 1.867 | 44,83% | 6 | 0,14% | 1 | 0,02% | 2 | 0,05% | 422 | 10,13% | 4.165 |
Oficina | 11,557 | 63,73% | 6.486 | 35,77% | 62 | 0,34% | 12 | 0,07% | dieciséis | 0,09% | 5.071 | 27,97% | 18,133 |
Calhoun | 1,594 | 50,16% | 1,551 | 48,80% | 31 | 0,98% | 2 | 0,06% | 0 | 0,00% | 43 | 1,35% | 3,178 |
Carroll | 6.197 | 76,34% | 1.876 | 23,11% | 41 | 0,51% | 4 | 0,05% | 0 | 0,00% | 4.321 | 53,23% | 8.118 |
Cass | 4,009 | 53,50% | 3.461 | 46,18% | 17 | 0,23% | 3 | 0,04% | 4 | 0,05% | 548 | 7,31% | 7.494 |
Champaña | 19,494 | 68,28% | 8,915 | 31,23% | 119 | 0,42% | 11 | 0,04% | 11 | 0,04% | 10,579 | 37,05% | 28,550 |
cristiano | 9,896 | 56,77% | 7.345 | 42,14% | 135 | 0,77% | 37 | 0,21% | 18 | 0,10% | 2.551 | 14,63% | 17.431 |
Clark | 5.632 | 60,64% | 3.621 | 38,99% | 26 | 0,28% | 6 | 0,06% | 3 | 0,03% | 2.011 | 21,65% | 9.288 |
Arcilla | 4.522 | 65,16% | 2,418 | 34,84% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 2.104 | 30,32% | 6,940 |
Clinton | 3,031 | 30,77% | 6.774 | 68,76% | 39 | 0,40% | 3 | 0,03% | 5 | 0,05% | -3,743 | -37,99% | 9,852 |
Coles | 11,479 | 69,12% | 5.071 | 30,54% | 39 | 0,23% | 7 | 0,04% | 11 | 0,07% | 6.408 | 38,59% | 16.607 |
cocinero | 812,063 | 52,73% | 716,283 | 46,51% | 8,971 | 0,58% | 2.101 | 0,14% | 753 | 0,05% | 95,780 | 6,22% | 1,540,171 |
Crawford | 5.989 | 62,90% | 3,495 | 36,70% | 32 | 0,34% | 4 | 0,04% | 2 | 0,02% | 2,494 | 26,19% | 9.522 |
Cumberland | 3,242 | 63,04% | 1.873 | 36,42% | 21 | 0,41% | 5 | 0,10% | 2 | 0,04% | 1.369 | 26,62% | 5.143 |
DeKalb | 11,501 | 74,19% | 3.940 | 25,41% | 45 | 0,29% | 15 | 0,10% | 2 | 0,01% | 7.561 | 48,77% | 15,503 |
DeWitt | 6.100 | 69,40% | 2.631 | 29,93% | 55 | 0,63% | 2 | 0,02% | 2 | 0,02% | 3.469 | 39,47% | 8.790 |
Douglas | 4.890 | 68,19% | 2,239 | 31,22% | 40 | 0,56% | 2 | 0,03% | 0 | 0,00% | 2.651 | 36,97% | 7.171 |
DuPage | 28,016 | 72,37% | 10,479 | 27,07% | 181 | 0,47% | 13 | 0,03% | 23 | 0,06% | 17,537 | 45,30% | 38,712 |
Edgar | 7,509 | 58,27% | 5.325 | 41,32% | 42 | 0,33% | 6 | 0,05% | 4 | 0,03% | 2,184 | 16,95% | 12,886 |
Edwards | 2,861 | 74,78% | 950 | 24,83% | 14 | 0,37% | 1 | 0,03% | 0 | 0,00% | 1,911 | 49,95% | 3.826 |
Effingham | 3,882 | 47,26% | 4.239 | 51,61% | 85 | 1,03% | 5 | 0,06% | 3 | 0,04% | -357 | -4,35% | 8.214 |
Fayette | 6.545 | 61,65% | 3.998 | 37,66% | 57 | 0,54% | 6 | 0,06% | 10 | 0,09% | 2.547 | 23,99% | 10,616 |
Vado | 4.668 | 68,72% | 2.098 | 30,88% | 26 | 0,38% | 1 | 0,01% | 0 | 0,00% | 2.570 | 37,83% | 6.793 |
Franklin | 9,900 | 45,79% | 11,369 | 52,58% | 161 | 0,74% | 143 | 0,66% | 49 | 0,23% | -1,469 | -6,79% | 21,622 |
Fulton | 10,600 | 59,95% | 6.591 | 37,28% | 454 | 2,57% | 11 | 0,06% | 24 | 0,14% | 4,009 | 22,68% | 17,680 |
Gallatin | 2.002 | 45,78% | 2,343 | 53,58% | 22 | 0,50% | 1 | 0,02% | 5 | 0,11% | -341 | -7,80% | 4.373 |
Greene | 4.299 | 51,05% | 4.076 | 48,40% | 40 | 0,48% | 3 | 0,04% | 3 | 0,04% | 223 | 2,65% | 8.421 |
Grundy | 5.126 | 61,54% | 3,174 | 38,11% | 23 | 0,28% | 2 | 0,02% | 4 | 0,05% | 1.952 | 23,44% | 8.329 |
Hamilton | 3275 | 51,08% | 3,037 | 47,36% | 75 | 1,17% | 20 | 0,31% | 5 | 0,08% | 238 | 3,71% | 6.412 |
Hancock | 7.795 | 58,65% | 5.447 | 40,99% | 35 | 0,26% | 5 | 0,04% | 8 | 0,06% | 2,348 | 17,67% | 13,290 |
Hardin | 1,758 | 64,35% | 933 | 34,15% | 28 | 1,02% | 3 | 0,11% | 10 | 0,37% | 825 | 30,20% | 2,732 |
Henderson | 2.695 | 71,11% | 1.065 | 28,10% | 26 | 0,69% | 2 | 0,05% | 2 | 0,05% | 1,630 | 43,01% | 3.790 |
Enrique | 14,666 | 70,83% | 5.858 | 28,29% | 167 | 0,81% | 7 | 0,03% | 9 | 0,04% | 8.808 | 42,54% | 20,707 |
Iroqueses | 8.453 | 60,71% | 5.421 | 38,94% | 38 | 0,27% | 4 | 0,03% | 7 | 0,05% | 3,032 | 21,78% | 13,923 |
Jackson | 9.180 | 60,79% | 5.836 | 38,64% | 75 | 0,50% | 6 | 0,04% | 5 | 0,03% | 3.344 | 22,14% | 15,102 |
Jaspe | 3.201 | 51,04% | 3,055 | 48,71% | 14 | 0,22% | 2 | 0,03% | 0 | 0,00% | 146 | 2,33% | 6.272 |
Jefferson | 7.326 | 55,08% | 5,905 | 44,40% | 62 | 0,47% | 4 | 0,03% | 4 | 0,03% | 1.421 | 10,68% | 13.301 |
Jersey | 2,993 | 54,62% | 2,473 | 45,13% | 11 | 0,20% | 3 | 0,05% | 0 | 0,00% | 520 | 9,49% | 5.480 |
Jo Daviess | 6.333 | 61,59% | 3.856 | 37,50% | 88 | 0,86% | 3 | 0,03% | 3 | 0,03% | 2,477 | 24,09% | 10,283 |
Johnson | 2.892 | 70,69% | 1,163 | 28,43% | 30 | 0,73% | 4 | 0,10% | 2 | 0,05% | 1,729 | 42,26% | 4.091 |
Kane | 38,236 | 69,94% | 16.184 | 29,60% | 220 | 0,40% | 15 | 0,03% | 18 | 0,03% | 22,052 | 40,33% | 54.673 |
Kankakee | 11,905 | 53,44% | 10,247 | 45,99% | 120 | 0,54% | 3 | 0,01% | 4 | 0,02% | 1,658 | 7,44% | 22,279 |
Kendall | 3,589 | 75,53% | 1,154 | 24,28% | 8 | 0,17% | 1 | 0,02% | 0 | 0,00% | 2,435 | 51,24% | 4.752 |
Knox | 16,151 | 72,33% | 5.993 | 26,84% | 173 | 0,77% | 3 | 0,01% | 10 | 0,04% | 10.158 | 45,49% | 22,330 |
lago | 26,814 | 67,73% | 12,252 | 30,95% | 339 | 0,86% | 150 | 0,38% | 32 | 0,08% | 14,562 | 36,78% | 39.587 |
La Salle | 24,039 | 53,15% | 20.807 | 46,00% | 354 | 0,78% | 12 | 0,03% | dieciséis | 0,04% | 3,232 | 7,15% | 45,228 |
Lawrence | 5.851 | 60,16% | 3.806 | 39,13% | 53 | 0,54% | 8 | 0,08% | 8 | 0,08% | 2.045 | 21,03% | 9,726 |
Sotavento | 9.238 | 67,14% | 4.476 | 32,53% | 38 | 0,28% | 5 | 0,04% | 3 | 0,02% | 4.762 | 34,61% | 13,760 |
Livingston | 11,161 | 65,68% | 5.737 | 33,76% | 84 | 0,49% | 2 | 0,01% | 8 | 0,05% | 5.424 | 31,92% | 16.992 |
Logan | 7.631 | 59,97% | 5,019 | 39,44% | 60 | 0,47% | 10 | 0,08% | 5 | 0,04% | 2.612 | 20,53% | 12,725 |
Macon | 24,492 | 70,68% | 9,932 | 28,66% | 194 | 0,56% | 12 | 0,03% | 24 | 0,07% | 14,560 | 42,02% | 34,654 |
Macoupin | 10,699 | 47,68% | 11,290 | 50,32% | 350 | 1,56% | 81 | 0,36% | 18 | 0,08% | -591 | -2,63% | 22,438 |
Madison | 28.028 | 53,48% | 23.658 | 45,14% | 540 | 1,03% | 119 | 0,23% | 61 | 0,12% | 4.370 | 8,34% | 52,406 |
Marion | 9.110 | 60,52% | 5.823 | 38,69% | 85 | 0,56% | 10 | 0,07% | 24 | 0,16% | 3,287 | 21,84% | 15.052 |
Marshall | 4.029 | 58,69% | 2.828 | 41,19% | 7 | 0,10% | 1 | 0,01% | 0 | 0,00% | 1.201 | 17,49% | 6.865 |
Masón | 3.956 | 54,78% | 3246 | 44,95% | 17 | 0,24% | 2 | 0,03% | 0 | 0,00% | 710 | 9,83% | 7.221 |
Massac | 3.405 | 72,87% | 1.241 | 26,56% | 13 | 0,28% | 12 | 0,26% | 2 | 0,04% | 2,164 | 46,31% | 4.673 |
McDonough | 8,953 | 68,15% | 4.104 | 31,24% | 69 | 0,53% | 4 | 0,03% | 8 | 0,06% | 4.849 | 36,91% | 13.138 |
McHenry | 10,661 | 65,33% | 5.596 | 34,29% | 57 | 0,35% | 4 | 0,02% | 1 | 0,01% | 5,065 | 31,04% | 16,319 |
McLean | 20,780 | 65,37% | 10,742 | 33,79% | 240 | 0,75% | 11 | 0,03% | dieciséis | 0,05% | 10.038 | 31,58% | 31,789 |
Menard | 3,243 | 64,54% | 1,742 | 34,67% | 34 | 0,68% | 6 | 0,12% | 0 | 0,00% | 1,501 | 29,87% | 5,025 |
Mercer | 5.699 | 70,59% | 2,316 | 28,69% | 51 | 0,63% | 4 | 0,05% | 3 | 0,04% | 3.383 | 41,91% | 8.073 |
Monroe | 2,721 | 48,03% | 2,934 | 51,79% | 8 | 0,14% | 2 | 0,04% | 0 | 0,00% | -213 | -3,76% | 5.665 |
Montgomery | 8,999 | 54,29% | 7.392 | 44,60% | 123 | 0,74% | 48 | 0,29% | 13 | 0,08% | 1.607 | 9,70% | 16,575 |
Morgan | 10.192 | 63,52% | 5.805 | 36,18% | 31 | 0,19% | 8 | 0,05% | 10 | 0,06% | 4.387 | 27,34% | 16,046 |
Moultrie | 3.310 | 60,31% | 2,168 | 39,50% | 9 | 0,16% | 1 | 0,02% | 0 | 0,00% | 1,142 | 20,81% | 5.488 |
Comerse con los ojos | 9.808 | 76,53% | 2,961 | 23,10% | 43 | 0,34% | 1 | 0,01% | 3 | 0,02% | 6.847 | 53,43% | 12,816 |
Peoria | 31.024 | 56,50% | 23,150 | 42,16% | 632 | 1,15% | 31 | 0,06% | 76 | 0,14% | 7.874 | 14,34% | 54,913 |
Sidra de pera | 4.636 | 47,47% | 5,029 | 51,49% | 67 | 0,69% | 7 | 0,07% | 27 | 0,28% | -393 | -4,02% | 9,766 |
Piatt | 4.565 | 69,62% | 1.959 | 29,88% | 23 | 0,35% | 3 | 0,05% | 7 | 0,11% | 2.606 | 39,74% | 6.557 |
Lucio | 6.705 | 61,88% | 4,008 | 36,99% | 110 | 1,02% | 8 | 0,07% | 5 | 0,05% | 2.697 | 24,89% | 10,836 |
Papa | 2.004 | 74,06% | 679 | 25,09% | 20 | 0,74% | 3 | 0,11% | 0 | 0,00% | 1.325 | 48,97% | 2.706 |
Pulaski | 3.319 | 65,18% | 1,726 | 33,90% | 34 | 0,67% | 10 | 0,20% | 3 | 0,06% | 1,593 | 31,28% | 5.092 |
Putnam | 1,387 | 61,10% | 869 | 38,28% | 11 | 0,48% | 2 | 0,09% | 1 | 0,04% | 518 | 22,82% | 2.270 |
Randolph | 5.739 | 47,46% | 6.251 | 51,69% | 93 | 0,77% | 3 | 0,02% | 7 | 0,06% | -512 | -4,23% | 12,093 |
Richland | 4.042 | 61,03% | 2.550 | 38,50% | 23 | 0,35% | 2 | 0,03% | 6 | 0,09% | 1,492 | 22,53% | 6.623 |
Rock Island | 27,246 | 65,22% | 14.334 | 34,31% | 132 | 0,32% | 45 | 0,11% | 19 | 0,05% | 12,912 | 30,91% | 41,776 |
Salina | 7.525 | 53,82% | 6.337 | 45,32% | 87 | 0,62% | 17 | 0,12% | 17 | 0,12% | 1,188 | 8,50% | 13,983 |
Sangamon | 31,957 | 59,99% | 21,026 | 39,47% | 174 | 0,33% | 78 | 0,15% | 36 | 0,07% | 10,931 | 20,52% | 53.271 |
Schuyler | 3,011 | 54,00% | 2.542 | 45,59% | dieciséis | 0,29% | 1 | 0,02% | 6 | 0,11% | 469 | 8,41% | 5.576 |
Scott | 2.601 | 59,96% | 1,730 | 39,88% | 5 | 0,12% | 2 | 0,05% | 0 | 0,00% | 871 | 20,08% | 4.338 |
Shelby | 7.214 | 62,58% | 4.071 | 35,31% | 243 | 2,11% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 3,143 | 27,26% | 11,528 |
St. Clair | 31.026 | 45,60% | 36,374 | 53,46% | 506 | 0,74% | 76 | 0,11% | 55 | 0,08% | -5,348 | -7,86% | 68,037 |
Rígido | 2,966 | 69,09% | 1,306 | 30,42% | 19 | 0,44% | 2 | 0,05% | 0 | 0,00% | 1,660 | 38,67% | 4.293 |
Stephenson | 11.992 | 67,97% | 5.579 | 31,62% | 62 | 0,35% | 3 | 0,02% | 7 | 0,04% | 6.413 | 36,35% | 17,643 |
Tazewell | 9.409 | 56,73% | 6,910 | 41,66% | 248 | 1,50% | 3 | 0,02% | dieciséis | 0,10% | 2,499 | 15,07% | 16.586 |
Unión | 3.352 | 44,52% | 4.149 | 55,10% | 24 | 0,32% | 4 | 0,05% | 1 | 0,01% | -797 | -10,58% | 7.530 |
Bermellón | 21,616 | 62,26% | 12,728 | 36,66% | 259 | 0,75% | 59 | 0,17% | 55 | 0,16% | 8.888 | 25,60% | 34,717 |
Wabash | 2,373 | 37,26% | 3.955 | 62,10% | 33 | 0,52% | 5 | 0,08% | 3 | 0,05% | -1,582 | -24,84% | 6.369 |
Madriguera | 7,915 | 73,61% | 2.681 | 24,93% | 146 | 1,36% | 4 | 0,04% | 7 | 0,07% | 5.234 | 48,67% | 10,753 |
Washington | 3.638 | 55,90% | 2.848 | 43,76% | 22 | 0,34% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 790 | 12,14% | 6,508 |
Wayne | 5.189 | 62,04% | 3.108 | 37,16% | 57 | 0,68% | 5 | 0,06% | 5 | 0,06% | 2.081 | 24,88% | 8.364 |
blanco | 4.177 | 53,01% | 3,666 | 46,53% | 28 | 0,36% | 5 | 0,06% | 3 | 0,04% | 511 | 6,49% | 7.879 |
Whiteside | 13,580 | 76,60% | 4.079 | 23,01% | 61 | 0,34% | 2 | 0,01% | 6 | 0,03% | 9,501 | 53,59% | 17,728 |
Voluntad | 26.081 | 55,02% | 20,877 | 44,04% | 413 | 0,87% | 18 | 0,04% | dieciséis | 0,03% | 5,204 | 10,98% | 47,405 |
Williamson | 10,913 | 51,21% | 10.139 | 47,58% | 166 | 0,78% | 62 | 0,29% | 29 | 0,14% | 774 | 3,63% | 21.309 |
Winnebago | 33,258 | 80,39% | 7.684 | 18,57% | 269 | 0,65% | 121 | 0,29% | 40 | 0,10% | 25,574 | 61,81% | 41,372 |
Woodford | 5.140 | 60,30% | 3.311 | 38,84% | 67 | 0,79% | 5 | 0,06% | 1 | 0,01% | 1.829 | 21,46% | 8.524 |
Totales | 1,769,141 | 56,93% | 1.313.817 | 42,28% | 19.138 | 0,62% | 3,581 | 0,12% | 1.812 | 0,06% | 455,324 | 14,65% | 3.107.489 |
Ver también
- Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Illinois
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j "VOTO OFICIAL DEL ESTADO DE ILLINOIS EN LAS ELECCIONES GENERALES, 6 de noviembre de 1928 ELECCIONES JUDICIALES, 1927-1928 ELECCIONES PRIMARIAS PRIMARIAS GENERALES, 10 de abril de 1928 PREFERENCIA PRESIDENCIAL, 10 DE ABRIL 1928 " (PDF) . Junta Electoral del Estado de Illinois . Consultado el 5 de agosto de 2020 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Phillips, Kevin P .; La mayoría republicana emergente , págs. 341-344 ISBN 978-0-691-16324-6
- ^ Wells, Damon; Stephen Douglas: Los últimos años, 1857–1861 , pág. 285 ISBN 0292776357
- ^ Copeland, James E .; "¿Dónde estaban los unionistas y secesionistas de Kentucky?"; El Registro de la Sociedad Histórica de Kentucky , volumen 71, no. 4 (octubre de 1973), págs. 344-363
- ^ "Comparación de resultados de las elecciones generales presidenciales - Illinois" . Atlas de las elecciones estadounidenses de Dave Leip.
- ^ Schattschneider, Elmer Eric ; El pueblo semisoberano: una visión realista de la democracia en Estados Unidos , págs. 76-84 ISBN 0030133661
- ^ Hough, Jerry F .; Cambio de coaliciones de partidos: el misterio de la alineación del estado rojo-estado azul , págs. 86-87 ISBN 0875864090
- ^ Menéndez, Albert J .; La geografía de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, 1868-2004 , p. 52 ISBN 0786422173
- ^ Menéndez; La geografía de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos , pág. 59
- ^ Warren, Kenneth F .; Enciclopedia de campañas, elecciones y comportamiento electoral de Estados Unidos: AM, Volumen 1 , p. 620 ISBN 1412954894
- ^ Groves, Charles; 'Los partidarios de Lowden cuentan una gran ganancia: con la ayuda de la victoria primaria de Illinois y la ley agrícola reclaman 185 delegados - Buck Silent sobre la historia que Dawes los conseguirá'; Daily Boston Globe , 15 de abril de 1928, pág. A8
- ^ Dudle, tío; 'The Lowden Revival'; Daily Boston Globe , 17 de abril de 1928, pág. 22
- ^ 'El estado fundamental'; The Washington Post , 11 de junio de 1928
- ^ 'Hoover contará con la ayuda de Lowden Men en su campaña: los jefes de la "Coalición" de Kansas City prometen su apoyo - Lowden mismo silencioso'; The New York Times , 1 de julio de 1982, pág. 1
- ^ 'Hoover Drive comenzó para mantener Illinois: Deneen le dice a los jefes de estado demócratas "envenenar" las mentes de algunos líderes industriales'; The New York Times , 10 de julio de 1928, pág. 1
- ^ a b 'Celler informa a Smith Strong en el Medio Oeste: Representante habla de encuestas de trenes en su viaje de regreso desde Houston'; The New York Times , 8 de julio de 1928, pág. 20
- ^ a b 'Illinois para Smith, dice el presidente del estado: Donovan Telegraphs Raskob que el sentimiento democrático "es una revelación"'; The New York Times , 2 de agosto de 1928, pág. 2
- ^ 'Plan Smith Campign fuera de Chicago: Hawes y Donowan quieren la sede en St. Louis para Down-State Illinois'; The New York Times ; 16 de agosto de 1928, pág. 10
- ^ 'El ataque de los demócratas en Illinois: el estado es calificado de extremadamente dudoso cuando los asaltos golpean a las fortalezas republicanas'
- ^ 'Votantes de Illinois confundidos sobre cuestiones: aún no se ha visto una tendencia definida; Partido Republicano en Bitter Quarrel en Chicago '; The Washington Post , 2 de septiembre de 1928, pág. M6
- ^ Hennessy, YO; 'La religión encabeza los problemas en la batalla en Illinois: Chicago fuerte para Smith Rest es para Hoover. La Oficina Republicana del Medio Oeste reclama toda esa sección '; Daily Boston Globe , 27 de septiembre de 1928, pág. 12
- ^ 'Hoover Lead Gains in Digest Poll'; The New York Times ; 5 de octubre de 1928, pág. 2
- ^ Donegan, Arthur B .; 'Illinois en fermento en las grandes finales: ambas partes impresionadas por el registro récord en el condado de Cook. El estado se mantiene en duda '; The Washington Post , 7 de octubre de 1928, pág. M4
- ^ 'Hoover mantiene el liderazgo en las boletas de resumen : la encuesta de cuarenta estados le da 1.201.869, contra 688.829 para el gobernador Smith'; The New York Times , 12 de octubre de 1928, pág. 22
- ^ 'Hoover tiene 42 estados en la encuesta: cuatro estados muestran mayoría de Smith y dos considerados dudosos totales de 2.529.997 retornos'; The Wall Street Journal , 19 de octubre de 1928, pág. 6
- ^ Gableman, Edwin W .; 'Smith ve la victoria en los estados visitados: llega a Chicago para su discurso final de la gira actual. Missouri es optimista '; The Washington Post , 18 de octubre de 1928, pág. 2
- ^ a b Phillips; La mayoría republicana emergente , pág. 387
- ^ Duncan-Clark, SJ; 'Incertidumbres en la campaña de Illinois: Faccionalismo republicano en el condado de Cook causa de graves recelos. Rangos demócratas rotos: los temores de Tammany en la Casa Blanca cobran gran importancia en todo el estado ”; The New York Times , 23 de septiembre de 1928, pág. E1
- ^ Nuestras campañas; IL US President Race, 6 de noviembre de 1928