De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

Tras el fin de la Prohibición en tiempo de guerra en todo Canadá , se llevaron a cabo plebiscitos canadienses de licor el 25 de octubre de 1920 [1] en las provincias de Alberta , Manitoba , Nueva Escocia y Saskatchewan bajo la Ley de Templanza de Canadá y la Ley de Elecciones de Dominio . New Brunswick había votado sobre el asunto el 10 de julio y Columbia Británica votó el 20 de octubre.

La Ley de Templanza de Canadá, también conocida como Ley Scott, permitió a las jurisdicciones provinciales y municipales formular su propia legislación con respecto al consumo de alcohol basándose en los resultados de un plebiscito. Los resultados no pudieron ser cuestionados durante al menos tres años.

La pregunta que se sometía a votación en Alberta era "¿Deberá prohibirse la importación y el ingreso de bebidas alcohólicas a la provincia?" Después de su aprobación, el gobierno federal esperó hasta febrero de 1921 para prohibir el comercio interprovincial de alcohol en Alberta y para entonces muchos habían almacenado licor. [2]

Entre 1916 y 1919 se aprobaron leyes de prohibición en todas las provincias. Se prohibió la venta de licores alcohólicos, excepto para fines médicos y científicos, y la necesidad médica se interpretó libremente con el licor vendido por farmacéuticos. En 1920, ocho de las nueve provincias decidieron continuar la prohibición después de la guerra. El plebiscito canadiense sobre el licor abordó esta prohibición de la posguerra. [3] El plebiscito se estableció para plantear la cuestión de prohibir la importación de licor a las provincias donde se había aplicado la prohibición, pero el licor se podía pedir e importar por correo . Ontario también celebró un plebiscito sobre el tema en virtud de la Ley de Templanza unos meses después, en 1921.

Resultados de Alberta, referéndum del 25 de octubre de 1920

Resultados [4]VotosPor ciento
Para68,01260,55%
En contra44,32139,45%
Total112,333100%

Resultados de la Columbia Británica, referéndum del 20 de octubre de 1920

A los votantes se les planteó la pregunta "¿Qué prefieren: 1— ¿La presente ley de prohibición? O 2— ¿Una ley para establecer el control del gobierno y la venta en paquetes sellados de licores espirituosos y malteados?" [5] Por una mayoría de más de 25.000 votantes en Columbia Británica optaron por la venta de licor bajo la regulación del gobierno provincial. [6]

Resultados de Manitoba, referéndum del 25 de octubre de 1920

Por una mayoría de más de 12.000 votantes optaron a favor de la Ley Canadiense de Templanza, con la prohibición de importar licor a Manitoba que entrará en vigor en 60 días. [7] [8] La votación también abrió el camino para que se proclamara la Ley de Templanza de Manitoba de 1920, que limita el licor a prescripciones médicas de no más de 12 onzas, por dispensadores aprobados por el gobierno.

Resultados de New Brunswick, referéndum del 10 de julio de 1920

La primera votación provincial sobre la posibilidad de mantener la prohibición tuvo lugar en New Brunswick, donde los votantes aprobaron la prohibición de la importación de licor por una mayoría de 20.000 votos. En otra cuestión de votación, la prohibición contra la venta de vino ligero y contra la cerveza fue aprobada por mayoría de 15.000. [9]

Resultados de Nueva Escocia, referéndum del 25 de octubre de 1920

Los votantes en Nueva Escocia dieron un mayor respaldo a la prohibición que en las provincias de la pradera, con 40.000 votos más a favor de prohibir la importación de licor que en contra. Aparte de Halifax y Dartmouth, ninguna gran ciudad votó "húmeda". [10]

Resultados de Saskatchewan, referéndum del 25 de octubre de 1920

Por una mayoría de 10,000 votantes en Saskatchewan respaldaron la Ley Canadiense de Templanza que prohíbe la importación de licor. [11]

Ver también

Referencias

  1. ^ Baird, John; White, George. "Transcripciones de periódicos NLGenWeb, noticias diarias, revisión de fin de año, 1920, eventos en casa" . CanadaGenWeb.org . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2011 . Consultado el 15 de marzo de 2012 .
  2. ↑ Edmonton Bulletin, 10 de septiembre de 1920, p. 9
  3. ^ Haydon, JAP (noviembre de 1929). "El tráfico de licor en Canadá" . Diario mensual del maquinista . Washington, DC: Biblioteca de la Universidad Estatal de George, Departamento de Colecciones Especiales, Archivos Laborales del Sur. 41 (11): 708, 709, 750, 751 . Consultado el 15 de marzo de 2012 .
  4. ^ "El caso de la cláusula" A " ". Lethbridge Daily Herald. 1 de noviembre de 1923. p. 9.; Western Globe, 10 de noviembre de 1923, pág. 8. Números ligeramente diferentes y estadísticas a nivel de circunscripción en Edmonton Bulletin, 11 de diciembre de 1920.
  5. ↑ "What BC Voted On", Edmonton Journal , 21 de octubre de 1920, p1
  6. ^ "Columbia Británica da una mayoría abrumadora para el control del gobierno", Calgary Herald , 21 de octubre de 1920, p1
  7. ^ "4 provincias dan una mayoría seca de 72.000: los paseos rurales de Manitoba abruman a la ciudad por un voto enorme y seco", Winnipeg Evening Tribune , 26 de octubre de 1920, p1
  8. ^ "Resultado de Manitoba: compensación de la mayoría húmeda de Winnipeg por voto rural", Gaceta de Montreal , 26 de octubre de 1920, p1
  9. ^ "New Brunswick Votes Dry - Mayoría para la prohibición de más de 20.000", Saskatoon (SK) Phoenix , 12 de julio de 1920, p1
  10. ^ "Prohibición votada en 4 provincias: veredicto contra la importación de licores intoxicantes", Gaceta de Montreal , 26 de octubre de 1920, p1
  11. ^ "En Saskatchewan: cifras tardías indicaron una mayoría seca de 10.000", Gaceta de Montreal , 26 de octubre de 1920, p1

Lectura adicional

  • Noel, Janet (1995). Canada Dry: Cruzadas por la Templanza antes de la Confederación . Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto. ISBN 0-8020-0552-7.
  • Inteligente, Reginald G .; Ogborne, Alan C. (1996). Espíritus del norte: una historia social del alcohol en Canadá (2ª ed.). Ontario: Fundación para la Investigación de las Adicciones. ISBN 0-88868-276-X.


  • v
  • t
  • e