 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Apagar | 71,87% (de votantes registrados)  7,70 pp 47,26% (de votantes elegibles) 10,65 pp [1] | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
 Resultados del condado Harding 40-50% 50-60% 60-70% 70-80% 90-100%
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Elecciones en California |
|---|
 |
Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1920 en California se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 1920, como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1920 en las que participaron los 48 estados. California los votantes eligieron 13 electores para representarlos en el colegio electoral a través de una votación popular picaduras Democrática candidato, el gobernador James M. Cox de Ohio y su compañero de fórmula, el subsecretario de la Marina de Franklin D. Roosevelt de Nueva York , contra el republicano retador senador de EE.UU. Warren G. Harding de Ohio y su compañero de fórmula,Gobernador Calvin Coolidge de Massachusetts .
A principios de 1920, la inflación vertiginosa y el enfoque del presidente Woodrow Wilson en su propuesta de la Liga de Naciones a expensas de la política interna habían contribuido a que el presidente en ejercicio fuera muy impopular [2] , además de que Wilson también tenía importantes problemas de salud que habían dejado a First Lady Edith Wilson dirigiendo efectivamente la nación.
La agitación política observada en las redadas de Palmer y el "miedo rojo" se sumó a la impopularidad del Partido Demócrata, ya que esta agitación política global produjo un temor considerable de que revolucionarios extranjeros invadan el país. [3] La demanda en Occidente por la exclusión de inmigrantes asiáticos se hizo aún más fuerte que antes. [4] Otro problema fue la posición anti-Cox adoptada por el Ku Klux Klan , [5] y la postura inconsistente de Cox sobre la Prohibición recién aprobada - había sido un "mojado" pero anunció que apoyaría la aplicación de la Prohibición en agosto [5]
Occidente había sido el principal campo de batalla presidencial desde que surgió el "Sistema de 1896" después de esas elecciones. [6] Por esta razón, Cox decidió hacer una gira por toda la nación [7] y después de recorrer el noroeste del Pacífico, Cox fue a California para defender su propuesta Liga de Naciones. Cox argumentó que la Liga podría haber detenido los conflictos asiáticos, como la toma de Shandong por parte de los japoneses , pero su aparente defensa de los inmigrantes chinos en el Área de la Bahía fue muy impopular y un gran número de interlocutores atacaron al candidato demócrata. [8] Además, la única atención que recibió Cox en la prensa occidental fue una crítica severa. [8]
En septiembre, se realizaron varias encuestas de opinión, todas prediciendo que Harding llevaría a California, que había estado muy cerca en las dos elecciones anteriores , por más de cien mil votos. [9] A finales de octubre, aunque no se habían publicado más encuestas de opinión, la mayoría de los observadores estaban aún más convencidos de que los republicanos tomarían el control total de todas las ramas del gobierno. [10]El día de las elecciones, Warren Harding llevó a California por un margen mucho mayor de lo que predijeron las primeras encuestas, ganando con el 66,20 por ciento de los votos frente al 24,28 por ciento de James Cox. Harding se convirtió en el primero de los dos únicos candidatos presidenciales en arrasar en todos los condados de California; el único otro era Franklin D. Roosevelt, el candidato vicepresidencial perdedor de 1920, dieciséis años después . El 66,20 por ciento de los votos de Harding fue la fracción más grande para cualquier candidato presidencial en California hasta que Roosevelt ganó con 66,95 por ciento en 1936, aunque su margen de victoria de 41,92 puntos porcentuales es el más grande para cualquier candidato en el estado.
Esta fue la primera vez que el condado de Mariposa y el condado de Colusa , los únicos condados de los estados del Pacífico que apoyaron al candidato demócrata Alton B. Parker en 1904 , votaron a los republicanos. [11] El condado de Plumas nunca volvería a votar por los republicanos hasta Ronald Reagan en 1980 , y los condados de Amador , El Dorado y Placer no volverían a votar por los republicanos hasta Dwight D. Eisenhower en 1952 . [11]
Resultados [ editar ]
| 1920 elecciones presidenciales de Estados Unidos en California [12] | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Fiesta | Candidato | Votos | Porcentaje | Votos electorales | |
| Republicano | Warren G. Harding | 624.992 | 66,20% | 13 | |
| Democrático | James M. Cox | 229,191 | 24,28% | 0 | |
| Socialista | Eugene V. Debs | 64,076 | 6,79% | 0 | |
| Prohibición | Aaron S. Watkins | 25,204 | 2,67% | 0 | |
| No hay fiesta | Otros | 587 | 0,06% | 0 | |
| Totales | 944,050 | 100,00% | 13 | ||
| Participación electoral | - | ||||
Resultados por condado [ editar ]
| condado | Warren Gamaliel Harding Republicano | James Middleton Cox Demócrata | Eugene Victor Debs Socialista | Prohibición de Aaron Sherman Watkins | Varios candidatos Escritos | Margen | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | |
| alpino | 91,43% | 64 | 8,57% | 6 | 0,00% | 0 | 0,00% | 0 | 82,86% | 58 | ||
| Ventura | 76,00% | 5.231 | 18,96% | 1,305 | 2,63% | 181 | 2,41% | 166 | 57,04% | 3.926 | ||
| naranja | 71,52% | 12,797 | 19,57% | 3,502 | 3,53% | 632 | 5,38% | 962 | 51,95% | 9.295 | ||
| San Mateo | 70,52% | 7,205 | 19,16% | 1.958 | 9,36% | 956 | 0,96% | 98 | 51,36% | 5.247 | ||
| Humboldt | 69,89% | 6.528 | 19,04% | 1,778 | 8,17% | 763 | 2,90% | 271 | 50,85% | 4.750 | ||
| Sierra | 72,18% | 506 | 22,54% | 158 | 3,42% | 24 | 1,85% | 13 | 49,64% | 348 | ||
| Alameda | 69,11% | 73,177 | 20,27% | 21,468 | 8,75% | 9.266 | 1,87% | 1.978 | 48,84% | 51,709 | ||
| Orilla | 69,55% | 9.124 | 21,33% | 2,798 | 5,26% | 690 | 3,86% | 506 | 48,22% | 6.326 | ||
| Napa | 70,99% | 4.448 | 23,05% | 1,444 | 4,37% | 274 | 1,60% | 100 | 47,94% | 3.004 | ||
| los Angeles | 69,10% | 178,117 | 21,59% | 55,661 | 5,69% | 14,674 | 3,42% | 8.812 | 0,20% | 506 | 47,51% | 122,456 |
| Marin | 68,80% | 5.375 | 21,61% | 1,688 | 8,09% | 632 | 1,51% | 118 | 47,19% | 3.687 | ||
| Sutter | 70,32% | 1,862 | 24,02% | 636 | 2,61% | 69 | 3,06% | 81 | 46,30% | 1,226 | ||
| Yuba | 70,70% | 2.012 | 24,46% | 696 | 2,88% | 82 | 1,97% | 56 | 46,24% | 1.316 | ||
| Santa Clara | 68,09% | 19,565 | 22,57% | 6.485 | 5,80% | 1,667 | 3,53% | 1.015 | 45,52% | 13,080 | ||
| Mononucleosis infecciosa | 67,73% | 170 | 22,31% | 56 | 8,76% | 22 | 1,20% | 3 | 45,42% | 114 | ||
| San Francisco | 65,18% | 96,105 | 22,13% | 32,637 | 11,56% | 17.049 | 1,11% | 1,630 | 0,02% | 29 | 43,05% | 63,468 |
| Monterey | 67,76% | 4.817 | 24,91% | 1,771 | 3,70% | 263 | 3,63% | 258 | 42,85% | 3,046 | ||
| santa Bárbara | 67,48% | 6,970 | 25,04% | 2.586 | 4,80% | 496 | 2,68% | 277 | 42,44% | 4.384 | ||
| Santa Cruz | 66,28% | 5.285 | 24,54% | 1.957 | 5,17% | 412 | 4,01% | 320 | 41,74% | 3.328 | ||
| Nevada | 64,97% | 2.055 | 23,62% | 747 | 8,82% | 279 | 2,59% | 82 | 41,35% | 1,308 | ||
| Sonoma | 66,90% | 10,377 | 26,24% | 4.070 | 4,38% | 680 | 2,48% | 385 | 40,66% | 6.307 | ||
| Mendocino | 65,83% | 4.443 | 26,51% | 1,789 | 5,94% | 401 | 1,72% | 116 | 39,32% | 2.654 | ||
| Lassen | 66,22% | 1,582 | 26,92% | 643 | 4,06% | 97 | 2,80% | 67 | 39,30% | 939 | ||
| Contra Costa | 63,75% | 9.041 | 24,56% | 3.483 | 9,94% | 1.410 | 1,75% | 248 | 39,19% | 5.558 | ||
| Butte | 65,69% | 5.409 | 27,47% | 2,262 | 4,12% | 339 | 2,72% | 224 | 38,22% | 3,147 | ||
| Plumas | 63,96% | 999 | 25,80% | 403 | 7,30% | 114 | 2,94% | 46 | 38,16% | 596 | ||
| Solano | 64,77% | 7,102 | 26,94% | 2,954 | 6,78% | 743 | 1,51% | 166 | 37,83% | 4.148 | ||
| San Luis Obispo | 61,31% | 4.123 | 23,88% | 1,606 | 9,56% | 643 | 4,48% | 301 | 0,77% | 52 | 37,43% | 2.517 |
| Imperial | 64,51% | 4.699 | 27,76% | 2.022 | 5,13% | 374 | 2,59% | 189 | 36,75% | 2.677 | ||
| San Diego | 63,78% | 19,826 | 27,27% | 8.478 | 5,83% | 1.812 | 3,12% | 971 | 36,51% | 11,348 | ||
| Calaveras | 63,96% | 1,480 | 27,70% | 641 | 4,80% | 111 | 3,54% | 82 | 36,26% | 839 | ||
| El Dorado | 64,36% | 1,636 | 28,56% | 726 | 4,52% | 115 | 2,56% | sesenta y cinco | 35,80% | 910 | ||
| San Benito | 65,00% | 1.965 | 29,77% | 900 | 2,45% | 74 | 2,78% | 84 | 35,23% | 1.065 | ||
| Sacramento | 64,87% | 15,634 | 29,67% | 7.150 | 3,92% | 944 | 1,54% | 372 | 35,20% | 8.484 | ||
| Merced | 62,99% | 3.457 | 28,01% | 1,537 | 6,03% | 331 | 2,97% | 163 | 34,98% | 1.920 | ||
| Stanislaus | 61,61% | 7.038 | 26,74% | 3,055 | 5,09% | 582 | 6,55% | 748 | 34,87% | 3.983 | ||
| Tehama | 61,81% | 2,462 | 27,09% | 1.079 | 5,80% | 231 | 5,30% | 211 | 34,72% | 1,383 | ||
| San Bernardino | 62,84% | 12,518 | 28,21% | 5.620 | 4,47% | 890 | 4,48% | 893 | 34,63% | 6.898 | ||
| Trinidad | 62,89% | 622 | 28,82% | 285 | 7,58% | 75 | 0,71% | 7 | 34,07% | 337 | ||
| Glenn | 64,19% | 1.916 | 30,22% | 902 | 2,98% | 89 | 2,61% | 78 | 33,97% | 1.014 | ||
| Amador | 64,13% | 1.350 | 30,36% | 639 | 2,99% | 63 | 2,52% | 53 | 33,77% | 711 | ||
| Del Norte | 62,61% | 596 | 29,31% | 279 | 5,15% | 49 | 2,94% | 28 | 33,30% | 317 | ||
| Shasta | 62,07% | 2.108 | 30,27% | 1.028 | 6,04% | 205 | 1,62% | 55 | 31,80% | 1.080 | ||
| Yolo | 61,95% | 3.375 | 32,80% | 1,787 | 2,44% | 133 | 2,81% | 153 | 29,15% | 1,588 | ||
| Siskiyou | 60,05% | 2.909 | 31,01% | 1,502 | 6,96% | 337 | 1,98% | 96 | 29,04% | 1.407 | ||
| Tuolumne | 59,38% | 1,285 | 30,45% | 659 | 7,26% | 157 | 2,91% | 63 | 28,93% | 626 | ||
| Modoc | 62,59% | 992 | 33,75% | 535 | 2,27% | 36 | 1,39% | 22 | 28,84% | 457 | ||
| Tulare | 61,26% | 9.136 | 32,43% | 4.837 | 3,53% | 527 | 2,78% | 414 | 28,83% | 4.299 | ||
| San Joaquín | 60,94% | 12,003 | 32,93% | 6.487 | 3,53% | 695 | 2,60% | 513 | 28,01% | 5.516 | ||
| Colusa | 61,24% | 1,645 | 33,77% | 907 | 2,68% | 72 | 2,31% | 62 | 27,47% | 738 | ||
| Placer | 59,44% | 2.894 | 32,02% | 1,559 | 5,91% | 288 | 2,63% | 128 | 27,42% | 1.335 | ||
| Reyes | 59,61% | 2.806 | 34,08% | 1,604 | 3,82% | 180 | 2,49% | 117 | 25,53% | 1.202 | ||
| Inyo | 57,20% | 1,195 | 32,65% | 682 | 8,62% | 180 | 1,53% | 32 | 24,55% | 513 | ||
| lago | 57,23% | 993 | 32,91% | 571 | 4,32% | 75 | 5,53% | 96 | 24,32% | 422 | ||
| Madera | 55,46% | 1,779 | 35,69% | 1,145 | 5,64% | 181 | 3,21% | 103 | 19,77% | 634 | ||
| Fresno | 55,36% | 14,621 | 36,39% | 9,613 | 5,40% | 1.426 | 2,85% | 753 | 18,97% | 5,008 | ||
| Mariposa | 55,38% | 484 | 36,61% | 320 | 6,06% | 53 | 1,95% | 17 | 18,77% | 164 | ||
| Kern | 49,01% | 7.079 | 42,20% | 6.095 | 6,46% | 933 | 2,33% | 337 | 6,81% | 984 | ||
Referencias [ editar ]
- ^ https://elections.cdn.sos.ca.gov/sov/2018-general/sov/04-historical-voter-reg-participation.pdf
- ^ Goldberg, David Joseph; Estados Unidos descontento: Estados Unidos en la década de 1920 , pág. 44 ISBN 0801860059
- ^ Leuchtenburg, William E .; Los peligros de la prosperidad, 1914-1932, pág. 75 ISBN 0226473724
- ^ Vought, Hans P.; El púlpito del matón y el crisol: los presidentes estadounidenses y el inmigrante, 1897-1933 , pág. 167 ISBN 0865548870
- ^ a b Freno, Robert J .; 'El pórtico y el muñón: estrategias de campaña en las elecciones presidenciales de 1920'; Quarterly Journal of Speech , 55 (3), págs. 256-267
- ^ Faykosh, Joseph D., Universidad Estatal de Bowling Green ; The Front Porch of the American People: James Cox and the Presidential Election of 1920 (tesis), pág. 68
- ^ Faykosh, El pórtico del pueblo estadounidense (tesis), p. 69
- ↑ a b Faykosh, The Front Porch of the American People (tesis), p. 74
- ^ 'Predecir la victoria republicana en California: el senador Harding agrada a la delegación; Mayoría de 100.000 pronósticos '; Los Angeles Times , 16 de septiembre de 1920, pág. 12
- ^ 'Republicanos que van a ganar: perspectivas de una victoria completa'; The Observer , 31 de octubre de 1920, pág. 13
- ↑ a b Menéndez, Albert J .; La geografía de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, 1868-2004 , págs. 153-155 ISBN 0786422173
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1920 - California" . Atlas de las elecciones estadounidenses de Dave Leip . Consultado el 25 de agosto de 2008 .
