Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1920 en Wisconsin se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 1920 como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1920 . Los votantes estatales eligieron 13 electores para el Colegio Electoral , que votaron por presidente y vicepresidente .
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado Harding 50-60% 60-70% 70-80% 80-90%
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Fondo
Desde el declive del movimiento populista, Wisconsin había sido sustancialmente un estado de partido único dominado por el Partido Republicano. [1] El Partido Demócrata se volvió completamente no competitivo fuera de ciertos condados católicos alemanes contiguos al lago Michigan, ya que las clases altas, junto con la mayoría de los trabajadores que los siguieron, huyeron por completo de las simpatías agrarias y plateadas libres de William Jennings Bryan . [2] A medida que la fuerza demócrata se debilitó severamente después de 1894 - aunque el estado desarrolló un Partido Socialista fuerte para ofrecer oposición al Partido Republicano - Wisconsin desarrolló las primarias republicanas directas en 1903 y esto finalmente creó una competencia entre la "Liga" bajo Robert M. La Follette y la facción conservadora "Regular". [3]
El comienzo de la década de 1910 vería un resurgimiento demócrata menor, ya que muchos progresistas de La Follette respaldaron a Woodrow Wilson , [4] pero este coqueteo no sería duradero ya que las políticas exteriores "anglófilas" de Wilson se opusieron severamente a los de Wisconsin, en su mayoría alemanes y escandinavos. Población estadounidense . [5] Las elecciones de mitad de período de 1918 vieron a la comunidad agrícola del Medio Oeste desertar en gran medida del Partido Demócrata debido al supuesto trato preferencial de los agricultores del Sur: [6] Los escaños demócratas en el Medio Oeste cayeron de treinta y cuatro a diecisiete, [7] mientras que los escandinavos- Los estadounidenses también se opusieron enérgicamente a entrar en la guerra. [8] Además, el miedo demócrata al comunismo visto en las redadas de Palmer y "Red Scare" llevó al candidato final James M. Cox , entonces gobernador de Ohio , a prohibir la enseñanza del idioma alemán en las escuelas públicas en 1919. [7] Aún más Crítico para los germano-estadounidenses fue la opinión de que el presidente saliente Woodrow Wilson estaba tratando deliberadamente de castigar a Alemania y Austria por comenzar la guerra, especialmente a través de su indiferencia por el continuo bloqueo de Alemania por parte del Reino Unido . [9] Haciendo hincapié en la ascendencia alemana de Harding, la prensa alemana reforzó la opinión de que
Un voto por Harding es un voto en contra de las persecuciones sufridas por los germanoamericanos durante la guerra. [10]
Cuando la campaña comenzó después de que el Partido Republicano nominara al senador estadounidense Warren G. Harding de Ohio y al ex gobernador de Ohio del Partido Demócrata James M. Cox , se produjo un nuevo golpe para los demócratas cuando la economía nacional sufrió una recesión importante tras el auge de la guerra. lo que resultó en una caída en picado de los precios agrícolas que fueron especialmente problemáticos en el Medio Oeste. [11] Mientras que Cox viajó por todo el país, además del "Sur Sólido" durante septiembre, [12] Harding, a pesar de tener cuatro veces el presupuesto, hizo campaña desde su casa en Marion , Ohio .
Votar
Una encuesta de la gigantesca cadena de farmacias Rexall, que en 1916 había sido lo suficientemente precisa como para predecir las escasas victorias de Wilson en New Hampshire y California [13] , sugirió que Harding obtendría 382 votos electorales, [14] y a finales de octubre , aunque no se habían publicado más encuestas de opinión, la mayoría de los observadores estaban aún más convencidos de que los republicanos tomarían el control total de todas las ramas del gobierno. [15] Las encuestas fueron igualmente confiadas en Wisconsin, a pesar de los pronósticos de una gran votación para el candidato socialista por quinta vez encarcelado , Eugene V. Debs . [16] Las expectativas de un deslizamiento de tierra se cumplieron plenamente: mientras que Charles Evans Hughes había llevado a Wisconsin por solo 6.59 puntos en 1916, Harding ganó este estado archiaislacionista por una mayoría de nueve a dos. Wisconsin demostraría ser el cuarto estado más fuerte de Harding en los términos electorales de 1920 de porcentaje de voto popular después de Dakota del Norte , Vermont y Michigan . [17] Wisconsin demostraría ser el estado más débil de Cox en la mayor derrota aplastante en la historia de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, y el estado más fuerte de Debs en su última campaña para la presidencia. [17] A pesar del voto sustancial de Debs, Harding ganó todos los condados de Wisconsin con mayorías absolutas, convirtiéndose en el único candidato en ganar cada condado de Wisconsin en una elección presidencial, y Cox obtuvo el veintitrés por ciento de los votos en solo tres condados. Esta es la última vez que un republicano arrasó con todos los condados de Wisconsin en una elección estatal.
Esta sería la última vez que un candidato presidencial republicano ganó el condado de Iron hasta Richard Nixon en 1972 . [18]
Resultados
1920 elecciones presidenciales de Estados Unidos en Wisconsin [19] | |||||
---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | Porcentaje | Votos electorales | |
Republicano | Warren G. Harding | 498,576 | 71,10% | 13 | |
Democrático | James M. Cox | 113,422 | 16,17% | 0 | |
Socialista | Eugene V. Debs | 80,635 | 11,50% | 0 | |
Prohibición | Aaron Watkins | 8.647 | 1,23% | 0 | |
Totales | 701,280 | 100,0% | 13 |
Resultados por condado
condado | Warren Gamaliel Harding Republicano | James Middleton Cox Demócrata | Eugene Victor Debs Socialista | Prohibición de Aaron Sherman Watkins | Margen | Total de votos emitidos [a] | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||
Adams | 1,528 | 76,13% | 392 | 19,53% | 60 | 2,99% | 27 | 1,35% | 1,136 | 56,60% | 2.007 |
Ashland | 4,005 | 70,87% | 1.081 | 19,13% | 497 | 8,79% | 68 | 1,20% | 2,924 | 51,74% | 5.651 |
Barron | 6.887 | 84,23% | 742 | 9,08% | 336 | 4,11% | 211 | 2,58% | 6.145 | 75,16% | 8.176 |
Bayfield | 2.536 | 73,34% | 589 | 17,03% | 257 | 7,43% | 76 | 2,20% | 1.947 | 56,30% | 3.458 |
marrón | 8.867 | 61,72% | 3.877 | 26,99% | 1,501 | 10,45% | 122 | 0,85% | 4.990 | 34,73% | 14.367 |
Búfalo | 3,082 | 85,40% | 299 | 8,28% | 172 | 4,77% | 56 | 1,55% | 2,783 | 77,11% | 3.609 |
Burnett | 2.025 | 79,57% | 187 | 7,35% | 275 | 10,81% | 58 | 2,28% | 1.750 [b] | 68,76% | 2.545 |
Calumet | 3.730 | 78,26% | 586 | 12,30% | 415 | 8,71% | 35 | 0,73% | 3,144 | 65,97% | 4.766 |
Chippewa | 6.750 | 82,57% | 1,103 | 13,49% | 186 | 2,28% | 136 | 1,66% | 5.647 | 69,08% | 8.175 |
Clark | 6.246 | 79,74% | 745 | 9,51% | 692 | 8,83% | 150 | 1,91% | 5.501 | 70,23% | 7.833 |
Columbia | 7.394 | 83,25% | 1.201 | 13,52% | 157 | 1,77% | 130 | 1,46% | 6.193 | 69,73% | 8.882 |
Crawford | 3.600 | 74,29% | 1,112 | 22,95% | 70 | 1,44% | 64 | 1,32% | 2,488 | 51,34% | 4.846 |
danés | 22,842 | 77,46% | 4.879 | 16,55% | 1,277 | 4,33% | 490 | 1,66% | 17,963 | 60,92% | 29,488 |
Esquivar | 11,354 | 77,46% | 2,293 | 15,64% | 865 | 5,90% | 146 | 1,00% | 9.061 | 61,82% | 14.658 |
Puerta | 3.817 | 88,34% | 385 | 8,91% | 76 | 1,76% | 43 | 1,00% | 3.432 | 79,43% | 4.321 |
Douglas | 7.250 | 67,53% | 2,111 | 19,66% | 1,271 | 11,84% | 104 | 0,97% | 5.139 | 47,87% | 10,736 |
Dunn | 5.596 | 87,85% | 491 | 7,71% | 170 | 2,67% | 113 | 1,77% | 5.105 | 80,14% | 6.370 |
Eau Claire | 7.856 | 81,62% | 1,193 | 12,39% | 351 | 3,65% | 225 | 2,34% | 6.663 | 69,23% | 9,625 |
Florencia | 912 | 86,94% | 97 | 9,25% | 30 | 2,86% | 10 | 0,95% | 815 | 77,69% | 1.049 |
Fond du Lac | 12,543 | 74,58% | 3.409 | 20,27% | 695 | 4,13% | 172 | 1,02% | 9.134 | 54,31% | 16.819 |
bosque | 1.429 | 75,13% | 379 | 19,93% | 72 | 3,79% | 22 | 1,16% | 1.050 | 55,21% | 1.902 |
Conceder | 9,638 | 80,92% | 1.971 | 16,55% | 119 | 1,00% | 183 | 1,54% | 7.667 | 64,37% | 11,911 |
Verde | 5.466 | 84,68% | 633 | 9,81% | 109 | 1,69% | 247 | 3,83% | 4.833 | 74,87% | 6.455 |
Lago Verde | 3.457 | 75,48% | 890 | 19,43% | 179 | 3,91% | 54 | 1,18% | 2.567 | 56,05% | 4.580 |
Iowa | 5.428 | 81,42% | 942 | 14,13% | 67 | 1,00% | 230 | 3,45% | 4.486 | 67,29% | 6.667 |
Hierro | 1,714 | 77,70% | 268 | 12,15% | 179 | 8,11% | 45 | 2,04% | 1,446 | 65,55% | 2.206 |
Jackson | 3.652 | 85,93% | 410 | 9,65% | 106 | 2,49% | 82 | 1,93% | 3,242 | 76,28% | 4.250 |
Jefferson | 8.865 | 80,38% | 1.844 | 16,72% | 203 | 1,84% | 117 | 1,06% | 7.021 | 63,66% | 11,029 |
Juneau | 4.385 | 81,22% | 774 | 14,34% | 174 | 3,22% | 66 | 1,22% | 3.611 | 66,88% | 5.399 |
Kenosha | 9,791 | 77,81% | 1,724 | 13,70% | 990 | 7,87% | 79 | 0,63% | 8.067 | 64,11% | 12,584 |
Kewaunee | 2.622 | 78,83% | 598 | 17,98% | 97 | 2,92% | 9 | 0,27% | 2.024 | 60,85% | 3.326 |
La Crosse | 10.067 | 73,96% | 2.588 | 19,01% | 606 | 4,45% | 350 | 2,57% | 7.479 | 54,95% | 13,611 |
Lafayette | 4.893 | 76,11% | 1357 | 21,11% | 45 | 0,70% | 134 | 2,08% | 3,536 | 55,00% | 6.429 |
Langlade | 4.059 | 68,65% | 1,619 | 27,38% | 189 | 3,20% | 46 | 0,78% | 2,440 | 41,27% | 5.913 |
Lincoln | 3.713 | 72,11% | 838 | 16,28% | 542 | 10,53% | 56 | 1,09% | 2.875 | 55,84% | 5.149 |
Manitowoc | 8.378 | 61,70% | 2.018 | 14,86% | 3,116 | 22,95% | 67 | 0,49% | 5.262 [b] | 38,75% | 13,579 |
Maratón | 11,356 | 65,53% | 2,133 | 12,31% | 3.709 | 21,40% | 131 | 0,76% | 7.647 [b] | 44,13% | 17.329 |
Marinette | 6.138 | 75,55% | 1.314 | 16,17% | 584 | 7,19% | 88 | 1,08% | 4.824 | 59,38% | 8.124 |
Marquette | 2,436 | 76,22% | 687 | 21,50% | 42 | 1,31% | 31 | 0,97% | 1,749 | 54,72% | 3,196 |
Milwaukee | 73.410 | 51,58% | 25,464 | 17,89% | 42,914 | 30,16% | 523 | 0,37% | 30 496 [b] | 21,43% | 142,311 |
Monroe | 6.784 | 83,29% | 977 | 12,00% | 206 | 2,53% | 178 | 2,19% | 5.807 | 71,30% | 8.145 |
Oconto | 4.735 | 78,16% | 1.030 | 17,00% | 234 | 3,86% | 59 | 0,97% | 3.705 | 61,16% | 6.058 |
Oneida | 2,424 | 64,93% | 833 | 22,31% | 426 | 11,41% | 50 | 1,34% | 1,591 | 42,62% | 3.733 |
Outagamie | 11,140 | 74,69% | 3.121 | 20,93% | 510 | 3,42% | 144 | 0,97% | 8.019 | 53,76% | 14,915 |
Ozaukee | 3,523 | 75,60% | 835 | 17,92% | 279 | 5,99% | 23 | 0,49% | 2.688 | 57,68% | 4.660 |
Pepin | 1.817 | 84,91% | 265 | 12,38% | 36 | 1,68% | 22 | 1,03% | 1,552 | 72,52% | 2,140 |
atravesar | 4.441 | 82,62% | 644 | 11,98% | 167 | 3,11% | 123 | 2,29% | 3,797 | 70,64% | 5.375 |
Polk | 4.796 | 80,47% | 752 | 12,62% | 303 | 5,08% | 109 | 1,83% | 4.044 | 67,85% | 5.960 |
Porteo | 5.527 | 65,39% | 2.656 | 31,42% | 199 | 2,35% | 70 | 0,83% | 2.871 | 33,97% | 8.452 |
Precio | 2,990 | 74,23% | 551 | 13,68% | 441 | 10,95% | 46 | 1,14% | 2,439 | 60,55% | 4.028 |
Racine | 14,406 | 71,95% | 3.650 | 18,23% | 1,714 | 8,56% | 251 | 1,25% | 10,756 | 53,72% | 20,021 |
Richland | 3.952 | 77,04% | 917 | 17,88% | 82 | 1,60% | 179 | 3,49% | 3,035 | 59,16% | 5.130 |
Roca | 16,152 | 83,53% | 2,447 | 12,65% | 421 | 2,18% | 317 | 1,64% | 13,705 | 70,87% | 19,337 |
Bizcocho tostado | 2.609 | 77,60% | 441 | 13,12% | 231 | 6,87% | 81 | 2,41% | 2,168 | 64,49% | 3.362 |
St. Croix | 5.601 | 73,34% | 1,638 | 21,45% | 263 | 3,44% | 135 | 1,77% | 3.963 | 51,89% | 7.637 |
Sauk | 8.074 | 84,79% | 946 | 9,93% | 216 | 2,27% | 286 | 3,00% | 7.128 | 74,86% | 9.522 |
Aserrador | 1,668 | 79,28% | 302 | 14,35% | 98 | 4,66% | 36 | 1,71% | 1366 | 64,92% | 2.104 |
Shawano | 5.836 | 73,73% | 525 | 6,63% | 1,496 | 18,90% | 58 | 0,73% | 4.340 [b] | 54,83% | 7,915 |
Sheboygan | 11.994 | 68,95% | 1.895 | 10,89% | 3.416 | 19,64% | 91 | 0,52% | 8.578 [b] | 49,31% | 17.396 |
Taylor | 2.707 | 72,69% | 282 | 7,57% | 685 | 18,39% | 50 | 1,34% | 2.022 [b] | 54,30% | 3.724 |
Trempealeau | 4.748 | 84,24% | 718 | 12,74% | 70 | 1,24% | 100 | 1,77% | 4.030 | 71,50% | 5.636 |
Vernon | 5.694 | 86,00% | 629 | 9,50% | 98 | 1,48% | 200 | 3,02% | 5,065 | 76,50% | 6.621 |
Vilas | 903 | 66,06% | 255 | 18,65% | 185 | 13,53% | 24 | 1,76% | 648 | 47,40% | 1367 |
Walworth | 8.437 | 80,68% | 1,631 | 15,60% | 151 | 1,44% | 239 | 2,29% | 6,806 | 65,08% | 10,458 |
Washburn | 2.073 | 78,64% | 352 | 13,35% | 151 | 5,73% | 60 | 2,28% | 1,721 | 65,29% | 2.636 |
Washington | 5.949 | 76,78% | 1.328 | 17,14% | 421 | 5,43% | 50 | 0,65% | 4.621 | 59,64% | 7.748 |
Waukesha | 8.665 | 71,63% | 2.759 | 22,81% | 487 | 4,03% | 186 | 1,54% | 5,906 | 48,82% | 12,097 |
Waupaca | 8,302 | 83,04% | 888 | 8,88% | 697 | 6,97% | 110 | 1,10% | 7.414 | 74,16% | 9.997 |
Waushara | 4.176 | 85,17% | 482 | 9,83% | 196 | 4,00% | 49 | 1,00% | 3.694 | 75,34% | 4,903 |
Winnebago | 12,035 | 69,53% | 3.397 | 19,63% | 1,697 | 9,80% | 179 | 1,03% | 8.638 | 49,91% | 17.308 |
Madera | 6.863 | 70,60% | 1.051 | 10,81% | 1,665 | 17,13% | 142 | 1,46% | 5.198 [b] | 53,47% | 9,721 |
Totales | 498,576 | 71,10% | 113,422 | 16,17% | 80,635 | 11,50% | 8.647 | 1,23% | 385,154 | 54,92% | 701,280 |
Ver también
- Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Wisconsin
Notas
- ^ Estos totales son para el elector más alto de cada lista. [20]
- ^ a b c d e f g h En este condado donde Debs ocupó el segundo lugar por delante de Cox, el margen dado es el voto de Hardin minutos el voto de Debs y el porcentaje de margen El porcentaje de Hading menos el porcentaje de debs.
Referencias
- ^ Burnham, Walter Dean; 'El sistema de 1896 : un análisis'; en La evolución de los sistemas electorales estadounidenses , págs. 178-179 ISBN 0313213798
- ^ Sundquist, James; Política y política: los años de Eisenhower, Kennedy y Johnson , pág. 526 ISBN 0815719094
- ^ Hansen, John Mark; Shigeo Hirano y Snyder, James M. Jr .; 'Partidos dentro de partidos: partidos, facciones y política coordinada, 1900-1980'; en Gerber, Alan S. y Schickler, Eric; Gobernar en una era polarizada: elecciones, partidos y representación política en Estados Unidos , págs. 165-168 ISBN 978-1-107-09509-0
- ^ Tripulaciones, Kenneth D .; 'Woodrow Wilson, Wisconsin y la elección de 1912'; Estudios presidenciales trimestrales , vol. 12, No. 3: 'Presidentes, vicepresidentes y partidos políticos: desempeño y perspectivas' (verano de 1982), págs. 369-376
- ^ Leary, William M. (hijo); "Woodrow Wilson, los estadounidenses irlandeses y la elección de 1916"; The Journal of American History, vol. 54, núm. 1 (junio de 1967), págs. 57-72
- ^ Morello, John A .; Albert D. Lasker, Publicidad y la elección de Warren G. Harding , p. 64 ISBN 0275970302
- ^ a b Hough, Jerry F .; Cambio de coaliciones de partidos: el misterio de la alineación del estado rojo-estado azul , págs. 86-87 ISBN 0875864090
- ^ Saldin, Robert P., 'Primera Guerra Mundial y el sistema de 1896' (2010); Publicaciones de la Facultad de Ciencias Políticas, Documento 1 , págs. 825-836
- ^ Lichtman, Allan J .; El prejuicio y la vieja política: las elecciones presidenciales de 1928 , págs.102, 115
- ^ Lubell, Samuel; El futuro de la política estadounidense , pág. 135 Publicado en 1952 por Harper and Brothers, Nueva York
- ^ Goldberg, David Joseph; Estados Unidos descontento: Estados Unidos en la década de 1920 , pág. 47 ISBN 0801860059
- ^ Faykosh, Joseph D., Universidad Estatal de Bowling Green ; The Front Porch of the American People: James Cox and the Presidential Election of 1920 (tesis), pág. 69
- ^ Pietrusza, David; 1920: El año de los seis presidentes , pág. 398 ISBN 0786721022
- ^ Bagby, Rexby; El camino a la normalidad: la campaña presidencial y las elecciones de 1920 , págs. 158-159 ISBN 0801800455
- ^ 'Republicanos que van a ganar: perspectivas de una victoria completa'; The Observer , 31 de octubre de 1920, pág. 13
- ^ 'Blaine es una gran elección en las apuestas'; The Capital Times , 2 de noviembre de 1920, pág. 1
- ^ a b "Estadísticas de las elecciones presidenciales de 1920" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 5 de marzo de 2018 .
- ^ Menendez, Albert J. La geografía de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, 1868-2004, págs. 337-342 ISBN 0786422173
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1920 - Wisconsin" . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
- ^ Junta electoral del estado de Wisconsin; 'Electores presidenciales'; Libro Azul de Wisconsin 1921 págs. 214-221