Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1928 en Texas tuvieron lugar el 6 de noviembre de 1928, como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1928, que se llevaron a cabo en todos los cuarenta y ocho estados contemporáneos. Los votantes eligieron veinte representantes, o electores, para el Colegio Electoral , quienes votaron por presidente y vicepresidente .
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Fondo
Desde que se convirtió en estado, Texas había sido casi el estado más fuerte para el Partido Demócrata debido a que su historia inicial fue como un estado del sur profundo basado en la esclavitud . Incluso durante la Reconstrucción, cuando los afroamericanos obtuvieron el derecho al voto brevemente, el Partido Republicano ganó solo una elección en todo el estado. Para cuando Texas participó en su primera elección posbélica en 1872 , estaban surgiendo grietas en los planes de reconstrucción republicana, de modo que los " Redentores " demócratas obtuvieron el control de las legislaturas del sur en 1874. [1]
Después de la " Redención " y la aprobación de una nueva constitución en 1876, el Partido Republicano quedó confinado en gran medida a las áreas del asentamiento abolicionista alemán "Cuarenta y ocho" en Hill Country , [2] y a algunos condados del sur de Texas donde los jefes republicanos locales podían competir sus equivalentes demócratas. [3] La Ley de Elecciones de Terrell creó un impuesto electoral que, a partir de 1902, privó del derecho al voto a los votantes afroamericanos restantes, a la gran mayoría de los mexicoamericanos y también a la mayoría de los blancos pobres. [4] La participación de votantes entre los hombres mayores de veintiún años cayó de más del ochenta por ciento a menos del treinta por ciento después de la introducción del impuesto de capitación. [5] No obstante, el período posterior a esta privación de derechos vio una cantidad sustancial de reformas típicamente " progresistas " bajo los gobernadores James Stephen Hogg y Thomas M. Campbell , y a pesar de que esta facción progresista cedió el poder en 1906 a los conservadores, Texas demostró ser sólido en su apoyo a Woodrow Wilson en la Convención Nacional Demócrata de 1912 . [6] Mientras tanto, Texas continuó votando sólidamente demócrata: entre 1904 y 1924 ningún candidato republicano alcanzó el 24% del total de votos en todo el estado. [7]
Miedo anti-católico
Sin embargo, con todos los demócratas prominentes que no participaron en las elecciones, [8] el partido nominó a Al Smith , gobernador de Nueva York por cuatro mandatos como su candidato para 1928, con poca oposición, a pesar del desacuerdo entre demócratas de Texas como el gobernador Moody , más "Pa " y " Ma "Ferguson . [9] Smith había sido el favorito para la nominación de 1924, pero había perdido debido a la oposición a su fe católica y puntos de vista "mojados" sobre la Prohibición : deseaba derogar o modificar la Ley Volstead .
Una vez que Smith fue nominado, a pesar de su intento de disipar los temores nominando al demócrata sureño "seco" Joseph T. Robinson como su compañero de fórmula [10] , se produjo un miedo extremo en el sur, que en su mayoría tenía poca o ninguna experiencia con los inmigrantes católicos del sur. y Europa del Este, que eran el distrito electoral local de Smith. Los protestantes fundamentalistas del sur creían que Smith permitiría el liderazgo papal y sacerdotal en los Estados Unidos, contra lo cual el protestantismo fue una reacción. [11] También hubo mucha oposición al apoyo de Smith para derogar la Prohibición, sobre todo del ministro J. Frank Norris , quien se convirtió en el centro de la campaña anti-Smith, diciendo que
Texas es el campo de batalla para esta, la lucha más titánica en la vida política, moral y religiosa de la nación. [12]
La Convención Bautista del Sur dijo de manera similar que
Celebramos un convenio sagrado y una promesa solemne de que apoyaremos para el cargo de presidente, o cualquier otro cargo, solo aquellos hombres que se pongan de pie por nuestra orden de prohibición actual. [13]
Los directores de campaña de Smith respondieron a esta crítica diciendo que los "Hoovercrats" eran "republicanos, miembros del Klan y bolcheviques ". [14]
Votar
Hoover ganó el Lone Star State por un estrecho margen de 3,67 por ciento. Su victoria en el estado lo convirtió en el primer candidato presidencial republicano en llevar a Texas (Irónicamente, 4 años después de lograr esta hazaña histórica, Hoover continuaría perdiendo Texas por el mayor margen de cualquier candidato importante en la historia presidencial, perdiendo todos los condados y no incluso obteniendo 100.000 votos). [15] Produjo una oscilación de más del 32 por ciento en comparación con el voto de Calvin Coolidge en 1924; sin embargo, hubo grandes variaciones. Los condados de Comal y Guadalupe , tradicionalmente republicanos en Texas , junto con los antiguos condados de Lee y Washington de Ferguson en 1920 votaron abrumadoramente por Smith en reconocimiento de sus puntos de vista sobre la prohibición: [16] en el condado de Comal, que había sido el más fuerte de Robert La Follette . en todo el país en 1924, [17] el voto demócrata aumentó del 13 al 78%, apoyando así el respaldo de la familia de La Follette a Smith después de su muerte.
En contraste, numerosos condados de Baptist High Plains vieron a Hoover ganar más del cincuenta por ciento en relación con Coolidge debido a la vehemente oposición al catolicismo y la derogación de la Prohibición. [18] Hoover también fue ayudado por un voto poderoso de la clase media emergente en Dallas-Fort Worth y Houston : [19] su margen combinado en los condados de Harris , Dallas y Tarrant fue ligeramente mayor que su pluralidad estatal. [20] El este de Texas , la primera región colonizada del estado con el mayor temor blanco de la asociación del Partido Republicano con la Reconstrucción, y el sur de Texas , que tenía temores similares al poder político mexicano-estadounidense, permanecieron normalmente leales a Smith. [21]
Texas no apoyaría a otro candidato presidencial republicano hasta 1952 cuando el nativo de Texas Dwight D. Eisenhower ganó el estado. A partir de las elecciones presidenciales de 2020[actualizar], esta es la última elección en la que el condado de Maverick votó por un candidato presidencial republicano. [22]
Resultados
1928 elecciones presidenciales de Estados Unidos en Texas [23] | |||||
---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | Porcentaje | Votos electorales | |
Republicano | Herbert Hoover | 367,036 | 51,77% | 20 | |
Democrático | Al Smith | 341,032 | 48,10% | 0 | |
Socialista | Norman Thomas | 722 | 0,10% | 0 | |
Comunista | William Z. Foster | 209 | 0,03% | 0 | |
Totales | 708,999 | 100,00% | 20 | ||
Participación de votantes (edad para votar) | 24,8% [24] |
Resultados por condado
condado | Herbert Hoover Republicano | Al Smith Demócrata | Varios candidatos Otros partidos | Margen | Total de votos emitidos [25] | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | ||
Anderson | 1.814 | 50,94% | 1,747 | 49,06% | 0 | 0,00% | 67 | 1,88% | 3,561 |
Andrews | 66 | 72,53% | 25 | 27,47% | 0 | 0,00% | 41 | 45,05% | 91 |
Angelina | 1.209 | 34,41% | 2.305 | 65,59% | 0 | 0,00% | -1,096 | -31,19% | 3,514 |
Aransas | 161 | 51,44% | 152 | 48,56% | 0 | 0,00% | 9 | 2,88% | 313 |
Arquero | 799 | 48,02% | 865 | 51,98% | 0 | 0,00% | -66 | -3,97% | 1,664 |
Armstrong | 316 | 45,80% | 373 | 54,06% | 1 | 0,14% | -57 | -8,26% | 690 |
Atascosa | 888 | 56,56% | 682 | 43,44% | 0 | 0,00% | 206 | 13,12% | 1,570 |
Austin | 466 | 17,94% | 2.129 | 81,98% | 2 | 0,08% | -1,663 | -64,04% | 2.597 |
Muralla exterior | 410 | 74,28% | 142 | 25,72% | 0 | 0,00% | 268 | 48,55% | 552 |
Bandera | 936 | 74,52% | 317 | 25,24% | 3 | 0,24% | 619 | 49,28% | 1,256 |
Bastrop | 850 | 35,65% | 1,534 | 64,35% | 0 | 0,00% | -684 | -28,69% | 2,384 |
Baylor | 491 | 38,51% | 784 | 61,49% | 0 | 0,00% | -293 | -22,98% | 1,275 |
abeja | 1,189 | 53,18% | 1.043 | 46,65% | 4 | 0,18% | 146 | 6,53% | 2,236 |
campana | 3.366 | 52,17% | 3,079 | 47,72% | 7 | 0,11% | 287 | 4,45% | 6.452 |
Bexar | 16,477 | 49,69% | 16.626 | 50,14% | 57 | 0,17% | -149 | -0,45% | 33,160 |
Blanco | 615 | 53,25% | 539 | 46,67% | 1 | 0,09% | 76 | 6,58% | 1,155 |
Borden | 98 | 57,31% | 73 | 42,69% | 0 | 0,00% | 25 | 14,62% | 171 |
Bosque | 1,526 | 55,19% | 1.235 | 44,67% | 4 | 0,14% | 291 | 10,52% | 2,765 |
Bowie | 2.225 | 42,57% | 3.002 | 57,43% | 0 | 0,00% | -777 | -14,87% | 5.227 |
Brazoria | 1,588 | 59,39% | 1.086 | 40,61% | 0 | 0,00% | 502 | 18,77% | 2.674 |
Brazos | 738 | 33,23% | 1,480 | 66,64% | 3 | 0,14% | -742 | -33,41% | 2.221 |
Brewster | 406 | 59,36% | 273 | 39,91% | 5 | 0,73% | 133 | 19,44% | 684 |
Briscoe | 301 | 46,96% | 336 | 52,42% | 4 | 0,62% | -35 | -5,46% | 641 |
Arroyos | 160 | 32,52% | 332 | 67,48% | 0 | 0,00% | -172 | -34,96% | 492 |
marrón | 2.033 | 50,46% | 1,992 | 49,44% | 4 | 0,10% | 41 | 1,02% | 4.029 |
Burleson | 339 | 17,87% | 1,558 | 82,13% | 0 | 0,00% | -1,219 | -64,26% | 1,897 |
Pimpinela | 936 | 66,67% | 467 | 33,26% | 1 | 0,07% | 469 | 33,40% | 1.404 |
Caldwell | 1,189 | 49,54% | 1.211 | 50,46% | 0 | 0,00% | -22 | -0,92% | 2.400 |
Calhoun | 333 | 46,84% | 375 | 52,74% | 3 | 0,42% | -42 | -5,91% | 711 |
Callahan | 979 | 51,02% | 940 | 48,98% | 0 | 0,00% | 39 | 2,03% | 1,919 |
Cameron | 3,544 | 52,45% | 3.202 | 47,39% | 11 | 0,16% | 342 | 5,06% | 6.757 |
Acampar | 494 | 43,56% | 640 | 56,44% | 0 | 0,00% | -146 | -12,87% | 1,134 |
Carson | 891 | 60,04% | 592 | 39,89% | 1 | 0,07% | 299 | 20,15% | 1,484 |
Cass | 1.323 | 43,79% | 1,698 | 56,21% | 0 | 0,00% | -375 | -12,41% | 3,021 |
Castro | 319 | 45,38% | 384 | 54,62% | 0 | 0,00% | -sesenta y cinco | -9,25% | 703 |
Cámaras | 256 | 51,41% | 242 | 48,59% | 0 | 0,00% | 14 | 2,81% | 498 |
Cherokee | 1.933 | 49,94% | 1.938 | 50,06% | 0 | 0,00% | -5 | -0,13% | 3.871 |
Childress | 1.438 | 66,45% | 726 | 33,55% | 0 | 0,00% | 712 | 32,90% | 2,164 |
Arcilla | 1.327 | 53,36% | 1,160 | 46,64% | 0 | 0,00% | 167 | 6,71% | 2,487 |
Cochran | 197 | 64,38% | 109 | 35,62% | 0 | 0,00% | 88 | 28,76% | 306 |
Coca | 450 | 68,60% | 206 | 31,40% | 0 | 0,00% | 244 | 37,20% | 656 |
Coleman | 1,645 | 53,00% | 1,459 | 47,00% | 0 | 0,00% | 186 | 5,99% | 3.104 |
Collin | 3.476 | 50,55% | 3.377 | 49,11% | 23 | 0,33% | 99 | 1,44% | 6.876 |
Collingsworth | 1,179 | 65,98% | 608 | 34,02% | 0 | 0,00% | 571 | 31,95% | 1,787 |
Colorado | 891 | 33,22% | 1,787 | 66,63% | 4 | 0,15% | -896 | -33,41% | 2.682 |
Comal | 508 | 21,14% | 1,893 | 78,78% | 2 | 0,08% | -1,385 | -57,64% | 2.403 |
Comanche | 1,483 | 53,08% | 1.311 | 46,92% | 0 | 0,00% | 172 | 6,16% | 2,794 |
Concho | 446 | 50,97% | 426 | 48,69% | 3 | 0,34% | 20 | 2,29% | 875 |
Cooke | 2,262 | 53,99% | 1,924 | 45,92% | 4 | 0,10% | 338 | 8,07% | 4.190 |
Coryell | 1.123 | 46,21% | 1,306 | 53,74% | 1 | 0,04% | -183 | -7,53% | 2,430 |
Cottle | 473 | 51,19% | 451 | 48,81% | 0 | 0,00% | 22 | 2,38% | 924 |
Grua | 127 | 44,41% | 159 | 55,59% | 0 | 0,00% | -32 | -11,19% | 286 |
Crockett | 291 | 81,97% | 64 | 18,03% | 0 | 0,00% | 227 | 63,94% | 355 |
Crosby | 1,004 | 57,97% | 728 | 42,03% | 0 | 0,00% | 276 | 15,94% | 1,732 |
Culberson | 72 | 45,86% | 85 | 54,14% | 0 | 0,00% | -13 | -8,28% | 157 |
Dallam | 618 | 53,00% | 539 | 46,23% | 9 | 0,77% | 79 | 6,78% | 1,166 |
Dallas | 27,272 | 60,89% | 17.437 | 38,93% | 78 | 0,17% | 9,835 | 21,96% | 44,787 |
Dawson | 1,448 | 77,23% | 427 | 22,77% | 0 | 0,00% | 1.021 | 54,45% | 1.875 |
Sordo smith | 570 | 58,10% | 411 | 41,90% | 0 | 0,00% | 159 | 16,21% | 981 |
Delta | 753 | 43,96% | 958 | 55,93% | 2 | 0,12% | -205 | -11,97% | 1,713 |
Denton | 2.587 | 51,89% | 2,384 | 47,81% | 15 | 0,30% | 203 | 4,07% | 4.986 |
DeWitt | 1,142 | 41,66% | 1,594 | 58,15% | 5 | 0,18% | -452 | -16,49% | 2,741 |
Dickens | 741 | 64,10% | 415 | 35,90% | 0 | 0,00% | 326 | 28,20% | 1,156 |
Dimmit | 626 | 70,81% | 258 | 29,19% | 0 | 0,00% | 368 | 41,63% | 884 |
Donley | 1.092 | 68,90% | 491 | 30,98% | 2 | 0,13% | 601 | 37,92% | 1,585 |
Duval | 434 | 25,85% | 1.245 | 74,15% | 0 | 0,00% | -811 | -48,30% | 1,679 |
Eastland | 3,233 | 56,38% | 2.501 | 43,62% | 0 | 0,00% | 732 | 12,77% | 5.734 |
Ector | 168 | 52,66% | 151 | 47,34% | 0 | 0,00% | 17 | 5,33% | 319 |
Edwards | 546 | 89,66% | 59 | 9,69% | 4 | 0,66% | 487 | 79,97% | 609 |
Ellis | 3,569 | 44,72% | 4.399 | 55,12% | 13 | 0,16% | -830 | -10,40% | 7,981 |
El Paso | 6.050 | 49,74% | 6.114 | 50,26% | 0 | 0,00% | -64 | -0,53% | 12,164 |
Erath | 1.923 | 56,94% | 1.372 | 40,63% | 82 | 2,43% | 551 | 16,32% | 3.377 |
Caídas | 877 | 26,04% | 2,484 | 73,75% | 7 | 0,21% | -1,607 | -47,71% | 3.368 |
Fannin | 2.122 | 45,62% | 2.525 | 54,29% | 4 | 0,09% | -403 | -8,66% | 4.651 |
Fayette | 689 | 15,87% | 3.647 | 84,01% | 5 | 0,12% | -2,958 | -68,14% | 4.341 |
Pescador | 1,259 | 60,07% | 837 | 39,93% | 0 | 0,00% | 422 | 20,13% | 2.096 |
Floyd | 1,176 | 63,84% | 666 | 36,16% | 0 | 0,00% | 510 | 27,69% | 1.842 |
Foard | 430 | 47,51% | 466 | 51,49% | 9 | 0,99% | -36 | -3,98% | 905 |
Fort Bend | 631 | 26,77% | 1,724 | 73,14% | 2 | 0,08% | -1,093 | -46,37% | 2,357 |
Franklin | 386 | 35,12% | 713 | 64,88% | 0 | 0,00% | -327 | -29,75% | 1.099 |
Piedra de sillería | 1,178 | 47,14% | 1.318 | 52,74% | 3 | 0,12% | -140 | -5,60% | 2,499 |
Frio | 673 | 72,21% | 258 | 27,68% | 1 | 0,11% | 415 | 44,53% | 932 |
Gaines | 312 | 69,03% | 140 | 30,97% | 0 | 0,00% | 172 | 38,05% | 452 |
Galveston | 4.401 | 42,43% | 5.951 | 57,38% | 20 | 0,19% | -1,550 | -14,94% | 10,372 |
Garza | 794 | 73,59% | 285 | 26,41% | 0 | 0,00% | 509 | 47,17% | 1.079 |
Gillespie | 1,447 | 55,12% | 1,174 | 44,72% | 4 | 0,15% | 273 | 10,40% | 2.625 |
Glasscock | 124 | 78,48% | 34 | 21,52% | 0 | 0,00% | 90 | 56,96% | 158 |
Goliad | 554 | 54,10% | 468 | 45,70% | 2 | 0,20% | 86 | 8,40% | 1.024 |
Gonzales | 1,112 | 45,74% | 1.319 | 54,26% | 0 | 0,00% | -207 | -8,52% | 2,431 |
gris | 1.871 | 65,35% | 986 | 34,44% | 6 | 0,21% | 885 | 30,91% | 2,863 |
Grayson | 6.277 | 57,63% | 4.600 | 42,23% | 15 | 0,14% | 1,677 | 15,40% | 10,892 |
Gregg | 646 | 39,29% | 996 | 60,58% | 2 | 0,12% | -350 | -21,29% | 1,644 |
Grimes | 701 | 37,37% | 1,175 | 62,63% | 0 | 0,00% | -474 | -25,27% | 1.876 |
Guadalupe | 1,442 | 43,46% | 1.872 | 56,42% | 4 | 0,12% | -430 | -12,96% | 3.318 |
Sano | 2,143 | 65,98% | 1.098 | 33,81% | 7 | 0,22% | 1.045 | 32,17% | 3248 |
sala | 1.409 | 74,08% | 493 | 25,92% | 0 | 0,00% | 916 | 48,16% | 1.902 |
Hamilton | 927 | 48,38% | 989 | 51,62% | 0 | 0,00% | -62 | -3,24% | 1.916 |
Hansford | 417 | 56,58% | 319 | 43,28% | 1 | 0,14% | 98 | 13,30% | 737 |
Hardeman | 1,333 | 59,43% | 910 | 40,57% | 0 | 0,00% | 423 | 18,86% | 2,243 |
Hardin | 951 | 47,96% | 1.032 | 52,04% | 0 | 0,00% | -81 | -4,08% | 1.983 |
Harris | 27.188 | 55,70% | 21,536 | 44,12% | 86 | 0,18% | 5.652 | 11,58% | 48,810 |
Harrison | 1,776 | 46,69% | 2.023 | 53,18% | 5 | 0,13% | -247 | -6,49% | 3.804 |
Hartley | 179 | 52,34% | 163 | 47,66% | 0 | 0,00% | dieciséis | 4,68% | 342 |
Haskell | 1.430 | 48,08% | 1,532 | 51,51% | 12 | 0,40% | -102 | -3,43% | 2,974 |
Heno | 1.088 | 63,70% | 620 | 36,30% | 0 | 0,00% | 468 | 27,40% | 1,708 |
Hemphill | 489 | 60,67% | 317 | 39,33% | 0 | 0,00% | 172 | 21,34% | 806 |
Henderson | 1,128 | 39,52% | 1,726 | 60,48% | 0 | 0,00% | -598 | -20,95% | 2.854 |
Hidalgo | 4.285 | 51,41% | 4.034 | 48,40% | dieciséis | 0,19% | 251 | 3,01% | 8.335 |
Cerro | 2,446 | 50,34% | 2,413 | 49,66% | 0 | 0,00% | 33 | 0,68% | 4.859 |
Hockley | 765 | 75,82% | 235 | 23,29% | 9 | 0,89% | 530 | 52,53% | 1,009 |
capucha | 640 | 57,09% | 479 | 42,73% | 2 | 0,18% | 161 | 14,36% | 1,121 |
Hopkins | 1,767 | 48,85% | 1.845 | 51,01% | 5 | 0,14% | -78 | -2,16% | 3.617 |
Houston | 763 | 36,35% | 1.336 | 63,65% | 0 | 0,00% | -573 | -27,30% | 2.099 |
Howard | 812 | 54,86% | 665 | 44,93% | 3 | 0,20% | 147 | 9,93% | 1,480 |
Hudspeth | 123 | 51,25% | 117 | 48,75% | 0 | 0,00% | 6 | 2,50% | 240 |
Cazar | 3.009 | 46,16% | 3,510 | 53,84% | 0 | 0,00% | -501 | -7,69% | 6.519 |
Hutchinson | 1,115 | 60,43% | 730 | 39,57% | 0 | 0,00% | 385 | 20,87% | 1.845 |
Irion | 259 | 68,52% | 119 | 31,48% | 0 | 0,00% | 140 | 37,04% | 378 |
Jack | 1.068 | 70,22% | 450 | 29,59% | 3 | 0,20% | 618 | 40,63% | 1,521 |
Jackson | 572 | 54,68% | 473 | 45,22% | 1 | 0,10% | 99 | 9,46% | 1.046 |
Jaspe | 611 | 40,44% | 898 | 59,43% | 2 | 0,13% | -287 | -18,99% | 1,511 |
Jeff Davis | 157 | 58,15% | 112 | 41,48% | 1 | 0,37% | 45 | 16,67% | 270 |
Jefferson | 9,209 | 56,74% | 7,006 | 43,16% | dieciséis | 0,10% | 2.203 | 13,57% | 16,231 |
Jim Hogg | 109 | 29,30% | 263 | 70,70% | 0 | 0,00% | -154 | -41,40% | 372 |
Jim Wells | 423 | 36,06% | 747 | 63,68% | 3 | 0,26% | -324 | -27,62% | 1,173 |
Johnson | 3,181 | 61,58% | 1.981 | 38,35% | 4 | 0,08% | 1200 | 23,23% | 5.166 |
Jones | 1,995 | 55,95% | 1,563 | 43,83% | 8 | 0,22% | 432 | 12,11% | 3,566 |
Karnes | 855 | 44,83% | 1.052 | 55,17% | 0 | 0,00% | -197 | -10,33% | 1.907 |
Kaufman | 1,718 | 39,27% | 2.657 | 60,73% | 0 | 0,00% | -939 | -21,46% | 4.375 |
Kendall | 663 | 63,63% | 377 | 36,18% | 2 | 0,19% | 286 | 27,45% | 1.042 |
Kenedy | 12 | 9,23% | 118 | 90,77% | 0 | 0,00% | -106 | -81,54% | 130 |
Kent | 363 | 69,01% | 163 | 30,99% | 0 | 0,00% | 200 | 38,02% | 526 |
Kerr | 1,575 | 73,36% | 570 | 26,55% | 2 | 0,09% | 1,005 | 46,81% | 2,147 |
Kimble | 660 | 80,39% | 157 | 19,12% | 4 | 0,49% | 503 | 61,27% | 821 |
Rey | 85 | 65,38% | 45 | 34,62% | 0 | 0,00% | 40 | 30,77% | 130 |
Kinney | 182 | 47,64% | 200 | 52,36% | 0 | 0,00% | -18 | -4,71% | 382 |
Kleberg | 751 | 51,94% | 695 | 48,06% | 0 | 0,00% | 56 | 3,87% | 1,446 |
Knox | 992 | 55,70% | 784 | 44,02% | 5 | 0,28% | 208 | 11,68% | 1,781 |
Lamar | 2,887 | 57,08% | 2,163 | 42,76% | 8 | 0,16% | 724 | 14,31% | 5,058 |
Cordero | 1.266 | 74,21% | 440 | 25,79% | 0 | 0,00% | 826 | 48,42% | 1,706 |
Lampasas | 899 | 60,91% | 567 | 38,41% | 10 | 0,68% | 332 | 22,49% | 1,476 |
La Salle | 327 | 40,57% | 479 | 59,43% | 0 | 0,00% | -152 | -18,86% | 806 |
Lavaca | 911 | 24,27% | 2.842 | 75,73% | 0 | 0,00% | -1,931 | -51,45% | 3.753 |
Sotavento | 449 | 27,63% | 1,176 | 72,37% | 0 | 0,00% | -727 | -44,74% | 1,625 |
León | 543 | 38,59% | 862 | 61,27% | 2 | 0,14% | -319 | -22,67% | 1.407 |
Libertad | 1.070 | 53,63% | 918 | 46,02% | 7 | 0,35% | 152 | 7,62% | 1,995 |
Caliza | 1,642 | 38,64% | 2.608 | 61,36% | 0 | 0,00% | -966 | -22,73% | 4.250 |
Lipscomb | 776 | 69,35% | 331 | 29,58% | 12 | 1,07% | 445 | 39,77% | 1,119 |
Live Oak | 484 | 55,82% | 383 | 44,18% | 0 | 0,00% | 101 | 11,65% | 867 |
Llano | 439 | 46,07% | 514 | 53,93% | 0 | 0,00% | -75 | -7,87% | 953 |
Cariñoso | 6 | 37,50% | 10 | 62,50% | 0 | 0,00% | -4 | -25,00% | dieciséis |
Lubbock | 3,079 | 60,79% | 1.979 | 39,07% | 7 | 0,14% | 1.100 | 21,72% | 5,065 |
Lynn | 1,268 | 62,49% | 754 | 37,16% | 7 | 0,34% | 514 | 25,33% | 2.029 |
McCulloch | 1,294 | 63,59% | 741 | 36,41% | 0 | 0,00% | 553 | 27,17% | 2.035 |
McLennan | 5.744 | 51,81% | 5.330 | 48,07% | 13 | 0,12% | 414 | 3,73% | 11.087 |
McMullen | 96 | 50,00% | 94 | 48,96% | 2 | 1,04% | 2 | 1,04% | 192 |
Madison | 364 | 44,61% | 452 | 55,39% | 0 | 0,00% | -88 | -10,78% | 816 |
Marion | 443 | 40,90% | 640 | 59,10% | 0 | 0,00% | -197 | -18,19% | 1.083 |
Martín | 330 | 60,77% | 213 | 39,23% | 0 | 0,00% | 117 | 21,55% | 543 |
Masón | 807 | 76,64% | 244 | 23,17% | 2 | 0,19% | 563 | 53,47% | 1.053 |
Matagorda | 1,194 | 58,85% | 829 | 40,86% | 6 | 0,30% | 365 | 17,99% | 2.029 |
Disidente | 311 | 63,34% | 180 | 36,66% | 0 | 0,00% | 131 | 26,68% | 491 |
Medina | 1,243 | 46,94% | 1.400 | 52,87% | 5 | 0,19% | -157 | -5,93% | 2.648 |
Menard | 589 | 71,57% | 234 | 28,43% | 0 | 0,00% | 355 | 43,13% | 823 |
Del interior | 347 | 49,57% | 350 | 50,00% | 3 | 0,43% | -3 | -0,43% | 700 |
Milam | 1270 | 30,86% | 2.842 | 69,05% | 4 | 0,10% | -1,572 | -38,19% | 4.116 |
Molinos | 774 | 63,65% | 442 | 36,35% | 0 | 0,00% | 332 | 27,30% | 1.216 |
Mitchell | 1.099 | 59,57% | 746 | 40,43% | 0 | 0,00% | 353 | 19,13% | 1.845 |
Montague | 1,519 | 51,13% | 1,452 | 48,87% | 0 | 0,00% | 67 | 2,26% | 2,971 |
Montgomery | 613 | 40,36% | 905 | 59,58% | 1 | 0,07% | -292 | -19,22% | 1,519 |
Moore | 87 | 41,23% | 124 | 58,77% | 0 | 0,00% | -37 | -17,54% | 211 |
Morris | 287 | 26,90% | 780 | 73,10% | 0 | 0,00% | -493 | -46,20% | 1.067 |
Abigarrado | 450 | 56,32% | 349 | 43,68% | 0 | 0,00% | 101 | 12,64% | 799 |
Nacogdoches | 822 | 30,41% | 1.879 | 69,52% | 2 | 0,07% | -1,057 | -39,10% | 2.703 |
Navarro | 3.341 | 47,80% | 3.648 | 52,20% | 0 | 0,00% | -307 | -4,39% | 6,989 |
Newton | 397 | 41,27% | 564 | 58,63% | 1 | 0,10% | -167 | -17,36% | 962 |
Nolan | 1,475 | 58,76% | 1.035 | 41,24% | 0 | 0,00% | 440 | 17,53% | 2.510 |
Nueces | 2,481 | 45,36% | 2,985 | 54,58% | 3 | 0,05% | -504 | -9,22% | 5.469 |
Ochiltree | 556 | 67,31% | 270 | 32,69% | 0 | 0,00% | 286 | 34,62% | 826 |
Oldham | 172 | 52,28% | 157 | 47,72% | 0 | 0,00% | 15 | 4,56% | 329 |
naranja | 919 | 42,43% | 1.247 | 57,57% | 0 | 0,00% | -328 | -15,14% | 2,166 |
Palo Pinto | 2.001 | 63,28% | 1,161 | 36,72% | 0 | 0,00% | 840 | 26,57% | 3,162 |
Panola | 420 | 24,21% | 1.312 | 75,62% | 3 | 0,17% | -892 | -51,41% | 1,735 |
Parker | 2,178 | 66,24% | 1,110 | 33,76% | 0 | 0,00% | 1.068 | 32,48% | 3288 |
Parmer | 620 | 65,75% | 315 | 33,40% | 8 | 0,85% | 305 | 32,34% | 943 |
Pecos | 524 | 47,99% | 562 | 51,47% | 6 | 0,55% | -38 | -3,48% | 1.092 |
Polk | 508 | 33,73% | 994 | 66,00% | 4 | 0,27% | -486 | -32,27% | 1,506 |
Alfarero | 3.627 | 57,90% | 2.637 | 42,10% | 0 | 0,00% | 990 | 15,80% | 6.264 |
Presidio | 254 | 44,64% | 315 | 55,36% | 0 | 0,00% | -61 | -10,72% | 569 |
Lluvias | 202 | 26,90% | 544 | 72,44% | 5 | 0,67% | -342 | -45,54% | 751 |
Randall | 733 | 52,66% | 659 | 47,34% | 0 | 0,00% | 74 | 5,32% | 1,392 |
Reagan | 387 | 62,82% | 229 | 37,18% | 0 | 0,00% | 158 | 25,65% | 616 |
Verdadero | 479 | 83,02% | 98 | 16,98% | 0 | 0,00% | 381 | 66,03% | 577 |
río Rojo | 1,172 | 41,30% | 1,666 | 58,70% | 0 | 0,00% | -494 | -17,41% | 2.838 |
Reeves | 344 | 46,61% | 394 | 53,39% | 0 | 0,00% | -50 | -6,78% | 738 |
Refugio | 383 | 36,34% | 671 | 63,66% | 0 | 0,00% | -288 | -27,32% | 1.054 |
Roberts | 243 | 70,03% | 104 | 29,97% | 0 | 0,00% | 139 | 40,06% | 347 |
Robertson | 751 | 33,54% | 1,487 | 66,41% | 1 | 0,04% | -736 | -32,87% | 2,239 |
Muro de piedra | 289 | 25,37% | 850 | 74,63% | 0 | 0,00% | -561 | -49,25% | 1,139 |
Runnels | 1,645 | 52,26% | 1,494 | 47,46% | 9 | 0,29% | 151 | 4,80% | 3,148 |
Bizcocho tostado | 1.033 | 37,36% | 1,732 | 62,64% | 0 | 0,00% | -699 | -25,28% | 2,765 |
Sabino | 419 | 34,18% | 807 | 65,82% | 0 | 0,00% | -388 | -31,65% | 1,226 |
San Agustín | 467 | 36,26% | 821 | 63,74% | 0 | 0,00% | -354 | -27,48% | 1,288 |
San Jacinto | 296 | 37,00% | 503 | 62,88% | 1 | 0,13% | -207 | -25,88% | 800 |
San Patricio | 1,388 | 70,56% | 579 | 29,44% | 0 | 0,00% | 809 | 41,13% | 1.967 |
San Saba | 682 | 47,56% | 752 | 52,44% | 0 | 0,00% | -70 | -4,88% | 1.434 |
Schleicher | 227 | 62,36% | 137 | 37,64% | 0 | 0,00% | 90 | 24,73% | 364 |
Escabullen | 1,597 | 77,49% | 462 | 22,42% | 2 | 0,10% | 1,135 | 55,07% | 2.061 |
Shackelford | 558 | 51,10% | 533 | 48,81% | 1 | 0,09% | 25 | 2,29% | 1.092 |
Shelby | 676 | 25,53% | 1.961 | 74,06% | 11 | 0,42% | -1,285 | -48,53% | 2.648 |
Sherman | 248 | 64,42% | 137 | 35,58% | 0 | 0,00% | 111 | 28,83% | 385 |
Herrero | 3,493 | 59,85% | 2,343 | 40,15% | 0 | 0,00% | 1,150 | 19,71% | 5.836 |
Somervell | 241 | 63,93% | 136 | 36,07% | 0 | 0,00% | 105 | 27,85% | 377 |
Starr | 79 | 9,69% | 736 | 90,31% | 0 | 0,00% | -657 | -80,61% | 815 |
Stephens | 1,789 | 60,60% | 1,163 | 39,40% | 0 | 0,00% | 626 | 21,21% | 2,952 |
Libra esterlina | 122 | 42,21% | 167 | 57,79% | 0 | 0,00% | -45 | -15,57% | 289 |
Pared de piedra | 442 | 46,92% | 500 | 53,08% | 0 | 0,00% | -58 | -6,16% | 942 |
Sutton | 290 | 75,92% | 92 | 24,08% | 0 | 0,00% | 198 | 51,83% | 382 |
Swisher | 887 | 70,34% | 374 | 29,66% | 0 | 0,00% | 513 | 40,68% | 1.261 |
Tarrant | 20,481 | 68,99% | 9,208 | 31,01% | 0 | 0,00% | 11 273 | 37,97% | 29,689 |
Taylor | 4.050 | 68,07% | 1,891 | 31,78% | 9 | 0,15% | 2,159 | 36,29% | 5.950 |
Terrell | 364 | 80,71% | 85 | 18,85% | 2 | 0,44% | 279 | 61,86% | 451 |
Terry | 622 | 60,45% | 407 | 39,55% | 0 | 0,00% | 215 | 20,89% | 1.029 |
Throckmorton | 703 | 69,81% | 304 | 30,19% | 0 | 0,00% | 399 | 39,62% | 1.007 |
Titus | 469 | 28,99% | 1,149 | 71,01% | 0 | 0,00% | -680 | -42,03% | 1,618 |
Tom Green | 2.618 | 63,11% | 1,528 | 36,84% | 2 | 0,05% | 1.090 | 26,28% | 4.148 |
Travis | 4.847 | 51,83% | 4.487 | 47,98% | 17 | 0,18% | 360 | 3,85% | 9.351 |
Trinidad | 456 | 39,93% | 686 | 60,07% | 0 | 0,00% | -230 | -20,14% | 1,142 |
Tyler | 298 | 30,88% | 666 | 69,02% | 1 | 0,10% | -368 | -38,13% | 965 |
Upshur | 649 | 29,37% | 1,553 | 70,27% | 8 | 0,36% | -904 | -40,90% | 2,210 |
Upton | 270 | 58,82% | 189 | 41,18% | 0 | 0,00% | 81 | 17,65% | 459 |
Uvalde | 1.224 | 62,10% | 747 | 37,90% | 0 | 0,00% | 477 | 24,20% | 1.971 |
Val Verde | 854 | 57,94% | 620 | 42,06% | 0 | 0,00% | 234 | 15,88% | 1,474 |
Van Zandt | 1,502 | 45,35% | 1,789 | 54,02% | 21 | 0,63% | -287 | -8,67% | 3.312 |
Victoria | 663 | 27,94% | 1,710 | 72,06% | 0 | 0,00% | -1,047 | -44,12% | 2,373 |
Caminante | 488 | 39,51% | 747 | 60,49% | 0 | 0,00% | -259 | -20,97% | 1.235 |
Waller | 376 | 42,68% | 504 | 57,21% | 1 | 0,11% | -128 | -14,53% | 881 |
pabellón | 216 | 45,76% | 256 | 54,24% | 0 | 0,00% | -40 | -8,47% | 472 |
Washington | 275 | 9,94% | 2,491 | 90,06% | 0 | 0,00% | -2,216 | -80,12% | 2,766 |
Webb | 767 | 32,16% | 1,615 | 67,71% | 3 | 0,13% | -848 | -35,56% | 2,385 |
Wharton | 1,151 | 42,69% | 1,545 | 57,31% | 0 | 0,00% | -394 | -14,61% | 2.696 |
Rodador | 1.038 | 57,86% | 750 | 41,81% | 6 | 0,33% | 288 | 16,05% | 1,794 |
Wichita | 7.226 | 59,82% | 4.853 | 40,18% | 0 | 0,00% | 2,373 | 19,65% | 12,079 |
Wilbarger | 1,590 | 52,30% | 1,447 | 47,60% | 3 | 0,10% | 143 | 4,70% | 3,040 |
Willacy | 389 | 49,55% | 396 | 50,45% | 0 | 0,00% | -7 | -0,89% | 785 |
Williamson | 1.833 | 33,14% | 3.689 | 66,70% | 9 | 0,16% | -1,856 | -33,56% | 5.531 |
Wilson | 622 | 29,33% | 1.499 | 70,67% | 0 | 0,00% | -877 | -41,35% | 2.121 |
Winkler | 162 | 34,32% | 310 | 65,68% | 0 | 0,00% | -148 | -31,36% | 472 |
Sabio | 2,141 | 66,20% | 1.093 | 33,80% | 0 | 0,00% | 1.048 | 32,41% | 3,234 |
Madera | 1,161 | 41,38% | 1,645 | 58,62% | 0 | 0,00% | -484 | -17,25% | 2.806 |
Yoakum | 86 | 56,58% | 66 | 43,42% | 0 | 0,00% | 20 | 13,16% | 152 |
Joven | 1.826 | 58,88% | 1,275 | 41,12% | 0 | 0,00% | 551 | 17,77% | 3.101 |
Zapata | 19 | 6,03% | 296 | 93,97% | 0 | 0,00% | -277 | -87,94% | 315 |
Zavala | 571 | 71,38% | 229 | 28,63% | 0 | 0,00% | 342 | 42,75% | 800 |
Totales | 372,324 | 51,88% | 344,542 | 48,00% | 867 | 0,12% | 27,782 | 3,87% | 717,733 |
Referencias
- ^ Granthan, Dewey W .; La vida y la muerte del sur sólido: una historia política , págs. 3–4 ISBN 0813148723
- ^ Bajo, Jack; La transformación de la política sureña: cambio social y consecuencias políticas desde 1945 , pág. 25 ISBN 0820317284
- ^ Semanas, O. Douglas; 'El mexicano de Texas y la política del sur de Texas'; The American Political Science Review , vol. 24, no. 3 (agosto de 1930), págs. 606–627
- ^ Davidson, Chandler; Raza y clase en la política de Texas , pág. 21 ISBN 0691025398
- ^ Davison; Raza y clase en la política de Texas , pág. 24
- ^ Grantham; La vida y la muerte del sur sólido , págs. 50–52
- ^ Atlas electoral de Estados Unidos de Dave Leip; Comparación de resultados de las elecciones generales presidenciales - Texas
- ^ Warren, Kenneth F .; Enciclopedia de campañas, elecciones y comportamiento electoral de Estados Unidos: AM, Volumen 1 , p. 620 ISBN 1412954894
- ^ Campbell, Randolph B .; Ido a Texas: Una historia del estado de la estrella solitaria , p. 376 ISBN 0195138422
- ^ Nelson, Michael (1991); Documentos históricos sobre elecciones presidenciales, 1787-1988 , p. 296
- ^ Whisenhunt, Donald W .; Presidente Herbert Hoover , pág. 69 ISBN 1600214762
- ^ Marty, Martin E .; Modern American Religion, Volumen 2: El ruido del conflicto, 1919-1941 , p. 244
- ^ Maxwell, Angie y Shields, Todd G. (editores); Desbloqueo de VO Key Jr .: "Política del Sur" para el siglo XXI , págs. 17-18 ISBN 1557289611
- ^ Slayton, Robert A .; Empire Statesman: El ascenso y la caída de Al Smith ; pag. 284 ISBN 0684863022
- ^ Leip, Dave. "Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip - resultados de Texas 1932" . uselectionatlas . Dave Leip . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
- ^ Richardson, Rupert N .; Anderson, Adrian; Wintz, Cary D. y Wallace Ernest; Texas: El estado de la estrella solitaria , pág. 314 ISBN 1315509806
- ^ Atlas electoral de Estados Unidos de Dave Leip; Estadísticas de las elecciones presidenciales de 1924
- ^ Phillips, Kevin P .; La mayoría republicana emergente , págs. 214, 317, 352 ISBN 1400852293
- ^ Phillips; La mayoría republicana emergente , pág. 212
- ^ McKay, Seth Shepard; Política de Texas, 1906-1944 , pág. 182
- ^ Key, VO junior ; Política del Sur en el Estado y la Nación ; pag. 324 ISBN 087049435X
- ^ Sullivan, Robert David; "Cómo evolucionó el mapa rojo y azul durante el siglo pasado" ; Revista America en The National Catholic Review ; 29 de junio de 2016
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1928 - Texas" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 2 de agosto de 2013 .
- ^ Burnham, Walter Dean; 'Un científico político y un litigio sobre derechos de voto: el caso del estatuto de registro de Texas de 1966' ; pag. 353
- ^ Scammon, Richard M. (compilador); America at the Polls: Manual de estadísticas de elecciones presidenciales 1920-1964 ; págs. 431–435 ISBN 0405077114