Las elecciones generales se celebraron en Birmania el 9 de noviembre de 1932, [1] que originalmente estaban previstas para el 29 de octubre. [2] La elección se llevó a cabo casi exclusivamente sobre la cuestión de si Birmania debería separarse de la India , [3] ya que el gobierno británico había indicado que tomaría el resultado de las elecciones como una indicación de la opinión birmana. [4] Antes de las elecciones, muchos de los partidos principales se unieron a la Liga Anti-Separación o la Liga de Separación .
| ||||||||||||||||
80 escaños en el Consejo Legislativo 45 escaños necesarios para la mayoría | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
|
A pesar de las expectativas de que los separatistas ganarían, [3] [1] la Liga Anti-Separación ganó la mayoría de los escaños. Sin embargo, los anti-separatistas no estaban a favor de mantener la unión con India, sino que pidieron una mejor constitución para una Birmania separada. [5] Rechazaron la constitución propuesta por el Primer Ministro después de la Conferencia de Mesa Redonda de Birmania, pero también rechazaron la federación permanente con India y declararon que ingresarían a la Federación India, pero con derecho a retirarse. [6]
Campaña
Un total de 207 candidatos se presentaron a las elecciones; [1] El Partido Popular encabezado por U Ba Pe , parte de la Liga de la Separación, presentó 54, mientras que el Partido Independiente de Joseph Augustus Maung Gyi tenía 49. [1] Dentro de la Liga Anti-Separación, el Partido Mawmyintbye de Ba Maw y el partido dirigido por Chit Hlaing participó en las elecciones. [7] [8]
La Liga Anti-Separación estaba bien financiada por intereses comerciales indios preocupados por una posible separación, y estaba respaldada por monjes budistas , [9] a quienes la Liga de Separación buscaba prohibir la política. [4] Por el contrario, la Liga de Separación estaba mal financiada y tenía poco apoyo generalizado. [4]
Resultados
Dentro de la Liga Anti-Separación, el Partido Mawmyintbye ganó la mayor cantidad de escaños, mientras que el Partido Popular emergió como el más grande dentro de la Liga de la Separación. [7] El Times señaló que la sorpresiva derrota de los separatistas fue causada por "historias locas" de que el país se convertiría en un "paraíso para los blancos y hogar de los desempleados británicos, que los impuestos aumentarían considerablemente, incluso los perros y las aves de corral serían gravados; y que la religión budista se arruinaría ". [5]
Fiesta | Votos | % | Asientos | |
---|---|---|---|---|
Liga Anti-Separación | 415.000 | 42 | ||
Liga de Separación | 250.000 | 29 | ||
Neutrales | 9 | |||
Total | 80 | |||
Fuente: Haruhiro Fukui [10] |
Referencias
- ^ a b c d "Problema de separación en las elecciones de hoy en Birmania": The Times , 9 de noviembre de 1932, p11, número 46286
- ^ "Elección birmana en octubre: finanzas de la separación", The Times , 9 de agosto de 1932, p9, número 46207
- ^ a b "Problema de separación en la apelación del monje budista de Birmania", The Times , 10 de septiembre de 1932, p9, número 46235
- ^ a b c Haruhiro Fukui (1985) Partidos políticos de Asia y el Pacífico , Greenwood Press, p148
- ^ a b "Elección de Birmania: una mayoría anti-separación", The Times , 16 de noviembre de 1932, p14, número 46292
- ^ "La nueva constitución: separación de la India", The Times , 20 de abril de 1937, p36, número 47663
- ^ a b "Oficina de declinación de antiseparacionistas de las elecciones birmanas", The Times , 18 de noviembre de 1932, p13, número 46294
- ^ "Punto muerto en la oficina de Birmania rechazada por las partes", The Times , 19 de noviembre de 1932, p9; Edición 46295
- ↑ Fukui, págs. 113–114.
- ^ Fukui, págs106-154