La revuelta de los partidarios del Crédito Social de 1937 tuvo lugar de marzo a junio de 1937 en la provincia canadiense de Alberta . Fue una rebelión contra el primer ministro William Aberhart por parte de un grupo de miembros secundarios (que no formaban parte del gabinete) de la Asamblea Legislativa ( MLA ) de su Liga de Crédito Social . Los disidentes estaban descontentos con la incapacidad de Aberhart de proporcionar a los habitantes de Alberta dividendos mensuales de 25 dólares canadienses a través del crédito social, como había prometido antes de su elección de 1935. Cuando el presupuesto del gobierno de 1937 no hizo ningún movimiento para implementar los dividendos, muchos MLA se rebelaron abiertamente y amenazaron con derrotar al gobierno en unavoto de confianza .
La revuelta tuvo lugar en un período de agitación para Aberhart y su gobierno: además de los diputados disidentes, la mitad del gabinete dimitió o fue despedido en un período de menos de un año. Aberhart también se enfrentó a críticas por planear asistir a la coronación de Jorge VI a expensas de la provincia y por sofocar un intento de destitución en su contra por parte de los votantes de su circunscripción.
Después de un tormentoso debate en el que se cuestionó la supervivencia del gobierno, se llegó a un compromiso por el cual el gobierno de Aberhart cedió un poder considerable a un comité de diputados. Este comité, dominado por insurgentes, reclutó a dos expertos británicos en crédito social para que fueran a Alberta y asesoraran sobre la implementación del crédito social. Uno de los primeros pasos de los expertos fue exigir un compromiso de lealtad de los MLA de Crédito Social. Casi todos firmaron, poniendo así fin a la crisis, aunque la mayor parte de la legislación propuesta por los expertos fue finalmente denegada o anulada por inconstitucional.
Fondo
En medio de la Gran Depresión , el maestro de escuela de Calgary y evangelista radial William Aberhart se convirtió a una teoría económica británica llamada crédito social . Creyendo que podría terminar con la depresión y restaurar la prosperidad, comenzó a promoverlo en Alberta. Cuando el gobierno provincial se resistió a adoptarlo, Aberhart resolvió presentar candidatos de crédito social en las elecciones provinciales de 1935 . [1] Estos candidatos ganaron 56 de los 63 escaños de la provincia, y Aberhart se convirtió en primer ministro de Alberta . [2]
En el período previo a la campaña, Aberhart prometió aumentar el poder adquisitivo de los habitantes de Alberta proporcionando dividendos mensuales a todos los ciudadanos en forma de "certificados de crédito" no negociables. Si bien no se comprometió con ningún monto de dividendo específico, citó $ 20 y, más tarde, $ 25 por mes como cifras razonables. [3] Aunque señaló que estas cifras se dieron "sólo con fines ilustrativos", las repitió tan a menudo que, en la evaluación de sus biógrafos David Elliott e Iris Miller, "habría sido imposible para cualquier oyente habitual no haber tuvo la impresión de que Aberhart le prometía 25 dólares al mes si Social Credit llegaba al poder ". [4]
Aberhart había tenido algún conflicto con CH Douglas , el creador británico del crédito social. Douglas, mientras evitaba asiduamente comentarios específicos sobre las propuestas de Albertan, [5] las presentó a su Secretaría de Crédito Social para su revisión; encontró que eran "falaces de principio a fin". [6]
A fines de 1936, el gobierno de Aberhart no había avanzado hacia los dividendos prometidos, lo que dejó a muchos habitantes de Alberta desilusionados y frustrados. Estos habitantes de Alberta incluían algunos de los propios MLA de crédito social de Aberhart, que habían sido elegidos con la promesa de dividendos y estaban enojados por el incumplimiento de Aberhart. [7] Algunos de ellos sintieron que, si bien la idea del crédito social era sólida, Aberhart carecía de una comprensión real de la teoría de Douglas y no pudo implementarla. Estos MLA querían que Douglas o alguien de su organización británica viniera a Alberta y cumpliera las promesas de campaña de Aberhart. [8] Uno de esos MLA, Samuel Barnes , había sido expulsado del comité de Crédito Social y de la Liga de Crédito Social por expresar estos puntos de vista. [9]
Génesis
En diciembre de 1936, John Hargrave , líder del Partido del Crédito Social de Gran Bretaña e Irlanda del Norte , visitó Alberta. Si bien Douglas lo había repudiado, muchos miembros del MLA frustrados con Aberhart vieron a Hargrave como su salvador. [8] A su llegada a Alberta, se reunió con Aberhart y su gabinete, quienes le dijeron que la constitución canadiense (que hacía de la banca una cuestión de jurisdicción federal, más que provincial) era un obstáculo para que introdujeran el crédito social. Hargrave propuso un plan para implementar el crédito social en Alberta; si bien reconoció que era inconstitucional, creía que el gobierno federal no se atrevería a hacer cumplir su jurisdicción ante un amplio apoyo popular al crédito social. [10] Después de presentar su plan a un grupo de MLA de Crédito Social, los medios de comunicación comenzaron a informar que Aberhart tenía la intención de implementar un conjunto de leyes radical e inconstitucional. Aberhart rechazó inmediatamente cualquier "intención de legislación drástica" y, después de estudiar el plan de Hargrave, anunció que ni él ni su gabinete lo apoyaban. [11]
A pesar de esta declaración, el caucus de Social Credit invitó a Hargrave a explicar su plan, lo que hizo con la aprobación de muchos miembros del caucus. El fiscal general John Hugill señaló que el plan era inconstitucional, a lo que Hargrave respondió que "no estaba interesado en argumentos legales". [11] Dos semanas después, Hargrave abandonó la provincia y dijo a la prensa que "le resultaba imposible cooperar con un gobierno que [consideraba] una mera máquina vacilante". [12] En este mensaje, algunos MLA encontraron confirmación de sus recelos sobre Aberhart. Un grupo de ellos, según los informes, contaba entre cinco ("pronto se unieron otros ocho o diez") [13] a 22, [14] [15] comenzó a celebrar reuniones en el Hotel Corona de Edmonton para, como dice Brian Brennan eso, "trama la caída de Aberhart". [14] Brennan identifica como su líder Pembina 's Harry Brown Knowlton , [14] mientras que TC Byrne nombres Ronald Ansley , Joseph Unwin , y Albert azul . [dieciséis]
Para empeorar las cosas para Aberhart, el ministro de Tierras y Minas Charles Cathmer Ross dimitió a fines de 1936, seguido por el tesorero provincial Charles Cockroft el 29 de enero de 1937. La dimisión de ninguno de los dos ministros estuvo directamente relacionada con las quejas de los disidentes: Ross dimitió por desacuerdos con Aberhart sobre política petrolera, [17] mientras que Cockroft dejó una combinación de mala salud, [18] choca con Aberhart sobre el tema de un consejo de préstamos federal-provincial, [17] políticas de inversión del gobierno y el enfoque de Aberhart sobre el clientelismo . [12] Sin embargo, las renuncias fueron la primera pista de disensión del público en las filas de Social Credit. [16] La renuncia de Cockroft fue seguida por la de su adjunto, JF Perceval, y hubo rumores de que Hugill y el ministro de Agricultura, Comercio e Industria, William Chant, lo seguirían pronto. [17] Esto dejó al Ministro de Salud Wallace Warren Cross , al Ministro de Obras Públicas y Ferrocarriles y Teléfonos William Fallow , y al Secretario Provincial Ernest Manning como los únicos ministros indiscutiblemente leales de Aberhart, y Manning estaba alejado de la legislatura, enfermo de tuberculosis . [19] El 19 de febrero, William Carlos Ives de la Corte Suprema de Alberta asestó otro golpe al gobierno cuando derogó legislación provincial clave, incluida una ley que redujo a la mitad los intereses pagados por los bonos de la provincia [17] (aunque esto fue solo una derrota técnica, ya que el gobierno venía incumpliendo los pagos de sus bonos desde el pasado mes de abril). [18]
El 25 de febrero, se abrió una nueva sesión de la legislatura con el discurso desde el trono , pronunciado por el presidente del Tribunal Supremo Horace Harvey en ausencia del vicegobernador Philip Primrose . [20] Su compromiso con el crédito social se limitó a una promesa vagamente redactada de perseguir "un nuevo orden económico cuando el crédito social se haga efectivo". [18] Tres días después, en su programa de radio semanal, Aberhart reconoció que no había podido implementar los dividendos mensuales durante el período de dieciocho meses que había fijado como fecha límite, y pidió a los presidentes de asociaciones de circunscripciones de Crédito Social que convoquen reuniones de todos Socios de Crédito Social para decidir si debe renunciar. Sugirió que, a la luz de las malas condiciones de las carreteras primaverales en las zonas rurales, estas reuniones se aplazaran hasta principios de junio, tiempo durante el cual permanecería en el cargo. [12]
Disidencia abierta
Los medios se opusieron al plan de Aberhart de poner el futuro de su gobierno en manos del 10% de los habitantes de Alberta que eran miembros de Social Credit; el Calgary Herald pidió una elección inmediata. [12] Para muchos MLA de crédito social, la mayor ofensa de Aberhart fue eludirlos, los representantes electos del pueblo. Esto era especialmente molesto en vista de la filosofía política del crédito social, que favorecía el gobierno tecnocrático y sostenía que la única función legítima de los representantes electos era canalizar el deseo público; Al apelar directamente a los miembros de Social Credit, Aberhart parecía negar a los MLA incluso este papel. [21] En la legislatura, el líder conservador David Duggan pidió la renuncia de Aberhart; En un movimiento que, según informa Brennan, conmocionó a la asamblea, su llamado fue respaldado por el diputado de Crédito Social Albert Blue. [18]
El 11 [18] o 12 de marzo , [15] [22] el reemplazo de Cockroft como Tesorero Provincial, Solon Low , introdujo el presupuesto del gobierno. No incluía la implementación de crédito social y fue atacado por los partidos de oposición como "el presupuesto predeterminado" [15] y por los Social Crediters insurgentes como un "presupuesto de banquero" (un duro insulto dada la mala visión de Social Credit de la industria bancaria). [22] Ronald Ansley se levantó de inmediato para atacarlo por contener "ni un solo elemento que se pareciera ni remotamente al crédito social". Blue, una vez más haciéndose eco de Duggan, amenazó el 16 de marzo con votar en contra del proyecto de ley de suministro provisional del gobierno , cuya derrota, según las convenciones del sistema parlamentario de Westminster , forzaría la renuncia del gobierno. [16] En respuesta, Aberhart elogió la valentía de Blue al decir lo que pensaba y lo llamó un digno acreditador social. [23]
Sorprendidos por la negativa de Aberhart a entrar en un conflicto abierto, los insurgentes necesitaron tiempo para reevaluar su estrategia. Llegaron ese momento cuando, el 17 de marzo, murió el vicegobernador Primrose, lo que requirió un aplazamiento de cinco días mientras el gobierno federal seleccionaba un reemplazo. [24] Cuando la legislatura volvió a reunirse el 22 [25] o 23 de marzo , [21] los disidentes hicieron filibusteros contra el presupuesto. Albert Bourcier abrió el debate y fue seguido, entre otros, por Edith Rogers , Ansley y Wilson Cain . El 24 de marzo, Harry Knowlton Brown propuso un aplazamiento, que fue trasladado a las objeciones del gobierno por una votación de 27 a 25. Aunque los insurgentes consideraron esto un voto de desconfianza en el gobierno de Aberhart, se negó a renunciar; Sin embargo, reconoció que lo haría si el presupuesto mismo era derrotado. [26]
Petición de coronación y destitución
Aunque la mayor parte de la revuelta tuvo lugar dentro y alrededor de la legislatura por el tema del crédito social y la política fiscal del gobierno, Aberhart también fue atacada en otros frentes. Había sido invitado a asistir a la coronación del rey Jorge VI y la reina Isabel , programada para mayo de 1937 en Londres, y tenía previsto ir. Douglas, desafiado por Hargrave por el liderazgo del movimiento de crédito social y atacado por algunos de sus propios seguidores por su falta de cooperación con el primer gobierno de crédito social del mundo, se ofreció a albergar a Aberhart, y un miembro de la secretaría de crédito social de Douglas estaba planeando una gira de conferencias para Aberhart. En el mismo discurso en el que amenazó con derrocar al gobierno por la moción de suministro, Blue atacó el viaje como una extravagancia que Alberta, asolada por la depresión, no podía permitirse. [23] Enfrentado a una insurgencia política en casa, Aberhart decidió de mala gana a finales de marzo cancelar su viaje, afirmando erróneamente que nunca había decidido irse definitivamente. [27]
Tal retirada no era una opción frente a otro de los problemas de Aberhart. Una de las promesas de Social Credit en 1935 había sido la introducción de la revocación de los MLA, que habían implementado con su primer acto legislativo. [28] A medida que la popularidad de Aberhart cayó, los residentes de su propio circuito de Okotoks-High River , donde había sido elegido en una elección parcial poco después de las elecciones generales (en las que no se había presentado), se valieron de la legislación. [26] El 9 de abril, su petición fue respaldada por la asociación de distritos electorales de Crédito Social de la equitación, [29] y para el otoño había reunido las firmas de los dos tercios requeridos del electorado. [28] En respuesta, los Acreedores Sociales derogaron la Ley de Retiro retroactiva a su fecha de origen; Aberhart afirmó que las compañías petroleras activas en su conducción habían intimidado a sus trabajadores para que firmaran la petición, [28] y que algunos de los firmantes se habían trasladado al área específicamente para firmar. [30]
Maniobras y negociación
El 29 de marzo, a raíz de la victoria de los insurgentes en la moción de suspensión de Brown, Aberhart notificó el cierre del debate presupuestario. Al darse cuenta tardíamente de que esta medida pondría en riesgo a su gobierno en una votación que muy bien podría perder, luego anunció que buscaría el consentimiento de la legislatura para retirar su moción de cierre y, en su lugar, presentar una moción provisional de suministro. El consentimiento unánime necesario para retirar la moción de cierre fue rechazado y la moción en sí fue rechazada. [25] Esa noche, Aberhart negoció con los insurgentes durante cuatro horas hasta que se aceptó un compromiso: los insurgentes apoyarían el proyecto de ley de suministro, a cambio de lo cual el gabinete presentaría un proyecto de ley que modificaría la Ley de Medidas de Crédito Social para establecer una junta de MLA. facultado para nombrar una comisión de "expertos" para implementar el crédito social. [31]
El 31 de marzo los insurgentes mantuvieron su parte del acuerdo al permitir que el proyecto de ley de la oferta para ser aprobado en segunda lectura y el presupuesto para ser izada durante noventa días. [32] Sin embargo, cuando el gabinete presentó su proyecto de ley prometido, los insurgentes afirmaron que no era lo acordado y se negaron a apoyarlo. En cambio, exigieron la renuncia de Aberhart y anunciaron que estaban preparados para asumir el control del gobierno en 24 horas. Una delegación presentó esta demanda a Aberhart la noche del 31 de marzo; según ellos, accedió a renunciar si permitían que el proyecto de ley de suministros pasara una tercera lectura. Lo hicieron, pero Aberhart negó que hubiera accedido a renunciar y se negó a hacerlo a menos que fuera derrotado en unas elecciones generales. [31] Los insurgentes, recelosos de los poderes oratorios de Aberhart y del alcance de su programa de radio semanal, querían evitar una elección. Aun así, rechazaron una moción de Low para aumentar su salario por la sesión en $ 200, considerándola un soborno burdo. [27]
El 8 de abril [27] [32] [33] o 12, [34] el gobierno capituló. Low's Alberta Social Credit Act logró lo que querían los insurgentes, incluida la creación de "crédito de Alberta" en la cantidad de "la capacidad no utilizada de las industrias y la gente de Alberta para producir bienes y servicios deseados", el establecimiento de "casas de crédito" para distribuir este crédito, y la creación de una Junta de Crédito Social. [33] El proyecto de ley fue aprobado y los insurgentes fueron aplacados, aunque Brown advirtió durante una gira de conferencias entre provincias que estaban decididos a ver implementado el crédito social, y "si alguien se interpone en nuestro camino, se meterá en problemas. .. debemos elegir entre principios y partido, entre Crédito Social y Premier Aberhart ". [35]
Comisión y Junta de Crédito Social
La Junta de Crédito Social estaba compuesta por cinco backbenchers. El insurgente Glenville MacLachlan fue presidente y el leal a Aberhart, Floyd Baker, fue secretario. Los otros tres miembros eran los insurgentes Selmer Berg , James L. McPherson y William E. Hayes . [36] [37] [Nota 1] Se faculta a la Junta para nombrar una comisión de entre tres y cinco expertos para implementar el crédito social; la comisión sería responsable ante la Junta. [39]
Los historiadores han adoptado diferentes enfoques para analizar el efecto de la Junta en la gobernanza parlamentaria tradicional de Westminster. CB MacPherson enfatizó "la medida en que el gabinete había abdicado a favor de una junta compuesta por unos pocos miembros privados de la legislatura", [39] Byrne está de acuerdo en que "en algunos aspectos, los poderes otorgados a la junta reemplazaron a los del Ejecutivo Council ", pero señala que" a Aberhart se le permitió continuar con las operaciones regulares del gobierno ". [40] Elliott y Miller adoptan un enfoque similar al de MacPherson, sugiriendo que "Aberhart y su gabinete ... estaban en una posición, extraña en un sistema de gabinete de gobierno, de ser gobernados en materia de política económica por una junta de miembros que estarían bajo la influencia de 'expertos' en Crédito Social ". [27] Barr no está de acuerdo, argumentando que la Junta estaba "todavía bajo el control del gabinete" y señalando que "el gabinete se quedó con el poder", a través de su posición privilegiada en la introducción de legislación, "para complementar o alterar las disposiciones de la Ley de Crédito Social de Alberta "bajo las cuales se constituyó la junta. [32]
Cualquiera que sea la influencia relativa de la Junta y el gabinete, este último desautorizó la propiedad del acto que estableció al primero. Aunque se trataba de un proyecto de ley del gobierno, patrocinado por Solon Low, el Tesorero Provincial explicó que no se responsabilizaba por él, ya que fue elaborado por un comité de insurgentes "sin la interferencia del gabinete". [39] Aunque algunos insurgentes se quejaron de que la versión del proyecto de ley presentada por el gobierno era diferente a la redactada por el comité, MacLachlan insistió en que no había habido cambios materiales. El proyecto de ley se aprobó el 13 de abril y la legislatura levantó la sesión al día siguiente. [41]
Inmediatamente después, MacLachlan invitó a Douglas a que fuera a Alberta y asumiera la dirección de la comisión de expertos. Douglas sugirió que MacLachlan fuera a Londres para discutir el asunto; MacLachlan partió el 29 de abril, llegó a Londres el 9 de mayo y procedió a reunirse con Douglas en su pabellón de pesca. [42] Douglas se negó a ir él mismo a Alberta, pero proporcionó dos de los "expertos" que la Junta se encargó de encontrar. El primero fue LD Byrne, que estaba en el negocio de los seguros, era un experto en crédito social y fue designado para realizar la mayor parte del trabajo sustantivo. Se esperaba que el segundo, el vendedor de neumáticos George Frederick Powell, se encargara de las relaciones públicas de la comisión. Powell llegó a Edmonton el 10 de junio con MacLachlan, mientras que Byrne lo siguió varias semanas después. [43]
Mientras MacLachlan estaba en Inglaterra encontrando a sus expertos, la disputa continuó en Alberta. Aberhart despidió a William Chant, un conocido Douglasite, de su gabinete después de que se negó a dimitir. [44] Ambas partes se acusaron mutuamente de sumisión a la industria bancaria, el enemigo acérrimo de la Social Credit League. Baker, el único leal a Aberhart de la junta, viajó por la provincia defendiendo a su primer ministro; En una reunión de 4.000 personas en Calgary, los partidarios enojados de la insurgencia lo gritaron. [29] Una petición que pedía la renuncia de Aberhart circuló entre los diputados y resultó ser una planta por parte del gabinete para probar la lealtad de los MLA. [35] Exteriormente, sin embargo, los Acreedores Sociales mostraron un frente unido mientras esperaban a los expertos prometidos; en la primera votación registrada después de que la legislatura se volviera a reunir el 7 de junio, todos los insurgentes presentes votaron con el gobierno, aunque 13 estuvieron ausentes. [45]
Una de las primeras acciones de Powell al llegar a Edmonton fue preparar un "compromiso de lealtad" comprometiendo a sus signatarios "a defender la Junta de Crédito Social y sus técnicos". [43] La mayoría de los MLA de Crédito Social firmaron, y los seis que no le escribieron a Powell asegurándole su lealtad a los objetivos de Douglas [46] (aunque uno, el ex Tesorero Provincial Cockroft, luego abandonó la Liga de Crédito Social y buscó sin éxito la reelección como un "progresista independiente"). [47] La insurgencia había terminado.
Secuelas
Byrne y Powell prepararon tres leyes para la implementación del crédito social: la Ley de Regulación del Crédito de Alberta , la Ley de Derechos Civiles de los Empleados Bancarios y la Ley de Enmienda de la Ley de la Judicatura . El primero requería que todos los banqueros obtuvieran una licencia de la Comisión de Crédito Social y creó una dirección para el control de cada banco, la mayoría de los cuales serían nombrados por la Junta de Crédito Social. El segundo impidió que los bancos sin licencia y sus empleados iniciaran acciones civiles. El tercero impedía que cualquier persona impugnara la constitucionalidad de las leyes de Alberta en los tribunales sin recibir la aprobación del vicegobernador en consejo . Los tres actos se aprobaron rápidamente. [48] El nuevo teniente gobernador John C. Bowen , al que se le pidió que concediera el consentimiento real , llamó a Aberhart y al fiscal general Hugill a su oficina. Preguntó a Hugill si, como abogado, creía que las leyes propuestas eran constitucionales; Hugill respondió que no. Aberhart dijo que se haría responsable de los proyectos de ley, que luego Bowen firmó. Al salir de la reunión, Aberhart le pidió a Hugill su renuncia, que recibió. Poco después, el gobierno federal rechazó las tres leyes. [49] Powell no se desanimó, afirmando que las actas "habían sido redactadas principalmente para mostrar a la gente de Alberta quiénes eran sus verdaderos enemigos, y en ese sentido tuvieron un éxito admirable". [50]
Poco después de que se introdujeran los proyectos de ley, los MLA de Crédito Social se sometieron a un nuevo compromiso de lealtad, que cambió el objetivo de su lealtad de la Junta de Crédito Social al gabinete. [48] Seis MLA, incluidos los ex ministros del gabinete Chant, Cockroft y Ross [51], se negaron a firmar y fueron expulsados del caucus. [48]
En el otoño, Aberhart reintrodujo los tres actos prohibidos en forma alterada, junto con dos nuevos actos. [52] La Ley de Impuestos Bancarios aumentó los impuestos provinciales sobre los bancos en un 2230%, mientras que la Ley de Información y Noticias Precisas otorgó al presidente de la Junta de Crédito Social varios poderes sobre los periódicos, incluido el derecho de obligarlos a publicar "cualquier declaración". .. que tiene por objeto la corrección o ampliación de cualquier declaración relativa a cualquier política o actividad del Gobierno o Provincia "y exigirles que proporcionen los nombres de las fuentes. También autorizó al gabinete a prohibir la publicación de cualquier periódico, cualquier artículo de un escritor determinado o cualquier artículo que haga uso de una fuente determinada. [53] Bowen se reservó la aprobación de los proyectos de ley hasta que la Corte Suprema de Canadá pudiera comentarlos; todos fueron declarados inconstitucionales en la Referencia a los Estatutos de Alberta . [54]
Durante la sesión de otoño en la que se propusieron los proyectos de ley infractores, la policía allanó una oficina de Edmonton de la Social Credit League y confiscó 4.000 copias de un panfleto llamado "The Bankers 'Toadies ", que instaba a sus lectores a lo siguiente: "Hija mía, debes NUNCA digas cosas duras o desagradables sobre los Toadies de los banqueros. Dios hizo serpientes, babosas, caracoles y otras cosas horripilantes, traicioneras y venenosas. NUNCA, por lo tanto, abusar de ellos, simplemente exterminarlos ". El panfleto también enumeró ocho supuestos sapos, incluido el líder conservador Duggan, el ex fiscal general John Lymburn y el senador William Antrobus Griesbach . Powell y el látigo de Social Credit Joe Unwin fueron acusados de difamación criminal y asesoría legal por asesinato. Ambos fueron condenados por el primer cargo. Unwin fue condenado a tres meses de trabajos forzados; Powell fue sentenciado a seis meses y deportado. [55]
El gobierno de Aberhart fue reelegido en las elecciones de 1940 con una mayoría reducida de 36 de 63 escaños. Entre los titulares derrotados se encontraban el líder disidente Brown, [56] el condenado Unwin, [57] el expulsado Barnes, [58] y el tesorero provincial Low. [59] Aberhart ganó la reelección postulándose en Calgary ; [60] su reemplazo como candidato de Crédito Social en Okotoks – High River fue derrotado rotundamente. [61] Aberhart murió en 1943 y fue reemplazado como Premier por Ernest Manning, quien dirigió la Social Credit League en una dirección más conservadora y convencional hasta su retiro en 1968.
Aunque la denegación de las facturas bancarias puso fin a cualquier posibilidad real de implementación del crédito social a nivel provincial, la Junta de Crédito Social persistió hasta 1948, cuando se disolvió en respuesta a varios de sus pronunciamientos antisemitas y su sugerencia de que Se eliminen el voto secreto y los partidos políticos . [62]
Notas
- ↑ Las fuentes publicadas difieren considerablemente en la identidad de los tres miembros finales: Harold J. Schultz los enumera como Ansley, Brown y Berg, [38] mientras que el periodista John J. Barr dice que "incluían a Bourcier y [Alfred] Hooke ". [32] Los nombres dados anteriormente se han tomado directamente de la Ley de Crédito Social de Alberta y están corroborados por las memorias de Hooke.
Referencias
- ^ Barr 71
- ↑ Byrne 111
- ^ Elliott 110
- ↑ Elliott 157
- ↑ Elliott 143
- ↑ Elliott 128
- ^ Elliott 249
- ^ a b Elliott 251
- ^ Elliott 243
- ↑ Elliott 252
- ^ a b Elliott 253
- ^ a b c d Elliott 255
- ↑ Elliott 256
- ^ a b c Brennan 48
- ^ a b c Barr 102
- ^ a b c Byrne 120
- ^ a b c d Barr 101
- ^ a b c d e Brennan 49
- ↑ Brennan 46
- ↑ Byrne 119
- ^ a b MacPherson 170
- ^ a b Elliott 257
- ^ a b Elliott 258
- ^ Elliott 258-259
- ^ a b Elliott 259
- ^ a b Brennan 50
- ^ a b c d Elliott 261
- ^ a b c Elliott 273
- ^ a b Barr 105
- ^ Barr 111
- ^ a b Elliott 260
- ^ a b c d Barr 103
- ^ a b MacPherson 171
- ↑ Byrne 121
- ^ a b Barr 104
- ^ Hooke, Alfred (1971). "10". 30 + 5: Sé que estuve allí (PDF) . Edmonton : Instituto de Arte Aplicado. Archivado desde el original (PDF) el 22 de julio de 2011.
- ^ Ley de crédito social de Alberta , SA 1937, c. 10, s. 3 (1)
- ^ Schultz, Harold J. (1960). "La rebelión de los banqueros de crédito social, 1937". Revisión histórica canadiense . Prensa de la Universidad de Toronto . 41 (1): 1–18. doi : 10.3138 / chr-041-01-01 . ISSN 0008-3755 . S2CID 153793360 .
- ^ a b c MacPherson 172
- ↑ Byrne 172
- ^ MacPherson 173
- ^ Elliott 262–263
- ^ a b Elliott 264
- ↑ Elliott 263
- ^ MacPherson 175
- ^ MacPherson 51
- ↑ Brennan 51
- ^ a b c MacPherson 177
- ^ a b Elliott 268
- ^ Elliott 269
- ^ Elliott 270
- ↑ Byrne 124
- ^ Barr 109
- ^ Barr 112
- ^ Barr 109-110
- ^ "Resultados electorales de Pembina, 1940" . Enciclopedia en línea de Alberta . Consultado el 12 de octubre de 2009 .
- ^ "Resultados electorales de Edson, 1940" . Enciclopedia en línea de Alberta . Consultado el 12 de octubre de 2009 .
- ^ "Resultados de las elecciones de Edmonton, 1940" . Enciclopedia en línea de Alberta . Consultado el 12 de octubre de 2009 .
- ^ "Resultados electorales de Warner, 1940" . Enciclopedia en línea de Alberta . Consultado el 12 de octubre de 2009 .
- ^ "Resultados de las elecciones de Calgary, 1940" . Enciclopedia en línea de Alberta . Consultado el 12 de octubre de 2009 .
- ^ "Resultados de las elecciones de Okotoks-High River, 1940" . Enciclopedia en línea de Alberta . Consultado el 12 de octubre de 2009 .
- ↑ Brennan 94–95
Bibliografía
- Barr, John J. (1974). La dinastía: el auge y la caída del crédito social en Alberta . Toronto : McClelland y Stewart Limited. ISBN 0-7710-1015-X.
- Brennan, Brian (2008). El buen administrador: la historia de Ernest C. Manning . Calgary, Alberta: Fifth House Ltd. ISBN 978-1-897252-16-1.
- Byrne, TC (1991). Líderes revolucionarios de Alberta . Calgary, Alberta: Detselig Enterprises. ISBN 1-55059-024-3.
- Elliott, David R .; Miller, Iris (1987). Proyecto de ley de la Biblia: una biografía de William Aberhart . Edmonton: Reidmore Books. ISBN 0-919091-44-X.
- MacPherson, CB (1953). Democracia en Alberta: crédito social y sistema de partidos . Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto . ISBN 0-8020-6009-9.