Las elecciones presidenciales estadounidenses de 1944 en Carolina del Sur se llevaron a cabo el 7 de noviembre de 1944, como parte de las elecciones presidenciales estadounidenses de 1944 . Los votantes estatales eligieron 8 electores para el Colegio Electoral , que seleccionó al presidente y al vicepresidente .
![]() | ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
![]() Resultados del condado Roosevelt 50-60% 60-70% 70-80% 80-90% 90-100%
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Fondo
Durante seis décadas, Carolina del Sur había sido un estado de partido único dominado por el Partido Demócrata. El Partido Republicano había estado moribundo debido a la privación del derecho al voto de los negros y la ausencia total de otras bases de apoyo, ya que el Estado de Palmetto carecía por completo de las tierras altas o los blancos refugiados alemanes que se oponían a la secesión . [1] Entre 1900 y 1940, ningún candidato presidencial republicano había obtenido más del siete por ciento del total de votos presidenciales [2] , un voto que en 1924 alcanzó tan solo el 6,6% de la población total en edad de votar [3] (o aproximadamente el 15% de la población blanca en edad de votar ).
En el momento de las elecciones de 1944, sin embargo, surgieron preguntas dentro del Partido Demócrata estatal tras el histórico caso judicial de Smith v. Allwright a principios de año y el apoyo a los derechos civiles de los negros por parte del actual vicepresidente Henry A. Wallace . [4] La deriva liberal del partido nacional en cuestiones económicas también preocupó a los demócratas blancos del sur. [5] Aunque el Sur logró reemplazar a Wallace en la boleta por el demócrata del estado fronterizo Harry S. Truman , para algunos este fue un compromiso inadecuado y, en consecuencia, una lista de " electores no comprometidos " fueron colocados en la boleta electoral en Carolina del Sur [6 ] - en el proceso presagiando el rayo Dixiecrat que comenzaría en las siguientes elecciones para transformar completamente la política del estado.
Votar
A pesar de los temores de lo que el Partido Demócrata nacional podría hacerle a la estructura social del Sur, FDR siguió siendo extremadamente popular en la región. Su nombramiento fue apoyado por más del ochenta por ciento de los encuestados en 1943. [6] En consecuencia, Carolina del Sur fue ganada por Roosevelt sobre el gobernador de Nueva York Thomas E. Dewey por un margen abrumador del 83,18%. La lista no comprometida de demócratas sureños anti-Roosevelt recibió un moderado 7.54% de los votos, obteniendo mejores resultados entre la clase de plantadores ricos en los países bajos . A partir de las elecciones presidenciales de 2020 [actualizar], esta constituye la última elección en la que el condado de Lexington votó por un candidato presidencial demócrata. [7] Esta fue también la primera vez que el condado de Dillon votó menos del 90% por cualquier candidato demócrata.
Resultados
1944 Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Carolina del Sur [8] | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Compañero de carrera | Voto popular | Voto electoral | ||||
Contar | % | Contar | % | |||||
Democrático | Franklin Delano Roosevelt de Nueva York | Harry S. Truman de Missouri | 90,601 | 87,64% | 8 | 100,00% | ||
N / A | Otros | Otros | 7.799 | 7,54% | 0 | 0,00% | ||
Republicano | Thomas Edmund Dewey de Nueva York | John William Bricker de Ohio | 4.610 | 4,46% | 0 | 0,00% | ||
Prohibición | Claude A. Watson de California | Andrew Nathan Johnson de Kentucky | 365 | 0,35% | 0 | 0,00% | ||
Total | 103,375 | 100,00% | 8 | 100,00% |
Resultados por condado
condado | Franklin Delano Roosevelt Demócrata | Thomas Edmund Dewey Republicano | Sin candidato [9] Demócrata del Sur sin compromiso | Claude A. Watson [9] Prohibición | Margen [a] | Total de votos emitidos [10] | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||
Abbeville | 789 | 96,34% | 19 | 2,32% | 11 | 1,34% | 0 | 0,00% | 770 [b] | 94,02% | 819 |
Aiken | 2.403 | 91,26% | 60 | 2,28% | 167 | 6,46% | 3 | 0,11% | 2,236 | 84,80% | 2.633 |
Allendale | 678 | 94,43% | 8 | 1,11% | 32 | 4,46% | 0 | 0,00% | 646 | 89,97% | 718 |
Anderson | 2.687 | 90,23% | 89 | 2,99% | 201 | 6,78% | 1 | 0,03% | 2,486 | 83,45% | 2,978 |
Bamberg | 737 | 70,80% | 106 | 10,18% | 198 | 19,02% | 0 | 0,00% | 539 | 51,78% | 1.041 |
Barnwell | 1,482 | 98,41% | 8 | 0,53% | 13 | 1,06% | 3 | 0,20% | 1,469 | 97,35% | 1,506 |
Beaufort | 594 | 74,53% | 108 | 13,55% | 95 | 11,92% | 0 | 0,00% | 486 [b] | 60,98% | 797 |
Berkeley | 521 | 72,77% | 32 | 4,47% | 156 | 22,77% | 7 | 0,98% | 365 | 50,00% | 716 |
Calhoun | 602 | 87,76% | 1 | 0,15% | sesenta y cinco | 12,10% | 18 | 2,62% | 537 | 75,66% | 686 |
charlestón | 6.260 | 72,95% | 1,184 | 13,80% | 1,133 | 13,25% | 4 | 0,05% | 5.076 [b] | 59,15% | 8.581 |
Cherokee | 1,620 | 94,13% | 68 | 3,95% | 31 | 1,92% | 2 | 0,12% | 1,552 [b] | 90,18% | 1,721 |
Chester | 1,441 | 88,68% | 89 | 5,48% | 95 | 5,85% | 0 | 0,00% | 1,346 | 82,83% | 1,625 |
Sofá | 3222 | 98,77% | 15 | 0,46% | 25 | 0,77% | 0 | 0,00% | 3,197 | 98,00% | 3,262 |
Letras gruesas a la media | 1.053 | 81,69% | 27 | 2,09% | 199 | 16,21% | 10 | 0,78% | 854 | 65,48% | 1,289 |
Colleton | 1,653 | 82,77% | 45 | 2,25% | 289 | 14,97% | 10 | 0,50% | 1,364 | 67,80% | 1,997 |
Darlington | 1.808 | 91,41% | 46 | 2,33% | 119 | 6,27% | 5 | 0,25% | 1,689 | 85,14% | 1.978 |
Dillon | 864 | 86,06% | 27 | 2,69% | 90 | 11,25% | 23 | 2,29% | 774 | 74,81% | 1,004 |
Dorchester | 1,181 | 70,47% | sesenta y cinco | 3,88% | 422 | 25,66% | 8 | 0,48% | 759 | 44,81% | 1,676 |
Edgefield | 654 | 92,24% | 3 | 0,42% | 52 | 7,33% | 0 | 0,00% | 602 | 84,91% | 709 |
Fairfield | 798 | 92,47% | 21 | 2,43% | 24 | 5,10% | 20 | 2,32% | 774 | 87,37% | 863 |
Florencia | 2.822 | 87,86% | 128 | 3,99% | 238 | 8,16% | 24 | 0,75% | 2.584 | 79,70% | 3,212 |
Georgetown | 1,197 | 85,01% | 52 | 3,69% | 159 | 11,29% | 0 | 0,00% | 1.038 | 73,72% | 1.408 |
Greenville | 7,107 | 87,81% | 711 | 8,78% | 265 | 3,41% | 11 | 0,14% | 6.396 [b] | 79,03% | 8.094 |
Greenwood | 2,381 | 88,64% | 71 | 2,64% | 233 | 8,71% | 1 | 0,04% | 2,148 | 79,93% | 2.686 |
Hampton | 575 | 67,65% | 3 | 0,35% | 271 | 32,00% | 1 | 0,12% | 304 | 35,65% | 850 |
Horry | 2.403 | 88,09% | 137 | 5,02% | 183 | 6,89% | 5 | 0,18% | 2.220 | 81,20% | 2,728 |
Jaspe | 230 | 50,66% | 18 | 3,96% | 203 | 45,37% | 3 | 0,66% | 27 | 5,29% | 454 |
Kershaw | 1.872 | 94,98% | 21 | 1,07% | 78 | 3,96% | 0 | 0,00% | 1,794 | 91,02% | 1.971 |
Lancaster | 2,383 | 93,97% | 13 | 0,51% | 133 | 5,52% | 7 | 0,28% | 2.250 | 88,45% | 2.536 |
Laurens | 1,924 | 93,40% | 38 | 1,84% | 96 | 4,76% | 2 | 0,10% | 1.828 | 88,64% | 2.060 |
Sotavento | 764 | 87,31% | 50 | 5,71% | 60 | 6,97% | 1 | 0,11% | 704 | 80,34% | 875 |
Lexington | 1.986 | 93,68% | 20 | 0,94% | 106 | 5,38% | 8 | 0,38% | 1.880 | 88,30% | 2,120 |
Marion | 858 | 92,86% | 9 | 0,97% | 42 | 6,17% | 4 | 0,44% | 816 | 86,69% | 913 |
Marlboro | 874 | 89,27% | 34 | 3,47% | 57 | 7,25% | 0 | 0,00% | 817 | 82,02% | 965 |
McCormick | 307 | 86,72% | 1 | 0,28% | 71 | 12,99% | 0 | 0,00% | 236 | 73,73% | 379 |
Newberry | 1.940 | 82,80% | 70 | 2,99% | 321 | 14,21% | 12 | 0,51% | 1,619 | 68,59% | 2,343 |
Oconee | 1.316 | 87,85% | 106 | 7,08% | 67 | 5,07% | 9 | 0,60% | 1.210 [b] | 80,77% | 1,498 |
Orangeburg | 2,440 | 90,61% | 87 | 3,23% | 159 | 6,16% | 7 | 0,26% | 2,281 | 84,45% | 2.693 |
Pickens | 1,662 | 67,34% | 211 | 8,55% | 505 | 24,11% | 90 | 3,65% | 1,157 | 43,23% | 2,468 |
Richland | 6.590 | 93,12% | 140 | 1,98% | 344 | 4,90% | 3 | 0,04% | 6.246 | 88,22% | 7.077 |
Saluda | 924 | 85,56% | 14 | 1,30% | 141 | 13,15% | 1 | 0,09% | 783 | 72,41% | 1.080 |
Spartanburg | 8.092 | 92,61% | 402 | 4,60% | 205 | 2,79% | 39 | 0,45% | 7.690 [b] | 88,01% | 8.738 |
Sumter | 2,111 | 87,92% | 73 | 3,04% | 217 | 9,04% | 0 | 0,00% | 1,894 | 78,88% | 2.401 |
Unión | 3,041 | 96,48% | 33 | 1,05% | 66 | 2,47% | 12 | 0,38% | 2,975 | 94,01% | 3,152 |
Williamsburg | 1,118 | 86,60% | 27 | 2,09% | 142 | 11,31% | 4 | 0,31% | 976 | 75,29% | 1,291 |
York | 2.637 | 94,48% | 127 | 4,55% | 20 | 0,97% | 7 | 0,25% | 2.510 [b] | 89,93% | 2,791 |
Totales | 90,601 | 87,64% | 4.617 | 4,47% | 7.799 | 7,90% | 365 | 0,35% | 82,802 | 79,74% | 103,382 |
Notas
- ^ Debido a que la lista sin compromisos terminó en segundo lugar por delante de Dewey en Carolina del Sur en su conjunto, todos los márgenes dados son el voto de Roosevelt menos el voto sin compromiso a menos que se indique lo contrario.
- ^ a b c d e f g h En este condado donde Dewey terminó por delante de la lista demócrata del sur no comprometida, el margen dado es el voto de Roosevelt menos el voto de Dewey y el porcentaje de margen el porcentaje de Roosevelt menos el porcentaje de Dewey.
Referencias
- ^ Phillips, Kevin P .; La mayoría republicana emergente , págs.208, 210 ISBN 9780691163246
- ^ Mickey, Robert; Paths Out of Dixie: The Democratization of Authoritarian Enclaves in America's Deep South, 1944-1972 , pág. 440 ISBN 0691149631
- ^ Mickey; Paths Out of Dixie , pág. 27
- ^ Jordan, David M .; FDR, Dewey y la elección de 1944 , pág. 55 ISBN 0253005620
- ^ Escott, Paul D. y Goldfield, David R .; El sur para los nuevos sureños , pág. 124 ISBN 0807842931
- ↑ a b Bloom, Jack M .; Movimiento de clase, raza y derechos civiles , pág. 72 ISBN 0253204070
- ^ Sullivan, Robert David; "Cómo evolucionó el mapa rojo y azul durante el siglo pasado" ; Revista America en The National Catholic Review ; 29 de junio de 2016
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1944 - Carolina del Sur" . Atlas Electoral de Estados Unidos . Consultado el 23 de diciembre de 2013 .
- ^ a b Géoelections; Voto popular de las elecciones presidenciales de 1944 (archivo .xlsx por 15 €)
- ^ Scammon, Richard M. (compilador); America at the Polls: Manual de estadísticas de elecciones presidenciales 1920-1964 ; pag. 396 ISBN 0405077114