De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Primarias presidenciales del Partido Demócrata de 1964
←  196010 de marzo al 2 de junio de 19641968  →
 37 Lbj2 3x4.jpgGeorge C Wallace.jpg
CandidatoLyndon B. JohnsonGeorge Wallace
Estado natalTexasAlabama
Concursos ganados9 [a]0
Voto popular1.106.999 [b]672,984
Porcentaje17,8% [c]10,8%
1964DemocratiquePresidentialPrimaries.svg
El oro denota un estado ganado por Daniel Brewster . Púrpura denota un estado ganado por Pat Brown . El verde denota un estado ganado por Lyndon B. Johnson . El azul denota un estado ganado por Albert S. Porter . Orange denota un estado ganado por Jennings Randolph . Brown denota un estado ganado por John W. Reynolds . Pink denota un estado ganado por Matthew E. Welsh . Negro denota un estado ganado por delegados no comprometidos. Gray denota un estado que no celebró una primaria.
Candidato demócrata anterior

John F. Kennedy

Nominado demócrata

Lyndon B. Johnson

Las primarias presidenciales demócratas de 1964 fueron el proceso de selección mediante el cual los votantes del Partido Demócrata eligieron a su candidato para presidente de los Estados Unidos en las elecciones presidenciales de 1964 . El actual presidente Lyndon B. Johnson fue seleccionado como candidato a través de una serie de elecciones primarias y caucus que culminaron en la Convención Nacional Demócrata de 1964 celebrada del 24 al 27 de agosto de 1964 en Atlantic City , Nueva Jersey .

Raza primaria [ editar ]

Johnson se convirtió en presidente de los Estados Unidos tras el asesinato de John F. Kennedy en 1963, y la buena voluntad generada por el incidente le dio una tremenda popularidad. En las primarias presidenciales de 1964 para el Partido Demócrata , Johnson no enfrentó una oposición real, sin embargo, insistió hasta cerca de la época de la Convención Nacional Demócrata que permaneció indeciso acerca de buscar un mandato completo. Los partidarios de Johnson en los dieciséis estados de las primarias y Washington, DC llevaron a cabo campañas por escrito o hicieron que los candidatos a hijos favoritos se presentaran en el lugar de Johnson.

Solo dos candidatos potenciales amenazaron los intentos de Johnson de unir al partido. El primero fue el gobernador George C. Wallace de Alabama , quien recientemente se había destacado con su Stand en la puerta de la escuela en desafío a la eliminación de la segregación ordenada por la corte de la Universidad de Alabama . Wallace apareció en la boleta electoral en Wisconsin , Indiana y Maryland ; aunque perdió las tres primarias, superó todas las expectativas, y su actuación preparó el escenario para su carrera como tercero en 1968 . El otro contendiente potencial fue el Fiscal General Robert F. Kennedy, quien según las encuestas era un gran favorito para ser el compañero de fórmula de Johnson. Johnson y Kennedy se desagradaron intensamente, y aunque a Johnson le preocupaba que pudiera necesitar a Kennedy para derrotar a una candidatura republicana moderada , finalmente anunció que ninguno de los miembros de su gabinete sería seleccionado como su compañero de fórmula.

Como la nominación de 1964 se consideró una conclusión inevitable, las primarias recibieron poca atención de la prensa fuera de la entrada de Wallace en la carrera. A pesar de las amenazas de una carrera independiente en las elecciones generales , Wallace retiró su candidatura en el verano de 1964 debido a la falta de apoyo. Johnson anunció a Hubert Humphrey como su elección vicepresidencial en la Convención Demócrata de 1964 y ganó una elección aplastante contra Goldwater en noviembre.

Antecedentes [ editar ]

George Wallace (centro izquierda) y el Stand en la puerta de la escuela , bloqueando la integración en la Universidad de Alabama .

Johnson se convirtió en presidente tras el asesinato del presidente Kennedy el 22 de noviembre de 1963, y la buena voluntad generada por el incidente le dio una tremenda popularidad. Gozó de un fuerte apoyo contra los republicanos amargamente divididos; Las encuestas de enero de 1964 lo mostraron como los principales retadores republicanos Barry Goldwater del 75% al ​​20% y Nelson Rockefeller del 74% al 17%. [1] Sin embargo, Wallace había recibido más de 100.000 cartas y telegramas de apoyo, casi la mitad de personas que no eran del sur, después de su Stand en la puerta de la escuela de 1963 en desafío a una orden judicial para integrar la Universidad de Alabama, y ​​posteriormente se convirtió en "Tennyson's Mordred, exponiendo el lado oscuro de Camelot". [2] Comenzó una gira nacional de conferencias con una conferencia bien recibida en Harvard el 7 de noviembre de 1963, lo que le dio notoriedad adicional mientras coqueteaba con la idea de una campaña nacional. El encanto y la franqueza de Wallace se ganó a muchos de sus críticos ; durante una sesión de preguntas y respuestas en Harvard, un hombre negro afirmó su intención de postularse para presidente, a lo que Wallace sonrió y respondió: "Entre usted y yo, podríamos deshacernos de esa multitud en Washington. Incluso podríamos postularnos con el mismo boleto ". [3] Mientras tanto, Johnson prohibió la discusión de política en la Casa Blanca y se negó a comentar si se presentaría en las elecciones de 1964, en lugar de perseguir la agenda legislativa del difunto Kennedy (más notablemente la Civil Ley de derechos de 1964), dirigiendo la Guerra de Vietnam y declarando su propia " Guerra contra la Pobreza ". [4]

A pesar de la condena de los medios de comunicación - en 1965, cuando el reportero Theodore H. White publicó The Making of the President, 1964 , se refirió a Wallace como un "hombre de mentalidad estrecha y grotescamente provinciano" [5]  - la oposición de Wallace a la Ley de Derechos Civiles , que se basó en los derechos de los estados , representó lo que los expertos y analistas comenzaron a denominar contragolpe , específicamente contragolpe blanco . [6]Acuñado en el verano de 1963 para referirse a la posibilidad de que los trabajadores blancos, cuando se vean obligados a competir con sus colegas negros en un mercado laboral cada vez más reducido, puedan "arremeter", la reacción se asoció con la capacidad de los blancos para hacerlo en las urnas en frente a la tensión racial, como lo habían hecho con la derogación de la Ley de Vivienda Justa de Rumford en California. Una serie de disturbios por los derechos civiles en ciudades de todo Estados Unidos, especialmente en Cambridge, Maryland , y el movimiento Black Power intensificaron aún más la tensión que Wallace pudo capitalizar. [7] La conexión de Wallace con el trabajador alienado se manifestaría más tarde en el concepto de la llamada " mayoría silenciosa". [8]

Primarias [ editar ]

Cronología: [9]
FechaEstado (s)
10 de marzoNew Hampshire
7 de abrilWisconsin
14 de abrilIllinois
21 de abrilNew Jersey
28 de abrilMassachusetts
2 de MayoTexas 1
5 de MayoDistrito de Columbia, Indiana, Ohio
12 de mayoNebraska, Virginia Occidental
15 de MayoOregón
19 de mayoMaryland
26 de mayoFlorida
2 de junioCalifornia, Dakota del Norte
1 No se autorizó ninguna primaria del lado demócrata;
los republicanos celebraron sus primarias según lo programado. [9]

En ese momento, la transición de las convenciones tradicionales del partido a las primarias presidenciales modernas todavía estaba en progreso, y solo dieciséis estados y el Distrito de Columbia celebraron primarias para las elecciones de 1964. A pesar de las verdaderas dudas de Johnson sobre su candidatura, el público en general nunca cuestionó su candidatura. [10] De hecho, en varios estados, los "delegados no comprometidos" eran la única opción en la boleta electoral para las primarias demócratas. [9] En medio de un Partido Republicano que luchó por encontrar un candidato y las protestas de los afroamericanos por los derechos civiles, las primarias demócratas recibieron una atención nacional relativamente escasa fuera de la entrada de Wallace en la carrera. [11]

Aunque Johnson no se enfrentó a una oposición real por la nominación demócrata, varios sureños habían ideado un plan para presentar a los candidatos favoritos en las elecciones generales en un intento de enviar el voto del Colegio Electoral a la Cámara de Representantes bajo la Duodécima Enmienda . Uno de los dos partidos principales se vería obligado a hacer concesiones, en particular en el tema de los derechos civiles. Este plan nunca se materializó, pero el 5 de mayo de 1964, los votantes de Alabama votaron por un margen de cinco a uno por una lista de electores no comprometidos controlados por Wallace, lo que impidió que el nombre de Johnson apareciera en la boleta electoral en las elecciones generales. [12]Una lista similar de electores no comprometidos apareció en la boleta junto a Johnson y Barry Goldwater , el eventual candidato republicano, en Mississippi ; Goldwater ganó ambos estados en las elecciones generales. [13] La campaña de Wallace como tercero en 1968 tendría una premisa similar, con el objetivo no de ganar, sino de forzar a uno de los dos partidos principales a hacer concesiones, y casi tuvo éxito en lanzar las elecciones. [14]

El "problema de Bobby" [ editar ]

Robert F. Kennedy

Johnson enfrentó la presión de algunos dentro del Partido Demócrata para nombrar a Robert F. Kennedy , el hermano menor del difunto presidente Kennedy y Fiscal General de los Estados Unidos, como su elección vicepresidencial, a lo que el personal de Johnson se refirió internamente como el "problema de Bobby". [15] Kennedy y Johnson se habían desagradado desde la Convención Nacional Demócrata de 1960 , donde Kennedy trató de evitar que Johnson se convirtiera en el compañero de fórmula de su hermano; además, Johnson deseaba formar su propio legado en lugar de ser percibido como un " pato cojo ". Aunque Johnson confió a sus ayudantes en varias ocasiones que podría verse obligado a aceptar a Kennedy para asegurar una victoria sobre un candidato republicano moderado como el gobernador de Nueva York.Nelson Rockefeller y el popular embajador en Vietnam del Sur Henry Cabot Lodge Jr. , los partidarios de Kennedy intentaron forzar el tema ejecutando un movimiento de reclutamiento durante las primarias de New Hampshire . Este movimiento ganó impulso después del respaldo del gobernador John W. King y enfureció a Johnson. Kennedy recibió 25,094 votos para vicepresidente en New Hampshire, superando con creces a Hubert Humphrey , el siguiente nombre más alto y eventual nominado. [dieciséis]

La posible necesidad de un boleto Johnson-Kennedy fue finalmente eliminada por la nominación republicana del conservador Barry Goldwater . Con Goldwater como su oponente, la elección de vicepresidente de Johnson fue casi irrelevante; Las encuestas de opinión habían revelado que, si bien Kennedy fue una abrumadora primera opción entre los demócratas, cualquier elección suponía una diferencia de menos del 2% en una elección general que ya prometía ser aplastante. Cuando fracasaron los intentos de sacar a Kennedy de la carrera, Johnson buscó una manera de eliminarlo con un mínimo de discordia partidista, y finalmente anunció que ninguno de los miembros de su gabinete sería considerado para el puesto. Kennedy, en cambio, organizó una exitosa carrera para el Senado de los Estados Unidos en Nueva York. [17]

Wisconsin [ editar ]

El gobernador John W. Reynolds se postuló en lugar de Johnson en Wisconsin.

Wallace había insinuado una posible carrera en numerosas ocasiones, y le dijo a un periodista: "Si corro fuera del sur y obtengo el 10%, sería una victoria. Les sacudiría los colmillos en Washington". [18] Sin embargo, cuando el publicista de Milwaukee Lloyd Herbstreith y su esposa Dolores asistieron a un discurso de Wallace en la Universidad de Wisconsin-Madison el 19 de febrero de 1964, se informó que estaban tan conmovidos que comenzaron una campaña para colocar el nombre de Wallace en la boleta electoral en el Primarias del 7 de abril, un procedimiento relativamente simple que requiere una lista calificada de sesenta electores para representar los distritos del Congreso del estado y los votos en general. Cuando el sustituto de Johnson, el gobernador John W.Reynolds, se le preguntó sobre la posibilidad de una postulación de Wallace, él difirió jocosamente todas las preguntas a Dolores Herbstreith, lo que dio a los Herbstreiths una nueva publicidad y les permitió fácilmente superar la fecha límite de presentación del 6 de marzo. [19] El día de la fecha límite, Wallace regresó a Wisconsin para anunciar su candidatura, las banderas confederadas y el lema "Stand Up For Alabama" en su avión fueron reemplazados por banderas estadounidenses y "Stand Up For America". [20]

Reynolds siguió desestimando la candidatura de Wallace, que fue denunciada por los medios de comunicación, el clero, sindicatos como la AFL-CIO e incluso el propio partido de Wallace. Según J. Louis Hanson, presidente del Partido Demócrata del estado, "Dadas las leyes electorales estatales en Wisconsin, cualquier chiflado, y yo lo considero un chiflado, puede causar problemas. Este hombre está siendo apoyado por elementos de extrema derecha que están probablemente más loco que él ". [21] En un intento por conseguir apoyo para su propia causa, Reynolds le dijo a un grupo de seguidores en un momento que sería una catástrofe si Wallace recibiera 100.000 votos. Wallace pasó a recibir 266.000 votos, o un tercio de los 780.000 votos demócratas emitidos, y luego observaría que "debe haber habido tres catástrofes en Wisconsin".[22]

La fuerte actuación de Wallace se debió en parte a su atractivo para los barrios étnicos formados por inmigrantes de países como Polonia , Checoslovaquia , Hungría y Yugoslavia . A pesar de la aprensión inicial sobre las campañas en estas comunidades, el biógrafo de Wallace Stephen Lesher le atribuye el reconocimiento de que se sintieron "fuertemente atraídos por el mensaje de que el proyecto de ley de derechos civiles podría afectar negativamente sus trabajos, los valores de sus propiedades, la composición de sus vecindarios y las escuelas para niños ". [23] Otros señalan que el mensaje anticomunista de Wallace resonó en las comunidades cuyos países de origen estaban detrás del Telón de Acero de la Unión Soviética., y una serie de errores cometidos por la campaña de Reynolds se sumaron al resentimiento existente por las políticas fiscales de Reynolds y una ley de vivienda recientemente aprobada. [24] "Lo que Reynolds y la mayoría de los comentaristas extrañarían", escribe Lesher, es que Dolores Herbstreith, que nunca había participado en política hasta que se convirtió en la presidenta de facto de la campaña de Wallace en el estado, "no era ni racista ni loca ... . menos interesado en la raza y la amenaza comunista que en sembrar semillas conservadoras que comenzaron a brotar con Barry Goldwater más tarde ese año y florecieron con Ronald Reagan en la década de 1980 ". [25]

Indiana [ editar ]

El apoyo de Wallace entre los votantes demócratas en Indiana, desde el cuartil inferior (más claro) al superior (más oscuro) [26]

Wallace apareció luego en la boleta electoral en Indiana , que tenía una larga historia de actividad del Ku Klux Klan , contra el gobernador Matthew E. Welsh , quien se postuló específicamente para que Wallace no tuviera oposición. [27] Welsh consideró a Wallace como un oponente formidable y no se arriesgó, manipuló la maquinaria del partido y organizó una fotografía de sí mismo dándole la mano al presidente Johnson; mientras tanto, el Comité Estatal Demócrata inició una campaña publicitaria de 75.000 dólares en su nombre. [28] Welsh se quedó perplejo en todo el estado promocionando sus credenciales de derechos civiles y denigrando a Wallace. Su lema era "Despejen el camino para LBJ, vote por Gales el cinco de mayo". [29]También se benefició del hecho de que Indiana en ese momento tenía un tipo único de primaria cerrada que técnicamente permitía a los republicanos votar por Wallace, pero les exigía que firmaran una declaración jurada de que votarían por el demócrata en las elecciones generales. [30]

Mientras Wallace criticaba lo que llamó "una invasión federal generalizada" del proceso gradual de desegregación, describió la Ley de Derechos Civiles como un "proyecto de ley de ocupación abierta por la puerta trasera" y apareció junto a un obispo católico popular en apoyo de una enmienda constitucional para permitir oración escolar , la tensión siguió aumentando. El senador Ted Kennedy hizo una parada en el estado para denunciarlo, y los dos senadores demócratas de Indiana hicieron campaña en su contra. En un discurso en la Universidad de Notre Dame , Wallace fue interrumpido cuando casi 500 de la audiencia de 5,000 miembros comenzaron a abuchearlo mientras los manifestantes afuera cantaban el himno de los derechos civiles " We Shall Overcome ". [31]Durante la campaña, Welsh participó en un Tour del Centenario de la Guerra Civil en el que visitó las capitales de cada uno de los estados del sur, excepto Alabama, y ​​celebró ceremonias oficiales para devolver las banderas de batalla confederadas capturadas por los soldados Hoosier durante la Guerra Civil estadounidense . Wallace se negó a realizar tal ceremonia y las banderas de batalla capturadas de Alabama aún permanecen en exhibición en el Indiana World War Memorial . [32]

Wallace recibió casi el 30% de los votos, por debajo de algunas expectativas, pero no obstante sorprendente dado el nivel de oposición. [12] [33] El total fue de 376.023 a 172.646 votos, la peor actuación de Wallace en cualquier estado. [34]

En un artículo de The British Journal of Sociology , Michael Rogin observó una fuerte correlación entre las poblaciones afroamericanas significativas y el apoyo de los blancos a Wallace, similar a los patrones que se habían observado durante mucho tiempo en el sur de los Estados Unidos . Encontró un cinturón que atravesaba la parte norte del estado cerca de Gary (en ese momento, la población afroamericana de Indiana constituía el 6% del estado, en comparación con el 45-50% en Gary [28] ), donde Wallace recibía consistentemente una abrumadora apoyo a través de las líneas de clase de los blancos. Una notable excepción fue el voto judío . [35] También encontró un cinturón bíblico.de ciudades de tamaño moderado que atraviesan el centro de Indiana donde, a pesar de una población negra insignificante, Wallace dominó de manera similar el voto blanco cristiano fundamentalista . [36]

Maryland [ editar ]

El senador Daniel Brewster se postuló en lugar de Johnson en Maryland.

Maryland, racialmente polarizado, fue la mejor actuación de Wallace. Allí, los partidarios de Johnson lucharon por encontrar un candidato adecuado después de que el gobernador J. Millard Tawes se hiciera a un lado por temor a que su apoyo anterior a los derechos civiles y un reciente aumento en el impuesto sobre la renta estatal comprometieran su candidatura. El senador junior Daniel Brewster intervino en el último minuto a petición de Johnson. [37] Una vez más, los líderes religiosos y laborales (en este último caso, la AFL-CIO se encontró nuevamente en desacuerdo con muchos de sus miembros [38] ), la prensa e incluso Milton Eisenhower , hermano del ex presidente Dwight D. Eisenhower, se alineó contra Wallace, y varios senadores populares, incluidos Edward M. Kennedy , Birch Bayh , Frank Church , Daniel Inouye y Abraham Ribicoff , y el popular ex alcalde de Baltimore Thomas D'Alesandro, Jr., quien fue el padre del futuro La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el entonces presidente del Concejo Municipal, Thomas D'Alesandro III, quien también se convirtió en alcalde en 1967 e hizo campaña en los distritos italianos de Baltimore en nombre de Brewster. [39]

Aunque la raza jugó un factor significativo en el apoyo de Wallace en otros lugares, [7] su fuerza en Maryland provino de la galvanizada Eastern Shore , donde algunas estimaciones sitúan su apoyo entre los blancos hasta en un 90%. Los disturbios en Cambridge habían estallado por la derogación de una ley de acceso igualitario, y cuando los alborotadores se enfrentaron con la Guardia Nacional, la líder de derechos civiles Gloria Richardson encabezó manifestaciones pacíficas contra la medida. [40] A instancias de Bill Jones, Wallace mantuvo a regañadientes un compromiso para hablar en Cambridge, donde se enfrentó a unos 500 manifestantes negros. Cuando se pensó que un bebé había muerto a causa del gas lacrimógeno utilizado por la policía, parecía un asunto de relaciones públicas.desastre a la campaña de Wallace, pero el informe del forense concluyó que el bebé había muerto de un defecto cardíaco congénito. No obstante, los opositores intentaron utilizar el incidente y la descripción del Partido de los Derechos de los Estados Nacionales neonazi de Wallace como la "última oportunidad para el votante blanco" en su contra, pero Wallace continuó ganando impulso, y The Baltimore Sun observó la clara posibilidad que ganaría el estado. [38] [39]

Con un aumento de la participación de los votantes del 40%, se emitieron casi 500.000 votos, de los cuales Brewster recibió el 53% frente al 43% de Wallace. Wallace, quien ganó directamente entre los votantes blancos, dijo, según se informa, "Si no hubiera sido por el voto del bloque negro , lo habríamos ganado todo". [41] De hecho, Wallace ganó 15 de los 23 condados de Maryland, y solo una combinación del doble de la participación afroamericana habitual y los votos liberales de los condados de Montgomery y Prince George impidió una victoria de Wallace. [41]

Resultados [ editar ]

Candidatos:

  • Presidente Johnson - 1,106,999 (17,7%)
  • George Wallace - 672,984 (10,8%)

Sustitutos de Johnson:

  • Delegados no comprometidos - 2.705.290 (43,3%)
  • John W. Reynolds - 522,405 (8,4%)
  • Albert S. Porter - 493,619 (7,9%)
  • Matthew E. Welsh - 376,023 (6,0%)
  • Daniel Brewster - 267,106 (4,3%)

Escritos:

  • Robert F. Kennedy - 36,258 (0,5%)
  • Henry Cabot Lodge - 8.495 (0,1%)
  • William W. Scranton - 8.156 (0,1%)
  • Edward M. Kennedy - 1.065 (<0,1%)
  • Otros - 50.224 (0,8%)

En el estado de California, aparecieron en la boleta dos listas de delegados no comprometidos. La lista controlada por Pat Brown recibió 1.693.813 votos (68%), mientras que la lista controlada por Sam Yorty recibió 798.431 votos (32%). En Virginia Occidental, donde Jennings Randolph hizo campaña en nombre de Johnson, la única opción en la boleta fue "delegados no comprometidos en general", que recibió 131.432 votos (100%). Dakota del Sur y el Distrito de Columbia también tenían delegados sin compromiso como única opción. Wallace recibió notablemente 12,104 votos en Pennsylvania y 3,751 votos en Illinois a pesar de no visitar ninguno de los estados, aunque Kennedy recibió una porción comparable de los votos en ambos estados. [9] [42]

Elección de vicepresidente y retirada de Wallace [ editar ]

Hubert Humphrey, compañero de fórmula de la vicepresidencia de Johnson

Con Kennedy fuera del camino, la cuestión de la elección de Johnson como compañero de fórmula proporcionó algo de suspenso para una convención que, de otro modo, no habría tenido incidentes. [43] Sin embargo, Johnson también se preocupó de que Kennedy pudiera usar un discurso programado en la Convención Demócrata de 1964 para crear una oleada de emoción entre los delegados para nominarlo como compañero de fórmula de Johnson; Johnson evitó esto al programar el discurso de Kennedy para el último día de la convención, momento en el que se habría hecho la nominación a la vicepresidencia. Poco después de la convención, Kennedy decidió dejar el gabinete de Johnson y postularse para el Senado de Estados Unidos en Nueva York , donde ganó las elecciones generales en noviembre. Johnson eligió al senador Hubert Humphrey de Minnesota, un activista liberal y de derechos civiles, como su compañero de fórmula. [44]

Mientras tanto, los republicanos habían nominado al conservador Goldwater, quien compartía la oposición de Wallace a la Ley de Derechos Civiles sobre la base de los derechos de los estados y encontró un apoyo considerable entre los sureños. Esto provocó una caída abrupta del apoyo a la amenazante campaña electoral de Wallace, y el 18 de junio, el biógrafo de Wallace, Dan T. Carter, señala que Goldwater pronunció "un breve discurso que, en sustancia, si no en tono, podría haber sido escrito por George Wallace". [45] Para el 13 de julio, las encuestas de Gallup mostraron que el apoyo de Wallace en un enfrentamiento en las elecciones generales se había desplomado por debajo del 3% fuera del sur. Incluso en el sur, fue tercero en una carrera a tres bandas contra Johnson y Goldwater. Según los informes, Goldwater agradeció el apoyo de Wallace, pero le negó firmemente un lugar como candidato a vicepresidente.[46]Con un conservador enfrentándose ya a Johnson, Wallace mantuvo sus planes nacientes para una carrera de terceros hasta las elecciones de 1968, terminando su campaña con una aparición en Face the Nation el 19 de julio; sin embargo, no apoyó a Goldwater. [47] En las elecciones generales, Goldwater repudió a Wallace y negó haber cortejado su voto, lo que Wallace tomó como un insulto personal. [46]

Convención [ editar ]

Artículo principal: Convención Nacional Demócrata de 1964

A pesar de su insistencia en que seguía indeciso acerca de postularse, Johnson había planeado meticulosamente la convención para asegurarse de que transcurriera sin problemas. Aparte de una controversia menor sobre la delegación de Mississippi (ver Partido Democrático de la Libertad de Mississippi ), la convención se desarrolló según lo planeado; De acuerdo con el discurso que pronunció después del asesinato de Kennedy, Johnson eligió "Let Us Continue" como lema, y ​​el tema principal fue una versión de " Hello Dolly! " cantada por Carol Channing titulada "Hello, Lyndon!" Los gobernadores Pat Brown de California y John Connally de Texas nominaron formalmente a Johnson. [48]

Johnson ganó las elecciones generales de manera aplastante, solo perdiendo los estados del sur profundo de Louisiana , Alabama , Mississippi , Georgia y Carolina del Sur , así como el estado natal de Goldwater, Arizona . [49]

Ver también [ editar ]

  • Primarias presidenciales del Partido Republicano, 1964

Notas [ editar ]

  1. ^ Con sustitutos: 15
  2. ^ Con sustitutos: 5.133.021
  3. ^ Con sustitutos: 88,41%

Referencias [ editar ]

Específico
  1. ^ Donaldson, pág. 78.
  2. ^ Lesher, pág. 261.
  3. ↑ Carter (p. 197) nombra al hombre negro como Gordon O. Du Bois II, nieto de WEB Du Bois , mientras que Lesher (p. 263) lo llama "un hombre negro de conexiones inciertas". La redacción exacta de la respuesta de Wallace también varía ligeramente entre las fuentes, pero se acepta que Wallace "derribó la casa" en palabras de Donaldson (p. 101).
  4. ^ Donaldson, p. 102.
  5. ^ White, pág. 235. También citado en Donaldson, pág. 95.
  6. ^ Durr, pág. 120.
  7. ^ a b White, págs. 233-235; Kolkey, págs. 162-209; Rogin, págs. 33-41. Véase también White, capítulo ocho, "Disturbios en las calles: la política del caos".
  8. ^ Donaldson, págs.95, 225.
  9. ^ a b c d Congressional Quarterly, Inc., págs. 176-178.
  10. ^ White, pág. 255. Dallek, (págs. 171-172) describe las dudas de Johnson sobre sí mismo y una declaración de retirada redactada en agosto de 1964. Sin embargo, "la mayoría pensaba que estaba siendo demasiado inteligente a la mitad. No había ninguna posibilidad de que Johnson no corriera . Estaba jugando un juego político, o eso creían ".
  11. ^ White, pág. 271; Donaldson, págs. 93-95.
  12. ↑ a b Lesher, pág. 295.
  13. ^ Lesher, pág. 303.
  14. ^ Carter, pág. 369.
  15. ^ Donaldson, p. 184.
  16. ^ Donaldson, págs. 184-187.
  17. ^ Donaldson, págs. 187-193; Savage, págs. 224-228; White, pág. 257.
  18. ^ Lesher, pág. 273.
  19. ↑ Según Lesher (págs. 273-274), la conferencia de prensa en la que Reynolds respondió la pregunta fue la primera vez que el campamento de Wallace había oído hablar de los Herbstreiths, mientras que Carter (págs. 202-204) describe a Lloyd Herbstreith llamando al escéptico personal de Wallace. después de que él y Dolores hubieran oído hablar a Wallace.
  20. ^ Carter, págs.202-204
  21. ^ Lesher, pág. 276.
  22. ^ Carter, págs.204, 208.
  23. ^ Lesher, págs. 282-284.
  24. ^ Carter, págs. 206-208; Salvaje, pág. 216
  25. ^ Lesher, págs. 274-275.
  26. ^ Rogin, pág. 31.
  27. ^ Gugin, pág. 342
  28. ↑ a b Carter, pág. 210; Lesher, pág. 293.
  29. ^ Gray, pág. 393
  30. ^ Salvaje, p. 219.
  31. ^ Durr, pág. 119; Lesher, págs. 289-293.
  32. ^ Gray, pág. 394
  33. ↑ Bennett, Mark (28 de abril de 2008). "MARK BENNETT: La Primaria de Indiana tiene un trasfondo interesante en esto" . TribStar.com . The Tribune-Star. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2013 . Consultado el 11 de julio de 2009 .
  34. ^ Gugin, pág. 343
  35. ^ Rogin, pág. 30.
  36. ^ Rogin, pág. 32.
  37. ^ Carter, pág. 212; Lesher, págs. 296-297.
  38. ↑ a b Durr, pág. 123.
  39. ^ a b Lesher, págs. 296-301.
  40. ^ Carter, pág. 214.
  41. ↑ a b Carter, pág. 215; Lesher, págs. 303-304.
  42. ^ Lesher, pág. 305.
  43. ^ Dallek, pág. 174.
  44. ^ Donaldson, p. 200.
  45. ^ Carter, pág. 218.
  46. ↑ a b Carter, págs. 219-224.
  47. ^ Rohler, Lloyd Earl (2004). George Wallace: populista conservador . Grandes oradores estadounidenses, no. 32. Westport, Connecticut: Praeger Publishers. pag. 40. ISBN 0-313-31119-6.
  48. ^ Donaldson, págs.71-105, 227.
  49. ^ Congressional Quarterly, Inc., págs. 179-180.
Bibliografía
  • Carter, Dan T. (1995). La política de la ira: George Wallace, los orígenes del nuevo conservadurismo y la transformación de la política estadounidense . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 0-8071-2597-0.
  • Congressional Quarterly, Inc. (1997). Elecciones presidenciales, 1789-1996 . Washington, DC: Congressional Quarterly. ISBN 1-56802-065-1.
  • Dallek, Robert (2004). Lyndon B. Johnson: Retrato de un presidente . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-515920-9.
  • Donaldson, Gary (2003). El último hurra del liberalismo: la campaña presidencial de 1964 . Armonk, Estado de Nueva York: ME Sharpe. ISBN 0-7656-1119-8.
  • Durr, Kenneth D (2003). Detrás de la reacción violenta: política de la clase trabajadora blanca en Baltimore, 1940-1980 . Chapel Hill: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. ISBN 0-8078-2764-9.
  • Gray, Ralph D (1995). Historia de Indiana: un libro de lecturas . Bloomington: Prensa de la Universidad de Indiana. ISBN 0-253-32629-X.
  • Gugin, Linda C .; St. Clair, James E, eds. (2006). Los gobernadores de Indiana . Indianápolis, Indiana: Indiana Historical Society Press. ISBN 0-87195-196-7.
  • Lesher, Stephan (1994). George Wallace: populista estadounidense . Reading, Mass .: Addison-Wesley. ISBN 0-201-62210-6.
  • Kolkey, Jonathan Martin (1983). La nueva derecha, 1960-1968: con epílogo, 1969-1980 . Washington, DC: University Press of America.
  • Rogin, Michael (marzo de 1969). "Política, emoción y el voto de Wallace". The British Journal of Sociology . Publicación de Blackwell. 20 (1): 27–49. doi : 10.2307 / 588997 . JSTOR  588997 .
  • Salvaje, Sean J. (2004). JFK, LBJ y el Partido Demócrata . Albany: Prensa SUNY. ISBN 0-7914-6169-6.
  • White, Theodore H (1965). La formación del presidente, 1964 . Nueva York: Atheneum Publishers.

Lectura adicional [ editar ]

  • Carter, Dan T. (1996). De George Wallace a Newt Gingrich: Raza en la contrarrevolución conservadora, 1963-1994 . Las conferencias de Walter Lynwood Fleming sobre la historia del sur. Baton Rouge: Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana. ISBN 0-19-507680-X.
  • Hewitt, Roger (2005). White Backlash y la política del multiculturalismo . Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-81768-4.