En 1964 se produjo una importante división en el Partido Comunista de la India . La división fue la culminación de décadas de tensiones y luchas internas entre facciones. Cuando India se independizó en 1947, surgieron diferencias sobre cómo adaptarse a la nueva situación. A medida que mejoraron las relaciones entre el gobierno de Nehru y la Unión Soviética , surgió dentro del CPI una facción que buscaba la cooperación con el Congreso Nacional Indio dominante . Esta tendencia fue liderada por SA Dange , cuyo papel en la jerarquía del partido se volvió cada vez más controvertido. Cuando la guerra chino-indiaestalló en 1962 Los oponentes de Dange dentro del CPI fueron encarcelados, pero cuando fueron liberados buscaron desafiar su liderazgo. En 1964, el partido se dividió finalmente en dos, y la facción de izquierda formó el Partido Comunista de la India (marxista) . La división tuvo muchas variaciones regionales. También afectó a otras organizaciones, como los movimientos sindicales y campesinos. La división ha sido estudiada extensamente por académicos, que han tratado de analizar los diversos factores nacionales e internacionales involucrados.
División en el Partido Comunista de la India | ||||
---|---|---|---|---|
Fecha | ~ 1947–1967 | |||
Localización | India | |||
Causado por | (cuestionado)
| |||
Partes en el conflicto civil | ||||
| ||||
Figuras de plomo | ||||
|
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/b/b5/Bundesarchiv_Bild_183-57000-0274,_Berlin,_V._SED-Parteitag,_3.Tag.jpg/440px-Bundesarchiv_Bild_183-57000-0274,_Berlin,_V._SED-Parteitag,_3.Tag.jpg)
Descripción general
Investigación sobre la escisión
Se han dedicado muchos trabajos académicos y periodísticos a la escisión. [1] [2] Los eruditos que han estudiado la división incluyen Overstreet y Windmiller, Gelman ( Indian Communism in Turmoil , 1963), Wood ( Observations on the Indian Communist Party Split , 1965), Devlin ( Boring from Within , 1964), Ray ( Pekín y el Partido Comunista de la India , 1966), Feuer ( Marxismos: ¿cuántos?, 1966), Fic ( Kerala: Yenan of India , 1969), Ram ( Indian Communism: Split Within a Split , 1969), Franda ( Radical Politics in Bengala Occidental , 1971), Sen Gupta (El comunismo en la política india , 1972), Kaviraj Sudipta (1979), Thomas Nossiter (1982; 1988) y Singh (1994). [1] [3] [4]
Existe la percepción generalizada de que la división del IPC fue simplemente una extensión de la división chino-soviética . [5] El punto de vista de que la división fue causada principalmente por factores internacionales y el papel del Partido Comunista de China (PCCh) ha sido defendido por un sector del IPC después de la división. [6] Algunos académicos han tratado de retratar la división como directamente relacionada con las divisiones en el movimiento comunista mundial, mientras que otros han enfatizado las causas indígenas. [1] Rao (1983) sostiene que la narrativa de que el IPC apoyó a la Unión Soviética y el IPC (M) apoyó a China es una simplificación excesiva. [7] Per Mitra el en. (2004) las circunstancias que llevaron a la ruptura fueron complejas, con factores locales, nacionales e internacionales entrelazados. [3]
Según Nossiter (1982), la escisión chino-soviética tuvo repercusiones en el IPC, pero que la "ruptura fundamental" en el partido antecedió a la ruptura entre Moscú y Pekín. [2] Los dos debates sobre temas clave en el CPI en la década de 1950, según él, fueron, por un lado, las relaciones con la burguesía nacional, Nehru y el Congreso Nacional Indio y, por otro lado, las posibilidades de trabajar dentro de los límites de la constitución india. . [2] Estas diferencias se vieron agravadas por los estrechos vínculos con el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) y los cambios en las políticas del PCUS (mejora de las relaciones soviético-Nehru y transición pacífica al socialismo) [2] Además, Nossiter afirma que el gobierno chino-indio La cuestión fronteriza llevó al enredo de las divisiones internas preexistentes en el PCI y la división chino-soviética. [2]
Según Adamson (1966), la escisión de 1964 representó una mera formalización de escisiones profundas y de larga data dentro del Partido Comunista de la India. [8] Wood (1965) afirma que la división en el IPC fue en muchos aspectos atípica para el movimiento comunista mundial, y no debería reducirse a una simple confrontación entre facciones pro-soviéticas y pro-chinas. [9] Según Wood, las escisiones en la mayoría de los demás partidos comunistas se originan en la Reunión Internacional de Partidos Comunistas y Obreros de 1960, mientras que la historia de la escisión del CPI es más profunda y se remonta a la fundación del partido. [9]
Según Gunther (2001), los problemas internacionales como la división chino-soviética, la línea soviética de coexistencia pacífica con Occidente, la mejora de las relaciones soviéticas con el gobierno de Nehru y la guerra chino-india de 1962 fueron factores en la división, el factor más importante fue la situación interna, es decir, la postura del CPI hacia el Congreso Nacional Indio. [10]
Según Sharma (1978), la escisión tuvo lugar en el contexto de la escisión chino-soviética, la guerra de 1962 y las diferencias sobre cómo evaluar la situación económica y política de la India. Como resultado de esto último, el partido no logró articular una línea de revolución estratégico-táctica aceptable tanto para las facciones de izquierda como de derecha, en particular sobre cómo relacionarse con el Congreso Nacional Indio y los partidos de oposición de derecha como el Partido Swatantra y Jan Sangh . [4] Según Sharma, la mayoría de los estudios sobre la división han atribuido la división a una combinación de estos 3 factores, aunque en diversos grados. [4] Si bien Sharma está de acuerdo en que estos tres factores "aceleraron" la división, él busca señalar otros factores que los comentaristas suelen pasar por alto, a saber, las marcadas variaciones regionales en las que operaba el CPI, la rivalidad de liderazgo y el faccionalismo orientado a la personalidad. [4] Sharma argumenta que el papel de Dange en el partido había sido motivo de controversia incluso en la década de 1940, que las tensiones crecieron entre sus partidarios y oponentes a medida que él surgía de manera constante en la jerarquía del partido en los años siguientes. [4] En particular, en medio de la escisión de abril de 1964, las cuestiones ideológicas y estratégicas quedaron en segundo plano, y las rivalidades de personalidad y las luchas por el poder pasaron a primer plano. [4] Mohanty (1977) también indica que las rivalidades personales y de facciones fueron factores en el período previo a la escisión. [11]
Facciones y nomenclatura
Diferentes comentaristas usan diferentes formas de describir las facciones dentro del CPI en el período previo a la división. Sharma (1978), por ejemplo, retrata una división en dos facciones antes de la escisión, izquierdistas y derechistas. [4] Según su relato, Dange [a] , ZA Ahmed [b] , MN Govindan Nair [c] , Sharma [d] , Bhupesh Gupta [e] eran líderes de derecha y EMS Namboodiripad [f] , P. Sundarayya [g] , Jyoti Basu [h] , Harkishan Singh Surjeet [i] eran líderes de izquierda. [4] Sharma señala que Gupta vaciló, sin tomar una posición clara para ninguno de los lados. [4] Escritores como Crouch (1966) y Mallick (1994) describen tres facciones; izquierdistas, centristas y derechistas. [25] [26] La publicación Thought usó las etiquetas 'Rucos' ('Comunistas rusos'), 'Chicos' ('Comunistas chinos') y 'Cencos' ('Comunistas centristas') para identificar las facciones del PCI. [9]
Después de la reunión del Consejo Nacional del PCI del 11 de abril de 1964, la tendencia centrista se dividió en una tendencia "centrista de izquierda", liderada por Namboodiripad y Basu, y una tendencia "centrista de derecha" liderada por Gupta. [27] El primero se puso del lado de los izquierdistas en la escisión, el segundo con el derechista. Pero según el órgano del RSP, The Call, también hubo una tendencia 'centralista centrista' en Bengala Occidental, que pidió la unidad del partido y se negó a elegir un bando en la división. [27]
Después del surgimiento de dos partidos separados en 1964, algunos autores comenzaron a usar los nombres 'CPI (Derecha)' / 'Partido Comunista de Derecha' o 'CPI (Izquierda)' / 'Partido Comunista de Izquierda'. [28] [29] [30] Ambas partes insistieron en que eran el CPI auténtico, y simplemente se autodenominaron 'CPI'. El CPI (izquierda) se acercó a la Comisión Electoral de la India antes de las elecciones a la Asamblea Legislativa de Kerala en marzo de 1965 , solicitando participar en las elecciones bajo el nombre del Partido Comunista de la India. [31] La ECI rechazó la petición, ya que el CPI (izquierda) representaba una minoría de la facción parlamentaria del CPI indiviso. [31] En respuesta, el CPI (izquierda) se registró como el "Partido Comunista de la India (marxista)" con la ICE, y la ICE le otorgó la hoz y el martillo como símbolo electoral. [32] [31] El IPC (izquierda) se conocería en adelante como el IPC (M). [28]
Fondo
Años turbulentos: 1947-1953
Independencia de la India
Namboodiripad [f] , él mismo uno de los principales protagonistas de la división, argumentó que la división tuvo sus raíces con la transferencia del poder en 1947 cuando diferentes líderes desarrollaron diferentes puntos de vista sobre la nueva situación. [2] En vísperas de la Independencia de la India , el CPI estaba dirigido por PC Joshi [j] . [34] Bajo el mandato de Joshi como secretario general del PCI, las luchas legales fueron la principal línea táctica del partido, pero el partido también lideró luchas militantes de masas, sobre todo el movimiento Telangana y el movimiento Tebhaga . [34] [4] Y como resultado, el partido estaba dividido sobre la cuestión de cómo caracterizar la nueva situación política después de la transferencia del poder en 1947. [6] Joshi, el secretario general del partido, argumentó que la Independencia era genuina y representó un logro de la burguesía nacional. [6] Pero los otros dos miembros del politburó del PCI - BT Ranadive [k] y Gangadhar Adhikari [l] - argumentaron que la transferencia de poder fue una medida falsa orquestada por el imperialismo británico. [6]
Segundo Congreso del Partido y la Doctrina Zhdanov
En el II Congreso del Partido , celebrado en Calcuta en 1948, hubo un cambio brusco de liderazgo y línea política. [34] El moderado Joshi [j] fue reemplazado por Ranadive [k] como el nuevo secretario general del partido y la revolución democrática popular a través de la lucha de clases y el levantamiento de masas se convirtió en la nueva línea del partido. [34] La nueva línea del partido se inspiró en la Doctrina Zhdanov . [37] Sin embargo, el intento de organizar un levantamiento masivo fracasó y los líderes del partido fueron encarcelados o forzados a pasar a la clandestinidad. [34] Entre 1949 y 1951, el conflicto entre facciones prácticamente paralizó al partido. [6] A mediados de 1949, los comunistas de Andhra habían comenzado a defender que una estrategia " maoísta " para la revolución era apta para la India, basándose en su experiencia de la lucha armada de Telangana. [34] [13] En 1950, Ranadive fue depuesto de su cargo de secretario general, y los cuadros de Andhra dirigidos por C. Rajeshwara Rao [m] asumieron la dirección del partido. [34]
De la lucha armada a la política parlamentaria
Secretario general |
---|
Ajoy Ghosh [n] |
Politburó |
Muzaffar Ahmed [o] |
Jyoti Basu [h] |
SA Dange [a] |
EMS Namboodiripad [f] |
P. Ramamurthi [p] |
Otros miembros del Comité Central |
ZA Ahmed [b] |
Romesh Chandra [q] |
AK Gopalan [r] |
Bhupesh Gupta [e] |
Sohan Singh Josh [s] |
Ranen Sen [t] |
YD Sharma [u] |
P. Sundarayya [g] |
SS Yusuf [v] |
Fuente: [42] |
Al año siguiente, la línea política se invirtió una vez más. [34] El PCUS instruyó al CPI a cancelar la lucha de Telangana. [34] En particular, el PCUS había comenzado a ver a Nehru como cada vez más independiente de los EE. UU. [34] El partido se reunió para una convención en Calcuta que cambió la línea del partido para optar por métodos pacíficos de lucha, rechazando el legado de Ranadive [k] (que había tratado de imitar la revolución rusa) y Rao [m] (que había buscó imitar la revolución china). [43] La convención adoptó un nuevo programa de partido, que identificó a la India como 'país dependiente y semicolonial' [6] El programa de 1951 caracterizó al gobierno de Nehru como un "[g] gobierno de terratenientes y príncipes y la reaccionaria gran burguesía colaboradora con los imperialistas británicos " [6] Esbozó que la burguesía nacional no formaba parte del bloque gobernante. [6] El programa de 1951 resolvió temporalmente el conflicto entre facciones dentro del partido. [6] Posteriormente, después de la convención de Calcuta de 1951, el CPI comenzó los preparativos para participar en las elecciones de 1952 . [34] La convención de 1951 reestructuró el Comité Central del partido, reduciendo su membresía de 31 (elegidos en el 2º Congreso del Partido) a 21. [37] Se nombró un nuevo secretario general. [44] Ajoy Ghosh [n] era un candidato de compromiso que fue aceptado por todas las facciones del partido. [4] Pero en los años venideros, Ghosh estaría frecuentemente ausente por licencia médica, y las rivalidades entre facciones reaparecerían. [4]
El CPI estuvo fuertemente dividido en facciones durante los años de 1947-1953. [4] El liderazgo superior albergaba muchos antagonismos internos; existen diferencias en cuestiones ideológicas, estratégicas y tácticas, pero también rivalidades personales. [4] Durante el período de Joshi [j] como secretario general, el grupo alrededor de Ranadive organizó una oposición hacia él. [4] Cuando Ranadive ocupó la secretaría general, Joshi y C. Rajeshwara Rao socavaron el liderazgo de Ranadive. [4] Durante 1949-1950 circularon activamente rumores en el partido, acusando a Dange [a] de ser un agente del gobierno. [4] Rao, a su vez, fue minado por la facción Ranadive durante 1950-1953. [4]
Consolidación del partido: 1953-1959
Congreso del Tercer Partido: Madurai
El 3er Congreso del Partido se celebró en Madurai entre el 27 de diciembre de 1953 y el 3 de enero de 1954. [34] Participaron 293 delegados. [37] En el Congreso del Partido Madurai, el CPI resolvió continuar el camino de las luchas legales. [34] Sin embargo, en teoría, el partido aún mantenía la noción de lucha armada como una opción. [34] Y aunque el Congreso del Partido Madurai CPI había rechazado oficialmente la estrategia "maoísta" para la revolución en la India, un movimiento directamente relacionado con la presión soviética sobre el partido, partes del partido permanecieron inspiradas por la línea del Partido Comunista de China. [13]
Comité Provincial (PC) | No. de delegados | Secretario de PC |
---|---|---|
Andhra | 59 | C. Rajeshwara Rao [m] |
Assam | ? | Phani Bora [w] |
Bihar | 21 | Yogendra Sharma [d] |
Bombay City | ? | Prabhakar Balwant Vaidya [x] |
Estado de Delhi | 5 | M. Farooqui [y] |
Gujerat | 4 | Dinkar Mehta [z] |
Karnatak | 5 | NL Upadhyaya [aa] |
Madhya Pradesh | 4 | Sudam Deshmukh [ab] |
Madhya Bharat y Bhopal | 4 | LR Khandkar |
Maharashtra | 24 | SS Mirajkar [ac] |
Malabar | 37 | K. Damodaran [ad] |
Manipur | ? | Thokchom Bira Singh |
Marathwada | 4 | CD Chaudhary |
Orissa | ? | Gurucharan Patnaik [ae] |
Punjab | 20 | Harkishan Singh Surjeet [i] |
Rajasthan | 4 | HK Vyas [af] |
Tamilnad | 28 | MR Venkataraman [ag] |
Telengana | 32 | Baddam Yella Reddy [ah] |
Travancore-Cochin | 33 | C. Achutha Menon [interino] |
Tripura | 10 | Dasarath Deb [aj] |
Uttar Pradesh | 23 | ZA Ahmed [b] |
al oeste de Bengala | 44 | Jyoti Basu [h] |
Oficina del Comité Central | 7 | |
Fuente: [45] |
Miembros del CC elegidos, también miembros del nuevo Politburó | Votos | Miembros del CC elegidos | Votos | Miembros del CC elegidos | Votos | Miembros del CC elegidos | Votos | Candidatos no seleccionados | Votos |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ajoy Ghosh [n] | 293 | AK Gopalan [r] | 291 | DV Rao [ak] | 273 | NL Upadhyaya [aa] | 245 | Hajra Begum [al] | 188 |
EMS Namboodiripad [f] | 293 | Jyoti Basu [h] | 286 | Ravi Narayana Reddy [am] | 272 | Dinkar Mehta [z] | 241 | Vishwanath Mukherjee [an] | 173 |
P. Sundarayya [g] | 288 | C. Achutha Menon [interino] | 286 | Phani Bora [w] | 266 | Muzaffar Ahmed [o] | 239 | B. Srinivasa Rao [ao] | 164 |
Ranen Sen [t] | 285 | MN Govindan Nair [c] | 282 | MR Venkataraman [ag] | 266 | Sudam Deshmukh [ab] | 238 | BT Ranadive [k] | 145 |
Harkishan Singh Surjeet [i] | 283 | Dasarath Deb [aj] | 280 | Romesh Chandra [q] | 261 | M. Hanumantha Rao [ap] | 230 | Yella Reddy [ah] | 122 |
P. Ramamurthi [p] | 278 | Sohan Singh Josh [s] | 278 | N. Prasad Rao [aq] | 260 | SG Patkar [ar] | 219 | Bhowani Sen [como] | 120 |
C. Rajeshwara Rao [m] | 278 | SS Yusuf [v] | 277 | SS Mirajkar [ac] | 255 | LR Khandkar | 212 | PC Joshi [j] | 107 |
SA Dange [a] | 275 | Yogendra Sharma [d] | 277 | Aruna Asaf Ali | 254 | Bhupesh Gupta [e] | 205 | NC Sekhar [en] | 69 |
ZA Ahmed [b] | 268 | SG Sardesai [au] | 277 | M. Basavapunniah [av] | 252 | G. Adhikari [l] | 194 | Bhalchandra | 62 |
Gurucharan Patnaik [ae] | 275 | HK Vyas [af] | 247 | YD Sharma [u] | 192 | Kamadar | 53 | ||
M. Kalyanasundaram [aw] | 49 |
En el Congreso del Partido Madurai, el ala derecha del partido se opuso al programa del partido de 1951. [6] La tendencia de la derecha quería reconocer a la India como un país independiente y no estaba de acuerdo con el uso de términos como "semicolonial" y "dependiente". [6] El ala derecha del PCI argumentó que Nehru defendía el desarrollo independiente y una política exterior antiimperialista. [6] Los derechistas del PCI propusieron una lucha simultánea contra el gobierno y el Congreso Nacional Indio mientras buscaban la cooperación con los sectores progresistas dentro del Partido del Congreso. [6] Los izquierdistas del PCI, por otro lado, vieron al gobierno de Nehru como reaccionario, y que sus políticas económicas supuestamente progresistas eran engañosas ya que el gobierno defendía los intereses feudales. [6] Sin embargo, los izquierdistas del PCI podrían acordar apoyar al gobierno de Nehru en cuestiones de política exterior. [6]
El Congreso del Partido Madurai eligió un Comité Central de 39 miembros. [37] G. Adhikari [l] derrotó al candidato oficial Hajra Begum [al] por un puesto en el Comité Central. [37]
Vigésimo Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética
Justo antes del 20º Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética (celebrado en Moscú en febrero de 1956) las relaciones entre el liderazgo soviético y el gobierno de Nehru habían mejorado significativamente. [117] En particular, el 20º congreso del PCUS no sólo denunció el culto a la personalidad en torno a Stalin, además, la declaración general del congreso reconoció la posibilidad de una transición pacífica al socialismo. [117] [34] Después del vigésimo congreso del PCUS, aumentó el fraccionalismo dentro del CPI. [6] Por un lado, el respaldo al desarrollo no capitalista y la transición pacífica al socialismo por el 20º congreso del PCUS envalentonó aún más a la derecha dentro del PCI. [117] Por otro lado, la denuncia de Stalin por parte de Jruschov provocó disconformidad dentro del CPI, lo que acercó al CPI al CPC. [13] En reacción a la declaración de Khrushchev sobre Stalin, Ghosh instó a los miembros del CPI a estudiar la declaración del PCCh Sobre la experiencia histórica de la dictadura del proletariado como una valoración principal del papel de Stalin. [13]
Después del 20º congreso del PCUS, la revista New Times publicó un artículo autorizado sobre la política del PCUS, escrito por Modeste Rubinstein
, titulado Un camino no capitalista para los países subdesarrollados . [118] El artículo, que se reimprimió en el New Age mensual del CPI, hizo una referencia específica a la India, según la cual Nehru, y no el CPI, fue descrito como el líder de la India en el camino hacia el desarrollo no capitalista, es decir. hacia el socialismo. [118] [6] En India, argumentó Rubinstein, había una tendencia hacia la expansión del sector estatal y cooperativo de la economía, lo que habría indicado que existía la posibilidad de avanzar hacia un camino de desarrollo no capitalista. [6] El artículo provocó una fuerte reacción en CPI, y Ghosh [n] protestó públicamente contra él. [118] Tras la reacción del CPI, el PCUS retrocedió un poco en el tema, pero aún presionaría al CPI para que brinde apoyo a Nehru y adopte tácticas parlamentarias. [118]Cuarto Congreso del Partido: Palghat
Secretario general |
---|
Ajoy Ghosh [n] |
Politburó |
ZA Ahmed [b] |
SA Dange [a] |
EMS Namboodiripad [f] |
P. Ramamurthi [p] |
C. Rajeshwara Rao [m] |
Ranen Sen [t] |
P. Sundarayya [g] |
Harkishan Singh Surjeet [i] |
Otros miembros del Comité Central |
G. Adhikari [l] |
Muzaffar Ahmed [o] |
M. Basavapunniah [av] |
Jyoti Basu [h] |
Phani Bora [w] |
Romesh Chandra [q] |
K. Damodaran [ad] |
Dasarath Deb [aj] |
Sudam Deshmuh [ab] |
AK Gopalan [r] |
Bhupesh Gupta [e] |
Sohan Singh Josh [s] |
PC Joshi [j] |
C. Achutha Menon [interino] |
MN Govindan Nair [c] |
Gurucharan Patnaik [ae] |
BT Ranadive [k] |
DV Rao [ak] |
M. Hanumantha Rao [ap] |
N. Prasada Rao [aq] |
Baddam Yella Reddy [ah] |
Ravi Narayana Reddy [am] |
SG Sardesai [au] |
Bhowani Sen [como] |
YD Sharma [u] |
Yogendra Sharma [d] |
NL Upadhyaya [aa] |
MR Venkataraman [ag] |
HK Vyas [af] |
SS Yusuf [v] |
Fuente: [42] |
El IV Congreso del Partido CPI, celebrado en Palghat en abril de 1956, fue influenciado por el XX Congreso del PCUS, es decir, las políticas de coexistencia pacífica entre los campos socialista e imperialista y el inicio de la desestalinización. [6] En las discusiones del congreso sobre temas como la naturaleza de la independencia india, el carácter de clase del gobierno indio, el desarrollo económico y las políticas de planificación marcaron divisiones entre las tendencias derechistas e izquierdistas dentro del partido. [43] En Palghat, Joshi [j] lideró una facción que pidió un frente unido con el Congreso Nacional Indio. [25] La agrupación de Joshi reunió alrededor de un tercio de los delegados, según Namboodiripad [f] . [25] Ranadive representó el extremo opuesto en el Congreso del Partido de 1956, opuesto "implacablemente" a cualquier apoyo al Congreso Nacional Indio. [25]
Per Mohanty (1977) "[e] l Congreso Palghat del CPI en 1956 presentó la línea de lucha pacífica y cooperación con el gobierno de Nehru". [11] El Congreso del Partido Palghat confirmó el camino legal del partido y abandonó efectivamente la noción de lucha armada [34] [11] El Congreso del Partido Palghat eliminó la descripción de la India como un país 'semicolonial' del programa del partido. y en su lugar declaró que India había ganado recientemente su "independencia y soberanía". [117] El IPC ahora apoyó al gobierno indio en su Segundo Plan Quinquenal, particularmente en lo que respecta al desarrollo de industrias pesadas. [117] En lo que respecta a los capitalistas indios, el partido utilizó ahora un lenguaje mucho más conciliador, ya que el IV Congreso del Partido CPI describió el conflicto entre las fuerzas del imperialismo y el feudalismo, por un lado, enfrentando a "todo el pueblo indio, incluida la burguesía nacional". en el otro. [117] La nueva línea del partido pedía un frente democrático nacional, incluidos los capitalistas nacionales. [117] El lenguaje de la CPI con respecto a la política exterior india también cambió significativamente: Nehru ya no fue calificado como un títere del imperialismo estadounidense y británico, sino que, por el contrario, se elogiaron las políticas de no alineación del gobierno de Nehru. [117] El IV Congreso del Partido CPI describió la política de no alineación como un "centinela de la paz" y que "la neutralidad expresa el sentimiento de las masas por el mantenimiento de su libertad nacional". [117] Sin embargo, la línea Palghat argumentó que mientras el partido debería apoyar las políticas progresistas del gobierno de Nehru, el partido también debería luchar contra las políticas reaccionarias del mismo gobierno. [6]
En la lista del Comité Central recién elegido, Ghosh, Namboodiripad y Dange [a] ocuparon los tres primeros puestos, seguidos por Ranadive [k] , Joshi y Rao [m] . [4]
Elecciones de 1957
CPI ganó las elecciones a la Asamblea Legislativa de Kerala en 1957 , lo que fue visto como una afirmación de la línea de transición pacífica establecida por el 20 ° Congreso del PCUS. [34] La victoria electoral del CPI en Kerala resultó en el primer gobierno estatal dirigido por la oposición en la India independiente. [119] Namboodiripad [f] prestó juramento como Ministro Principal. [119] Y mientras que en las elecciones de 1952 el CPI había ganado 106 escaños en las Asambleas Legislativas de todo el país, en las elecciones de 1957 el partido obtuvo 201 escaños a nivel nacional. [120]
Además de ganar las elecciones a la asamblea estatal en Kerala, el CPI también emergió como el mayor partido de oposición en las elecciones parlamentarias (Lok Sabha) . [4] [119] Dange [a] fue elegido para el Lok Sabha por amplio margen. [4] Después de las elecciones, Dange fue elegido como el nuevo líder del grupo CPI en el Lok Sabha. [4]
El resultado de las elecciones de 1957 afectaría los roles de Dange y Namboodiripad dentro de la jerarquía del partido. [4] Durante el período 1953-1956, Namboodiripad fue visto como el número dos en el partido, y todas las facciones lo aceptaron como secretario general interino por defecto durante las licencias médicas de Ghosh [n] . [4] Pero una vez que asumió el cargo de Ministro Principal, ya no pudo ejercer funciones organizativas en la sede del partido de Delhi. [4] En general, Dange había sido percibido como el número tres en la jerarquía del partido. [4] Pero su victoria electoral y el papel que desempeñó como líder de la mayor facción parlamentaria de oposición aumentaron significativamente su estatura política. [4] Y estar presente en el parlamento en Delhi, en las cercanías de la sede central del partido, permitió a Dange emerger como un candidato potencial para actuar como reemplazo del secretario general durante las ausencias médicas de Ghosh. [4] Casualmente, Ghosh no tuvo períodos de ausencia durante el mandato de Namboodiripad como Ministro Principal de Kerala. [4]
Además, la victoria electoral de Kerala hizo que el partido impusiera restricciones a los movimientos militantes de masas en todo el país, lo que provocó resentimiento en las filas del partido tanto en Kerala como en otros estados. [2] En la Reunión Internacional de Partidos Comunistas y Obreros de 1957 , celebrada en Moscú, el Partido Comunista de China criticó en el CPI por haber formado un ministerio en Kerala. [119]
Quinto Congreso del Partido: Amritsar
Expresar | No. de miembros de NC | Miembros |
---|---|---|
Centro de fiestas | 14 | Ajoy Ghosh [n] , SA Dange [a] , Bhupesh Gupta , ZA Ahmed [b] , Romesh Chandra [q] , N. Prasada Rao [aq] , PC Joshi [j] , Renu Chakravartty [ax] , Hirendranath Mukherjee [ ay] , Parvathi Krishnan , Sajjad Zaheer , SV Ghate , Hajra Begum [al] , AK Gopalan [r] |
Andhra Pradesh | 15 | P. Sundarayya [g] , C. Rajeshwara Rao [m] , M. Basavapunniah [av] , Ravi Narayana Reddy [am] , Makhdoom Mohiuddin [az] , T. Nagi Reddy [ba] , M. Hanumantha Rao [ap] , T. Satyanarayana, YV Krishna Rao, N. Rajasekhara Reddy [bb] , DV Rao [ak] , Guntur Bapanaiah [bc] , KL Narasimhan, Baddam Yella Reddy [ah] , M. Chandrasekhara Rao [bd] |
Assam | 2 | Achintya Bhattacharya [be] , Phani Bora [w] |
Bihar | 6 | Yogendra Sharma [d] , Indradeep Sinha [bf] , Jagannath Sarkar [bg] , Ali Ashraf, Sunil Mukherjee [bh] , Karyanand Sharma [bi] |
Delhi | 2 | YD Sharma [u] , M. Farooqui [y] |
Gujerat | 2 | Dinkar Mehta [z] , Chiman Mehta [bj] |
Kerala | dieciséis | EMS Namboodiripad [f] , C. Achutha Menon [ai] , MN Govindan Nair [c] , K. Damodaran [ad] , S. Kumaran, C. Unni Raja | , PK Vasudevan Nair [bk] , KK Warrier, Rosamma Punnoose , EK Imbichi Bava [bl] , TC Narayanan Nambiar , KA Keraleeyan , P. Balachandra Menon [bm] , CH Kanaran [bn] , C. Janardhanan , VS Achuthanandan [bo]
Madhya Pradesh | 2 | LR Khandkar, BK Gupta |
Maharashtra | 6 | SG Sardesai [au] , Sudam Deshmukh [ab] , BT Ranadive [k] , SG Patkar [ar] , Chandra Gupta Choudhury, G. Adhikari [l] |
Manipur | 2 | Thokchom Bira Singh, Thien Meghchandra |
Mysore | 2 | NL Upadhyaya [aa] , BV Kakkilaya [bp] |
Orissaz | 3 | Gokul Mohan Rai Chudamani, Ramakrishna Patti, Gurucharan Patnaik [ae] |
Punjab | 5 | Sohan Singh Josh [s] , Harkishan Singh Surjeet [i] , Jagjit Singh Lyallpuri [bq] , Avtar Singh Malhotra [br] , Maestro Hari Singh |
Rajasthan | 2 | HK Vyas [af] , Mohan Punamia [bs] |
Tamilnad | 7 | P. Ramamurthi [p] , MR Venkataraman [ag] , M. Kalyanasundaram [aw] , N. Sankariah [bt] , P. Jeevanandham , B. Srinivasa Rao [ao] , K. Ramani [bu] |
Tripura | 2 | Dasarath Deb [aj] , Biren Dutta |
Uttar Pradesh | 5 | Kali Shanker Shukla [bv] , Shankar Dayal Tewari [bw] , SS Yusuf [v] , Shiv Kumar Mishra [bx] , Jai Bahadur Singh |
al oeste de Bengala | 8 | Jyoti Basu [h] , Ranen Sen [t] , Muzaffar Ahmed [o] , Bhowani Sen [as] , Jolly Mohan Kaul, Indrajit Gupta [por] , Harekrishna Konar [bz] , Somnath Lahiri [ca] |
Fuente: [123] |
Los conflictos entre facciones se resolvieron temporalmente en el 5º Congreso del Partido, celebrado en Amritsar en 1958. [43] Según Kochanek y Hardgrave (2007), la tesis de Amritsar "estableció las credenciales nacionalistas del PCI". [124] El Congreso del Partido de Amritsar adoptó la posibilidad de una transición pacífica al socialismo, tanto en términos de estrategia como de táctica. [34] Mientras que el congreso de 1956 había usado una redacción cuidadosa al hablar sobre el potencial de una transición pacífica al socialismo a través de luchas electorales y de masas combinadas, el Congreso del Partido de Amritsar usó un discurso mucho más optimista al hablar de un camino parlamentario hacia el socialismo - en este punto el El partido consideró que la victoria electoral de 1957 en Kerala podría reproducirse en otros estados de la India y, finalmente, se utilizaría la misma modalidad para llegar al poder en Delhi. [118] Según Ram (1977) "Amritsar fue la culminación de la larga retirada de Telangana y de la línea táctica de 1951 porque en su nueva fe en el cambio pacífico, el PCI estaba repudiando su táctica de combinar la guerra partidista campesina con la huelga general La línea táctica de 1951, en el mejor de los casos, había reiterado un compromiso teórico con esta táctica porque tal lucha no formaba parte del programa inmediato. Pero Amritsar marcó el repudio incluso de esta táctica teórica. compromiso". [34]
Como tal, el Congreso del Partido declaró que el CPI 'se esfuerza por lograr la Democracia y el Socialismo plenos por medios pacíficos. Considera que desarrollando un poderoso movimiento de masas, ganando la mayoría en el Parlamento y apoyándolo con sanciones masivas, la clase obrera y sus aliados pueden vencer la resistencia de las fuerzas de la reacción y asegurar que el Parlamento se convierta en un instrumento de la voluntad popular. para efectuar cambios fundamentales en la estructura económica, social y estatal ". [124] Además, la tesis de Amritsar argumentó que '[m] cualquiera de las políticas declaradas del Congreso [Nacional Indio] y algunas de [sus] medidas son, en la actualidad contexto, progresista. [117] Además, el Congreso del Partido de Amritsar declaró abiertamente que "el Partido Comunista apoya la política exterior del gobierno indio y trabaja constantemente para fortalecerla". [117]
El Congreso del Partido de Amritsar cambió la estructura de liderazgo central; el Comité Central y el Politburó fueron reemplazados por un sistema de tres niveles con un Secretariado, un Comité Ejecutivo Central (CEC) y un Consejo Nacional de 101 miembros, eliminando la nomenclatura comunista tradicional para la terminología burguesa. [4] Al instituir un Consejo Nacional numéricamente grande, los derechistas podrían fortalecer su posición ya que los elementos de línea dura se diluirían. [4] En los documentos del Congreso del Partido, Dange [a] figuraba como no. 2 en la dirección del partido recién elegido, mientras que Namboodiripad [f] figuraba en el n. 15. [4]
Despido del gobierno de Kerala
Si bien la formación del gobierno del estado de Kerala en 1957 había fortalecido el argumento a favor de la política parlamentaria, el derrocamiento del gabinete de Namboodiripad [f] en 1959 reavivó los debates dentro del partido sobre tácticas y estrategia. [2] Después de la elección de la Asamblea Legislativa de Kerala en 1960 , que perdió el CPI, Namboodiripad afirmó que el partido actuaría como un partido legislativo de oposición constructivo, pero enfatizó que la destitución de 1959 demostró que el Congreso Nacional Indio nunca permitiría un traspaso pacífico del poder. [2]
Tensiones fronterizas: 1959
Incidente de Longju
Durante la rebelión de 1959 en el Tíbet , el CPI criticó al gobierno de Nehru por estar predispuesto a favor de la rebelión. [13] Pocos meses después, en agosto de 1959, Nehru hizo una declaración afirmando que las tropas chinas habían entrado en Ladakh y la Agencia de la Frontera del Nordeste . [125] Casi de inmediato, cuando surgió el conflicto fronterizo, una tormenta de censura en el interior se dirigió al CPI, ya que los críticos intentaron retratar al partido como una quinta columna de China. [125] Muchas unidades locales de CPI buscaron minimizar la disputa fronteriza, argumentando a favor de una solución pacífica al conflicto fronterizo. [125] Tras el incidente de Longju, la resolución de la CPI de la CCA buscó tomar un punto intermedio, expresando confianza en el carácter no agresivo de China mientras se comprometía con la integridad territorial de la India. [2] Según Nossiter, la resolución no satisfizo tanto a la "izquierda internacionalista" como a la "derecha nacionalista" dentro del partido. [2] Y el 7 de septiembre de 1959, Zhou Enlai declaró que China no reconocía la línea McMahon . [125]
Como la dirección del partido central del CPI no se había enfrentado a la reacción pública al emitir una declaración que apoyaba inequívocamente las reivindicaciones territoriales del gobierno indio, el descontento hervía a fuego lento en las filas del partido (en particular entre los representantes parlamentarios del partido). [125] Inicialmente, los disidentes lograron permanecer dentro de los límites de la disciplina del partido, pero luego su disidencia se convirtió en una rebelión abierta. [125] Los representantes parlamentarios temían que los avances del partido en las elecciones de 1957 se revirtieran si el partido aparecía como del lado de China en la disputa fronteriza. [125]
Resolución de Calcuta
La CPI CEC se reunió en Calcuta a finales de septiembre de 1959. [125] En la reunión de Calcuta, algunos líderes parlamentarios y líderes regionales del partido de Bombay y Kerala querían que el partido apoyara públicamente la posición de Nehru sobre la cuestión fronteriza, en particular para reafirmar la línea McMahon la frontera chino-india. [125] La reunión fue acalorada y duró 5 días (inicialmente se había planeado que durara 3 días). [125] El derechista Dange [a] , que se sintió alentado por la declaración soviética de neutralidad sobre la disputa chino-india, criticó las acciones chinas y pidió que el partido declarara su apoyo al gobierno de Nehru en la cuestión fronteriza entre China y la India. [13] La demanda de Dange incluía el reconocimiento de la línea McMahon. [13] Los izquierdistas de la CCA argumentaron que la posición de Dange constituía una violación de los principios del internacionalismo proletario . [13]
Según se informa, Ghosh [n] regresó de Moscú apresuradamente para llegar a Calcuta para mediar entre las facciones. [125] [13] Se adoptó una resolución que buscaba encontrar un equilibrio entre las facciones del partido, por un lado afirmando que el CPI estaría a la vanguardia para defender a la India pero también argumentando que la crisis estaba siendo agravada por los reaccionarios indios. [125] [13] La resolución no afirmó la línea McMahon como la frontera entre los dos países. [125] Poco después de la reunión de Calcuta, una delegación de cinco miembros encabezada por Ghosh partió hacia Pekín para asistir a las celebraciones del décimo aniversario de la República Popular China . [13] [126]
En el Samyukta Maharashtra Samiti
El 7 de octubre de 1959, la Junta Parlamentaria de Samyukta Maharashtra Samiti (SMS, una coalición regional de Maharashtra en la que participó CPI) emitió una declaración en la que pedía el regreso al status quo de 1954, afirmando la línea McMahon como el 'límite natural' entre los dos países y acusó a China de ocupar territorio indio. [125] [127] [126] La resolución de SMS colocó a CPI en un dilema, ya que la resolución de SMS y la resolución de Calcuta de septiembre de 1959 del CPI chocaron en varios puntos clave. [127] Los comunistas de Maharashtra fueron amenazados con la expulsión de SMS si no votaban a favor de la declaración. [125] Los comunistas de Maharashtra votaron a favor de la declaración, [125] pero estaban notablemente preocupados de que la acción hubiera violado la línea del partido CPI. [127] Según Varkey (1974), es probable que Dange [a] , que era el presidente de la Junta Parlamentaria de SMS, sintió la necesidad de emitir una declaración aclaratoria propia. [127] La declaración de Dange afirmó que la resolución de SMS apoyó la línea McMahon e identificó que se habían cometido violaciones fronterizas, pero que la resolución de SMS no pretendía presentar a China como la única parte responsable del conflicto. [127]
La "aclaración" de Dange fue inmediatamente rechazada por el Partido Socialista de Praja , otro integrante de SMS, que calificó la aclaración como un "intento ingenuo" de reconciliar la "conocida traición" del CPI con la posición de SMS. [127] El 14 de octubre de 1959 el ejecutivo de la unidad CPI en Maharashtra aprobó la resolución de SMS y la aclaración de Dange, enmarcando la resolución de SMS como un compromiso entre los diferentes partidos de la coalición. [127] La declaración del 14 de octubre de 1959 del ejecutivo de CPI Maharashtra afirmó que todos los socios de SMS estaban a favor de negociaciones pacíficas sobre la base de la línea McMahon. [125] [127] La aceptación explícita del McMahon por parte de la unidad del CPI de Maharashtra fue una desviación inequívoca de la línea central del partido. [127]
Incidente de Kongka Pass
Cuando Ghosh [n] regresó a Delhi, afirmó a la prensa india que en conversaciones con líderes chinos en Pekín, estos últimos se habían comprometido a una resolución pacífica del problema fronterizo. [127] [126] Pero un segundo incidente fronterizo ocurrió en Kongka Pass (Ladakh) del 20 al 21 de octubre de 1959 en el que 9 soldados indios murieron durante un enfrentamiento con el ejército chino. [13] El incidente expuso aún más las divisiones dentro de CPI. [2] Dange hizo una declaración condenando a China, y manifestó su apoyo inequívoco a Nehru en "cualquier paso [adicional] que tome para evitar tales incidentes". [125] La declaración de Dange fue compartida por AK Gopalan [r] (líder adjunto del CPI en el Lok Sabha), Hirendranath Mukherjee [ay] (líder adjunto del CPI en Rajya Sabha ) y Jharkhande Rai [cb] (líder de la facción del CPI) en la Asamblea Legislativa de Uttar Pradesh ) al expresar 'ira e indignación' por las acciones chinas. [125] La unidad de CPI en Poona condenó las acciones chinas. [125] El 23 de octubre de 1959, Hindustan Times informó sobre el descontento entre las unidades del CPI en Trivandrum , Ahmedabad , Amritsar, Patiala , Delhi y Hardwar por las acciones chinas en el conflicto fronterizo. [125]
Jruschov lamentó el incidente de Ladakh y pidió negociaciones entre India y China. [13] La declaración de Khruschev animó a los derechistas del PCI a pedir la revisión de la resolución de la CCA de Calcuta y condenar las acciones chinas. [13]
El Secretariado de la CPI y la CCA se reunieron a fines de octubre de 1959 y resolvieron aceptar la línea McMahon como la frontera entre China y la India. [125] En particular, Ghosh en no había logrado convencer al PCCh de comprometerse a reducir las tensiones fronterizas durante su visita a Pekín a principios del mismo mes. [125] Una declaración de la Secretaría de CPI fue emitida el 24 de octubre de 1959. [127] La declaración fue algo más suave que la declaración pública hecha por Dange, calificó la acción china como 'injustificada' y expresó que CPI compartía 'los sentimientos de profunda resentimiento e indignación del pueblo indio 'por la' gran pérdida de vidas 'en el incidente. [13] Dentro de la Secretaría había dos sugerencias de enmiendas a la declaración, pero ambas fueron rechazadas - ZA Ahmed [b] había pedido expresar una mayor desaprobación de la acción china, mientras que Joshi [j] había propuesto resaltar el papel potencial de los provocadores e imperialistas fuerzas para agravar la crisis. [127] La tendencia "internacionalista" en el partido no estaba satisfecha con la aceptación de la línea McMahon como política del partido. [125]
Reunión del Consejo Nacional: Meerut
A principios de noviembre de 1959, el Consejo Nacional del CPI se reunió en Meerut . [125] La reunión de Meerut duraría una semana. [13] En la reunión de Meerut, el grupo hostil hacia China comenzó a ganar influencia en el partido. [125] Dange repitió su exigencia de que CPI reconozca la Línea McMahon como la frontera con India. [13] La reunión adoptó la posición 'nacionalista' de la línea McMahon como base para las negociaciones entre los dos países que se convirtió en política del partido, pero la reunión también aprobó la posición 'internacionalista' de que la aceptación de reclamos territoriales no debería ser una condición previa para las negociaciones. . [2] [125] La reunión de Meerut también censuró a Dange [a] y otros dos líderes del PCI en Samyukta Maharashtra Samiti, SS Mirajkar [ac] y SG Sardesai [au] , por violar la disciplina del partido. [125]
La resolución de la reunión de Meerut buscó reconciliar a ambos lados dentro del partido. [13] Todos los sectores del partido, excepto los "internacionalistas" de línea dura en Bengala Occidental, coincidieron en el acuerdo con la posición "nacionalista" de la línea McMahon como base para las negociaciones. [125] Pero la reunión de Meerut no resolvió la disputa en el partido, los comunistas de Bengala Occidental mantuvieron sus posiciones mientras que los comunistas de Maharashtra se negaron a respaldar la censura de Dange, Mirajkar y Sardesai. [125]
Tres puntos de vista sobre el tema fronterizo
Según Stern, en este punto el partido estaba dividido en tres facciones en la disputa fronteriza;
- 'Nacionalistas' - un grupo que quería que el CPI apoyara 'inequívocamente' la línea McMahon como frontera de la India y que el partido debería apoyar al gobierno de Nehru en su política exterior. Según los 'nacionalistas', era importante apoyar a Nehru en el tema fronterizo para frenar la influencia de los reaccionarios en la política india. [125] Según Stern, los 'nacionalistas' tenían la ventaja en Maharashtra y Kerala, tiene el apoyo de líderes de Andhra Pradesh y Uttar Pradesh y apoyo disperso en otros estados. [125] Dange [a] era el líder más franco del grupo, mientras que Namboodiripad [f] quería mantener las críticas dentro de los foros internos del partido. [125]
- 'Internacionalistas': un grupo que se opuso al apoyo al gobierno de Nehru en la confrontación con China por motivos ideológicos y tácticos, argumentando que los reaccionarios utilizarían la capitulación ante Nehru para neutralizar al PCI en la política interna. [125] Los 'internacionalistas' deseaban mantener la declaración de Calcuta de septiembre de 1959 como política del IPC. [125] Los "internacionalistas" eran la facción dominante en la unidad del partido de Bengala Occidental. [125] También eran fuertes en Punjab y tenían partidarios en todas las unidades estatales. [125]
- 'Centristas' - un grupo que trabajó para mantener la unidad del partido. [125] Este grupo se centró en Ghosh [n] . [125]
Según Stern, había cierta correlación entre la tendencia izquierdista en el partido y la postura 'internacionalista' en el tema fronterizo y entre la tendencia derechista y el grupo 'nacionalista', pero que no era posible equiparar a los izquierdistas con los 'internacionalistas' ni los derechistas con los 'nacionalistas'. [125] Hubo varias excepciones importantes a este patrón, por ejemplo, el izquierdista Ranadive [k] y el derechista Joshi [j] se alinearon juntos en un grupo "internacionalista". [125] El izquierdista C. Rajeshwara Rao [m] estaba en el grupo 'nacionalista', aunque Dange había ayudado al centrista Ghosh a derrocar a Rao en 1951. [125] Y así sucesivamente. Según Stern, parecía que los líderes del PCI involucrados en frentes de masas tendían a inclinarse más hacia los "nacionalistas", con la excepción del frente campesino. [125]
El estudio de Stern categoriza las posiciones sobre el tema fronterizo de 34 destacados políticos del CPI basándose en citas de prensa. [125] En el estudio de Stern Dange (Maharashtra), Sardesai [au] (Maharashtra), C. Rajeshwara Rao (Andhra Pradesh), Bhowani Sen [as] (Bengala Occidental), Gopalan [r] (Kerala), Mirajkar [ac] (Maharashtra), Jai Bahadur Singh (Uttar Pradesh), Rai [cb] (Uttar Pradesh), Ram Asrey [cc] (Uttar Pradesh), Hirendranath Mukherjee [ay] (Bengala Occidental), VD Chitale [cd] (Maharashtra), PK Vasudevan Nair [bk] (Kerala), Renu Chakravartty [ax] (Bengala Occidental), SS Yusuf [v] (Uttar Pradesh) y Rustom Satin (Uttar Pradesh) fueron designados exclusivamente como 'nacionalistas' (con un orden decreciente de citas - Dange con 31 citas, Satin 1 cita). [125] Los líderes del PCI designados exclusivamente como 'internacionalistas' en el estudio de Stern fueron P. Sundarayya [g] (Andhra Pradesh), Avtar Singh Malhotra [br] (Punjab), Indrajit Gupta [por] (Bengala Occidental), M. Basavapunniah [ av] (Andhra Pradesh), Achintya Bhattacharya [be] (Assam), P. Ramamurthi [p] (Madrás), Jolly Mohan Kaul [ce] (Bengala Occidental), N. Prasada Rao [aq] (Andhra Pradesh) y Ranendranath Sen (Bengala Occidental). [125]
Los restantes 9 líderes del CPI cubiertos por el estudio de Stern aparecen en más de una categoría sobre el tema fronterizo, lo que transmite la confusión prevaleciente y la naturaleza fluida de la controversia;
- ZA Ahmed [b] (Uttar Pradesh) se describe como 'nacionalista' en 13 citas y 'centrista' en 1 cita. [125]
- MN Govindan Nair [c] (Kerala) se describe como "nacionalista" en 6 citas, mientras que aparece como "centrista" en 1 cita. [125]
- HK Vyas [af] se describe como 'nacionalista' (2 citas) y como 'centrista' (1 cita). [125]
- Namboodiripad es descrito como 'nacionalista' por 17 citas, 'internacionalista' por 2 citas y 'centrista' por 1 cita. [125]
- Ghosh describió como 'centrista' (12 citas), 'nacionalista' (1 cita) e 'internacionalista' (2 citas). [125]
- Gupta [e] describió como 'nacionalista' (1 cita), 'internacionalista' (2 citas) y 'centrista' (1 cita). Sin embargo, según Stern, Gupta era "nacionalista" en comparación con el resto de la unidad de Bengala Occidental. [125]
- Ranadive [k] se describe como 'internacionalista' (16 citas), 'centrista' (3 citas) y 'nacionalista' (1 cita) [125]
- Surjeet [i] se describe como 'internacionalista' (8 citas) y 'centrista' (4 citas). [125]
- Basu [h] se describe como 'internacionalista' (7 citas) y 'centrista' (1 cita). Sin embargo, Stern señala que Basu expresó su apoyo a la política militar del gobierno indio en octubre de 1962, antes de la declaración del Consejo Nacional. [125]
La escisión
Según Singh (1994) la escisión se puede dividir en tres etapas; antes de la guerra de 1962, la escisión de 1962-1964 y la consolidación de los dos partidos 1964-1967. [138]
Antes de la guerra chino-india
Un secretario general enfermo
Los izquierdistas del PCI habían aceptado a Dange [a] como el nuevo líder del grupo Lok Sabha. [4] Pero no aceptaron a Dange como sucesor provisional de Ghosh como secretario general del partido. [4] Como el gobierno de Kerala había sido destituido, Namboodiripad [f] estaba nuevamente disponible para funcionar como secretario general interino durante las ausencias de Ghosh. [4] Durante las reuniones de la CCA de noviembre de 1959 y del Consejo Nacional de mayo de 1960, cuando se discutió el tema de las licencias médicas [n] de Ghosh , los izquierdistas se opusieron a que Dange fuera designado como secretario general interino. [4]
Conferencias de Burcarest y Pekín: 1960
En abril de 1960, la publicación china Bandera Roja publicó el artículo "¡Viva el leninismo!", Que atacaba duramente al PCUS en términos ideológicos. [2] Las tensiones entre el PCCh y el PCUS se intensificaron aún más en junio de 1960, cuando se celebraron conferencias en Pekín y Bucarest. [2]
En la Conferencia de Representantes de los Partidos Comunistas y Obreros de Bucarest, Khruschev calificó las acciones chinas en el conflicto fronterizo chino-indio como una "puñalada por la espalda" contra el movimiento comunista en el "mundo afroasiático". [13] CPI estuvo representada en Bucarest por M. Basavapunnaiah [av] y Gupta [e] . La delegación india adoptó una posición neutral en la disputa chino-soviética en la conferencia. Por el contrario, Dange [a] defendió plenamente al partido soviético en la Conferencia Mundial de la Federación Sindical Mundial celebrada el mismo mes en Pekín. [2] [139]
En septiembre de 1960, tras las declaraciones de Khruschev en Bucarest, el Consejo Nacional del CPI emitió una resolución en la que declaraba que "China ha perdido la simpatía de millones de indios a cambio de unas pocas millas de territorio sin valor", al tiempo que incluye críticas a las posturas del gobierno indio. [13] La resolución causó resentimiento entre las secciones del partido: la unidad de Bengala Occidental declaró que la resolución del Consejo Nacional apaciguó el chovinismo indio y la unidad de Punjab pidió su retirada. [13]
Congreso de Hanói
El Partido de los Trabajadores de Vietnam celebró su tercer congreso nacional del partido en Hanoi del 5 al 12 de septiembre de 1960. [140] El CPI estuvo representado en el congreso de Hanoi por K. Damodaran [ad] y Hare Krishna Konar [bz] . [13] Al parecer, Ghosh [n] había ordenado a los dos delegados que se mantuvieran alejados del contacto con la delegación china en Hanoi. [13] Damodaran se negó a reunirse con la delegación china, pero Konar se reunió con ellos y aceptó su invitación para visitar Pekín inmediatamente después del congreso de Hanoi. [13] En Pekín, Konar se reunió con Mao y otros líderes. [13] A su regreso a la India, defendió las posiciones del PCCh sobre el tema fronterizo, así como el conflicto ideológico más amplio entre el PCUS y el PCCh. [13] Según Ray, este fue el primer intento directo del CPC de ganar influencia dentro del CPI. [13]
Conferencia de Moscú
Antes de la Reunión Internacional de los Partidos Comunistas y Obreros de noviembre de 1960 en Moscú, el CPI tuvo que posicionarse a medida que aumentaban las tensiones entre el PCCh y el PCUS. CPI emitió una declaración en la que criticaba a CPC por una "evaluación básicamente incorrecta" sobre la situación en India y por no haber consultado con CPI. [2] Ghosh [n] encabezó una delegación del CPI de cinco miembros en la conferencia de Moscú. [13] La delegación del CPI fue recibida por Mikhail Suslov [cf] , quien criticó al CPI por su oposición a China en el tema fronterizo. [13] En la conferencia, el discurso de Ghosh adoptó un tono conciliador hacia el PCUS y el PCCh, pero indicó su apoyo a la posición soviética en la disputa ideológica y criticó al PCCh sobre la cuestión de la frontera chino-india. [2]
Reunión del Consejo Nacional de enero de 1961
El Consejo Nacional del CPI se reunió en enero de 1961. [13] En la reunión hubo un llamado a retirar la resolución Meerut, motivado por el consejo de Suslov [cf] en Moscú de revisar las políticas anti-China del CPI. [13] Ghosh, apoyado por la derecha en el Consejo Nacional, pudo derrotar esta demanda. [13] Después de la reunión, Promode Dasgupta [cg] , el secretario de estado del partido de Bengala Occidental, hizo circular un documento titulado Tendencia revisionista en el CPI . [13] El documento de Dasgupta acusó a Ghosh [n] de rendirse a los intereses imperialistas y burgueses, y llamó al CPI a seguir el ejemplo del PCCh. [13]
Sexto Congreso del Partido: Vijayawada
El Sexto Congreso del Partido del CPI se celebró en Vijayawada en abril de 1961. [43] [2] En febrero de 1961, antes del Congreso del Partido de Vijayawada, el Consejo Nacional del CPI aprobó el proyecto de resolución política de Ghosh [n] que se presentará en el Congreso del Partido de Vijayawada , pero el Consejo Nacional también decidió permitir la circulación de un documento alternativo de izquierda (escrito por Ranadive [k] ) y un documento escrito por Namboodiripad [f] (criticando tanto las posiciones de izquierda como de derecha). [2]
Se esperaba que el Congreso del Partido Vijayawada fuera el lugar de enfrentamiento entre las facciones del PCI. [2] Las dos facciones principales se enfrentaron duramente en los debates. [11] La posición de la derecha era que el Congreso Nacional Indio tenía secciones tanto progresistas como reaccionarias, y que el CPI debería apoyar al sector progresista del Congreso Nacional Indio dentro de un Frente Nacional Democrático dirigido por la clase trabajadora. [2] La posición de la izquierda era que el papel del Congreso Nacional Indio no era del todo negativo, pero que era reaccionario y debería oponerse. [2] La izquierda argumentó que el CPI debería trabajar por la democracia popular y construir la unidad entre las fuerzas democráticas bajo el liderazgo de la clase trabajadora. [2] Namboodiripad representó una tercera posición, que la burguesía estaba dividida entre el capital monopolista (extranjero y nacional) y una sección antiimperialista / antifeudal. [2] Según Namboodiripad, el PCI debería buscar conquistar a los sectores antiimperialistas y antifeudales de la burguesía. [2]
La cuestión de la elección de la dirección del partido implicaba complejidades con respecto a la jerarquía del partido. Namboodiripad fue nuevamente identificado como el secretario general interino por defecto, pero Dange [a] tenía una posición sólida como líder de Lok Sabha del partido. [4] Y los izquierdistas amenazaron con retirarse del Congreso del Partido a menos que obtuvieran más representación en los órganos centrales de liderazgo. [4] Los izquierdistas también exigieron que algunos derechistas sean excluidos de la nueva CCA. [4] Ni los izquierdistas ni los derechistas querían hacer concesiones sobre la cuestión del liderazgo del partido. [4]
Por primera vez, el PCUS estuvo representado por una delegación formal en un Congreso del Partido CPI. [2] El delegado soviético Suslov [cf] medió personalmente entre los grupos. [11] Junto con Ghosh consiguieron que las facciones acordaran una política de "unidad y lucha" hacia el gobierno indio. [43] Con el respaldo de Suslov, la línea del frente democrático nacional de Dange prevaleció aunque con modificaciones. [144] La resolución política y el discurso de Ghosh fueron respaldados por unanimidad. [145] Los dos borradores alternativos fueron retirados, aparentemente a cambio de enmiendas al borrador principal (añadiendo redacciones anti-Congreso Nacional Indio / anti-Nehru). [2] A sugerencia de Namboodiripad, el partido pospuso la revisión del programa del partido. [2]
A través de la intervención de Suslov, se modificó la constitución del partido, por lo que el número de miembros del Consejo Nacional aumentó de 101 a 110 para dar cabida a más izquierdistas. [4] El Consejo Nacional ampliado incluyó a 56 miembros pertenecientes a la derecha, 36 a la izquierda y 18 alineados con Namboodiripad. [2] Se acordó que la elección de una nueva CCA y Secretaría sería aplazada por tres meses y decidida por el Consejo Nacional. [4] La lista de líderes electos tenía el nombre de Ghosh mencionado primero, Dange segundo y Namboodiripad tercero. [4]
Sin embargo, al final, el Congreso del Partido Vijayawada no fue concluyente y no resolvió las tensiones en el partido. [2] Los derechistas habían logrado una mayoría, pero era muy escasa. [2] Una vez constituida la nueva Secretaría, se excluyó a Namboodiripad. [4] Los cinco miembros de la Secretaría posterior a Vijayawada fueron Dange, ZA Ahmad [b] , MN Govindan Nair [c] , Sharma [d] y Gupta [e] . [4] Alrededor de este período hubo un movimiento para crear un nuevo centro alrededor de Gupta, que daría prioridad a la lucha revolucionaria pero no aceptaría las posiciones del PCCh por completo. [144]
En contraste con el papel desempeñado por la delegación soviética, no hubo delegación china en Vijayawada. [146] Según Rai (1990), la división chino-soviética no jugó un papel destacado en el Congreso del Partido Vijayawada, y que ninguna sección dentro del PCI buscó orientación política del PCCh. [146]
Noviembre de 1961 tensiones fronterizas
En noviembre de 1961, Nehru emitió una nueva declaración alegando nuevas incursiones chinas. [13] Ghosh [n] emitió una declaración en la que pedía a los chinos que detuvieran esos actos y tomen medidas para evitar tales situaciones en el futuro. [13] En respuesta, People's Daily publicó un editorial atacando a Ghosh; afirmando que "iba detrás de Nehru" y que no se había molestado en conocer los hechos de la situación antes de hacer una declaración pública. [13] El editorial del People's Daily encendió las tensiones en el IPC. [13] Ghosh reaccionó prometiendo apoyo del CPI a Nehru para repeler las acciones militares chinas. [13]
Muerte de Ghosh
Ghosh [n] murió en enero de 1962, y su muerte puso en primer plano la cuestión del liderazgo del partido. [43] [2] Tanto Dange [a] como Namboodiripad [f] compitieron por el puesto de secretario general. [4] Haciendo campaña eficazmente a favor de sus respectivas candidaturas, los dos líderes se aseguraron de escribir varios artículos para el semanario New Age . [4]
En abril de 1962, el Consejo Nacional del CPI se reunió para decidir cómo resolver la vacante de secretario general. [4] Hubo fuertes contradicciones en la reunión. [4] La derecha insistió en Dange como nuevo secretario general, la izquierda se negó a aceptarlo. [4] Al final, el Consejo Nacional de la CPI llegó a una solución de compromiso; Namboodiripad fue nombrado nuevo secretario general, mientras que Dange fue nombrado presidente del partido (un nuevo puesto creado como parte del compromiso). [2] Se constituyó una nueva Secretaría con 3 izquierdistas, 3 derechistas y 3 centristas. [25] La inclusión de tres miembros adicionales del Secretariado, P. Sundarayya [g] , Surjeet [i] y Basu [h] , fue una concesión a la izquierda. [4] Sharma (1978) comparó la fase de abril de 1962 en el conflicto entre facciones del PCI con las tensiones entre facciones de mayo de 1922 en la Rusia soviética, cuando se formó un liderazgo colectivo en torno a Stalin, Kamenev y Zinoviev . [4]
Sin embargo, este compromiso era inherentemente insostenible ya que Namboodiripad y Dange se oponían fuertemente entre sí. [2] La falta de una división definida del trabajo entre los puestos de presidente y secretaría general aumentaría las tensiones, ya que tanto Dange como Namboodiripad intentaron posicionarse como los principales líderes del partido. [4] Y este precario equilibrio se rompió cuando estalló la guerra con China ese mismo año. [25]
Aparecen grietas
Guerra e internamiento chino-indio
El 20 de octubre de 1962 se produjo un nuevo enfrentamiento en la frontera, que marcó el inicio de la Guerra Sino-India . [2] Una vez más, CPI se colocó en una posición difícil. [2] El presidente del partido Dange [a] y otros líderes derechistas rápidamente denunciaron la acción china. [34] [13] Sin embargo, la declaración oficial del CPI se retrasó 11 días debido a discusiones internas. [13] Durante estos 11 días, hubo dos desarrollos significativos en la esfera internacional: el 25 de octubre de 1962, Pravda revirtió su posición (supuestamente debido a la crisis de los misiles cubanos ) y expresó su apoyo a China contra la India, pidiendo el repudio de la Línea McMahon. e instando a la moderación entre los progresistas indios. [13] Pero el 27 de octubre de 1962, el People's Daily respondió a la rama de olivo soviética denunciando a Nehru como un agente imperialista e insultó a Dange etiquetándolo como un "autodenominado marxista-leninista" que siguió las instrucciones de Nehru. [13] People's Daily insistió en que la Unión Soviética debe abandonar sus relaciones amistosas con el gobierno de Nehru. [13] Después de este breve interludio, la Unión Soviética apoyaría al lado indio en la guerra, impulsando la posición de Dange en el conflicto dentro del partido. [34]
El 1 de noviembre de 1962, después de dos días de acalorados debates, el Consejo Nacional del CPI emitió una declaración titulada Unidos para defender la patria contra la agresión abierta de China , que adoptó una posición inequívocamente 'nacionalista' sobre el conflicto fronterizo. [2] [9] [147] La declaración calificó a China como el agresor, rechazó los reclamos territoriales chinos y expresó su apoyo al gobierno de Nehru para comprar armamento para enfrentar al ejército chino. [13]
Casi un tercio de los miembros del Consejo Nacional votaron en contra de la adopción de la declaración. [125] Muchos miembros del CPI, especialmente en Bengala Occidental, se opusieron a la posición del Consejo Nacional sobre el conflicto fronterizo. [125] Tres miembros de la Secretaría dimitieron en protesta contra la declaración, mientras que el resto de la Secretaría del CPI (incluido Namboodiripad [f] ) redactó una carta a los partidos comunistas de todo el mundo para explicar la posición del CPI sobre el conflicto fronterizo. [2] La carta pedía a los partidos comunistas de todo el mundo que presionen al PCCh para que se modere en el conflicto fronterizo. [13] Dange viajó a Moscú ya las capitales de otros países de Europa del Este, para defender la posición del CPI. [13] Antes de su partida, conoció a Nehru y Lal Bahadur Shastri . [13]
Según Dutt (1971), parecía que el PCCh esperaba que el PCI apoyara sus acciones en el conflicto fronterizo, viéndolo como una confrontación entre un estado socialista y un estado no socialista. [28] Un editorial del People's Daily recordó cómo los ' reaccionarios del Kuomintang ' habían atacado a la Unión Soviética entre 1927 y 1929 y cómo los comunistas chinos se habían puesto del lado de los soviéticos contra los reaccionarios chinos. [28] Según Dutt, CPI no apreció esta analogía; ni la comparación entre Nehru y el Kuomintang ni la noción de que el gobierno de Nehru solo habría sido responsable de los enfrentamientos fronterizos. [28]
La guerra de 1962 puso a los opositores de la línea del Congreso Nacional pro-indio dentro del CPI en una situación precaria, ya que fueron tildados de "pro-China". [148] El grupo trató de mantener que su oposición a la política china del gobierno de Nehru estaba en línea con su oposición al gobierno del Congreso Nacional de la India, ya que representaba los intereses de enemigos de clase. [148]
El 22 de noviembre de 1962, el gobierno indio arrestó a unos 1.000 izquierdistas en virtud de la Ordenanza de Defensa de la India. [2] [149] La mayoría de los detenidos pertenecían a la izquierda del CPI. [149] Muchos estuvieron en prisión hasta fines de 1963. [11] En Kerala, los arrestados incluyeron a cinco ex ministros del PCI, entre ellos el centrista Namboodiripad (que fue liberado después de una semana) y el derechista C. Achutha Menon [ai] . [2] En Bengala Occidental, los cuadros del Centro de Unidad Socialista de la India y el Partido de los Trabajadores de la India también fueron detenidos. [150]
Los arrestos profundizaron aún más la división en el IPC. Los izquierdistas del CPI alegaron que los derechistas del partido habían proporcionado al Ministerio del Interior listas de izquierdistas para facilitar las detenciones. [2] Según Judge (1992), los nombres de los miembros del partido supuestamente "pro-China" se proporcionaron al gobierno por medios indirectos. [34] Los arrestos ayudaron a Dange a fortalecer su control sobre el partido organizativa e ideológicamente. [34] [138] Con los líderes izquierdistas en la cárcel, los derechistas aprovecharon la oportunidad para reorganizar las unidades estatales del partido en Punjab y Bengala Occidental. [2]
Reunión del Consejo Nacional de febrero de 1963
Los derechistas también aprovecharon la oportunidad de la ausencia de los izquierdistas para impulsar nuevas resoluciones en la reunión del Consejo Nacional del PCI de febrero de 1963. [2] En este momento de 108 miembros vivos del Consejo Nacional, 48 estaban en prisión o bajo tierra. [151] Una declaración del Consejo Nacional de febrero de 1963 denunció nuevamente la "agresión" china y declaró que el PCCh había violado los principios del marxismo-leninismo. [13] Además, Dange [a] presentó una resolución sobre la ruptura chino-soviética y la reorganización de las unidades del partido en Bengala Occidental y Punjab. [151] Según la publicación Thought , la resolución de Dange fue ferozmente resistida por Namboodiripad [f] , Gopalan [r] , Dinkar Mehta [z] , Chiman Mehta [bj] e YD Sharma [u] . [151] Pero Gupta [e] , que por lo demás tenía relaciones hostiles con Dange, "dio un salto mortal" y se puso del lado de la mayoría en la reunión. [151]
Namboodiripad había presentado una resolución alternativa en la reunión, titulada Revisionismo y dogmatismo en el CPI . [2] El documento de Namboodiripad buscaba resaltar los errores pasados y actuales, criticando al liderazgo de derecha por sumisión al gobierno del Congreso Nacional Indio y pidiendo al CPI que permaneciera neutral en la disputa chino-soviética. [2] La resolución de Namboodiripad fue rechazada por el Consejo Nacional y Namboodiripad renunció al cargo de secretario general del partido, citando su preocupación por las posturas "nacionalistas" del partido. [2] [125] P. Sundarayya [g] , Surjeet [i] y Basu [h] también renunciaron al Secretariado del CPI y la CCA. [4] Namboodiripad luego aceptaría retirar su renuncia, pero con P. Sundarayya, Basu y Surjeet fuera de escena, los derechistas tenían un control total sobre el Secretariado. [4] Namboodiripad se encontró completamente aislado en la Secretaría. [4] Los derechistas utilizaron su control sobre el Secretariado para incorporar a más de sus propios leales en la sede del partido y en las unidades estatales. [4]
El CPC respondió a la resolución del Consejo Nacional del CPI denunciando a Dange como un " revisionista titoísta " y pidió apoyo a la izquierda dentro del CPI. [13] Dange respondió al comentario del CPC unas seis semanas después, en un editorial de 30.000 palabras en New Age titulado Ni revisionismo ni dogmatismo es nuestra guía . [13] En agosto de 1963 Dange visitó Moscú como invitado del PCUS. [13] Durante su estadía, Pravda publicó un artículo en el que denunciaba al liderazgo del PCCh por "política agresiva" y por "interferir abiertamente" en los asuntos internos del PCI. [13]
Anticipando la división
Durante 1963, la izquierda del PCI, con Gopalan [r] como uno de sus líderes clave, estaba construyendo una estructura de partidos paralelos. [2] Y la izquierda se vio impulsada cuando muchos de sus líderes fueron liberados de la cárcel a fines de 1963. [2] Cuando muchos de los líderes de izquierda del PCI fueron liberados de la cárcel en 1963, se encontraron con una situación en la que el grupo Dange los había excluido de sus funciones de liderazgo. [4] Los izquierdistas respondieron agrupándose y continuaron construyendo sus propias estructuras partidarias paralelas. [4] Los derechistas denunciaron estos movimientos como violaciones de la disciplina del partido. [4]
En octubre de 1963, un grupo de 17 miembros del Consejo Nacional del CPI emitió una resolución titulada La amenazante disrupción y división del partido: cómo evitar el desastre . [2] Namboodiripad [f] y Basu [h] trabajaron para promover una solución de compromiso y la unidad del partido antes y durante la reunión de la CCA de enero de 1964. [2]
En enero de 1964, el líder del PCI en Madrás P. Ramamurthi [p] dimitió en protesta contra la decisión de apoyar al Congreso Nacional Indio en las elecciones municipales. [152] En el mismo mes, el líder comunista indonesio DN Aidit [ch] pidió a los comunistas indios que establecieran una organización rival a la "camarilla Dangeite". [125] La reunión de la CCA de enero de 1964 (dominada por la derecha) emitió una circular a los miembros del partido para resistir los intentos de los líderes comunistas chinos e indonesios de influir en el partido. [13] El 27 de marzo de 1964 P. Sundarayya [g] y T. Nagi Reddy [ba] emitieron un comunicado desde Hyderabad , acusando a los derechistas de abusar de las detenciones para tomar el control de la maquinaria del partido. [152]
Dos fiestas
Dange Letters: marzo de 1964
Después de años de tensiones dentro del partido, la gota que colmó el vaso fueron las llamadas 'Cartas de peligro'. [43] Las cartas fueron encontradas por Dwijen Nandi, un izquierdista del CPI y periodista de Swadhinata , mientras investigaba archivos en los Archivos Nacionales de la India . [26] En las cuatro cartas, presuntamente escritas por Dange [a] en 1924 mientras estaba encarcelado por razones políticas y dirigidas al Virrey de la India , Dange trató de negociar los términos de su liberación de la cárcel. [34] [154] Según Sharma (1978) las cartas, si eran auténticas, habrían indicado que Dange había "ofrecido actuar como agente del gobierno británico a cambio de la remisión de su sentencia de cárcel". [4] El semanario anticomunista de Bombay The Current publicó las cartas el 7 de marzo de 1964. [2] [155] Las cartas provocaron indignación en el partido, y los izquierdistas del PCI y algunos centristas pidieron una investigación sobre la autenticidad de los documentos. [2] [156] SS Mirajkar [ac] , quien había sido juzgado y sentenciado en el Caso de Conspiración de Meerut junto con Dange, afirmó que había visto las cartas y garantizado su autenticidad. [157]
El 13 de marzo de 1964 la Secretaría del CPI calificó los documentos de 'falsificación deliberada' y acusó a los izquierdistas del CPI de haberlos hecho circular. [158] El grupo Dange afirmó que los documentos falsificados fueron colocados en los Archivos Nacionales por un agente burgués. [4] Y en respuesta a la controversia, dos de los asociados de Dange, Renu Chakravarty [ax] y 'Ferishta' (posiblemente refiriéndose al esposo de Chakravarty, Nikhilnath Chakravarty) argumentaron que las letras eran falsas, ya que llevaban la ortografía 'Shripat' mientras que Dange siempre había escrito su nombre como 'Shirpad'. [159]
En la atmósfera de crecientes tensiones, el grupo alrededor de Dange describió la diatriba anti-Dange como un movimiento destructivo, equiparando efectivamente las críticas al presidente con las críticas al partido. [4] Los derechistas comenzaron a organizar procesos disciplinarios contra los izquierdistas, los izquierdistas respondieron transmitiendo que tales medidas dividirían al partido en dos. [4]
La CPI CEC se reunió el 9 de abril de 1964. [26] Los izquierdistas y centristas querían mover un punto de la agenda sobre las Dange Letters. [26] Los derechistas, por el contrario, querían mover un punto de la agenda sobre las actividades disruptivas de los "elementos antipartidos" (es decir, los izquierdistas del PCI). [26] Cuando comenzó la reunión, los izquierdistas y los centristas exigieron que se debatiera primero el tema de las Cartas Dange y que Dange renunciara a presidir la reunión mientras se discutía el tema. [26] Dange se negó a cumplir y 12 de los 27 miembros de la CCA abandonaron la reunión en protesta. [26] [4] Los nueve miembros de la CCA que se retiraron pertenecían a la tendencia izquierdista (Gopalan [r] , Basavapunniah [av] , Konar [bz] , Promode Dasgupta [cg] , Sundarayya [g] , Ramamurthi [p] , Venkataraman [ag] , Surjeet [i] y Jagjit Singh Lyallpuri [bq] ), mientras que tres pertenecían a la corriente centrista (Namboodiripad, Basu y Gupta). [26] Según Mallick (1994), Dange empujó a los centristas al redil de la izquierda al negarse a comprometerse con respecto a la agenda de la reunión. [26]
Reunión del Consejo Nacional: abril de 1964
El Consejo Nacional de la CPI se reunió el 11 de abril de 1964. [26] Al igual que dos días antes, se preparó el escenario para una disputa sobre Dange Letters y el papel de Dange [a] . [26] Dange nuevamente se negó a dejar su silla durante un debate sobre las cartas, y 32 de los 65 miembros del Consejo Nacional que asistieron salieron en protesta acusando a Dange y sus seguidores de "políticas anti-unidad y anticomunistas". [26] [3] [160] [9] [4]
Los 32 miembros disidentes del Consejo Nacional que organizaron la salida fueron P. Sundarayya [g] , M. Basavapunniah [av] , T. Nagi Reddy [ba] , M. Hanumantha Rao [ap] , DV Rao [ak] , N . Prasad Rao [aq] , G. Bapanaiah [bc] , Namboodiripad [f] , Gopalan [r] , AV Kunhambu [ci] , CH Kanaran [bn] , EK Nayanar [cj] , VS Achuthanandan [bo] , EK Imbichi Bava [bl] , Promode Dasgupta [cg] , Muzaffar Ahmad [o] , Basu [h] , Abdul Halim [ck] , Konar [bz] , Saroj Mukherjee [cl] , P. Ramamurthi [p] , MR Venkataraman [ag ] , N. Sankariah [bt] , K. Ramani [bu] , Surjeet [i] , Lyallpuri [bq] , Dalip Singh Tapiala, Bhag Singh [cm] , Shiv Kumar Mishra [bx] , RN Upadhyaya , Mohan Punamia [bs ] y RP Saraf [cn] . [160] [32] De los 32, 7 eran de Kerala, 6 de Andhra Pradesh, 6 de Bengala Occidental, 4 de Madrás, 4 de Punjab, 2 de Uttar Pradeh, 1 de Rajastán y 1 de Jammu-Cachemira. [31] Si bien Gupta [e] había renunciado anteriormente al Secretariado del CPI y se unió a la protesta de salida de la CCA del CPI del 9 de abril de 1964, se quedó con los derechistas del CPI en esta coyuntura. [26] Además, la publicación Thought afirmó que al menos diez 'izquierdistas' habían permanecido en la reunión del Consejo Nacional hasta el final, contando entre ellos a Dinkar Mehta [z] (Gujarat), Josh [s] (Punjab) e YD Sharma [ u] (Delhi). [155]
Después de salir, los 32 se reunieron en la residencia de Gopalan en 4, Windsor Place. [4] Los 32 emitieron una apelación el 14 de abril de 1964, condenando la 'línea política reformista' y el 'faccionalismo' del grupo Dange. [2] [177] El 15 de abril de 1964 los izquierdistas suspendidos emitieron un borrador para un nuevo programa de partido. [2] Namboodiripad también publicó un borrador propio. [2] Posteriormente, el Consejo Nacional suspendió el 32. [2] Inmediatamente después de la suspensión del 32, el Consejo Nacional envió líderes por todo el país para convencer a las unidades estatales de permanecer leales. [178] Los disidentes estaban organizando unidades del partido en todo el país, declarando que los leales a Dange eran expulsados del partido. [179]
Entre los miembros del Consejo Nacional que permanecieron en el CPI (o el CPI (Derecha) como se le conoció) había animosidad entre los seguidores de Dange, Joshi [j] y Gupta. [155] Tanto Joshi como Gupta habían atacado previamente a Dange en muchas ocasiones. [155]
Último intento de unidad
En junio de 1964 el PCI (Derecha) ofreció levantar la suspensión de los 32 miembros del Consejo Nacional, si los izquierdistas disuelven sus estructuras organizativas. [152] Un último esfuerzo por mantener unido al partido se realizó el 4 de julio de 1964 en la residencia de Gupta [e] . [9] C. Rajeshwara Rao [m] , Adhikari [l] y Gupta, todos miembros de la Secretaría de la CPI, asistieron en nombre de la facción derecha y Basu [h] , Surjeet [i] y Promode Dasgupta [cg] en nombre del facción de izquierda. [9] Según Wood (1965), los izquierdistas estaban dispuestos a aceptar que Dange [a] como presidente si Namboodiripad [f] fuera reinstalado como secretario general, pero esta oferta fue rechazada por los derechistas. [9] Otros temas de controversia fueron la demanda de la derecha de que los izquierdistas cierren sus medios de prensa y la demanda de la izquierda de que se instituya el escrutinio de los miembros del partido. [9]
Divisiones en el liderazgo nacional y las bases
En la división de 1964, 15 de los 27 miembros de la CCA se pusieron del lado del PCI (derecha); Dange [a] , ZA Ahmed [b] , Gupta [e] , MN Govindan Nair [c] , Joshi [j] , N. Rajasekhara Reddy [bb] , Bhowani Sen [as] , K. Damodran [ad] , Chandra [q] , Josh [s] , Sardesai [au] , Sharma [d] , Bora [w] , C. Rajeshwara Rao [m] y Ram Krishan Patti. [4] De los 12 miembros de la CCA que habían protagonizado la protesta de salida del 9 de abril de 1964, sólo Gupta se quedó con la derecha del PCI. [4] Además de los otros once miembros de la CCA de la protesta de salida del 9 de abril de 1964, el PCI (Izquierda) también contó entre sus adherentes al miembro de la CCA, Ranadive, quien estaba en la cárcel desde abril de 1964. [4] 39 de los 107 miembros del Consejo Nacional del PCI indiviso se unieron al PCI (Izquierda). [4]
En la facción de Lok Sabha, su líder Gopalan [r] se puso del lado del PCI (izquierda) mientras que su líder adjunto Hirendranath Mukherjee [ay] se puso del lado del PCI de derecha. [4] En Rajya Sabha, tanto el líder de la facción del CPI, Gupta, como el líder adjunto MN Govindan Nair, se pusieron del lado del CPI de la derecha. [4] Con la escisión de 1964, el IPC (izquierda) y el IPC (derecha) formarían grupos parlamentarios separados. [182] A fines de 1964, el grupo CPI (derecha) tenía 18 diputados Lok Sabha, 11 diputados CPI Izquierda y 3 diputados permanecían indecisos. [25] Según Crouch (1966), de 205 legisladores de la asamblea estatal del IPC indiviso 112 se habían puesto del lado del IPC (derecha), 72 del IPC (izquierda) y el resto estaba indeciso. [25] De los 72 legisladores de la asamblea del CPI (izquierda), 63 eran de 63 de Kerala, Andhra Pradesh y Bengala Occidental. [25] Sharma (1978) argumenta que no hay evidencia de que la división hubiera sido un choque entre las alas parlamentarias u organizativas del indiviso PCI, ya que los principales líderes en el parlamento y las legislaturas estaban divididos en partes iguales. [4] La sede del CPI (derecha), sin embargo, afirmó que de 170 legisladores, solo 49 se habían puesto del lado del CPI (izquierda). [183] Según The Statesman en octubre de 1964, los legisladores de Bihar, Uttar Pradesh, Orissa y Madhya Pradesh apoyaron abrumadoramente al CPI (derecha). [183]
Gough y Sharma (1973) argumentan que "la élite urbana, la mayoría de los líderes intelectuales y los funcionarios sindicales" se pusieron del lado del PCI (derecha) mientras que "la mayoría de los líderes de base que tenían vínculos vivos con las masas" se pusieron del lado del PCI ( Izquierda). [184] En el Congreso del Partido de Calcuta, el CPI (izquierda) afirmó que los 422 delegados representaban a 104.421 miembros del partido, es decir, el 60% del total de miembros del CPI antes de la división. [185] [13] [186] Por otro lado, el CPI (Derecha) afirmó tener 107.763 miembros del partido argumentando que solo el 30% del IPC indiviso se había puesto del lado del CPI (Izquierda). [13] [25] Las estimaciones independientes del tamaño de la membresía de los partidos variaron ampliamente, con una fuente del Departamento de Estado de EE.UU. estimando la membresía del CPI de izquierda en alrededor de 70,000 y la membresía de CPI de derecha en alrededor de 55,000). [13]
Convención de Tenali: julio de 1964
El Namboodiripad [f] y los izquierdistas hicieron campaña en organizaciones del partido y dentro de las organizaciones de masas en todo el país, movilizándose para la convención del partido en Tenali en julio de 1964. [2] 146 delegados, 20 de los cuales representaban a Kerala, se reunieron en la convención de Tenali celebrada el 7 de julio. –11, 1964. [2] [187] [28] Los delegados afirmaron representar a unos 100.000 miembros del partido. [187] La convención de Tenali formalizó la constitución del PCI (Izquierda) como un partido separado. [2] [34] [13]
Una convención tenía un presidium de tres miembros: Gopalan [r] , Basu [h] y Shiv Verma . [9] En su discurso en la convención, el veterano líder comunista Muzaffar Ahmad [o] pidió a los delegados que juraran forjar un "verdadero partido comunista". [32] El CPI (izquierda) calificó a CPI (derecha) de "revisionista". [28] La convención de Tenali pidió hacer arreglos para un 7mo Congreso del Partido en Calcuta en octubre de 1964. [2] [187] La reunión pidió al gobierno de la India que se comunique directamente con los líderes chinos para romper el estancamiento en el disputa fronteriza. [28] Marcando una gran diferencia con el CPI de derecha dangeita, la convención de Tenali estuvo marcada por la exhibición de un gran retrato de Mao junto con los retratos de Karl Marx , Friedrich Engels , Lenin y Stalin. [187] [28]
En la convención de Tenali, un grupo pro-PCCh con sede en Bengala, que representa una de las corrientes más radicales de la izquierda del PCI, presentó un proyecto de propuesta de programa propio. Estos radicales, representados por Suniti Kumar Ghosh, criticaron el borrador de la propuesta de programa preparada por M. Basavapunniah [av] por socavar la lucha de clases y no tomar una posición clara pro china en el conflicto ideológico entre el PCUS y el PCCh. [188]
La convención de Tenali eligió un comité organizador para el Congreso del Partido de Calcuta, compuesto por 32 miembros disidentes del Consejo Nacional del PCI, así como SS Srivastava [co] (Bihar), Bhattacharya [be] (Assam), SY Kolhatkar [cp] (Maharashtra), Banamali Das [cq] (Orissa) y 'un camarada de Karnatak'. [9] Después de la convención de Tenali, el PCI de izquierda organizó conferencias estatales y distritales del partido en preparación para el Congreso del Partido de Calcuta. [185] [60]
Congresos de Bombay y Calcuta
Cuando el CPI (izquierda) se reunió en su Congreso del Partido en Calcuta de octubre a noviembre de 1964 y el CPI de derecha celebró su Congreso del Partido en Bombay en diciembre de 1964, se consolidó la división en dos partidos separados. [185] [190] [191] El Congreso del Partido CPI (Izquierda) Calcuta se llevó a cabo del 31 de octubre al 7 de noviembre de 1964, en el Tyagraja Hall en el sur de Calcuta . [179] [185] Varios líderes clave del PCI (izquierda) fueron arrestados por el gobierno del estado de Bengala Occidental unos días antes de la apertura del Congreso del Partido. [32]
El Congreso del Partido de Calcuta adoptó un nuevo programa político. [185] P. Sundarayya [g] fue elegido secretario general del partido. [185] En total 422 delegados participaron en el Congreso de Calcuta. [185] El Congreso del Partido de Calcuta declaró "que todos los que se reunieron para la convención son los verdaderos representantes del movimiento comunista. El grupo Dange no tiene ningún derecho a llamarse Partido Comunista de la India". [60] El Congreso del Partido de Calcuta adoptó un análisis de clase del carácter del estado indio, que afirmaba que la burguesía india colaboraba cada vez más con el imperialismo . [192]
El CPI (izquierda) afirmó que 14 de las 19 unidades estatales del CPI se habían unido al Congreso del Partido de Calcuta. [60] Ninguna delegación fraternal estuvo presente en el Congreso del Partido de Calcuta. [190]
El Congreso del Partido de Calcuta eligió un Comité Central compuesto por; [60] [54]
Andhra Pradesh | Kerala | Maharashtra | Madras | Punjab | al oeste de Bengala | Otros estados | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
P. Sundarayya | EMS Namboodiripad [f] | BT Ranadive [k] | P. Ramamurthi [p] | Harkishan Singh Surjeet [i] | Muzaffar Ahmed [o] | Achintya Bhattacharyya [be] (Assam) | NL Upadhyaya [aa] (Mysore) |
M. Basavapunniah [av] | AK Gopalan [r] | SY Kolhatkar [cp] | MR Venkataraman [ag] | Jagjit Singh Lyallpuri [bq] | Jyoti Basu [h] | SS Srivastava [co] (Bihar) | Banamali Das [cq] (Orissa) |
M. Hanumantha Rao [ap] | EK Nayanar [cj] | SV Parulekar [cr] | Balsubramaniano | Promode Dasgupta [cg] | Dinkar Mehta [z] (Gujarat) | Shankar Dayal Tewari [bw] (ARRIBA) | |
N. Prasad Rao [aq] | VS Achutanandan [bo] | N. Sankariah [bt] | Hare Krishna Konar [bz] | RP Saraf [cn] (J&K) | Shiv Kumar Mishra [bx] (ARRIBA) |
Se formó un Politburó de nueve miembros, compuesto por P. Sundarayya, Namboodiripad, P. Ramamurthi, Promode Dasgupta, M. Basavapunniah, Gopalan, Surjeet, Basu y Ranadive. [60] Se eligió una Comisión de Control Central, integrada por Abdul Halim [ck] , el Dr. Bhag Singh [cm] y C. Venkatraman. [60]
En unión con el Congreso del Partido de Calcuta, se celebró una manifestación masiva en Maidan , presidida por Gopalan. [60]
En el Congreso del Partido de Bombay del CPI (derecha), la delegación del PCUS estuvo encabezada por Boris Ponomarev . [13] El Congreso del Partido de Bombay denunció al PCCh por "distorsión chovinista" y argumentó que el PCCh había intentado interferir en los asuntos internos del CPI. [13] Dange fue el autor de la tesis que adoptó el Congreso del Partido de Bombay. [191] Los documentos adoptados en las reuniones de Calcuta y Bombay diferían en casi todos los temas importantes: el carácter del estado indio, el estado de la revolución en el país, la estrategia, las posiciones hacia el gobierno indio, la construcción de alianzas, etc. [191] C. Rajeshwara Rao [m] fue elegido secretario general del CPI (derecha). [39] [40]
Variaciones regionales
Discrepancias en la fuerza
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/4/40/Kerala%2C_Madras%2C_Andhra%2C_W_Bengal_and_Punjab_in_1964.png/220px-Kerala%2C_Madras%2C_Andhra%2C_W_Bengal_and_Punjab_in_1964.png)
La división del IPC tuvo muchas variaciones regionales. [3] Cuando finalmente se produjo la división en abril de 1964, el CPI tenía la mayor parte de su fuerza concentrada en cinco estados: Andhra Pradesh, Kerala, Madrás, Punjab y Bengala Occidental. [4] Según Sharma (1978), la influencia del partido en otros estados osciló entre marginal e insignificante. [4] Las marcadas discrepancias en la fuerza de las unidades estatales alimentaron las divisiones dentro del partido, ya que las unidades estatales de diferente influencia tendían a preferir enfoques diferentes a las tácticas y la construcción de alianzas. [4]
En Andhra Pradesh, Kerala y Bengala Occidental, los dos partidos más importantes fueron el Congreso Nacional Indio y el CPI. [4] En estos tres estados, la influencia del CPI estaba creciendo a expensas del Congreso Nacional Indio, y una línea 'anti-Congreso' parecería la opción electoralmente más oportuna para el CPI. [4] En Madrás y Punjab, la batalla política fue de tres lados: Congreso Nacional Indio, CPI y un partido regional ( Akali Dal en Punjab, Dravida Munnetra Kazhagam en Madrás). [4] Las unidades del CPI estaban divididas sobre si alinearse con el Congreso Nacional Indio contra el partido regional, o alinearse con el partido regional contra el Congreso Nacional Indio. [4] Donald S. Zagoria argumentó que el CPI (izquierda) veía al Congreso Nacional Indio como su principal enemigo, ya que era su principal competidor en la política estatal. [25]
Pero en el resto del país, el papel del IPC fue marcadamente diferente. [4] CPI no estaba en posición de derrotar al Congreso Nacional Indio y reclamar una participación en la formación de un gobierno a nivel estatal. [4] Pero el monopolio político del Congreso Nacional de la India se estaba erosionando, con partidos de derecha como Bharatiya Jan Sangh , Swatantra Party o grupos regionales de derecha (como Ganatantra Parishad en Orissa o la All Party Hill Leaders Conference en Assam) emergiendo como los retadores. Según Sharma (1978), esta tendencia fue particularmente fuerte en Uttar Pradesh, Rajasthan, Madhya Pradesh y Gujarat. [4] Para las unidades del CPI en estos estados, la posición de alinearse con el Congreso Nacional Indio contra la 'reacción de extrema derecha' resonó bien. [4] Pero los defensores de esta línea argumentaron que era aplicable en todo el país, creando tensiones con las unidades estatales más fuertes. [4] Según Sharma (1978) la línea 'anti-Congreso' se identificó con la izquierda del IPC y la línea de 'pro-Congreso / anti-reacción de extrema derecha' se identificó con la derecha del IPC. [4] Pero había seguidores de ambas posiciones en todos los estados, lo que significa que cada unidad estatal se vio afectada por la lucha por el poder y los debates sobre tácticas. [4]
Demografía agraria
Además, Sharma (1978) sostiene que la marcada discrepancia en la influencia del IPC en diferentes estados en ese momento podría explicarse por factores demográficos y geográficos. [4] Según su análisis, parecía existir una correlación entre la alta densidad de población de las áreas agrarias (es decir, una baja relación hombre-tierra ) y el poder significativo del IPC en la política estatal en estados como Bengala Occidental (tierra promedio por hogar de 3,86 acres). , Kerala (1,91, el más bajo del país) y Madrás (3,87). [4] La relación hombre-tierra más alta se encontró en Rajasthan (13,75), Maharashtra (12,22) y Gujarat (11,47), estados donde el IPC era débil. [4] Sin embargo, Sharma reconoce que la comparación de la relación hombre-tierra no tiene en cuenta las diferencias en la distribución de la tierra. [4] Pero sostiene que el fracaso del CPI en desarrollar una estrategia común para el partido que funcionaría bien en contextos agrarios divergentes "dio lugar al peor tipo de fraccionalismo". [4]
Sharma encontró una correlación entre los niveles de alfabetización en los diferentes estados y la fuerza del IPC, con Kerala teniendo los niveles de alfabetización de adultos más altos de los estados de la India (38,9%) y Madhya Pradesh el más bajo (6,7%). [4] Por otro lado, el estudio de Sharma no encontró indicios de que la casta o la afiliación religiosa de los líderes hubieran jugado algún papel en la división. [4]
Impacto de la escisión en la cuestión nacional
Durante el desarrollo del PCI antes de la independencia, una época en la que el partido debatía cómo relacionarse con el papel de la burguesía nacional, la lucha contra el dominio colonial británico y el movimiento de Pakistán , buscó orientación en el canon marxista-leninista. [193] En 1942 Adhikari [l] escribió una resolución, que se convirtió en la línea del partido sobre la cuestión nacional, que buscaba aplicar la obra de Stalin, el marxismo y la cuestión nacional, a las condiciones de la India. [193] La resolución del CPI de 1942 declaró que "la India libre del mañana sería una federación o unión de estados autónomos de las diversas nacionalidades, como Pathanes, Hindustanis, Rajasthanis, Gujeratis, Bengalis, Assamese, Beharies, Oriyas, Andhras, Tamils, Karnatiks, Maharashtrians, Meralas, etc. " [193]
Pero con los cambios en la línea política general, también hubo cambios en cómo relacionarse con las cuestiones nacionales y las cuestiones lingüísticas. Según Karat (1973), la deriva hacia políticas parlamentarias y proyectos de alianzas con los sectores progresistas de la burguesía nacional condujo a una "pérdida de énfasis en el carácter multinacional del Estado indio y una tendencia creciente a hablar del hindi como el 'lengua nacional', ignorando la igualdad de las lenguas indias. El afán de seguir el camino pacífico hacia el socialismo requirió una alianza con una sección de las clases dominantes de toda la India, es decir, un ala del Congreso [Nacional Indio] y esta comprensión resultó lógicamente al hablar de la India como 'nación' y la necesidad de un frente democrático nacional. El concepto de 'unidad nacional' y la poca importancia que se le dio a la posición marxista sobre las nacionalidades fue una de las diferencias que el Partido dividido en 1964 destacó ". [194]
Karat también señala que, después de la división de 1964, el IPC tendió a ser más fuerte que el IPC (M) en los estados de habla hindi o los estados pro hindi (contó a Gujarat, Maharashtra y Orissa entre estos estados), mientras que el IPC (M) tendió a ser más fuerte que el IPC en estados con un legado de fuertes movimientos anti-hindi (Kerala, Bengala Occidental, Tamil Nadu). [194] Esta dinámica llevó al IPC a ser más favorable al papel del hindi como idioma nacional, mientras que el IPC (M) minimizó su importancia. [194] Al estar más arraigado en el cinturón hindi a raíz de la división, el PCI de derecha buscó enfatizar el idioma hindi para obtener credenciales patrióticas. [194] Por otro lado, el CPI (M), aunque mantuvo la noción del carácter multinacional de la India, eliminó el apoyo al derecho a la autodeterminación al adoptar su programa de partidos de 1964. [195]
Thakurta y Raghuraman (2007) argumentan que el hecho de que la mayoría de los líderes del CPI en estados como Uttar Pradesh y Bihar se pusieran del lado del CPI (derecha), que se embarcaría en un largo período de declive, conduciría a la erosión de la izquierda. influencia en estos estados. [196] Además, la división del IPC (ML) unos años más tarde afectó de manera desproporcionada al IPC (M) en el cinturón hindi, marginando aún más el IPC (M) en la región de habla hindi. [196]
La división en las unidades estatales
Andhra Pradesh
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/3/31/States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Andhra_Pradesh.png/100px-States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Andhra_Pradesh.png)
De los 52 miembros del CPI de la Asamblea Legislativa de Andhra Pradesh , 31 se pusieron del lado del CPI (derecha) [25] [197] Pero tanto el líder del grupo de la asamblea del CPI, P. Sundarayya [g] , como el líder adjunto, T. Nagi Reddy [ba] , del lado de CPI (izquierda). [4] El líder del grupo CPI en el Consejo Legislativo de Andhra Pradesh , Makhdoom Mohiuddin [az] , se puso del lado del CPI (derecha). [4] Otras personalidades clave que se pusieron del lado de CPI (derecha) en el estado fueron C. Rajeshwara Rao [m] , Ravi Narayana Reddy [am] y N. Rajashekhara Reddy [bb] . [4] [7] P. Venkateswarlu se convertiría en el líder del grupo CPI (derecha) en la Asamblea Legislativa. [197] El CPI (R) celebró su conferencia estatal en Guntur del 18 al 23 de noviembre, en la que reeligió a N. Rajasekhara Reddy como secretario de estado. [180]
En el distrito de Karimnagar, la mayoría de los líderes y cuadros se pusieron del lado del CPI (derecha), excepto Yella Reddy [ah] . [198] Sin embargo, Yella Reddy cambió de IPC (izquierda) a IPC (derecha) solo tres meses después de la división. [198]
El CPI (M) sufriría una división importante en junio de 1968, cuando la mayoría de sus miembros en Andhra Pradesh se pusieron del lado del Comité de Coordinación de Revolucionarios Comunistas de Andhra Pradesh (APCCCR) dirigido por T. Nagi Reddy [ba] , DV Rao [ak] , Chandra Pulla Reddy y Kolla Venkaiah. [53]
Assam
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/d/d1/States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Assam.png/100px-States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Assam.png)
El Consejo de Estado de CPI Assam se reunió en junio de 1964 en Krishnai, Goalpara . [ cita requerida ] En la reunión se tomaron medidas disciplinarias contra cuatro miembros del Consejo de Estado; Bhattacharya [be] , Suren Hazarika, Nandeswar Talukdar y Biresh Misra. [ cita requerida ] Los cuatro disidentes procedieron a formar un Comité Estatal del CPI (Izquierda), junto con algunos otros individuos. [ cita requerida ] Bhattacharya se convirtió en el Secretario del Comité de Estado. [199]
La mayor parte de la unidad de CPI Assam se puso del lado del CPI (derecha). [200] Sólo el Comité de Distrito del CPI Cachar se puso del lado del CPI (izquierda) en bloque . [200] Según Sena (1979), en ningún otro lugar de la India el estigma "pro-China" afectó tanto al IPC (izquierda) como en Assam. [200]
Bihar
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/f/f1/States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Bihar.png/100px-States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Bihar.png)
En Bihar, la mayor parte de la organización y la dirección del partido se pusieron del lado del PCI (derecha). [201] [202] Solo un miembro ejecutivo estatal del CPI se puso del lado del CPI (izquierda). [201] [202] Un 19% de los miembros del CPI acudieron al CPI (Izquierda). [201] [202] Entre 1964 y 1972, la membresía de CPI (M) en Bihar disminuyó de 2.698 a 2.386. [201]
Gujarat
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/1/13/States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Gujarat.png/100px-States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Gujarat.png)
Según Limaye (1991) "[e] l Movimiento Comunista nunca fue fuerte en Gujarat, y la división de 1964 lo debilitó aún más". [203] En el período previo a la división, el Consejo de Estado de Gujarat y la Secretaría de Estado de Gujarat del CPI no se habían enfrentado a Dange [a] directamente, pero una mayoría dentro de los órganos propugnó críticas al liderazgo y la línea política de Dange. [204] El grupo Dange estaba preocupado por el dominio de Dinkar Mehta [z] y Chiman Mehta [bj] en la unidad del partido de Gujarat. [205] Dinkar Mehta, secretario del Consejo de Estado y miembro del Consejo Nacional del CPI en Gujarat, no se había unido a la huelga en abril de 1964, pero fue identificado como izquierdista. [204] [155] El grupo de Mehta logró ganarse la lealtad de Vajubhai Shukla, un fundador del partido en Gujarat, quien accedió a unirse al comité preparatorio del Congreso del Partido de izquierda del PCI en Calcuta. [205] Dinkar Mehta asistió a la convención de Tenali y luego organizó una convención especial en Ahmedabad para presentar un informe de Tenali. [205] Para el grupo Dange esto fue un acto de abierto desafío a la disciplina del partido, y dieron instrucciones a sus leales en Gujarat para que organizaran un nuevo Consejo de Estado. [205]
La oportunidad llegó en agosto de 1964, cuando el 5 de agosto de 1964 el Mahagujarat Janata Parishad de Indulal Yagnik organizó un hartal (huelga general) en todo el estado. [204] [206] Dinkar Mehta participó en la movilización de trabajadores del molino para unirse a la huelga. [207] Después del hartal y la huelga, Mehta y los líderes del partido fueron arrestados. [204] En su ausencia, los leales a Dange se constituyeron como la nueva Secretaría de Estado de Gujarat del partido. [204] La sede del partido liderado por Dange reconoció de inmediato a la nueva Secretaría de Estado. [204]
Himachal Pradesh
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/5/52/States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Himachal_Pradesh.png/100px-States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Himachal_Pradesh.png)
CPI estableció una organización del partido en Himachal Pradesh en 1953, como una unidad de distrito de la unidad del partido del estado de Punjab. [208] El partido era una fuerza menor en la política del Himachal, limitado a unos pocos focos de influencia entre los propietarios de tierras medianos y pequeños, los trabajadores agrícolas sin tierra, los cultivadores de manzanas, los empleados y los trabajadores. [208] Aunque no tenía una unidad estatal separada del partido, CPI logró articular demandas para retener la condición de estado para Himachal Pradesh y expandir el territorio estatal. [208]
En abril de 1961 se formó una unidad estatal adecuada de CPI en el estado. [208] [209] La división de 1964 afectó negativamente a la pequeña organización del partido, pero como el CPI apoyó la Ley de Reorganización del Punjab de 1966 , logró recuperarse políticamente, aumentando su número de escaños en la Asamblea Legislativa de uno en 1962 a dos en 1967. [208] ] [210] [211] Los once candidatos del CPI en la elección de la Asamblea Legislativa de Himachal Pradesh de 1967 obtuvieron 22.173 votos (2,89% del total de votos en el estado, 16,76% en los distritos electorales en disputa). [211] La mayor parte de la organización del partido en Himachal Pradesh se había alineado con la derecha del PCI en la escisión de 1964. [208] El líder fundador del CPI en Himachal Pradesh, Kameshwar Pandit , permaneció en el CPI y dirigió el partido en el estado como Secretario del Consejo de Estado de Himachal Pradesh hasta su muerte en 2001. [208] [212] [213] CPI en su mayor parte apoyan a los gobiernos estatales del Congreso Nacional Indio en los años posteriores a la división. [208]
El PCI de izquierda también había apoyado la estadidad de Himachal Pradesh. [214] El único legislador del CPI en el estado, Tarachand [cs] , se había alineado con el CPI (Izquierda) en la escisión de 1964 (en 1962 se habían celebrado elecciones para un Consejo Territorial de 41 miembros, que se convirtió a través de la legislación en un Asamblea Legislativa el 1 de julio de 1963). [209] [218] CPI (M) no logró mantener su presencia en la legislatura en la elección de la asamblea de 1967, sus seis candidatos obtuvieron 3,019 votos (0.39% del total de votos en el estado, 4.08% en las seis circunscripciones disputadas). [211] [209] CPI (M) seguiría siendo una fuerza muy marginal en la política estatal después de la división, su papel en la política del Himachal solo despegaría años después con el establecimiento de la unidad de la Federación de Estudiantes de la India en la Universidad de Himachal Pradesh . [208]
Jammu-Cachemira
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/5/50/States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Jammu_and_Kashmir.png/100px-States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Jammu_and_Kashmir.png)
En Jammu-Cachemira, la Conferencia Nacional Democrática había surgido en 1957, cuando el ala progresista de la Conferencia Nacional se separó. [219] En 1960 la mayoría de la Conferencia Nacional Demócrata se reunió con la Conferencia Nacional, pero un pequeño grupo liderado por Saraf [cn] retuvo su propio partido bajo el nombre de Conferencia Democrática. [219] La Conferencia Democrática de Saraf se alineó con el CPI, y Saraf fue incluido en el Consejo Nacional del CPI. [219] Krishen Dev Sethi era el secretario de la Conferencia Democrática de la provincia de Jammu, y Ghulam Mohammed Malik era el secretario de la provincia de Cachemira. [219] A mediados de 1960, la Conferencia Democrática celebró una reunión en Samba que eligió un Comité Estatal del partido. [219] El partido impugnó las elecciones generales indias de 1962 en la provincia de Jammu, pero boicoteó las elecciones en la provincia de Cachemira. [219] Durante 1963-1964 el partido dedicó casi por completo sus esfuerzos a intentar movilizar al campesinado. [219] En la segunda mitad de 1964, la Conferencia Democrática se puso del lado del PCI (izquierda) y se convirtió en su referente en Jammu-Cachemira. [219] [220] Saraf se convirtió en miembro del Comité Central del CPI (izquierda). [221] El gobierno estatal respondió a la promesa de lealtad de la Conferencia Democrática al CPI (izquierda) supuestamente "pro-China" arrestando a Saraf, Sethi, Malik y al líder de Kisan Sabha, Abdul Kabir Wani. [219] [221] Los cuatro líderes permanecieron en la cárcel hasta junio de 1966. [219] [221]
El CPI liderado por Dange envió a ZA Ahmed [b] a visitar Jammu-Cachemira en múltiples ocasiones, para organizar una división en la Conferencia Democrática y establecer allí una unidad del CPI de la derecha. [219] Muchos miembros de la Conferencia Democrática, especialmente en la provincia de Cachemira, se separaron y se unieron a la derecha del PCI. [219] Una vez liberados de la prisión, los líderes de la Conferencia Democrática (alineados con el CPI (M)) reorganizaron su partido. [219] Una conferencia estatal, en la que participó Surjeet [i] , se celebró en Jammu a mediados de 1966. [219] La reunión de Jammu decidió establecer comités de distrito en todo el estado, aboliendo el cargo de secretarios provinciales. [219] La reunión eligió a Saraf como secretario general del partido ya Malik, Sethi, Wani, Nahar Singh y Ved Paul Deep como los miembros restantes de su Comité Central Estatal. [219]
Después de una experiencia decepcionante en las elecciones generales de la India de 1967 (en las que la Conferencia Democrática disputó un escaño en la provincia de Jammu) y la elección de la Asamblea Legislativa de Jammu y Cachemira (en la que la Conferencia Democrática disputó cinco escaños en la provincia de Cachemira), el partido avanzaría hacia posiciones más radicales. [219] Saraf fue excluido del Comité Central del PCI (M) por expresar su apoyo al levantamiento de Naxalbari . [221] En 1968, la Conferencia Democrática rompió sus vínculos con el CPI (M) y al año siguiente se alinearía con el Partido Comunista de la India (marxista-leninista) . [219] El CPI (M) recuperaría presencia en la política de Jammu-Cachemira en mayo de 1971, cuando la facción Nukta Nazar liderada por Sethi repudió al CPI (ML) y regresó al redil del CPI (M). [219] Nuevamente Surjeet estaba actuando como enlace entre el centro CPI (M) y sus seguidores en el estado. [219]
Kerala
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/2/26/States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Kerala.png/100px-States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Kerala.png)
En Kerala, la mayoría de los líderes del CPI, como MN Govindan Nair [c] , TVThomas, R. Sugathan y C. Achutha Menon [ai] permanecieron en CPI. [222] Los derechistas tenían una mayoría de 2/3 tanto en el Consejo de Estado de Kerala del CPI como en la facción legislativa del CPI (19 de los 30 miembros de la asamblea estaban del lado del CPI (derecha), incluido el líder adjunto del grupo del CPI en la Asamblea Legislativa de Kerala C. Achutha Menon). [25] [178] [4] Entre los líderes que fueron con CPI (M), los más destacados fueron Namboodiripad [f] (líder del grupo CPI en la asamblea), Gopalan [r] y KR Gowri Amma . [222] [4] Pero mientras que la mayoría de los principales líderes del estado se pusieron del lado del CPI, la mayoría de los cuadros del partido se pusieron del lado del CPI (M). [222] En el caso de TV Thomas y KR Gowri Amma, la división del partido colocó a los dos cónyuges en facciones opuestas. [223]
Inmediatamente después de la reunión de abril de 1962, el Consejo Nacional del PCI envió a C. Achutha Menon y MK Kumaran de regreso a Kerala para movilizar el apoyo a la dirección del partido de derecha. [178] Pero Namboodiripad y Gopalan ya habían construido una sólida red entre la base. [178] Mientras que los derechistas mantuvieron el dominio sobre la unidad de Kerala del Congreso de Sindicatos de Toda la India en medio de la división, los izquierdistas controlaron Kerala Karshaka Sangham (la unidad estatal de All India Kisan Sabha) y los movimientos de trabajadores agrícolas - organizaciones que influyeron en la mayoría de los comités distritales de CPI en el estado. [178] [224]
En Malabar, los cuadros del PCI se pusieron del lado de Gopalan y Namboodiripad en bloque . [178] Los izquierdistas también reclamaron el control sobre los comités de distrito de Trivandrum y Allepey del partido. [178] Los derechistas tenían control sobre el Comité de Distrito de Quilon. [178] Los comités de distrito de Trichur y Ernakulam no se habían puesto claramente del lado de ninguna de las ramas, pero el Comité de distrito de Trichur supuestamente se inclinó hacia los derechistas, mientras que el Comité de distrito de Ernakulam supuestamente se inclinó hacia los izquierdistas. [178]
Estado de Madras
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/4/4b/States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Madras.png/100px-States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Madras.png)
Los comunistas del estado de Madrás habían mantenido un papel diplomático en el partido durante todo el período de 1951 a 1964. [225] En general, los comunistas tamiles habían sido fuertes partidarios del bloque [n] centrista de Ghosh . [225] La tendencia izquierdista en el estado liderado por P. Ramamurthi (también conocido como el 'grupo Madurai') surgió solo después del Congreso del Partido Vijayawada de 1961, anteriormente P. Ramamurthi [p] había sido más centrista que incluso derechista en el disputas ideológicas dentro del partido. [43] Los izquierdistas del estado de Madrás en el Consejo Nacional del CPI fueron P. Ramamurthi, MR Venkataraman [ag] , K. Ramani [bu] y N. Sankaraiah [bt] . [43]
El 12 de abril de 1964, es decir, el día después de la huelga en la reunión del Consejo Nacional, la agrupación izquierdista del Consejo del Distrito de Madurai del CPI (que representaba a 43 miembros de 80 miembros del Consejo del Distrito de Madurai) celebró una reunión en Thiruparankundram . [43] La reunión de Thiruparankundram denunció la expulsión en bloque de los 32 miembros disidentes del Consejo Nacional. [43] MR Venkataram convocó una reunión de dos días en Madurai, reuniendo fuerzas de la tendencia izquierdista del PCI en el estado. [43] Los asistentes a esta convención se establecieron como la unidad a nivel estatal del PCI de izquierda (es decir, el partido luego rebautizado como CPI (M)). [43] En el otro extremo del espectro, el derechista celebró una reunión en Coimbatore del 27 al 29 de abril de 1964 para reorganizar su unidad de partido a nivel estatal. [43] Manali C. Kandaswami [ct] y NC Krishanan emergieron como líderes del CPI (Derecha) en el estado. [4]
Cuando la Asociación de Labradores y el Sindicato de Trabajadores Agrícolas pasaron a ser controlados por el CPI (derecha), el CPI (izquierda) fundó la Asociación de Tillers de Tamil Nadu como una organización de masas propia. [226]
Maharashtra
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/a/a6/States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Maharashtra.png/100px-States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Maharashtra.png)
La mayor parte de la unidad de CPI Maharashtra se alineó con el IPC (derecha). [227] Pero la unidad del CPI Thane District se alineó en gran medida con CPI (izquierda). [228] En el distrito de Thane, el partido había sido dirigido por Shamrao [cr] y Godavari Parulekar , y Kisan Sabha había organizado al pueblo Warli allí desde el período anterior a la independencia. [228] [229] [230] La conferencia estatal de Maharashtra (izquierda) del CPI de 1964, celebrada en Talasari , eligió a SY Kolhatkar como Secretario del Comité de Estado ya los Parulekars como miembros de la Secretaría de Estado. [228] [231]
Manipur
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/4/4b/States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Manipur.png/100px-States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Manipur.png)
El grueso de los cuadros del partido en Manipur se puso del lado del PCI (derecha) en la división de 1964. [232] El líder del CPI (M), Chattradhari, se había quedado con los derechistas en 1964 y fue expulsado del CPI mucho más tarde. [232] Después de la división, las unidades estatales del CPI (derecha) y del CPI (M) adoptaron diferentes interpretaciones del papel de Hijam Irabot ; la unidad del CPI Manipur sostuvo que Irabot había favorecido la integración de un Manipur libre y socialista en una India libre y socialista. , mientras que la unidad estatal de CPI (M) Manipur argumentaría que Irabot había favorecido la independencia completa de la India. [233]
Mysore
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/7/70/States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Mysore.png/100px-States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Mysore.png)
Durante la escisión de 1964, el partido se dividió equitativamente entre los dos partidos, pero gran parte de la alta dirección del estado de Mysore se puso del lado del CPI (izquierda). [234] En Mangalore y Kolar Gold Fields, algunos líderes sindicales clave se unieron a CPI (izquierda). [235] CPI (Derecha) construyó su unidad estatal desde cero durante los años posteriores a la división, mientras que la unidad estatal CPI (M) estuvo plagada de fraccionalismo y entró en un período de declive. [234]
Orissa
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/4/42/States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Orissa.png/100px-States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Orissa.png)
Los fundadores del CPI (izquierda) en Orissa incluyeron a Banamali Das [cq] , Shivaji Patnaik [cu] , DBM Patnaik [cv] y Nagbhushan Patnaik [cw] . [236] [237]
Punjab
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/c/ce/States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Punjab.png/100px-States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Punjab.png)
Antes de 1964, la unidad de CPI de Punjab estaba fuertemente dividida en facciones. [238] En la escisión, la facción de los "comunistas rojos", es decir, ex miembros del Partido Comunista de Lal en distritos como Bhatinda, Sangrur, Ferozepur y Patiala, permaneció en el CPI. [238] [138] Notablemente, los 'comunistas rojos' se oponían fuertemente al liderazgo de Surjeet [i] . [238]
Josh [s] emergió como el líder clave de CPI (derecha). [4] Después de la división, el IPC (derecha) fue significativamente mayor que el IPC (izquierda) en Punjab, ya que este último carecía de una base de masas sólida y carecía de apoyo entre los trabajadores, los campesinos sin tierra y los trabajadores agrícolas. [238] En Punjab, la mayoría de los trabajadores industriales y los trabajadores agrícolas se pusieron del lado del IPC en la división, mientras que un elemento campesino medio se puso del lado del IPC (M). [138] CPI (izquierda) tenía focos de apoyo en Mohindergarh y Karnal. [138] Sin embargo, ambos partidos permanecieron abrumadoramente basados en el campesinado. [138]
Rajasthan
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/7/75/States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Rajasthan.png/100px-States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Rajasthan.png)
Alrededor de mayo de 1964, Punamia [bs] organizó una unidad estatal del CPI (izquierda) . [152]
Tripura
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/f/fc/States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Tripura.png/100px-States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Tripura.png)
La división se desarrolló de manera diferente en Tripura que en el resto de la India. A fines de 1962, casi todo el liderazgo a nivel estatal había sido encarcelado. [239] Cuando se produjo la división del CPI en 1964, prácticamente todo el Consejo de Estado de Tripura del CPI estaba alojado en la Cárcel Central de Hazaribagh en Bihar. [239] Los cuadros del partido en las zonas rurales generalmente desconocían la división en el resto del país. [239] Cuando los líderes del PCI de Tripura fueron liberados de la cárcel a mediados de 1964, se encontraron con que el partido nacional estaba dividido. [239] Ante la división, la unidad Tripura del partido resolvió permanecer unida y neutral hasta que se pudiera celebrar una convención del partido a nivel estatal para discutir el futuro del partido. [239] [240]
Si bien los líderes del partido Tripura habían acordado la neutralidad, se entendió que Aghore Devbarma, Atikul Islam y Jhunu Das estaban cerca del PCI de la derecha y Biren Dutta , Dasarath Deb [aj] , Bhanu Ghosh, Saroj Chanda, Kanu Sen, Benu Sen, Samar Chakraborty, Makhan Dutta y Debabrata Chakraborty estuvieron cerca del IPC izquierdo. [239] Nripen Chakraborty [cx] habría declarado que era "internacionalmente pro-Moscú y nacionalmente anti-Dange". [239]
Como se acordó, una convención de Tripura unidad del partido se celebró en Kalyanpur ( Khowai ) en la última semana de marzo de 1965. [239] [240] [241] Al inicio de la convención hubo un alboroto, ya que los delegados de izquierda protestaron. contra los mandatos delegados de Benoy Debbbarma y Punjab Debbarma. [240] Tanto Benoy como Punjab Debbarma habrían tenido derecho a delegar credenciales, ya que habían sido delegados a la última conferencia estatal, pero los dos habían violado el acuerdo en la unidad del partido al respaldar abiertamente el CPI liderado por Dange en la carrera. hasta la convención. [240] En protesta contra el alboroto causado por los izquierdistas, 13 delegados encabezados por Aghore Debbarma y Jitendra Lal Das abandonaron la convención en protesta. [239] Así se finalizó la fiesta en Tripura; El grupo de los 13 delegados que abandonaron la convención de Kalyanpur constituiría la unidad estatal del CPI y los delegados que permanecieron en la convención de Kalyanpur constituirían la unidad estatal del CPI (M). [239] [240]
La mayoría de los cuadros de Tripura se unieron al CPI (M), ya que siguieron a Dasrath Deb, Biren Dutta y Nripen Chakraborty en la división. [242] En particular, la base principal del partido era tribal y Deb era el líder más importante de su comunidad. [239]
Uttar Pradesh
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/d/de/States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Uttar_Pradesh.png/100px-States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_Uttar_Pradesh.png)
Durante la escisión, Kali Shanker Shukla [bv] se puso del lado del PCI (derecha) mientras que Shanker Dayal Tewari [bw] emergió como líder del PCI (izquierda) en el estado. [4]
al oeste de Bengala
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/c/ca/States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_West_Bengal.png/100px-States_and_Union_Territories_of_India_-_as_of_1964-1965_-_West_Bengal.png)
Según Roy (1975), tres facciones distintas habían cristalizado en la unidad del IPC en Bengala Occidental en los años previos a 1964; estas tres agrupaciones habían existido en el partido de Bengala desde la década de 1930;
- los intelectuales (o derechistas) que apoyan constantemente al PCUS y al liderazgo central del CPI. Bhowani Sen [as] , Somnath Lahiri [ca] , Renu Chakravarti [ax] e Indrajit Gupta [by] constituyeron el núcleo de esta facción, quienes se unieron al PCI (Derecha) en la escisión de 1964. [244]
- los izquierdistas, que contaban con el apoyo de la mayor parte de la organización del partido. Se oponían al PCUS y a la dirección central del PCI y defendían una línea revolucionaria militante inspirada en Mao. Sus líderes fueron Promode Dasgupta [cg] y Konar [bz] . [245]
- los centristas, encabezados por Basu [h] y Bhupesh Gupta [e] . Se centraron en la política electoral y buscaron mediar entre las facciones del partido. [245]
En Bengala Occidental, la mayoría de los líderes estatales se pusieron del lado del IPC (izquierda) en la división. [246] Asimismo, la mayoría de las bases del partido y la abrumadora mayoría de sus militantes sindicales se pusieron del lado del CPI (M). [247] La mayor parte del grupo de la Asamblea Legislativa del CPI se puso del lado del CPI (izquierda), incluidos su líder Basu y el líder adjunto Konar; en 1964, 30 de los 50 legisladores del CPI eran miembros del CPI (izquierda). [4] [25] Su grupo también incluía a seis centristas del CPI y un legislador independiente. [25] Promode Dasgupta se convirtió en secretario del CPI del Comité de Estado de Bengala Occidental (izquierda). [248] Después de la división, el CPI (derecha) en Bengala Occidental fue dirigido por Lahiri y el senador Bhowani. [4] El CPI (derecha) retuvo a 12 de los legisladores del CPI y su grupo legislativo fue dirigido por Lahiri. [25]
En el momento de la división, el IPC (izquierda) era heterogéneo, tanto con elementos moderados como con tendencias francamente pro-Pekín. [28] En Bengala Occidental, algunas de las conferencias de distrito del PCI (izquierda) se convirtieron en campos de batalla entre los elementos más radicales y la dirección más moderada. [185] En la Conferencia de Distrito del Partido de Calcuta, Parimal Dasgupta (una figura destacada de la extrema izquierda en el partido) presentó un borrador de programa alternativo. Azizul Haq presentó otra propuesta alternativa a la Conferencia del Distrito del Partido de Calcuta, pero los organizadores de la conferencia le prohibieron inicialmente presentarla. En la Conferencia de Distrito del Partido de Calcuta, 42 delegados se opusieron a la propuesta de programa preliminar oficial de M. Basavapunniah [av] . [185] En la Conferencia del Distrito del Partido de Siliguri, se aceptó el borrador principal de la propuesta para un programa del partido, pero con algunos puntos adicionales sugeridos por el cuadro de extrema izquierda de Bengala del Norte, Charu Majumdar [cy] . [185] Sin embargo, Konar prohibió la elevación del lema Mao Tse-Tung Zindabad ('Viva Mao Zedong') en la conferencia. [185]
El documento de Parimal Dasgupta también fue presentado al liderazgo en la Conferencia Estatal de Bengala Occidental del PCI de izquierda. [185] Dasgupta y algunos otros líderes de extrema izquierda hablaron en la conferencia, exigiendo que el partido debería adoptar el análisis de clase del estado indio de la conferencia del PCI de 1951. [185] Sin embargo, su propuesta fue rechazada. [185]
El proyecto de programa alternativo de Parimal Dasgupta no se distribuyó en el Congreso del Partido de Calcuta. [192] Sin embargo, Souren Basu [cz] , un delegado del bastión de extrema izquierda Darjeeling , preguntó por qué no se había levantado ningún retrato de Mao junto con los retratos de otros incondicionales comunistas. [192] Su intervención recibió el aplauso de los delegados del Congreso del Partido. [192] A finales de 1964, partes de la extrema izquierda bengalí se reagruparon como el "Consejo Revolucionario", incluidos Parimal Dasgupta, Kanai Chatterjee , Subhas Bose, Md. Latif, Azizul Haque, Saibal Mitra y otros. [245] [249] [250] [251] [252] En diciembre de 1964, el Comité Estatal de Bengala Occidental (izquierda) del CPI estableció una comisión para investigar el "Consejo Revolucionario", pero dos de cada tres miembros de la comisión fueron arrestados poco después de su formación. [248] Aparte del Consejo Revolucionario, Sushital Roy Chowdhury [da] lideró una facción propia, que incluía a Amulya Sen y Sudhir Bhattacharya (mejor conocido como Suprakash Roy). [252]
Comparación de resultados electorales antes y después de la escisión
Estado / territorio de la Unión [i] | Elecciones de la asamblea previa a la división | Elecciones posteriores a la Asamblea dividida | Árbitro. | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IPC indiviso | CPI (derecha) | CPI (marxista) | ||||||||||||||
Candidatos | Asientos ganados | Votos | % | % en escaños disputados | Candidatos | Asientos ganados | Votos | % de voto estatal | % en escaños disputados | Candidatos | Asientos ganados | Votos | % de voto estatal | % en escaños disputados | ||
Andhra Pradesh ( elección de 1962 - elección de 1967 ) | 136/300 | 51/300 | 2,282,767 | 19,53% | 40,58% | 104/287 | 11/287 | 1.077.499 | 7,78% | 21,22% | 83/287 | 9/287 | 1.053.855 | 7,61% | 25,40% | [253] [254] |
Assam ( elección de 1962 - elección de 1967 ) | 31/105 | 0/105 | 156,153 | 6,39% | 18,87% | 22/126 | 7/126 | 159,905 | 5,15% | 30,19% | 14/126 | 0/126 | 61,165 | 1,97% | 14,72% | [65] [66] |
Bihar ( elección de 1962 - elección de 1967 ) | 84/318 | 12/318 | 613,955 | 6,23% | 22,27% | 97/318 | 24/318 | 935,977 | 6,91% | 22,27% | 32/318 | 4/318 | 173.656 | 1,28% | 12,56% | [255] [256] |
Gujarat [ii] ( elección de 1962 - elección de 1967 ) | 1/154 | 0/154 | 9.390 | 0,18% | 42,10% | no disputó | no disputó | [257] [258] | ||||||||
Haryana ( elección de 1967 ) | Estado creado en 1966 | 12/81 | 0/81 | 27,238 | 0,90% | 6,02% | 8/81 | 0/81 | 16,379 | 0,54% | 5,57% | [259] | ||||
Himachal Pradesh [iii] ( elección de 1962 - elección de 1967 ) | 1/41 | 11/60 | 2/60 | 22,173 | 2,89% | 16,76% | 6/60 | 0/60 | 3,019 | 0,39% | 4,08% | [210] [211] | ||||
Jammu-Kashmir [iv] ( elecciones de 1962 - elecciones de 1967 ) | 20/75 | 0/75 | 31.456 | 4,33% | 8,99% | 3/75 | 0/75 | 4.315 | 0,54% | 12,98% | 20/75 | 0/75 | 26,390 | 3,30% | 8,10% | [260] [261] |
Kerala ( elección de 1960 - elección de 1965 ) | 108/126 | 29/126 | 3,171,732 | 39,14% | 43,79% | 79/133 | 3/133 | 525,456 | 8,30% | 13,87% | 73/133 | 40/133 | 1,257,869 | 19,87% | 36,17% | [262] [263] |
Madhya Pradesh ( elección de 1962 - elección de 1967 ) | 42/288 | 1/288 | 132,440 | 2,02% | 12,32% | 33/296 | 1/296 | 101,429 | 1,11% | 9,06% | 9/296 | 0/296 | 20,728 | 0,23% | 6,47% | [264] [265] |
Madrás ( elección de 1962 - elección de 1967 ) | 68/206 | 2/206 | 978,806 | 7,72% | 21,93% | 32/234 | 2/234 | 275,932 | 1,80% | 12,83% | 22/234 | 11/234 | 623,114 | 4,07% | 44,21% | [266] [267] |
Maharashtra ( elección de 1962 - elección de 1967 ) | 56/264 | 6/264 | 647,390 | 5,90% | 27,10% | 41/270 | 10/270 | 651,077 | 4,87% | 31,35% | 11/270 | 1/270 | 145.083 | 1,08% | 25,46% | [268] [269] |
Manipur ( elección de 1962 - elección de 1967 ) | 14/30 | 0/30 | 18,899 | 7,13% | 6/30 | 1/30 | 17.062 | 5,47% | 23,95% | 5/30 | 0/30 | 2.093 | 0,67% | 3,41% | [270] [271] | |
Mysore ( elección de 1962 - elección de 1967 ) | 31/208 | 3/208 | 143.835 | 2,28% | 15,29% | 6/216 | 1/216 | 38,737 | 0,52% | 19,27% | 10/216 | 1/216 | 82,531 | 1,10% | 23,46% | [272] [273] |
Orissa ( elección de 1961 - elección de 1967 ) | 35/140 | 4/140 | 233,971 | 7,98% | 27,32% | 31/140 | 7/140 | 211,999 | 5,26% | 20,71% | 10/140 | 1/140 | 46597 | 1,16% | 18,16% | [274] [275] |
Pondicherry [v] ( elección de 1964 - elección de 1969 ) | 17/30 | 4/30 | 30,506 | 18,19% | 30,45% | 7/30 | 3/30 | 23,115 | 12,62% | 49,90% | No impugnó | [276] [277] | ||||
Punjab [iii] ( elección de 1962 - elección de 1967 ) | 47/154 | 9/154 | 478,333 | 7,10% | 22,64% | 19/104 | 4/104 | 221,494 | 5,20% | 8,85% | 13/212 | 3/212 | 138,857 | 3,26% | 27,73% | [278] [279] |
Rajasthan ( elección de 1962 - elección de 1967 ) | 45/176 | 5/176 | 276,972 | 5,40% | 18,34% | 20/184 | 1/184 | 65,531 | 0,97% | 8,12% | 22/184 | 0/184 | 79,826 | 1,18% | 8,90% | [280] [281] |
Tripura ( elección de 1962 - elección de 1967 ) | 13/30 | 7/30 | 1/30 | 34,562 | 7,97% | 32,57% | 16/30 | 2/30 | 93,739 | 21,61% | 41,27% | [282] [283] [284] | ||||
Uttar Pradesh ( elección de 1962 - elección de 1967 ) | 147/430 | 14/430 | 905,696 | 5,08% | 14,86% | 96/425 | 13/425 | 692,942 | 3,23% | 14,87% | 57/425 | 1/425 | 272,565 | 1,27% | 9,61% | [91] [285] |
Bengala Occidental ( elección de 1962 - elección de 1967 ) | 145/252 | 50/252 | 2,386,834 | 24,96% | 40,88% | 62/280 | 16/280 | 827,196 | 6,53% | 28,59% | 135/280 | 43/280 | 2,293,026 | 18,11% | 36,14% | [286] [287] |
|
En las organizaciones de masas
Movimiento sindical
La división del IPC de 1964 tuvo un efecto profundo en el Congreso de Sindicatos de toda la India (AITUC). [25] Inn 1957 Dange [a] , como secretario general de la AITUC, había esbozado un enfoque doble para el sindicalismo "responsable": ayudar a construir la economía nacional defendiendo los intereses de la clase trabajadora. [25] Los derechistas del CPI lograron retener el control de AITUC después de la división, en gran medida debido a los seguidores personales que Dange había acumulado dentro de la organización que dirigía desde hace 20 años. [25] [4] Los líderes prominentes de AITUC que se pusieron del lado de Dange fueron P. Balachandra Menon [bm] , Inderjit Gupta [por] , Ranen Sen [t] y Raj Bahadur Gour [db] . [4] Dange contó con el apoyo de 5 de los 7 vicepresidentes de AITUC. [288] El presidente de la AITUC, SS Mirajkar [ac], se puso del lado del PCI (izquierda), aunque principalmente debido a la animosidad de la personalidad con Dange más que a la ideología. [25] [289] Otros líderes prominentes de AITUC que se pusieron del lado del CPI (M) fueron P. Ramamurthi [p] (Vicepresidente de AITUC), Monarajan Roy (Secretario de AITUC en Bengala Occidental) y Ram Asrey [cc] . [4] [25] Sólo en la unidad de Bengala Occidental de AITUC los izquierdistas tuvieron una influencia significativa sobre la organización. [25] También había cuatro de los 47 miembros del Comité de Trabajo de la AITUC que no eran miembros del CPI (derecha) ni del CPI (izquierda). [290]
La unidad en AITUC se tensó después de la escisión del CPI en 1964. [288] La escisión en el partido tuvo repercusiones en los sindicatos individuales de la AITUC, y surgieron sindicatos paralelos en algunos lugares cuando los izquierdistas buscaban enfrentarse a los derechistas. [25] En la planta de acero de Bhilai, los izquierdistas del sindicato afiliado a AITUC expulsaron a Dange y Homi Daji [dc] de los puestos directivos del sindicato. [25] En Bombay, algunos izquierdistas fueron expulsados de un sindicato de ingenieros por indisciplina. [25] En Kanpur había una fuerte rivalidad entre el izquierdista Asrey y el derechista SS Yusuf [v] , que luchaba por el control del Suti Mill Mazdoor Sangh (SMMS). [301] Cuando los izquierdistas ganaron el control del SMMS, los derechistas lanzaron al rival Kanpur Mazdoor Sabha (KMS). [301] KMS se registró en 1964 con SC Kapoor como presidente y Vijay Bahadur como secretario general. [301] En Rajasthan, los derechistas se aprovecharon del encarcelamiento de sindicalistas de izquierda como Punamia [bs] , Iqbal Singh, Rajbahadur Gaur y Radhaballav Aggarwal 1964-1965, y reconstituyeron la unidad estatal AITUC. [164] Una vez que los sindicalistas izquierdistas de Rajasthan fueron liberados de la cárcel, comenzaron a funcionar como una central sindical separada. [164] En Kerala hubo una intensa rivalidad entre las facciones del Sindicato de Trabajadores de Fábrica de Coir de Travancore (TCFWU) hasta 1966 cuando la mayoría pro-CPI (M) se separó y formó su propio sindicato, el Sindicato de Thozhilali de Fábrica de Coir de Alleppey. [222]
Pero la organización central de AITUC permaneció intacta, con líderes de CPI (Izquierda) / CPI (M) participando en las reuniones del Comité de Trabajo de AITUC y permitiendo que las resoluciones se aprobaran por unanimidad. [25] La cohabitación CPI (M) / CPI (Derecha) en AITUC duraría seis años después de la división. [302] CPI (M) comenzó a prepararse para construir su propio frente laboral alrededor de 1968. [303] El retraso en la escisión en AITUC fue el resultado de la debilidad de CPI (M) en el movimiento sindical. [303] El Politburó del CPI (M) llamó a boicotear la sesión de Guntur de enero de 1970 de la AITUC. El presidente de la AITUC, Mirajkar, se negó a obedecer las instrucciones del Politburó del CPI (M), presidió la sesión de Guntur y posteriormente fue expulsado del CPI (M). [289] [304]
La división en AITUC finalmente ocurrió en mayo de 1970, cuando los líderes del CPI (M) en una manifestación en Calcuta del 28 de mayo de 1970 pidieron una ruptura con los "revisionistas" y "colaboradores de clase" en el movimiento obrero. [305] CPI (M) estableció el Centro de Sindicatos Indios como su propia rama laboral. [306] [307] [308] El órgano del CPI (derecha) New Age respondió a la división de AITUC afirmando que "[t] los Tatas y los Birla y todos sus dalals y patas negras no podrían haber hecho un daño mayor a la causa de la clase trabajadora que lo que ha hecho ahora la dirección [del CPI (M)] ". [305] La CITU tuvo un papel menor en el movimiento sindical durante su período inicial: reunió a unos 35.000 miembros, principalmente en industrias más pequeñas. [303]
Movimiento campesino
En 1963, All India Kisan Sabha se había vuelto disfuncional ya que la mayoría de sus líderes y cuadros clave habían sido encarcelados. [309] Sin embargo, a fines de 1963 y principios de 1964, la mayoría de los líderes y cuadros del AIKS encarcelados fueron liberados de la prisión. [309] Durante la división de 1964 en CPI, hubo esfuerzos para mantener AIKS como una organización unida. [310] Sin embargo, hubo tensiones entre el CPI (M) y las facciones del CPI dentro del AIKS, según Surjeet (1995) una fuente mayor de tensión fue el rechazo de los derechistas para exigir la liberación de los líderes del AIKS encarcelados. [310]
Entre las bases de AIKS, la mayoría se puso del lado del IPC (M). [4] Pero la división en el liderazgo superior del AIKS fue "algo desigual" según Sharma (1978). [4] Su presidente, Gopalan [r] , fue a CPI (M) mientras que el secretario general Bhowani Sen [as] se puso del lado de CPI (derecha). [4] Entre los miembros clave del Consejo Central de Kisan, los que se pusieron del lado de CPI (M) incluyeron a Lyallpuri [bq] , Parulekar [cr] , Konar [bz] , CH Kanaran [bn] y N. Prasad Rao [aq] . En la facción CPI (derecha), en el Consejo Central de Kisan, los líderes clave incluían a Manali C. Kandaswami [ct] , BV Kakkilaya [bp] , Jagannath Sarkar [bg] , ZA Ahmed [b] y Karyanand Sharma [bi] . [4]
En 1967, el AIKS se dividió en dos organizaciones paralelas, como consecuencia de la división del partido. [311] [312] [313] [314] En la reunión del Consejo Central de Kisan del 28 de agosto de 1967 en Madurai, surgieron diferencias sobre las cifras de miembros. [309] La facción CPI (M) en AIKS acusó a la facción CPI de presentar datos de membresía inflados falsos de unidades estatales para aumentar su influencia en la organización. [309] La disputa provocó una salida del Consejo Central de Kisan. [309] Unas semanas más tarde, la facción del CPI constituiría una Kisan Sabha paralela de All India Kisan Sabha propia, al celebrar una 'sesión de All India Kisan Sabha' en Amravati en octubre de 1967. [309] [224] Desde entonces, dos organizaciones con idénticas han existido nombres. [311] El AIKS dirigido por el CPI se denomina a veces el Kisan Sabha de toda la India (Ajoy Bhavan) para distinguirlo del Kisan Sabha de toda la India dirigido por el CPI (M) . [315]
La escisión del PCI y el movimiento comunista internacional
El PCUS patrocinó abiertamente a la facción Dange en la disputa interna en CPI, y Dange [a], a su vez, fue completamente leal al PCUS en su conflicto con el PCCh . [4] Según Ram, la división fue acelerada por la intervención soviética, ya que el PCUS confundió a los izquierdistas con pro-Pekín . [34] Después de que ocurrió la división, el PCUS y otros partidos comunistas continuaron apoyando al PCI (Derecha), aunque el PCUS ocasionalmente hizo esfuerzos para promover la reconciliación entre los dos partidos indios. [28]
Una vez que el PCCh identificó a Dange como apoyado por el PCUS , comenzaron a atacarlo ferozmente. [4] Mientras que la prensa soviética optó por no dar publicidad a la división del IPC, la prensa china la enfatizó demasiado. [191] Con respecto al PCI (izquierda), el PCCh se mostró favorablemente dispuesto pero sintió incertidumbres sobre la alineación del nuevo partido indio . [28] Cuando el Gobierno de la India ordenó el arresto de cuadros del PCI (izquierda) el 30 de diciembre de 1964 (incluidos P. Sundarayya [g] , M. Basavapunniah [av] , Gopalan [r] y P. Ramamurthi [p] ) , el PCCh condenó el arresto y aclamó al PCI (izquierda) como "revolucionarios". [28]
El PCI (Izquierda) llegaría a adoptar una política de equidistancia entre el PCUS y el PCCh, y el ala insurreccional pro-PCCh se separó del PCI (M) en 1968 . [10] [316] [317] Los insurrectos formaron el Comité de Coordinación de Revolucionarios Comunistas de Toda la India (AICCCR), que más tarde fundaron el Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) (CPI (ML)) en 1969. [317] [7 ] Per Dutt (1971) después de la división "[l] a mayoría en la dirección del PCM opinaba que el revisionismo se había infiltrado en el Partido Comunista Soviético, pero no estaba dispuesto a aceptar que la Unión Soviética había dejado de ser un país socialista. El CPM también aceptó que la línea internacional china era en general correcta, pero no en su totalidad. No estaban dispuestos a aceptar la línea china sobre la India, en particular la defensa de Pekín de la estrategia de la revolución violenta inmediata . Nuevas diferencias desarrollado dentro del CPM entre los seguidores limitados y mayoristas de Pekín. El liderazgo dominante estaba en contra de la identificación total con Pekín y en su reunión de Madurai en septiembre de 1967, el CPM criticó la evaluación china de la política india situación. Ccsme Namboodripad [f] , a quien Pekín vez había representado como un verdadero comunista de la India, ahora se había convertido en un arco- revisionismo y Pekín radio dedicado una gran cantidad de tiempo a los ataques contra él." [28]
Mientras que el PCI (M) tomó una posición independiente tanto hacia Moscú y Pekín , que trató de salir de su aislamiento internacional . [28] El Partido de los Trabajadores de Corea rompería el hielo, ya que su secretario general, Kim Il-Sung, envió un mensaje a P. Sundarayya, elogiando al PCI (M) por su postura marxista-leninista , su posición independiente (un golpe a la PCUS y PCCh) y buscó relaciones fraternales entre las dos partes. [28] El surgimiento del CPI (M) como un importante partido comunista independiente tanto de Moscú como de Pekín impulsó el desarrollo del policentrismo dentro del movimiento comunista internacional. [28]
Secuelas
En los años posteriores a la división, CPI (M) emergió como el más grande y dinámico de los dos partidos. [196] El CPI (derecha), más tarde conocido simplemente como "CPI", apoyó al gobierno de Indira Gandhi durante la Emergencia y sufrió una reacción violenta cuando Gandhi fue derrotado en las elecciones de 1977. [227] [316] CPI (M), por el contrario, salió victorioso en las elecciones de la asamblea estatal de 1977 en Bengala Occidental y Tripura. [316] [283] Un nuevo conflicto entre facciones en la grupa del CPI surgió entre 1978 y 1981. [14] Después de las elecciones de 1977, y con el PCUS y otros partidos fraternos que abogaban por el acercamiento entre el CPI y el CPI (M), las dos direcciones partidarias se reunieron por primera vez en Delhi el 13 de abril de 1978, para discutir la unidad en acción en los frentes obrero, campesino y juvenil. [318] El XI Congreso del Partido del PCI en 1978 cambió la línea táctica del partido, rechazando el legado autoritario del gobierno de Indira Gandhi. [319]
En reacción a los avances electorales del CPI (M) surgió una nueva confrontación entre izquierdistas y derechistas dentro del CPI. [320] Líderes del partido como el secretario general del PCI, C. Rajeshwar Rao [m] , Rajashekhar Reddy [bb] (Andhra Pradesh), M. Farooqui (Delhi), AB Bardhan (Maharashtra), NE Balaram (Kerala), Vishwanath Mukherjee [ an] (Bengala Occidental), Homi Daji [dc] (Madhya Pradesh) y Sunil Mukherjee [bh] (Bihar) formaron un bloque de izquierda que defendía la cooperación con el CPI (M). [320] Sus oponentes, la tendencia de derecha opuesta a la reconciliación con el PCI (M) incluía a Indradeep Sinha [bf] y Sharma [d] (Bihar), M. Kalyanasundaram [aw] (Tamil Nadu), CK Chandrappan (Kerala) , PK Vasudevan Nair [bk] , Vyas [af] (Rajasthan), Jagjit Singh Anand (Punjab), Renu Chakravarty [ax] (Bengala Occidental), MS Krishnan (Karnataka) y Mohit Sen [dd] . [320] Los izquierdistas se convirtieron en la facción dominante dentro del partido. [320]
A medida que CPI (M) mejoró sus relaciones con el PCUS, la cooperación con CPI se hizo más fácil. [124] En 1980, el Frente Democrático de Izquierda (que agrupa al CPI (M), CPI y otros) ganó las elecciones a la asamblea en Kerala . [325] Antes de las elecciones de Lok Sabha de 1980, el Frente de Izquierda de Bengala Occidental liderado por el CPI (M) y el CPI firmaron un acuerdo para compartir asientos. [326] En el mismo año, la línea del Congreso Nacional pro-indio de los seguidores de Dange se reagrupó como el Partido Comunista de Toda la India . [14] En 1981, el propio Dange [a] fue expulsado del CPI. [14] CPI se unió al Frente de Izquierda de Bengala Occidental antes de las elecciones a la Asamblea Legislativa de 1982 . [326] [327]
La división de 1964 sigue siendo una manzana de la discordia entre el CPI y el CPI (M), a pesar de que los partidos ya no son enemigos políticos. En 2014, cuando el CPI (M) anunció planes para celebrar el 50 aniversario de la división, el secretario del Consejo de Estado de Kerala del CPI, Pannyan Raveendran, respondió emitiendo una carta abierta a los miembros del partido argumentando que la división fue un desastre para el movimiento de izquierda indio y que el CPI (M) debería haber priorizado la celebración de la fundación del partido 75 de Kerala sobre el 50 aniversario de la división, invitando a una refutación del CPI (M). [328] CPI ha propuesto la reunificación, a lo que CPI (M) ha respondido que se debe priorizar la unidad de la izquierda, no la reunificación del partido. [328] [329]
Índice biográfico
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa S.A. Dange (1899 - 1991) [12] Maharashtra - No. 3 en la jerarquía del IPC en la década de 1950 , [4] Líder del grupo CPI en Lok Sabha después de las elecciones generales indias de 1957 , [4] abogó por el apoyo al gobierno de Nehru en el conflicto fronterizo chino-indio, [13] se convirtió en presidente del CPI en 1962, [4] continuó como líder del IPC (derecha) después de la división de 1964, expulsado del IPC en 1981. [14]
- ^ a b c d e f g h i j k l Z.A. Ahmed (1908 - 1999) [15] Uttar Pradesh - Secretario del CPI en Uttar Pradesh 1951-1956, [15] Miembro de Rajya Sabha por cuatro períodos: 1958-1962, 1966-1972, 1972-1978, 1990-1994, [15] casado con Hajra Begum [16]
- ^ a b c d e f g h M.N. Govindan Nair (1910 - 1984) [17] Kerala - Secretario del CPI en Kerala desde 1957, [18] Miembro de la Asamblea Legislativa de Travancore-Cochin 1952-1954, Miembro de Rajya Sabha 1962-1967, Miembro de la Asamblea Legislativa de Kerala 1967- 1970, Ministro de Agricultura y Electricidad en el segundo ministerio de Namboodiripad Kerala 1967-1969 , Ministro de Transporte y Electricidad en el segundo ministerio de C. Achutha Menon 1971-1977 , Miembro de Lok Sabha 1977-1979 [19]
- ^ a b c d e f g h Yogendra Sharma (- 1990) [98] Bihar - Secretario General del Estado de Bihar Kisan Sabha 1951-1956, Secretario del CPI en Bihar 1956-1962, miembro del Consejo Nacional del CPI, elegido para Lok Sabha en Elección de 1967 , [99] a principios de la década de 1980, el líder del grupo del PCI en el Rajya Sabha, [100] editor de los órganos hindi Mukti Sangharsh y Kamyunist , [100] destituido del Consejo Nacional del PCI y otros puestos del partido en 1983 por haber llevaba una carta de Indira Gandhi a Yuri Andropov . [100] [101]
- ^ a b c d e f g h i j k l Bhupesh Gupta ( 1914-1984 ) [20] Bengala Occidental - Miembro de Rajya Sabha 1952-1981. [20]
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w E.MS Namboodiripad (1909-1998) [21] Kerala - Ministro principal de Kerala 1957-1959, 1967-1969, Secretario General de CPI (M) 1977-1992 [21]
- ^ a b c d e f g h i j k l m n P. Sundarayya (1913 - 1985) [22] - Elegido miembro de Rajya Sabha en 1955, miembro de la Asamblea Legislativa de Andhra Pradesh 1955-1967 [22]
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Jyoti Basu (1914-2010) [23] Bengala Occidental - Elegido miembro de la Asamblea Legislativa de Bengala en 1946, Miembro de la Asamblea Legislativa de Bengala Occidental 1957-1972, 1977 -2001, Viceministro Principal de Bengala Occidental 1967-1969, Ministro Principal de Bengala Occidental 1977-2000, ofrecido el puesto de Primer Ministro de la India en 1996, que fue rechazado por el CPI (M), Miembro del Politburó del CPI (M) desde su fundación hasta su muerte. [23]
- ^ a b c d e f g h i j k l m n Harkishan Singh Surjeet (1916 - 2008) [24] Punjab - Secretario del CPI en Punjab a partir de 1952, miembro de la Asamblea Legislativa de Punjab 1954-1959, 1967-1972, Miembro de Rajya Sabha 1978 a 1982, secretario general del CPI (M) 1992-2005. [24]
- ^ a b c d e f g h i j k P.C. Joshi (1907-1980) [33] - Secretario general del CPI 1943-1947 [33]
- ^ a b c d e f g h i j k B.T. Ranadive ( 1904-1990 ) [35] Maharashtra - se convirtió en miembro del Comité Central del CPI en 1934, secretario general del CPI en 1948, en 1950 destituido de sus puestos como secretario general y miembro del Comité Central, nombrado secretario del CPI en Maharashtra en 1955, reintegrado al Comité Central en el Congreso del Partido Palghat de 1956, encarcelado 1962-1966, elegido al consejo general de la AITUC en 1966, presidente fundador del Centro de Sindicatos Indios en 1970, primo de G. Adhikari [35]
- ↑ a b c d e f g Gangadhar Adhikari (1898 - 1981) [36] - El teórico del partido, uno de los primeros marxistas indios en Europa, sentenciado en el caso de la conspiración de Meerut , dirigió el CPI durante su reorganización de 1933-1934, [36 ] primo de BT Ranadive [35]
- ^ a b c d e f g h i j k l m C. Rajeshwara Rao (1914-1994) [38] Andhra Pradesh - Se incorporó al CPI en 1931, Secretario del Comité Provincial de Andhra del CPI 1943-1952, líder de la lucha armada de Telangana , general secretario del CPI 1950-1951, junio-diciembre de 1964 Secretario del Consejo Nacional del CPI, secretario general del CPI diciembre de 1964-1990. [39] [40] Recibió la Orden de Lenin en 1974. [41]
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Ajoy Ghosh (1909 - 1962) [44] - Secretario general del CPI 1951-1962. [44]
- ^ a b c d e f g Muzaffar Ahmed (1889-1973) [68] Bengala Occidental - vicepresidente del Congreso de Sindicatos de toda la India en 1927, secretario general del Partido de Trabajadores y Campesinos de Bengala en 1928, uno de los principales acusados en el Meerut Conspiracy Case , en CPI Central Committee / National Council 1933-1948, 1950-1964, CPI (M) Central Committee 1964-1973, encarcelado durante más de 20 años y pasado más de 8 años en la clandestinidad. [68]
- ^ a b c d e f g h i j k l P. Ramamurthi (1908-1987) [82] Tamil Nadu - Uno de los fundadores de la rama del CPI en Tamilnad, elegido para la Asamblea Legislativa de Madrás en 1952 mientras estaba en la cárcel, Politburó del CPI miembro en 1953, [83] elegido para Lok Sabha en 1967 y Rajya Sabha en 1971 y 1977. [82]
- ^ a b c d e Romesh Chandra
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p A.K. Gopalan (1904-1977) [48] Kerala - Miembro del Partido Socialista del Congreso , Miembro del Comité del Congreso de Toda la India , Presidente y Secretario del Comité del Congreso de Kerala Pradesh , Miembro del Comité Ejecutivo del Sindicato Internacional de Trabajadores Agrícolas, Forestales y de Plantaciones , Miembro de Lok Sabha 1952-1977. [49]
- ^ a b c d e f g Sohan Singh Josh
- ^ a b c d e Ranen Sen
- ^ a b c d e f Y.D. Sharma (1918 - 2004) [110] Delhi - uno de los fundadores de la unidad del CPI Delhi en 1944, miembro del Comité Central del CPI en 1951, [110] [111] [112] en 1973 se convirtió en el secretario de Toda la India Congreso de Sindicatos , que luego se convirtió en su vicepresidente. [110]
- ^ a b c d e f Sant Singh Yusuf (-1982) [87] [88] Uttar Pradesh - organizador sindical en la década de 1920 en Delhi y Bombay , [89] enviado por CPI a Kanpur en 1936 para organizar a los trabajadores allí, [ 90] se convirtió en presidente de Kanpur Mazdoor Sabha en 1938, [90] Miembro de la Asamblea Legislativa de Uttar Pradesh 1962-1967, [91] 1974-1977. [92] A mediados de la década de 1970 se desempeñó como presidente del Congreso de Sindicatos de Uttar Pradesh. [93] Se desempeñó como vicepresidente del Congreso de Sindicatos de toda la India . [88]
- ^ a b c d e Phani Bora (1923 - 2004) [62] Assam - Secretario del Comité Provincial de Assam en 1951, [63] [64] Miembro del Comité Central del CPI en 1953, [37] Miembro de la Asamblea Legislativa de Assam 1959- 1962, 1967-1972 [63] [65] [66] [67]
- ^ Prabhakar Balwant Vaidya Maharashtra - se convirtió en Secretario del Comité Provincial de la ciudad de Bombay del CPI en 1955, [45] [46] Miembro del Consejo Legislativo de Bombay en la década de 1960. [47]
- ^ a b M. Farooqui
- ^ a b c d e f g Dinkar Mehta (1907 - 1989) [57] [58] [59] Gujarat - Fundador del Partido Socialista del Congreso en Gujarat , [58] a partir de 1936 puesto a cargo de la organización del PCI en Gujarat, [60] elegido miembro del Comité Central del CPI en 1953, [37] vicepresidente de Maha Gujarat Janta Parishad 1957-1960, [58] Miembro del Consejo Legislativo del Estado de Bombay 1958-1960., [58] CPI (M) Central Miembro del Comité en 1964. [60] Secretario del Comité Estatal de Gujarat de CPI (M), [59] Alcalde de Ahmedabad 1966-1967. [58] [59]
- ^ a b c d e N.L. Upadhyaya (-1989) [54] Karnataka - fundador de la rama del CPI en el estado, miembro del Comité Central del CPI (M) en 1964, miembro de la Secretaría de Estado del CPI (M) Karnataka. [54]
- ^ a b c d Sudam Deshmukh
- ^ a b c d e f S.S. Mirajkar (-1980) [94] Maharashtra - Presidente del Congreso de Sindicatos de Toda la India 1957-1973, [95] [96] alcalde de Bombay en 1958. [97]
- ^ a b c d e K. Damodaran (1912 - 1976) [102] Kerala - Miembro del primer grupo comunista en Calicut , líder del Partido Socialista del Congreso en Malabar junto con Namboodiripad, Secretario del Comité Provincial de Malabar del CPI a partir de 1953, Miembro de Rajya Sabha 1964-1970. [102] [141]
- ^ a b c d Gurucharan Patnaik Orissa - secretario del PCI en Utkal ( Orissa ), elegido al Comité Central del PCI en 1953 y 1956 [85]
- ^ a b c d e f H.K. Vyas (1922 -?) [103] Rajasthan - presidente del Congreso de Sindicatos del PC y Berar 1948-1949, [103] Secretario de Estado de Rajasthan del CPI, [104] Miembro de la Asamblea Legislativa de Rajasthan 1952-1957, [105] Comité Central del CPI miembro en 1953, [103] [105] Todo el Congreso de Sindicatos de la India Secretario del Comité de Estado de Rajasthan en 1965, [103] [106] editor del diario Janyug , [103] [107] [108] destituido del Consejo Nacional del CPI en 1986. [109]
- ^ a b c d e f g h M.R. Venkataraman
- ↑ a b c d e Baddam Yella Reddy (1906-1979) [76] [77] [78] Andhra Pradesh - Miembro de Lok Sabha 1952-1972, Miembro de la Asamblea Legislativa de Andhra Pradesh 1958-1962, 1972-1977. [79] [80] [81]
- ^ a b c d e f C. Achutha Menon (1913 - 1991) [61] Kerala - Miembro de la Asamblea Legislativa de Travancore Cochin 1952-1954, elegido miembro de la Asamblea Legislativa de Kerala en 1957, 1960, 1970 (dos veces), Ministro de Finanzas en Primer gabinete de Namboodiripad 1957-1959, Miembro de Rajya Sabha 1968-1970, Ministro Principal de Kerala 1969-1970, 1970-1977. [61]
- ↑ a b c d e Dasarath Deb (1916-1998) [73] Tripura - Presidente del Ganamukti Parishad , Ministro principal de Tripura 1993-1998 [73]
- ^ a b c d e D.V. Rao (1917 - 1984) [50] Andhra Pradesh - Miembro de la Secretaría del Comité de Telangana del CPI (febrero de 1952), miembro más joven del Comité Central del CPI, [50] [51] [52] elegido para Lok Sabha en el general indio de 1957 elección , [50] cofundó el Comité de Coordinación de Revolucionarios Comunistas de Andhra Pradesh (APCCCR) en 1968, [53] cofundó el Centro de Unidad de Revolucionarios Comunistas de la India (Marxista-Leninista) (UCCRI (ML)) en 1975. [51]
- ^ a b c Hajra Begum (1910 - 2003) [113] Uttar Pradesh - Parte del núcleo del Partido Socialista del Congreso en Allahabad en la década de 1930, una de las primeras mujeres miembros del CPI, [114] líder fundadora de la Federación Nacional de India Mujeres , [115] casadas con ZA Ahmed [116]
- ↑ a b c d Ravi Narayana Reddy (1908-1991) [55] [56] Andhra Pradesh - Miembro de la Lok Sabha 1952-1957, 1962-66, Miembro de la Asamblea Legislativa de Andhra Pradesh 1957-1962 [56]
- ^ a b Vishwanath Mukherjee
- ↑ a b B. Srinivasa Rao (1907-1961). [69] B. Srinivasa Rao era miembro del Partido Socialista del Congreso y del Partido Comunista de la India . [70] Provenía de la actual Karnataka , pero se mudó a Tamilnad y se convirtió en un organizador campesino allí. [70] [71] Fue uno de los nueve miembros fundadores de la unidad de Tamilnad de CPI. [70] [72] Jugó un papel importante en el movimiento campesino tamil desde 1935 en adelante, a pesar de no conocer el idioma tamil a su llegada a la región. [70] A partir de 1935 fue secretario del Partido Socialista del Congreso en Madrás. [70] B. Srinivasa Rao fue encarcelado por haber distribuido folletos pidiendo el boicot a la celebración del Jubileo de Plata del Rey Jorge V. [70] Después de su liberación de la prisión, trabajó con P. Jeevanandham y P. Ramamurthi en la creación de varios sindicatos . [70] Se desempeñó como secretario adjunto de All India Kisan Sabha 1954-1957. [71] Fue elegido miembro del Consejo Nacional del CPI en el Congreso del Partido de Amritsar de 1958. [71]
- ^ a b c d e M. Hanumantha Rao (1917-2001) [74] Andhra Pradesh - Miembro de la Asamblea Legislativa de Madrás y de la Asamblea Legislativa del Estado de Andhra 1952-1955, Miembro del Consejo Legislativo de Andhra Pradesh 1978-1984, Miembro de Rajya Sabha 1988 -1994, Secretario del Comité Estatal de Andhra Pradesh de CPI (M) 1964-1982 [75]
- ^ a b c d e f g N. Prasad Rao
- ^ a b S.G. Patkar (1911-1972) [84] Maharashtra - Miembro del Comité del Congreso Provincial de Bombay durante 7 años, Miembro del Comité del Congreso de toda la India durante 6 años, elegido para la Corporación Municipal de Bombay en 1940, Secretario Girni Kamgar Union (GKU) 1937- 1942, secretario general GKU 1942-1951, expulsado del CPI en 1950, readmitido como miembro del partido, miembro del Comité Central del CPI 1953-1956, elegido para la Asamblea Legislativa de Bombay 1957, [85] miembro del Consejo Administrativo de la Internacional Sindical de Sindicatos de Trabajadores del Textil, Cuero y Pieles . [86]
- ^ a b c d e f g Bhowani Sen
- ^ NC Sekhar (1904-1986) [102] Kerala - Uno de los fundadores del movimiento comunista en Kerala, miembro de Rajya Sabha 1954-1960, suspendido del CPI en 1960, se unió al CPI (M) en 1964, expulsado del IPC (M) en 1967. [102]
- ^ a b c d e f S.G. Sardesai
- ^ a b c d e f g h i j k M. Basavapunniah
- ^ a b c M. Kalyanasundaram
- ^ a b c d e Renu Chakravartty
- ^ a b c d Hirendranath Mukherjee (1907-2004) [128] Bengala Occidental - Miembro del Comité del Congreso de toda la India 1938-1939, Secretario adjunto del Congreso , Unidad de Bengala del Partido Socialista , Miembro del Comité Provincial de Bengala del CPI 1947-1951, Miembro de Lok Sabha 1952 -1977, Líder adjunto del Grupo CPI en Lok Sabha 1954-1964, 1967-1970, beneficiario de Padma Bhusan en 1990, beneficiario de Padma Vibhusan en 1991. [128]
- ^ a b Makhdoom Mohiuddin
- ^ a b c d e T. Nagi Reddy
- ^ a b c d N. Rajasekhara Reddy (1918-1994) [180] Andhra Pradesh - Se incorporó al CPI en 1938, fue elegido secretario del CPI en Andhra Pradesh en 1961, reelegido secretario del CPI en Andhra Pradesh en noviembre de 1964, en 1971 secretario del Consejo Nacional del CPI. [180] Hermano de Neelam Sanjiva Reddy y cuñado de T. Nagi Reddy . [181]
- ^ a b Guntur Bapanaiah
- ^ M. Chandrasekhara Rao Andhra Pradesh - Parte de la dirección de la lucha de Telangana, [121] se puso del lado del PCI (derecha) en la división. [122]
- ^ a b c d e Achintya Bhattacharya
- ^ a b Indradeep Sinha (1914-2003) [323] Bihar - Secretario del CPI en Bihar 1962-1967, Miembro del Consejo Legislativo de Bihar 1969-1974, Ministro del gobierno del estado de Bihar 1967-1968, Miembro de Rajya Sabha 1974-1986. [324]
- ^ a b Jagannath Sarkar
- ^ a b Sunil Mukherjee (1914-1992) [321] Bihar - fundador-secretario de la unidad CPI en Bihar 1939-1950, miembro de la Asamblea Legislativa de Bihar 1962-1965, 1969-1977 y miembro del Consejo Legislativo de Bihar 1967 -1969, Líder de la Oposición en la Asamblea Legislativa de Bihar durante el período 1972-1977, secretario del CPI en Bihar 1978-1984. [321] [322]
- ^ a b Karyanand Sharma
- ^ a b c Chiman Mehta
- ^ a b c P.K. Vasudevan Nair
- ^ a b E.K. Imbichi Bava
- ^ a b P. Balachandra Menon
- ^ a b c C.H. Kanaran
- ^ a b c V.S. Achuthanandan
- ^ a b B.V. Kakkilaya
- ^ a b c d e Jagjit Singh Lyallpuri
- ↑ a b Avtar Singh Malhotra (1917-2005) [137] Punjab - Secretario del CPI en Punjab en 1948, nuevamente como secretario del CPI Punjab en 1964 [137]
- ^ a b c d Mohan Punamia (-1997) [163] Rajasthan - Secretario de Rajasthan del Congreso de Sindicatos de la India , fue detenido y encarcelado 1964-1965 bajo las Reglas de Defensa de la India, [164] CPI (M) Secretario del Comité de Estado de Rajasthan , [165] [166] Centro de Sindicatos de la India Presidente de Rajasthan (1970). [164] [167] Expulsado del CPI (M) en 1981 Punamia. [168] En 1983 fundó un nuevo partido, el Partido Comunista Marxista de la India (MCPI). [165] Punamia se desempeñó como secretario del MCPI. [169] En 1986 fundó el Centro de Sindicatos de toda la India . [170]
- ^ a b c d N. Sankariah
- ^ a b c K. Ramani
- ^ a b Kali Shanker Shukla
- ^ a b c Shankar Dayal Tewari
- ^ a b c Shiv Kumar Mishra Uttar Pradesh - Miembro del Politburó de 1970 del Partido Comunista de la India (marxista-leninista) . [162]
- ^ a b c d Indrajit Gupta
- ^ a b c d e f g Hare Krishna Konar
- ^ a b Somnath Lahiri (1909-1984) [243] - el único comunista en la Asamblea Constituyente de 1946 , sindicalista, miembro del Comité Central del CPI 1933-1950, en el Politburó del CPI 1948-1950, Miembro de la Asamblea Legislativa de Bengala Occidental 1957 -1976, ministro en los gobiernos del Frente Unido de 1967 y 1969 en Bengala Occidental. [243]
- ^ a b Jharkhande Rai
- ^ a b Ram Asrey
- ↑ VD Chitale (1906-1961) [129] Maharashtra - líder del PCI en laciudad de Poona ., [130] Erudito sánscrito , [131] dirigió unamarcha satyagrah en 1955a Goa , [132] [133] [134] [135] elegido a la Asamblea Legislativa de Bombay en las elecciones de 1957, [136] parte delbloque Samyukta Maharashtra Samiti en la Asamblea Legislativa. [130]
- ^ Jolly Mohan Kaul
- ^ a b c Mikhail Suslov ( 1902-1982 ) [142] - Miembro del Orgburo del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) 1946-1952, [143] secretario del Comité Central a cargo del Departamento de Agitprop 1947- 1949, [143] presidente de Cominform 1948-1953, [143] Editor en Jefe de Pravda 1949-1950, [143] Miembro del Presidium del Soviet Supremo 1950-1954, [143] Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de el Soviet Supremo de 1954, [143] de 1952 nuevamente secretario del Comité Central y miembro del Presidium del PCUS (más tarde Politburó), [143] visto como el principal ideólogo del PCUS [143]
- ^ a b c d e f Promode Dasgupta
- ^ DN Aidit (1923-1965) [153] - Presidente del Partido Comunista de Indonesia (PKI) 1959-1965,miembro del Comité Central del PKIen 1947,miembro del Politburó del PKIen 1948, bajo su presidencia la membresía del PKI aumentó a unos 3 millones, asesinado en la violenta purga de 1965 . [153]
- ^ AV Kunhambu
- ^ a b E.K. Nayanar
- ^ a b Abdul Halim (1901-1966) [161] Bengala Occidental - CPI organizado mientras Muzaffar Ahmed fue encarcelado en 1929-1936, fundador de la editorial Ganashakti. [161]
- ^ Saroj Mukherjee
- ^ a b Bhag Singh
- ^ a b c R.P. Saraf (1924-2009) [171] Jammu-Kashmir - Miembro del Ejecutivo de la Conferencia Nacional de Jammu y Cachemira , [172] Miembro de la Asamblea Constituyente de 1952 de Jammu y Cachemira , [173] Miembro de la Asamblea Legislativa de Jammu-Cachemira 1957-1962, [171] secretario general de la Conferencia Nacional Democrática que se alineó con el CPI, [171] [174] editor de Jammu Sandesh, [171] [172] Miembro del Politburó Comunista de 1970 Partido de la India (marxista-leninista) , [162] lideró su propia facción naxalita después de la desintegración del CPI (ML), [175] fundó el Partido Democrático Internacional en la década de 1980. [172] [176]
- ^ a b S.S. Srivastava Bihar - Secretario general del Partido Comunista Marxista de la India en 1986 [189]
- ^ a b S.Y. Kolhatkar
- ^ a b c Banamli Das
- ^ a b c S.V. Parulekar
- ↑ Tarachand - Miembro de la Asamblea Legislativa de Himachal Pradesh 1962-1967, [215] elegido secretario del Comité Estatal de Himachal Pradesh en 1978, [216] más tarde presidente de Himachal Pradesh Kisan Sabha, murió a finales de la década de 1990. [217]
- ^ a b Manali C. Kandaswami
- ^ Shivaji Patnaik
- ^ DBM Patnaik
- ^ Nagbhushan Patnaik
- ^ Nripen Chakraborty
- ^ Charu Majumdar
- ^ Souren Basu West Bengal - Miembro del Politburó de 1970 del Partido Comunista de la India (marxista-leninista) [162]
- ^ Sushital Roy Chowdhury West Bengal - Miembro del Politburó de 1970 del Partido Comunista de la India (marxista-leninista) . [162]
- ^ Raj Bahadur Gour
- ↑ a b Homi F. Daji (1926 - 14 de mayo de 2009) [291] [292] [293] Madhya Pradesh - Miembro de la Asamblea Legislativa de Madhya Pradesh 1957-1962, [294] [295] Miembro de Lok Sabha 1962-1967 . [296] [297] En 1977, el secretario de Madhya Pradesh del Congreso de Sindicatos de toda la India . [298] En 1987, Daji era parte del Comité Ejecutivo Central de 9 miembros del CPI. [299] En 1989, Daji era miembro de varios órganos de liderazgo del CPI; Departamento de Sindicatos, el comité de la Editorial Popular y el Comité de Abogados en Madhya Pradesh. [300]
- ^ Mohit Sen
Referencias
- ↑ a b c M. VS Koteswara Rao (2003). Partidos comunistas y experiencia del Frente Unido en Kerala y Bengala Occidental . Casa del libro Prajasakti. ISBN 978-81-86317-37-2.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi Thomas Johnson Nossiter (1982). Comunismo en Kerala: un estudio de adaptación política . C. Editores de Hurst & Co.. págs. 179-183. ISBN 978-0-905838-40-3.
- ^ a b c d Subrata Kumar Mitra ; Mike Enskat; Clemens Spiess (2004). Partidos políticos en el sur de Asia . Grupo editorial de Greenwood. págs. 79, 100. ISBN 978-0-275-96832-8.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx por bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv cw cx cy cz da db dc dd de df dg dh di dj dk dl dm Sharma, TR (1978). "La división del Partido Comunista de la India de 1964: el papel de la rivalidad entre facciones y liderazgo ☆". Estudios de comunismo comparado . 11 (4, invierno de 1978): 388–409. doi : 10.1016 / 0039-3592 (78) 90003-0 .
- ^ India socialista . Congreso Nacional Indio. Comité del Congreso de toda la India. 1971. p. 59.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Lahiri, A. Corrientes y contracorrientes en la relación entre el IPC y el IPC (m) durante 1964-85
- ^ a b c P. Raghunadha Rao (1983). Historia de la Andhra moderna . Editores de Sterling. pag. 155.
- ^ Ronald Elwood Adamson (1966). Naturaleza y efectos de la división en el Partido Comunista de la India en el estado de Kerala . Universidad de Wisconsin-Madison. pag. 15.
- ^ a b c d e f g h i j k Wood, John B. "Observaciones sobre la división del Partido Comunista de la India". Asuntos del Pacífico, vol. 38, no. 1, 1965, págs. 47–63. JSTOR 2753995
- ^ a b Profesor del Departamento de Ciencias Políticas Richard Gunther (21 de diciembre de 2001). Partidos políticos y democracia . Prensa JHU. pag. 233. ISBN 978-0-8018-6863-4.
- ^ a b c d e f Manoranjan Mohanty (1977). Violencia revolucionaria: un estudio del movimiento maoísta en la India . Editores de Sterling. pag. 71.
- ^ Anupama Rao (13 de octubre de 2009). La cuestión de la casta: los dalits y la política de la India moderna . Prensa de la Universidad de California. pag. 152. ISBN 978-0-520-25761-0.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi Problemas del comunismo . Sección de Estudios Documentales, Administración de Información Internacional. 1966. págs. 87–92.
- ^ a b c d India hoy . Ejecutivo central de CPI por expulsar a Sripad Amrit Dange de la membresía principal
- ^ a b c "Bocetos biográficos de los miembros de Rajya Sabha 1952-2003" (PDF) . Secretaría de Rajya Sabha, Parlamento, Nueva Delhi.
- ^ Ali, Kamran Asdar (2015), Surkh Salam: Política comunista y activismo de clases en Pakistán, 1947-1972 , pág. 319, ISBN 978-0-19-940308-0
- ^ India. Parlamento. Lok Sabha (2003). Compañero parlamentario indio: Quién es quién de los miembros de Lok Sabha . Secretaría de Lok Sabha. pag. 345.
- ^ Robin Jeffrey (27 de julio de 2016). Política, mujeres y bienestar: cómo Kerala se convirtió en 'un modelo'. Saltador. pag. 178. ISBN 978-1-349-12252-3.
- ^ Estado de Kerala. MNGOVINDAN NAIR
- ^ a b Pantalón Govind Ballabh; Bal Ram Nanda (2002). Obras seleccionadas de Govind Ballabh Pant . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 69. ISBN 978-0-19-565637-4.
- ^ a b Luisa Steur (1 de mayo de 2017). Movilización indigenista: Enfrentando el comunismo electoral y los medios de vida precarios en Kerala posterior a la reforma . Libros de Berghahn. pag. 264. ISBN 978-1-78533-383-5.
- ^ a b Jawaharlal Nehru (1984). Obras seleccionadas de Jawaharlal Nehru: Segunda serie . Fondo en memoria de Jawaharlal Nehru. pag. 550. ISBN 978-0-19-566527-7.
- ^ a b Outlook . Jyoti Basu (1914-2010)
- ^ a b El guardián . Harkishan Singh Surjeet
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z Crouch, Harold (1966). "AITUC y la escisión en el Partido Comunista". Semanario Económico y Político . 1 (5): 199–202. ISSN 0012-9976 . JSTOR 4356954 .
- ^ a b c d e f g h yo j k l m Ross Mallick (12 de mayo de 1994). Comunismo indio: oposición, colaboración e institucionalización . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 59–60. ISBN 978-0-19-563235-4.
- ^ a b La llamada . S. Bhattacharya. 1964. págs. 6, 8, 13.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Dutt, Gargi (1971). "Pekín, el movimiento comunista indio y el comunismo internacional 1962-1970". Encuesta asiática . 11 (10): 984–991. doi : 10.2307 / 2642755 . JSTOR 2642755 .
- ^ Rakhahari Chatterji (1980). Sindicatos, política y estado: un estudio de la política laboral india . Editores del sur de Asia. pag. 122.
- ^ Partido Comunista de la India, 082 , en Janda, Kenneth. Partidos políticos: una encuesta transnacional .
- ^ a b c d Ram Shakal Singh; Champa Singh (1991). Comunismo indio, su papel en la política india . Publicaciones Mittal. pag. 86. ISBN 978-81-7099-294-3.
- ^ a b c d Estándar comercial . 1964: NACIÓ EL AÑO INDIVIDUAL DEL IPC Y EL IPC (M)
- ^ a b Mainstream Weekly . Cartas inéditas de PC Joshi
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z Paramjit S. Judge (1992). De la insurrección a la agitación: el movimiento naxalita en Punjab . Prakashan popular. págs. 27-30. ISBN 978-81-7154-527-8.
- ^ a b c Centro de sindicatos indios. VIDA Y ENSEÑANZAS DE COM.BTRANADIVE
- ^ a b Partido Comunista de la India (marxista). Adhikari, Gangadhar 1898-1981
- ^ a b c d e f g Windmiller, Marshall (abril de 1954). "Comunismo indio hoy". Encuesta del Lejano Oriente . 23 (4): 49–56. doi : 10.2307 / 3023926 . JSTOR 3023926 .
- ^ Lista de adhesiones, Asia meridional . EG Smith para la Oficina de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, Nueva Delhi. Mayo de 1996. p. v.
- ^ a b Revista marxista mundial . 1987. p. 130.
- ^ a b Primera línea . S. Rangarajan para Kasturi & Sons. Julio de 1994. p. 117.
- ^ Milorad M. Drachkovitch; Lewis H. Gann (1975). Anuario de Asuntos Comunistas Internacionales . Institución Hoover sobre Guerra, Revolución y Paz, Universidad de Stanford. pag. 328. ISBN 978-0-8179-1461-5.
- ^ a b Marshall Windmiller (2011). Comunismo en India . Prensa de la Universidad de California. págs. 360–361. GGKEY: NSY99CAKNFU.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n PADMANABHAN, VK "PARTIDOS COMUNISTAS EN TAMILNADU". The Indian Journal of Political Science, vol. 48, no. 2, 1987, págs. 225-250. JSTOR 41855301 . Consultado el 2 de agosto de 2020.
- ^ a b c Mainstream Weekly . Ajoy Ghosh
- ^ a b Marshall Windmiller (2011). Comunismo en India . Prensa de la Universidad de California. pag. 359. GGKEY: NSY99CAKNFU.
- ^ Molino de viento, Marshall. La política de la reorganización de los Estados en la India: el caso de Bombay , Far Eastern Survey] , vol. 25, no. 9, 1956, págs. 129-143. JSTOR 3024387
- ^ Sir Stanley Reed (1968). Directorio y anuario de The Times of India, incluido quién es quién . Times of India Press. pag. 1122.
- ^ Secretaría de Lok Sabha. Camarada AK Gopalan
- ^ Lok Sabha. GOPALÁN, SHRI AK
- ^ a b c Lok Sabha. RAO, SHRI DEVULAPALLI VENKATESWARA
- ^ a b countercurrents.org. Veterano comunista revolucionario DV Rao recordado
- ^ Puccalapalli Sundarayya; Harindranath Chattopadhyaya (1972). La lucha popular de Telangana y sus lecciones . Libros de la Fundación. págs. 323–324. ISBN 978-81-7596-316-0.
- ^ a b Leslie J Calman (16 de agosto de 2019). Protesta en la India democrática: respuesta de la autoridad al desafío . Taylor y Francis. pag. 64. ISBN 978-1-00-030844-0.
- ^ a b c La clase trabajadora . Centro de Sindicatos de la India. 1989. p. 5.
- ^ John Roosa (1998). El dilema de Qaum: nacionalismo indio en un estado musulmán, Hyderabad 1850-1948 . Universidad de Wisconsin-Madison. pag. 558.
- ^ a b Parlamento de la India. Referencia de obituario
- ^ India Quién es quién . Publicaciones INFA. 1986. p. 45.
- ^ a b c d e Jayaprakash Narayan (2000). Jayaprakash Narayan: 1929-1935 . Manohar. pag. 122. ISBN 978-81-7304-354-3.
- ^ a b c Jyoti Basu (1998). Documentos del Movimiento Comunista en India: 1989-1991 . Agencia Nacional del Libro. págs. 94–95. ISBN 978-81-7626-037-4.
- ^ a b c d e f g h yo Jyoti Basu (1999). Memorias, una autobiografía política . Agencia Nacional del Libro. págs. 184, 188–189. ISBN 978-81-7626-054-1.
- ^ a b Niyama Sabha. C. Achutha Menon
- ^ El hindú . Phani Bora muerto
- ↑ a b Sen Gupta, Susmita. Política radical en Meghalaya: problemas y perspectivas . Delhi: Publicaciones Kalpaz, 2009. págs. 39-40
- ^ North-East Quarterly , vol. 2. Universidad de Dibrugarh, 1984. p. 9
- ^ a b Comisión electoral de la India. Assam 1962
- ^ a b Comisión electoral de la India. Assam 1967
- ^ Comisión electoral de la India. INFORME ESTADÍSTICO SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES DE 1967 A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA ASAMBLEA
- ^ a b Democracia popular . Un pionero comunista - Kaka Babu (Muzaffar Ahmad)
- ^ Marxista . பி.எஸ்.ஆரின் நூற்றாண்டு: வாழ்வும் பணியும்
- ^ a b c d e f g Historia de las personas y sus alrededores: ensayos en honor al Prof. BS Chandrababu . Bharathi Puthakalayam. 2011. págs. 417, 457–458. ISBN 978-93-80325-91-0.
- ^ a b c Marshall Windmiller (2011). Comunismo en India . Prensa de la Universidad de California. págs. 389, 392, 542. GGKEY: NSY99CAKNFU.
- ^ N. Rama Krishnan. P. Ramamurti A Trubute del centenario . Bharathi Puthakalayam. págs. 46, 61. ISBN 978-81-89909-33-8.
- ^ a b Milinda Banerjee (19 de abril de 2018). El Dios mortal: Imaginando al soberano en la India colonial . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 299, 308, 341. ISBN 978-1-316-99638-6.
- ^ India hoy . Fallece el líder marxista Moturu Hanumantha Rao
- ^ Rajya Sabha. R
- ^ El hindú . `Los proyectos cambiarán la cara de Karimnagar '
- ^ Nueva era . CPI Padayatra en Karimnagar Archivado el 4 de abril de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ Instituto indio de investigación política aplicada. El Registro Anual de Partidos Políticos de la India , Volumen 1991, Edición 2. Nueva Delhi: Michiko & Panjathan [etc.], 1979. p. 500
- ^ Comisión electoral de la India . ASPECTOS DESTACADOS DE LAS ELECCIONES GENERALES DE 1951 AL PRIMER LOK SABHA
- ^ El hindú . Se busca monumento a los mártires de la lucha armada de Telangana
- ^ Comisión electoral de la India. Elección general de 1972 a la Asamblea Legislativa de Andhra Pradesh
- ^ a b Primera línea. Luchador todo el camino
- ^ Democracia popular , "Un líder excepcional" . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2007 . Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
- ^ Registro sindical . Congreso de Sindicatos de toda la India. 1972. p. 10.
- ^ a b Marshall Windmiller (2011). Comunismo en India . Prensa de la Universidad de California. pag. 569. GGKEY: NSY99CAKNFU.
- ^ Federación Sindical Mundial (1973). VIIIe Congrès syndical mondial: compte-rendu des travaux, Varna, 15-22 de octubre de 1973 . Fédération syndicale mondiale. pag. 8.
- ^ Vimla Kaul (1978). India desde la independencia: cronología de eventos . Publicaciones Sagar. pag. 1655.
- ^ a b Registro sindical . Congreso de Sindicatos de toda la India. 1982. p. 8.
- ^ Shiva Mohan Pandey (1970). Como organización laboral: un estudio del sindicalismo en la industria textil del algodón de Kanpur . Centro Shri Ram de Relaciones Industriales. pag. 47.
- ^ a b Pandey, Conflicto ideológico SM en el movimiento sindical de Kanpur, 1934-1945 . Revista India de Relaciones Industriales , vol. 3, no. 3, 1968, págs. 243-268. JSTOR 27760757
- ^ a b Comisión electoral de la India. Uttar Pradesh 1962
- ^ Sir Stanley Reed (1974). Directorio y anuario de The Times of India, incluido quién es quién . Bennett, Coleman & Company. pag. 675.
- ^ Amity . Sociedad Cultural Indo-Soviética. 1975. p. 8.
- ^ Destellos de los sindicatos . Federación Sindical Mundial. 1980. p. dieciséis.
- ^ Registro sindical . Congreso de Sindicatos de toda la India. 1980. p. 11.
- ^ Movimiento Sindical Mundial . Federación Sindical Mundial. 1973. p. 15.
- ^ HORA . INDIA: Voluntariado en el vacío
- ^ Corriente principal . N. Chakravartty. 1990. p. 33.
- ^ Lok Sabha. SHARMA, SHRI YOGENDRA
- ^ a b c India hoy . CPI muestra a elementos pro Congreso su lugar, expone su minoría en el partido
- ^ Centrarse en los problemas regionales . Instituto de Estudios Regionales. 1984. p. xii.
- ^ a b c d Comité estatal del Partido Comunista de la India (marxista), Kerala. Fundadores
- ^ a b c d e Directorio de Rajasthan y quién es quién . Hindi Sahitya Mandir. 1982. p. 243.
- ^ El hindú . Líderes de la oposición de Rajasthan celebrados
- ^ a b Marshall Windmiller (1994). Comunismo en India . Prensa de la Universidad de California. pag. 575. GGKEY: NSY99CAKNFU.
- ^ Rakhahari Chatterji (1980). Sindicatos, política y estado: un estudio de la política laboral india . Editores del sur de Asia. págs. 57, 60, 162.
- ^ Toda la India Kisan Sabha. 22a Conferencia: Actas y Resoluciones
- ^ Publicación del Partido Comunista . Partido Comunista de la India. 1975. p. 68.
- ^ India hoy . CPI: una reorganización del partido en una versión india de glasnost
- ^ a b c El Tribuno . Muere el sindicalista YD Sharma
- ^ Mainstream Weekly . Nacimiento y crecimiento del Partido Comunista en Delhi
- ^ Partido Comunista de la India. Congreso (2005). Documentos del ... Congreso del Partido Comunista de la India . La fiesta. pag. 2.
- ^ Claire Chambers (30 de julio de 2015). Gran Bretaña a través de los ojos musulmanes: representaciones literarias, 1780-1988 . Palgrave Macmillan Reino Unido. pag. 86. ISBN 978-1-137-31531-1.
- ^ Visalakshi Menon (11 de septiembre de 2003). De movimiento a gobierno: el Congreso en las Provincias Unidas, 1937-42 . Publicaciones SAGE. págs. 35, 180. ISBN 978-81-321-0368-4.
- ^ Corriente principal . N. Chakravartty. 2003. págs. 4, 34.
- ^ Visalakshi Menon (2003). Mujeres indias y nacionalismo, la historia de UP . Publicaciones de Har-Anand. págs. 95–96. ISBN 978-81-241-0939-7.
- ^ a b c d e f g h yo j k David Lockwood (7 de enero de 2016). El Partido Comunista de la India y la emergencia india . Publicaciones SAGE. págs. 19-21. ISBN 978-93-5150-579-2.
- ^ a b c d e Problemas del comunismo . Sección de Estudios Documentales, Administración de Información Internacional. 1962. p. 6.
- ^ a b c d Basu, Pradip . Hacia Naxalbari (1953-1967): un relato de la lucha ideológica interna del partido. Calcuta : Progressive Publishers, 2000. p. 32.
- ^ Chandrika Singh (1 de enero de 1987). Movimiento comunista y socialista en la India: un relato crítico . Publicaciones Mittal. pag. 123. ISBN 978-81-7099-031-4.
- ^ Sunil Sen (1982). Movimientos campesinos en la India: mediados de los siglos XIX y XX . KP Bagchi. pag. 172. ISBN 9780836409758.
- ^ Sadhna Sharma (1995). Política de los estados en la India . Publicaciones Mittal. pag. 31. ISBN 978-81-7099-619-4.
- ^ Marshall Windmiller (2011). Comunismo en India . Prensa de la Universidad de California. págs. 542–. GGKEY: NSY99CAKNFU.
- ^ a b c Stanley A. Kochanek; Robert L. Hardgrave (30 de enero de 2007). India: gobierno y política en una nación en desarrollo . Aprendizaje Cengage. págs. 352, 360. ISBN 978-0-495-00749-4.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg Stern, Robert W. "The Sino-Indian Border Controversy and the Communist Party of India". The Journal of Politics, vol. 27, no. 1, 1965, págs. 66–86. JSTOR 2128001 . Consultado el 3 de agosto de 2020.
- ^ a b c India Recorder & Digest . 1959. pág. 284.
- ^ a b c d e f g h yo j k l Ouseph Varkey (1974). En la encrucijada: la disputa fronteriza entre China y la India y el Partido Comunista de la India, 1959-1963 . Asociados Minerva (Publicaciones). págs. 89–91. ISBN 9780883864371.
- ^ a b Outlook . Muere el veterano comunista Hirendranath Mukherjee
- ^ Biblioteca del Congreso (1965). Catálogo de materias . La biblioteca. pag. 167.
- ^ a b VM Sirsikar (1965). Comportamiento político en la India: un estudio de caso de las elecciones generales de 1962 . Manaktalas. págs. 51, 117.
- ^ Partido Comunista de la India. Congreso (1964). Actas del ... Congreso del Partido Comunista de la India . La fiesta. pag. 210.
- ^ Leo Lawrence (1963). Nehru se apodera de Goa . Prensa del concurso. pag. 74.
- ^ Rajan Narayan (2012). Sampoorna Swaraj: La historia de la lucha por la liberación de Goa, 1928-1961 . Dirección de Arte y Cultura, Gobierno de Goa. pag. 51. ISBN 9788192027135.
- ^ Eventos actuales . Julio de 1960. p. 58.
- ^ Pandurang Ganapati Patil (2002). The Bountiful Banyan: una biografía de Karmaveer Bhaurao Patil . Macmillan India. pag. 48. ISBN 978-0-333-93689-4.
- ^ India. Ministerio de Información y Radiodifusión (1957). India, una referencia anual . División de Investigación y Referencia, Ministerio de Información y Radiodifusión, Gobierno de la India. pag. 596.
- ^ a b El Tribuno . Muerto líder comunista veterano
- ^ a b c d e f Gurharpal Singh (1994). Comunismo en Punjab: un estudio del movimiento hasta 1967 . Publicaciones de Ajanta. pag. 254. ISBN 978-81-202-0403-4.
- ^ Robert A. Scalapino (1969). La revolución comunista en Asia: tácticas, metas y logros . Prentice Hall. pag. 339.
- ^ Un resumen de la historia del Partido de los Trabajadores de Vietnam, 1930-1975 . Editorial de Idiomas Extranjeros. 1978. p. 86.
- ^ Puran Chandra Joshi; K. Damodaran; Sobhanlal Datta Gupta (2007). Una historia documentada del movimiento comunista en la India: 1917-1922 . Publicaciones Sunrise. pag. xxxii. ISBN 978-81-87365-52-5.
- ^ Benjamin Frankel (1992). La Guerra Fría, 1945-1991: líderes y otras figuras importantes en la Unión Soviética, Europa del Este, China y el Tercer Mundo . Investigación de Gale. pag. 327. ISBN 978-0-8103-8928-1.
- ^ a b c d e f g h Daniel C. Diller (1993). Rusia y los Estados independientes . Congressional Quarterly. pag. 320. ISBN 978-0-87187-862-5.
- ^ a b Willem Frederik Eekelen (6 de diciembre de 2012). La política exterior india y la disputa fronteriza con China . Saltador. pag. 184. ISBN 978-94-015-0715-8.
- ^ SA Dange y la India del siglo XX . Editores progresistas. 2002. p. 143. ISBN 978-81-8064-023-0.
- ^ a b SS Rai (1990). La estrella roja y el loto: la dinámica política de las relaciones indo-soviéticas . Editores Konark. pag. 298. ISBN 9788122001778.
- ^ Relaciones Exteriores . Consejo de Relaciones Exteriores. 1963. p. 337.
- ^ a b A. Moin Zaidi (1992). Registro anual de partidos políticos indios: Actas y textos fundamentales 1990: Primera parte . Departamento de Publicaciones, Instituto Indio de Investigación Política Aplicada. pag. 282. ISBN 978-81-85355-56-6.
- ^ a b Gurharpal Singh (1994). Comunismo en Punjab: un estudio del movimiento hasta 1967 . Publicaciones de Ajanta. págs. 252, 276. ISBN 978-81-202-0403-4.
- ^ Ganashakti . Unidad de izquierda: la experiencia de Bengala
- ^ a b c d Pensamiento . Publicaciones Siddhartha. 1963. p. 4.
- ^ a b c d SN Sadasivan (1977). Partido y democracia en la India . Tata McGraw-Hill. pag. 177. ISBN 9780070965911.
- ^ a b Audrey Kahin (29 de octubre de 2015). Diccionario histórico de Indonesia . Editores Rowman & Littlefield. pag. 28. ISBN 978-0-8108-7456-5.
- ^ GG Mirchandani (junio de 2003). 320 millones de jueces . Publicaciones Abhinav. pag. 37. ISBN 978-81-7017-061-7.
- ^ a b c d e Pensamiento . Publicaciones Siddharta. 1964. p. clxxxvii.
- ^ Algunos documentos relacionados con los primeros comunistas indios y las controversias en torno a ellos . distribuidores exclusivos: Eastern Publishers '. 1972. p. 22.
- ^ Pensamiento . Publicaciones Siddharta. 1964. p. 288.
- ^ Mohan Ram (1969). Comunismo indio: escisión dentro de una escisión . Publicaciones de Vikas. pag. 183.
- ^ Muzaffar Ahmad (1970). Yo y el Partido Comunista de la India, 1920-1929 . Agencia Nacional del Libro.
- ^ a b Bose, Shanti Shekar; Una breve nota sobre el contenido de los documentos del movimiento comunista en la India. Calcuta: 2005, Agencia Nacional del Libro, p. 37.
- ^ a b Kunal Chakrabarti; Shubhra Chakrabarti (22 de agosto de 2013). Diccionario histórico de los bengalíes . Prensa espantapájaros. pag. 215. ISBN 978-0-8108-8024-5.
- ^ a b c d Bappaditya Paul (27 de agosto de 2014). El primer naxal: una biografía autorizada de Kanu Sanyal . SAGE Publishing India. pag. 140. ISBN 978-93-5150-434-4.
- ^ Datos de la India . Instituto de Prensa de la India. 1997. p. 513.
- ^ a b c d Rakhahari Chatterji (1980). Sindicatos, política y estado: un estudio de la política laboral india . Editores del sur de Asia. págs. 60, 162.
- ^ a b Informe del Cercano Oriente / Asia Meridional . Servicio de información de radiodifusión extranjera. 1984. p. 147.
- ^ Enlace . Publicaciones periódicas de la India unida. 1977. p. 15.
- ^ PP Bhargava (1995). Dinamismo sindical . Printwell. pag. 67.
- ^ Mundo democrático . Gulab Singh & Sons. 1981. p. 13.
- ^ BB Goswami; Jayanta Sarkar (1997). Etnia, política y sistemas políticos en la India tribal . Estudio Antropológico de la India, Ministerio de Desarrollo de Recursos Humanos, Departamento de Cultura, Gobierno de la India. pag. 146. ISBN 978-81-85579-38-2.
- ^ Grabadora asiática . KK Thomas de Recorder Press. 1986. p. 19028.
- ^ a b c d Tiempos tempranos . La asamblea rinde homenaje a Saraf, Mansukh, Kochak, Dar y Dubey
- ^ a b c Anuario de J & K y quién es quién . Publicaciones Rabir. 1987. p. 83.
- ^ "Miembros de la Asamblea Constituyente de J&K" . Gobierno de Jammu y Cachemira . Archivado desde el original el 12 de junio de 2010 . Consultado el 19 de febrero de 2010 .
- ^ Jyoti Bhusan Das Gupta (6 de diciembre de 2012). Jammu y Cachemira . Saltador. pag. 268. ISBN 978-94-011-9231-6.
- ^ Karat, Prakash . El naxalismo hoy; En un difunto ideológico
- ^ "Obituario de Ram Piara Saraf" . El diario Excelsior . 25 de junio de 2009. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2010 . Consultado el 19 de febrero de 2010 .
- ^ Kaul, JM (1964). "La escisión en el Partido Comunista de la India". India Quarterly . 20 (4): 372–390. ISSN 0974-9284 . JSTOR 45069017 .
- ^ a b c d e f g h yo Thomas Johnson Nossiter (1982). Comunismo en Kerala: un estudio de adaptación política . C. Editores de Hurst & Co.. págs. 185–. ISBN 978-0-905838-40-3.
- ^ a b Revisión de Pekín . Revisión de Pekín. 1965. p. 19.
- ^ a b c Visalaandhra. కమ్యూనిస్టు యువతకు మహోపాధ్యాయుడు నీలం రాజశేఖరరెడ్డి
- ^ TV Rajeswar (1 de septiembre de 2015). India: los años cruciales . Editores HarperCollins India. pag. 12. ISBN 978-93-5177-287-3.
- ^ Manual político y Atlas del mundo . Consejo de Relaciones Exteriores. 1968. p. 129.
- ^ a b Asuntos comunistas . Instituto de Investigación sobre Propaganda y Estrategia Comunista, Universidad del Sur de California. 1962. p. 13.
- ^ Kathleen Gough; Hari P. Sharma (1973). Imperialismo y revolución en el sur de Asia . Prensa de revisión mensual. pag. 339. ISBN 978-0-85345-273-7.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n Basu, Pradip . Hacia Naxalbari (1953-1967): un relato de la lucha ideológica interna del partido. Calcuta : Progressive Publishers, 2000. p. 52-54.
- ^ Revisión de Pekín . Revisión de Pekín. 1965. p. 17.
- ^ a b c d Basu, Pradip . Hacia Naxalbari (1953-1967): un relato de la lucha ideológica interna del partido. Calcuta: Progressive Publishers, 2000. p. 51.
- ^ Basu, Pradip. Hacia Naxalbari (1953-1967): un relato de la lucha ideológica interna del partido . Calcuta : Progressive Publishers, 2000. p. 32.
- ^ El Semanario Ilustrado de la India . Publicado para los propietarios, Bennett, Coleman & Company, Limited, en Times of India Press. 1989. p. 27.
- ^ a b Sharma, Tulsi Ram. 1964 Escisión en el partido comunista de la India . pag. 92
- ^ a b c d Sada Nand Talwar (1985). Bajo el árbol de Banyan: el movimiento comunista en la India, 1920-1964 . Editores aliados. pag. 335. ISBN 9788170230052.
- ^ a b c d Basu, Pradip . Hacia Naxalbari (1953-1967): un relato de la lucha ideológica interna del partido. Calcuta : Progressive Publishers, 2000. p. 54.
- ^ a b c Kamran Asdar Ali (27 de mayo de 2015). Comunismo en Pakistán: política y activismo de clases 1947-1972 . Publicación de Bloomsbury. pag. 31. ISBN 978-0-85772-675-9.
- ^ a b c d Karat Prakash (1973). Política de idioma y nacionalidad en la India . Orient Longman. pag. 66.
- ^ TG Jacob (1990). Caos en la formación de la nación: caso de Punjab . Prensa Odyssey. pag. 150.
- ^ a b c Paranjoy Guha Thakurta; Shankar Raghuraman (4 de diciembre de 2007). Divididos estamos: India en tiempos de coaliciones . Publicaciones SAGE. pag. 402. ISBN 978-81-321-0164-2.
- ^ a b Anuario de Andhra Pradesh . Publicaciones y periódicos de Hyderabad. 1982. p. 83.
- ^ a b K. Balagopal; G. Haragopal (1988). Sondeos en la economía política de clases y conflictos agrarios . Perspectivas. pag. 22.
- ^ Jyoti Basu (1998). Documentos del Movimiento Comunista en India: 1992-1993 . Agencia Nacional del Libro. pag. 676. ISBN 978-81-7626-038-1.
- ^ a b c Cāṇakya Sena (1979). CPI-M, promesas, perspectivas, problemas . Publicaciones de Young Asia. pag. 189.
- ^ a b c d Charles R. Kennedy (1984). La política de la modernización agrícola: un estudio comparativo de la reforma agraria en Parkistán, India, Japón e Irán . Universidad de Texas en Austin. pag. 384.
- ^ a b c Nageshwar Prasad (1980). Ideología y organización en la política india: un estudio de los partidos políticos en las bases . Aliado. pag. 18. ISBN 9780940500778.
- ^ Madhu Limaye (1991). Interacción socialista comunista en la India . Publicaciones de Ajanta (India). pag. 243. ISBN 978-81-202-0319-8.
- ^ a b c d e f Documentos del Movimiento Comunista en India . Agencia Nacional del Libro. 1997. p. 143. ISBN 978-81-7626-011-4.
- ^ a b c d Pensamiento . Publicaciones Siddharta. 1964. p. 246.
- ^ Pobreza y vulnerabilidad en una metrópolis en globalización, Ahmedabad . Publicaciones Manak. 2002. p. 221. ISBN 978-81-7827-031-9.
- ^ Paresh Majmundar (1973). Una anatomía de las relaciones laborales pacíficas . NM Tripathi. págs. 203–204.
- ^ a b c d e f g h yo Ranbir Sharma (1977). Política de partidos en un estado del Himalaya . Nacional. pag. 78.
- ^ a b c Nuevos desafíos de la política en los estados de la India . Editorial Uppal. 1986. p. 237. ISBN 978-81-85024-02-8.
- ^ a b Sharma, TR (1987). "Observaciones sobre la política del Himachal". The Indian Journal of Political Science . 48 (4): 494–505. JSTOR 41855333 .
- ^ a b c d Comisión electoral de la India. Himachal Pradesh 1967
- ^ La tribuna . HP CPI Secy Pandit muerto
- ^ La tribuna . CPI rinde homenaje a Kameshwar Pandit
- ^ V. Verma (1995). El surgimiento de Himachal Pradesh: una revisión de los desarrollos constitucionales . Editorial Indus. pag. 260. ISBN 978-81-7387-035-4.
- ^ Sir Stanley Reed (1962). Directorio y anuario de The Times of India, incluido quién es quién . Bennett, Coleman. pag. 1193.
- ^ UNI. http://www.uniindia.com/founding-member-of-hp-cpi-m-mohar-singh-passes-away/north/news/1465463.html Fallece el miembro fundador de HP CPI (M) Mohar Singh
- ^ Toda la India Kisan Sabha. Conferencia (1999). Documentos de la 29a Conferencia de Toda la India Kisan Sabha, Kozhikode, Kerala, 5-8 de marzo de 1999 . Toda la India Kisan Sabha. pag. 9.
- ^ Onkar Chand Sud (1992). Problemas administrativos del desarrollo rural en la India . Editorial Kanishka. pag. 17. ISBN 978-81-85475-15-8.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Shehjar . Movimiento comunista en Cachemira
- ^ Pensamiento . Publicaciones Siddharta. 1964. p. 519.
- ^ a b c d Gran Cachemira . RP Saraf ya no existe
- ^ a b c d N. Raveendran (1992). Movimiento sindical, una historia social . Publicaciones CBH. pag. 72. ISBN 978-81-85381-16-9.
- ^ KC John (1991). Kerala, el crisol . Editores Nunes. pag. 39.
- ^ a b Estado y sociedad: Revista trimestral del Instituto Indio de Estudios de Desarrollo Regional . El Instituto. 1986. p. 19.
- ^ a b G. Palanithurai (1994). Casta, política y sociedad en Tamilnadu . Distribuidores de Kanishka Publishers. pag. 58. ISBN 978-81-7391-013-5.
- ^ Francine R. Frankel; Rao MSA; MSA Rao; Madhugiri Shamarao Ananthapadmanabha Rao (1989). Dominio y poder estatal en la India moderna: decadencia de un orden social . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 388. ISBN 9780195620986.
- ^ a b Raka Ray (2000). Campos de protesta: movimientos de mujeres en la India . Prensa de la Universidad de Minnesota. pag. 41. ISBN 978-1-4529-0361-3.
- ^ a b c El marxista . Parte comunista de la India (marxista). 2007. p. 27.
- ^ Sharayu Mhatre (1981). Múltiples transiciones para mujeres tribales: un estudio de mujeres tribales de Palghar Taluka, Maharashtra, India . Oficina Internacional del Trabajo. pag. 99.
- ^ Estructura agraria, movimientos y organizaciones campesinas en la India: Maharashtra . Instituto Nacional del Trabajo VV Giri. 2004. p. 165. ISBN 978-81-7827-064-7.
- ^ Jyoti Basu (1998). Documentos del Movimiento Comunista en India: 1994-96 . Agencia Nacional del Libro. pag. 28. ISBN 978-81-7626-039-8.
- ^ a b Shibani Kinkar Chaube (1985). Política electoral en el noreste de la India . Prensa de Universidades. pag. 105. ISBN 978-0-86131-470-6.
- ^ Dr. RK Nimai (30 de junio de 2019). Kangla Lanpung: Volumen XIII Edición I . RK Sanatomba Memorial Trust, Palace Compound, Imphal. págs. 82–83. CLAVE GG: H65L13QU0TQ.
- ^ a b Enlace . Publicaciones periódicas de la India unida. 1979. p. 14.
- ^ Rakhahari Chatterji (1980). Sindicatos, política y estado: un estudio de la política laboral india . Editores del sur de Asia. pag. 49.
- ^ BB Jena; Jaya Krishna Baral (1988). Gobierno y Política en Orissa . Imprenta (India). pag. 213. ISBN 978-81-85009-31-5.
- ^ Bidyut Chakrabarty (13 de noviembre de 2014). Radicalismo de izquierda en la India . Taylor y Francis. pag. 286. ISBN 978-1-317-66804-6.
- ^ a b c d Paramjit S. Judge (1992). De la insurrección a la agitación: el movimiento naxalita en Punjab . Prakashan popular. pag. 73. ISBN 978-81-7154-527-8.
- ^ a b c d e f g h yo j k Harihar Bhattacharyya (1999). Comunismo en Tripura . Publicaciones de Ajanta (India). págs. 182-183.
- ^ a b c d e Pradip Kumar Basu (1996). El movimiento comunista en Tripura . Editores progresistas. pag. 123. ISBN 9788186383285.
- ^ Cāṇakya Sena (1979). CPI-M, promesas, perspectivas, problemas . Publicaciones de Young Asia. pag. 184.
- ^ Nueva Delhi . Ananda Bazar Patrika, limitada. Abril de 1980. p. 17.
- ^ a b Sanghamitra Saha (1998). Un manual de Bengala Occidental . Escuela Internacional de Lingüística Dravidiana. pag. 795. ISBN 978-81-85692-24-1.
- ^ Asish Kumar Roy (1975). The Spring Thunder and After: A Survey of the Maoist and Ultra-leftist Movements in India, 1962-1975 . Libros de Asia del Sur. pag. 175. ISBN 978-0-88386-536-1.
- ^ a b c Asish Kumar Roy (1975). The Spring Thunder and After: A Survey of the Maoist and Ultra-leftist Movements in India, 1962-1975 . Libros de Asia del Sur. pag. 39. ISBN 978-0-88386-536-1.
- ^ Rakhahari Chatterji (1985). Política en Bengala Occidental: instituciones, procesos y problemas . Prensa mundial. pag. 69.
- ^ Nueva revisión de la izquierda . New Left Review Limited. 2011. p. 74.
- ^ a b Enlace . Publicaciones periódicas de la India unida. 1967. p. 13.
- ^ Manoranjan Mohanty (1977). Violencia revolucionaria: un estudio del movimiento maoísta en la India . Editores de Sterling. pag. 74.
- ^ Amar Bhattacharya (2007). Revolución desencadenada: una historia del movimiento Naxalbari en la India, 1964-1972 . Sampark. pag. 30. ISBN 978-81-7768-053-9.
- ^ Medunarodni Radnicki Pokret . 1968. p. 82.
- ^ a b Pradip Basu (2000). Hacia Naxalbari (1953-1967): un relato de la lucha ideológica interna del partido . Editores progresistas. ISBN 978-81-86383-76-6.
- ^ Comisión electoral de la India. Andhra Pradesh 1962
- ^ Comisión electoral de la India. Andhra Pradesh 1967
- ^ Comisión electoral de la India. Bihar 1962
- ^ Comisión electoral de la India. Bihar 1967
- ^ Comisión electoral de la India. Gujarat 1962
- ^ Comisión electoral de la India. Gujarat 1967
- ^ Comisión electoral de la India. Haryana 1967
- ^ Comisión electoral de la India. Jammu y Cachemira 1962
- ^ Comisión electoral de la India. Jammu y Cachemira 1967
- ^ Comisión electoral de la India. Kerala 1960
- ^ Comisión electoral de la India. Kerala 1965
- ^ Comisión electoral de la India. Madhya Pradesh 1962
- ^ Comisión electoral de la India. Madhya Pradesh, 1967
- ^ Comisión electoral de la India. Madrás, 1962
- ^ Comisión electoral de la India. Madrás, 1967
- ^ Comisión electoral de la India. Maharashtra 1962
- ^ Comisión electoral de la India. Maharashtra 1967
- ^ Ravindra Pratap Singh (1981). Política electoral en Manipur: un estudio espacio-temporal . Concepto. pag. 32.
- ^ Comisión electoral de la India. Manipur 1967
- ^ Comisión electoral de la India. Karnataka 1962
- ^ Comisión electoral de la India. Karnataka 1967
- ^ Comisión electoral de la India. Orissa 1961
- ^ Comisión electoral de la India. Orissa 1967
- ^ Comisión electoral de la India. Pondicherry 1964
- ^ Comisión electoral de la India. Pondicherry 1969
- ^ Comisión electoral de la India. Punjab 1962
- ^ Comisión electoral de la India. Punjab 1967
- ^ Comisión electoral de la India. Rajastán 1962
- ^ Comisión electoral de la India. Rajastán 1967
- ^ Banikantha Bhattacharyya (1986). Administración de Tripura: la era de la modernización, 1870-1972 . Publicaciones Mittal. pag. 255. GGKEY: 3YPQWBNAR8D.
- ^ a b Subrata Kumar Mitra; Harihar Bhattacharyya (27 de febrero de 2018). Política y gobernanza en los estados de la India: Bihar, Bengala Occidental y Tripura . Compañía Editorial Científica Mundial. págs. 226–227. ISBN 978-981-320-824-7.
- ^ Comisión electoral de la India. Tripura 1967
- ^ Comisión electoral de la India. Uttar Pradesh 1967
- ^ Comisión electoral de la India. Bengala Occidental 1962
- ^ Comisión electoral de la India. Bengala Occidental 1967
- ^ a b In-sŏp Sin (1970). Manual de área para la India . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU. pag. 589.
- ^ a b Enlace . Publicaciones periódicas de la India unida. 1970. p. 11.
- ^ Sindicatos y política en la India . Centro Shri Ram de Relaciones Industriales. 1968. p. 115.
- ^ Lok Sabha. Miembros Bioperfil
- ^ Democracia revolucionaria . Homenaje biográfico al camarada Homi Daji Archivado el 22 de abril de 2016 en la Wayback Machine.
- ^ " " El orador hizo referencias al fallecimiento de Shri Girdhari Lal ... el 4 de junio de 2009 " " .
- ^ Comisión electoral de la India. INFORME ESTADÍSTICO SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES DE 1957 A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE MADHYA PRADESH
- ^ Comisión electoral de la India. INFORME ESTADÍSTICO SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES DE 1972 A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE MADHYA PRADESH
- ^ Comisión electoral de la India. INFORME ESTADÍSTICO SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES DE 1962 AL TERCER LOK SABHA
- ^ Myron Weiner; Rajni Kothari (1965). Comportamiento electoral indio: estudios de las elecciones generales de 1962 . Firma KL Mukhopadhayay. pag. 68 .
- ^ Ajit Roy (1977). La Revista marxista . Ajit Roy. pag. 23.
- ^ Anuario de Asuntos Comunistas Internacionales . Serie del Anuario de Asuntos Comunistas Internacionales . Institución Hoover sobre Guerra, Revolución y Paz, Universidad de Stanford. 1987. p. 192. ISBN 978-0-8179-8651-3.
- ^ Vida de fiesta . Partido Comunista de la India. 1989. p. 7.
- ^ a b c Revista India de Relaciones Industriales . Centro Shri Ram de Relaciones Industriales. 1967. p. 450.
- ^ Nueva Delhi . Ananda Bazar Patrika, limitada. 1980. p. 56.
- ^ a b c Giriraj Kishore Sharma (1982). Movimiento obrero en la India: su pasado y presente, desde 1885 hasta 1980 . Libra esterlina. pag. 160.
- ^ Jyoti Basu (1998). Documentos del Movimiento Comunista en India: 1970 . Agencia Nacional del Libro. págs. 128, 130. ISBN 978-81-7626-018-3.
- ^ a b India socialista . Congreso Nacional Indio. Comité del Congreso de toda la India. 1970. p. 173.
- ^ Sinha (septiembre de 2004). Relaciones laborales, sindicatos y legislación laboral . Pearson Education India. pag. 96. ISBN 978-81-7758-813-2.
- ^ Semanario Económico y Político . Fideicomiso Sameeksha. 1996. p. 40.
- ^ Dilip Hiro (14 de octubre de 2013). Inside India Today (Routledge Revivals) . Routledge. pag. 121. ISBN 978-1-135-04823-5.
- ^ a b c d e f Md. Abdullah Rasul (1989). Una historia de toda la India Kisan Sabha . Agencia Nacional del Libro. págs. 236, 354.
- ^ a b Harkishan Singh Surjeet (1995). La historia del Kisan Sabha . Agencia Nacional del Libro. pag. 122.
- ^ a b Vida de fiesta . Partido Comunista de la India. 1989. p. 10.
- ^ Biswajeet Guha (1998). Conflicto y violencia en la sociedad india . Editores Kanishka. pag. 139. ISBN 978-81-7391-260-3.
- ^ Contribuciones a la sociología india . Mouton. 1970. p. 137.
- ^ MM Sankhdher (1983). Marco de la política india . Editorial Gitanjali. pag. 287.
- ^ Samir Amin (2005). Las Luchas campesinas y obreras frente a los desafíos del siglo XXI: el porvenir de las sociedades campesinas y la reconstrucción del frente unido de los trabajadores . Editorial El Viejo Topo. pag. 52. ISBN 978-84-96356-41-2.
- ^ a b c Problemas del comunismo . Sección de Estudios Documentales, Administración de Información Internacional. 1981. p. 4.
- ^ a b Bappaditya Paul (27 de agosto de 2014). El primer naxal: una biografía autorizada de Kanu Sanyal . Publicaciones SAGE. pag. 235. ISBN 978-93-5150-109-1.
- ^ Problemas del comunismo . Sección de Estudios Documentales, Administración de Información Internacional. 1978. p. 10.
- ^ Arundhati Roy (1987). La intervención soviética en Afganistán: causas, consecuencias y respuesta de la India . Editorial Asociada. ISBN 978-81-7045-006-1.
- ^ a b c d Informe diario: Asia meridional . Servicio de información de radiodifusión extranjera. Abril de 1982. p. 103.
- ^ a b Museo y Biblioteca Nehru Memorial (2003). Manuscritos NMML: Introducción . Museo y Biblioteca Nehru Memorial. pag. 354. ISBN 978-81-87614-05-0.
- ^ Tiempos de la India . CPI pierde su presencia en la legislatura de Bihar tras la jubilación de sus dos últimos miembros del consejo de estado
- ^ Registro sindical . Congreso de Sindicatos de toda la India. 2003. p. 15.
- ^ India. Parlamento. Rajya Sabha (2003). Miembros de Rajya Sabha: Bocetos biográficos, 1952-2003 . Secretaría de Rajya Sabha. pag. 363.
- ^ GG Mirchandani (1981). Elecciones de la Asamblea, 1980 . Vikas. pag. 97. ISBN 978-0-7069-1288-3.
- ^ a b Primera línea . ¿Qué es el Frente Izquierdo?
- ^ Amrita Basu (1 de octubre de 1994). Dos caras de protesta: modos contrastantes del activismo de las mujeres en la India . Prensa de la Universidad de California. pag. 44. ISBN 978-0-520-08919-8.
- ^ a b Tiempos económicos . CPI (M) -CPI pelea sobre división en movimiento comunista indio
- ^ Primera publicación . CPI espera la unificación con CPM en 4-5 años: Sudhakar Reddy