De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Frontera entre China e India, que muestra dos grandes áreas en disputa en Aksai Chin y Arunachal Pradesh y varias disputas más pequeñas (mapa de la CIA )

La disputa fronteriza chino-india es una disputa territorial en curso sobre la soberanía de dos partes de territorio separadas relativamente grandes y varias más pequeñas entre China e India . El primero de ellos, Aksai Chin , es reclamado por China como parte de la Región Autónoma Uygur de Xinjiang y la Región Autónoma del Tíbet y reclamado por India como parte del territorio de unión de Ladakh ; Es un páramo de gran altitud prácticamente deshabitado en las regiones más grandes de Cachemira y el Tíbet y está atravesado por la carretera Xinjiang-Tibet.. El otro territorio en disputa está al sur de la Línea McMahon , anteriormente conocida como Agencia de la Frontera del Noreste y ahora llamada Arunachal Pradesh . La Línea McMahon fue parte de la Convención Simla de 1914 firmada entre la India británica y el Tíbet , sin el acuerdo de China. [1] A partir de 2020, India continúa sosteniendo que la Línea McMahon es la frontera legal en el este. China nunca ha aceptado esa frontera, afirmando que el Tíbet nunca fue independiente cuando firmó la Convención de Simla.

La guerra chino-india de 1962 se libró en ambas áreas en disputa. Las tropas chinas atacaron los puestos fronterizos indios en Ladakh en el oeste y cruzaron la línea McMahon en el este. Hubo un breve enfrentamiento fronterizo en 1967 en la región de Sikkim . En 1987 y en 2013, los posibles conflictos sobre las dos diferentes Líneas de control real se redujeron con éxito. Un conflicto que involucró un área controlada por Bután en la frontera entre Bután y China se redujo con éxito en 2017 luego de que las tropas indias y chinas sufrieran heridas. [2] Varias peleas estallaron en 2020, escalando a docenas de muertes en junio de 2020. [3]

Los acuerdos firmados en espera de la resolución final de la cuestión de la frontera se concluyeron en 1993 y 1996. Esto incluyó "medidas de fomento de la confianza" y la Línea de control real . Para abordar la cuestión de los límites se crearon grupos formalizados como el Grupo de Trabajo Conjunto (JWG) sobre la cuestión de los límites. Contaría con la asistencia de un grupo de expertos diplomáticos y militares. En 2003 se constituyó el mecanismo de Representantes Especiales (RE). [4] [5] En 2012 se enmarcó otro mecanismo de resolución de disputas, el Mecanismo de Trabajo de Consulta y Coordinación (WMCC). [6]

La disputa fronteriza entre China y la India se considera parte de la estrategia de rodajas de salami de China . [7]

Zonas controvertidas y sensibles en Ladakh [8] [9]

Antecedentes [ editar ]

Aksai Chin [ editar ]

Artículo principal: Aksai Chin

Desde el punto más bajo de la zona en el río Karakash a unos 14.000 pies (4.300 m) hasta los picos glaciares de hasta 22.500 pies (6.900 m) sobre el nivel del mar, Aksai Chin es un área desolada y en gran parte deshabitada. Cubre un área de aproximadamente 37.244 kilómetros cuadrados (14.380 millas cuadradas). La desolación de esta área significaba que no tenía una importancia humana significativa más que las antiguas rutas comerciales que la cruzaban, proporcionando un breve paso durante el verano para las caravanas de yaks de Xinjiang y el Tíbet. [10]

Uno de los primeros tratados con respecto a los límites en el sector occidental se emitió en 1842 después de la Guerra Dogra-Tibetana . El Imperio Sikh de la región de Punjab había anexado Ladakh al estado de Jammu en 1834. En 1841, invadieron el Tíbet con un ejército. Las fuerzas chinas derrotaron al ejército sij y, a su vez, entraron en Ladakh y sitiaron Leh . Después de ser controlados por las fuerzas sijs, los chinos y los sijs firmaron un tratado en septiembre de 1842, que no estipulaba transgresiones o interferencias en las fronteras del otro país. [11] La derrota británica de los sijs en 1846resultó en la transferencia de la soberanía sobre Ladakh a los británicos, y los comisionados británicos intentaron reunirse con funcionarios chinos para discutir la frontera que ahora compartían. Sin embargo, ambas partes estaban suficientemente satisfechas de que una frontera tradicional fuera reconocida y definida por elementos naturales, y la frontera no estaba demarcada. [11] Los límites en los dos extremos, el lago Pangong y el paso Karakoram , estaban razonablemente bien definidos, pero el área de Aksai Chin en el medio estaba en gran parte indefinido. [10] [12] [ fuente no confiable? ]

La línea Johnson [ editar ]

Mapa de Asia Central (1878) que muestra Khotan (cerca de la esquina superior derecha). La frontera anterior reclamada por el Imperio Indio Británico se muestra en la banda de dos tonos púrpura y rosa con Shahidulla y los Pasos Kilik, Kilian y Sanju claramente al norte de la frontera.
El mapa muestra los reclamos de India y China de la frontera en la región de Aksai Chin, la línea Macartney-MacDonald, la Línea del Ministerio de Relaciones Exteriores, así como el progreso de las fuerzas chinas mientras ocupaban áreas durante la Guerra Sino-India.
Artículo principal: Línea Ardagh – Johnson

WH Johnson , un funcionario de Survey of India propuso la "Línea Johnson" en 1865, que puso a Aksai Chin en Jammu y Cachemira. Este fue el momento de la revuelta de Dungan , cuando China no controlaba Xinjiang , por lo que esta línea nunca se presentó a los chinos. Johnson presentó esta línea al maharajá de Jammu y Cachemira, quien luego reclamó los 18.000 kilómetros cuadrados contenidos dentro de su territorio [13] [ ¿fuente no confiable? ] y según algunos relatos [ cita requerida ] reclamó territorio más al norte hasta el paso Sanju en las montañas Kun Lun. El maharajá de Jammu y Cachemira construyó un fuerte en Shahidulla (actual Xaidulla ), y tenía tropas estacionadas allí durante algunos años para proteger las caravanas. [14] Finalmente, la mayoría de las fuentes colocaron a Shahidulla y al río Karakash superior firmemente dentro del territorio de Xinjiang (ver mapa adjunto). Según Francis Younghusband , quien exploró la región a fines de la década de 1880, solo había un fuerte abandonado y no una casa habitada en Shahidulla cuando estuvo allí; era solo un puesto de parada conveniente y una sede conveniente para los nómadas kirguís . [15] [se necesita fuente no primaria ]El fuerte abandonado aparentemente había sido construido unos años antes por los Dogras . [16] [Se necesita fuente no primaria ] En 1878, los chinos habían reconquistado Xinjiang, y en 1890 ya tenían Shahidulla antes de que se decidiera el asunto. [13] [ fuente no confiable? ] En 1892, China había erigido mojones en el paso de Karakoram . [17]

En 1897, un oficial militar británico, Sir John Ardagh, propuso una línea fronteriza a lo largo de la cresta de las montañas Kun Lun al norte del río Yarkand . [14] En ese momento, Gran Bretaña estaba preocupada por el peligro de la expansión rusa a medida que China se debilitaba, y Ardagh argumentó que su línea era más defendible. La línea Ardagh fue efectivamente una modificación de la línea Johnson y se conoció como la "Línea Johnson-Ardagh".

La línea Macartney-Macdonald [ editar ]

Artículo principal: Línea Macartney – MacDonald
El mapa dado por Hung Ta-chen al cónsul británico en Kashgar en 1893. El límite, marcado con una línea fina de puntos, coincide con la línea de Johnson [18] : págs. 73, 78

En 1893, Hung Ta-chen, un alto funcionario chino en San Petersburgo , entregó mapas de la región a George Macartney , el cónsul general británico en Kashgar, que coincidían en amplios detalles. [18] En 1899, Gran Bretaña propuso un límite revisado, inicialmente sugerido por Macartney y desarrollado por el gobernador general de la India, Lord Elgin . Este límite colocó las llanuras de Lingzi Tang, que se encuentran al sur de la cordillera de Laktsang, en la India, y Aksai Chin propiamente dicha, que está al norte de la cordillera de Laktsang, en China. Esta frontera, a lo largo de las montañas Karakoram , fue propuesta y apoyada por funcionarios británicos por varias razones. Las montañas Karakoram formaban un límite natural, que establecería las fronteras británicas hasta elLa cuenca del río Indo, dejando la cuenca del río Tarim bajo control chino, y el control chino de este tramo representaría un obstáculo adicional para el avance ruso en Asia Central. [19] Los británicos presentaron esta línea, conocida como la Línea Macartney-MacDonald, a los chinos en 1899 en una nota de Sir Claude MacDonald . El gobierno de Qing no respondió a la nota. [20] Según algunos comentaristas, China creía que este había sido el límite aceptado. [21] [22]

1899 a 1945 [ editar ]

Tanto las líneas de Johnson-Ardagh como las de Macartney-MacDonald se utilizaron en los mapas británicos de la India. [13] [ fuente no confiable? ] Hasta al menos 1908, los británicos tomaron la línea Macdonald como el límite, [23] pero en 1911, la Revolución Xinhai resultó en el colapso del poder central en China, y al final de la Primera Guerra Mundial , los británicos utilizaron oficialmente la línea Johnson. Sin embargo, no tomaron medidas para establecer puestos de avanzada o afirmar el control real sobre el terreno. En 1927, la línea se ajustó nuevamente cuando el gobierno de la India británica abandonó la línea Johnson a favor de una línea a lo largo de la cordillera Karakoram más al sur. Sin embargo, los mapas no se actualizaron y aún mostraban la Línea Johnson. [17]

Mapa postal de China publicado por el Gobierno de China en 1917. El límite en Aksai Chin es según la línea de Johnson.

De 1917 a 1933, el "Atlas Postal de China", publicado por el Gobierno de China en Pekín, había mostrado el límite en Aksai Chin según la línea Johnson, que corre a lo largo de las montañas Kunlun . [18] [22] El "Atlas de la Universidad de Pekín", publicado en 1925, también puso el Aksai Chin en la India. [24] : 101 Cuando los funcionarios británicos se enteraron de que los funcionarios soviéticos inspeccionaban el Aksai Chin en busca de Sheng Shicai , señor de la guerra de Xinjiang en 1940-1941, nuevamente abogaron por la Línea Johnson. [13] [ fuente no confiable? ]En este punto, los británicos aún no habían intentado establecer puestos avanzados o controlar el Aksai Chin, ni se discutió el tema con los gobiernos de China o Tíbet, y la frontera permaneció sin marcar en la independencia de la India. [17]

Desde 1947 [ editar ]

Tras la independencia en 1947, el gobierno de la India fijó su límite oficial en el oeste, que incluía Aksai Chin, de una manera que se asemejaba a la Línea Ardagh-Johnson. La base de la India para definir la frontera fue "principalmente por el uso prolongado y la costumbre". [25] A diferencia de la línea Johnson, India no reclamó las áreas del norte cerca de Shahidulla y Khotan . Desde el paso de Karakoram (que no está en disputa), la línea de reclamación india se extiende al noreste de las montañas de Karakoram al norte de las salinas de Aksai Chin, para establecer un límite en las montañas de Kunlun e incorporar parte del río Karakash y Yarkand. ríocuencas hidrográficas. Desde allí, corre hacia el este a lo largo de las montañas Kunlun, antes de girar hacia el suroeste a través de las salinas de Aksai Chin, a través de las montañas Karakoram y luego al lago Pangong . [10]

El 1 de julio de 1954, el primer ministro Nehru escribió un memorando en el que ordenaba que se revisaran los mapas de la India para mostrar límites definidos en todas las fronteras. Hasta este punto, el límite en el sector Aksai Chin , basado en la Línea Johnson, se había descrito como "sin marcar". [19]

Tracto Trans Karakoram [ editar ]

Artículo principal: Trans Karakoram Tract

La línea Johnson no se utiliza al oeste del paso de Karakoram , donde China linda con Gilgit-Baltistan administrada por Pakistán . El 13 de octubre de 1962, China y Pakistán iniciaron negociaciones sobre el límite al oeste del paso de Karakoram. En 1963, los dos países establecieron sus límites en gran parte sobre la base de la línea Macartney-MacDonald, que dejó el Trans Karakoram Tract 5.800 km 2 (2.200 millas cuadradas) / 5.180 km 2(2.000 millas cuadradas) en China, aunque el acuerdo preveía la renegociación en caso de un arreglo del conflicto de Cachemira. India no reconoce que Pakistán y China tienen una frontera común y reclama el tramo como parte de los dominios del estado de Cachemira y Jammu anterior a 1947. Sin embargo, la línea de reclamaciones de la India en esa zona no se extiende tan al norte de las montañas Karakoram como la línea Johnson. China e India todavía tienen disputas en estas fronteras. [10]

La línea McMahon [ editar ]

La Línea McMahon es el límite norte del área disputada teñida de rojo.
Artículo principal: Línea McMahon

La India británica anexó Assam en el noreste de la India en 1826, mediante el Tratado de Yandabo al final de la Primera Guerra Anglo-Birmana (1824-1826). Después de las guerras anglo-birmanas subsiguientes , toda Birmania fue anexada, dando a los británicos una frontera con la provincia china de Yunan .

En 1913–14, representantes de Gran Bretaña, China y el Tíbet asistieron a una conferencia en Simla , India, y redactaron un acuerdo sobre el estatus y las fronteras del Tíbet. La Línea McMahon, un límite propuesto entre el Tíbet y la India para el sector oriental, fue trazada por el negociador británico Henry McMahon en un mapa adjunto al acuerdo. Los tres representantes rubricaron el acuerdo, pero Beijing pronto se opuso al límite propuesto entre China y el Tíbet y repudió el acuerdo, negándose a firmar el mapa final más detallado. Después de aprobar una nota que decía que China no podía disfrutar de los derechos bajo el acuerdo a menos que ella lo ratificara, los negociadores británicos y tibetanos firmaron la Convención de Simla y un mapa más detallado como un acuerdo bilateral. Neville Maxwellafirma que McMahon recibió instrucciones de no firmar bilateralmente con los tibetanos si China se negaba, pero lo hizo sin la presencia del representante chino y luego mantuvo la declaración en secreto. [10]

VK Singh sostiene que la base de estos límites, aceptados por la India británica y el Tíbet, era que los límites históricos de la India eran los Himalayas y las áreas al sur de los Himalayas eran tradicionalmente indias y estaban asociadas con la India. La cuenca alta del Himalaya se propuso como la frontera entre la India y sus vecinos del norte. El gobierno de la India sostuvo la opinión de que los Himalayas eran los límites antiguos del subcontinente indio y, por lo tanto, deberían ser los límites modernos de la India británica y más tarde la República de la India . [26]

Los marcadores de límites chinos, incluido uno establecido por la República China de reciente creación, permanecieron cerca de Walong hasta enero de 1914, cuando T. O'Callaghan, administrador adjunto del sector este de la Agencia de la Frontera del Noreste (NEFA), los trasladó al norte a ubicaciones. más cerca de la línea McMahon (aunque todavía al sur de la línea). Luego fue a Rima, se reunió con funcionarios tibetanos y no vio ninguna influencia china en el área. [17]

Al firmar el Acuerdo de Simla con el Tíbet, los británicos habían violado la Convención anglo-rusa de 1907 , en la que ambas partes no debían negociar con el Tíbet, "excepto a través de la intermediación del gobierno chino", así como la Convención anglo-china. de 1906 , que obligó al gobierno británico a "no anexar territorio tibetano". [27]Debido a las dudas sobre el estatus legal del acuerdo, los británicos no pusieron la Línea McMahon en sus mapas hasta 1937, ni publicaron la Convención de Simla en el registro del tratado hasta 1938. Al rechazar la declaración de independencia del Tíbet de 1913, China argumentó que el La Convención Simla y la Línea McMahon eran ilegales y el gobierno tibetano era simplemente un gobierno local sin poderes para firmar tratados. [10]

Los registros británicos muestran que la aceptación por parte del gobierno tibetano de la nueva frontera en 1914 estaba condicionada a que China aceptara la Convención de Simla. Dado que los británicos no pudieron obtener la aceptación de China, los tibetanos consideraron inválida la línea McMahon. [28] Los funcionarios tibetanos continuaron administrando Tawang y se negaron a ceder territorio durante las negociaciones en 1938. El gobernador de Assam afirmó que Tawang era "indudablemente británico", pero señaló que estaba "controlado por el Tíbet, y ninguno de sus habitantes tiene idea de que no son tibetanos ". Durante la Segunda Guerra Mundial, con el este de la India amenazado por las tropas japonesas y con la amenaza del expansionismo chino, las tropas británicas aseguraron Tawang para una defensa adicional. [17]

El reclamo de China sobre las áreas al sur de la Línea McMahon, incluidas en la NEFA, se basó en los límites tradicionales. India cree que las fronteras que China propuso en Ladakh y Arunachal Pradesh no tienen base escrita ni documentación de aceptación por parte de nadie más que China. El gobierno indio ha argumentado que China reclama el territorio sobre la base de que estuvo bajo control imperial chino en el pasado, [26] mientras que el gobierno chino argumenta que India reclama el territorio sobre la base de que estuvo bajo control imperial británico en el pasado. . [29] El edicto de abdicación del último emperador Qing de 1912 autorizó su sucesivo gobierno republicano.para formar una unión de "cinco pueblos, a saber, manchúes , chinos han , mongoles , musulmanes y tibetanos junto con su territorio en su integridad ". [30] Sin embargo, la práctica de que India no reclama las regiones que anteriormente tenían la presencia del Imperio Maurya y la Dinastía Chola , pero que estaban fuertemente influenciadas por la cultura india, complica aún más el problema. [26]

La línea de reclamaciones de la India en el sector oriental sigue su interpretación de la línea McMahon. La línea trazada por McMahon en el 24 hasta 25 marzo 1914 Tratado Simla mapas detallados claramente comienza a los 27 ° 45'40" N, un trijunction entre Bhután, China, e India, y desde allí, se extiende hacia el este. [10] La mayoría de las los combates en el sector oriental antes del comienzo de la guerra se llevarían a cabo inmediatamente al norte de esta línea. [17] [31] Sin embargo, India afirmó que la intencióndel tratado era seguir la línea divisoria principal de la cordillera del Himalaya, según los memorandos de McMahon y el hecho de que más del 90% de la línea McMahon sigue de hecho la división principal de la cordillera del Himalaya. Afirmaron que el territorio al sur de las cordilleras altas aquí cerca de Bután (como en otros lugares a lo largo de la mayor parte de la Línea McMahon) debería ser territorio indio y al norte de las cordilleras altas debería ser territorio chino. En el reclamo indio, los dos ejércitos estarían separados entre sí por las montañas más altas del mundo.

Durante y después de la década de 1950, cuando India comenzó a patrullar esta área y cartografiar con mayor detalle, confirmaron lo que representaba el mapa del acuerdo de Simla de 1914: seis cruces de ríos que interrumpían la principal cordillera de la cuenca del Himalaya. En la ubicación más occidental cerca de Bután al norte de Tawang, modificaron sus mapas para extender su línea de reclamo hacia el norte para incluir características como Thag La ridge, Longju y Khinzemane como territorio indio. [10] Por lo tanto, la versión india de la Línea McMahon mueve la trijunción Bhután-China-India al norte a 27 ° 51'30 "N desde 27 ° 45'40" N. [10]India afirmaría que el mapa del tratado corría a lo largo de características como Thag La ridge, aunque el mapa del tratado real en sí es topográficamente vago (ya que el tratado no estaba acompañado de una demarcación) en algunos lugares, muestra una línea recta (no una línea divisoria de aguas) cerca de Bután. y cerca de Thag La, y el tratado no incluye descripción verbal de accidentes geográficos ni descripción de las cordilleras más altas. [10] [32]

Sikkim [ editar ]

India recibe el cuerpo de un soldado después del conflicto fronterizo chino-indio, 1967

Los enfrentamientos de Nathu La y Cho La fueron una serie de enfrentamientos militares en 1967 entre India y China junto a la frontera del Reino Himalaya de Sikkim , entonces un protectorado indio . El final de los conflictos vio una retirada militar china de Sikkim.

En 1975, la monarquía sikkimese celebró un referéndum , en el que los sikkemeses votaron abrumadoramente a favor de unirse a la India. [33] [34] En ese momento, China protestó y lo rechazó por ilegal. El Memorando chino-indio de 2003 fue aclamado como una aceptación china de facto de la anexión. [35] China publicó un mapa que muestra a Sikkim como parte de la India y el Ministerio de Relaciones Exteriores lo eliminó de la lista de "países y regiones fronterizas" de China. [35] Sin embargo, el punto más al norte de la frontera Sikkim-China, "El Dedo", sigue siendo objeto de disputas y actividad militar. [36]

El primer ministro chino, Wen Jiabao, dijo en 2005 que "Sikkim ya no es el problema entre China e India". [37]

Disputas de límites [ editar ]

1947–1962 [ editar ]

Durante la década de 1950, la República Popular China construyó una carretera de 1.200 kilómetros (750 millas) que conectaba Xinjiang y el oeste del Tíbet , de los cuales 179 kilómetros (111 millas) corrían al sur de la Línea Johnson a través de la región de Aksai Chin reclamada por India. [17] [10] Aksai Chin era fácilmente accesible desde China, pero para los indios del lado sur del Karakoram, la cordillera resultó ser una complicación en su acceso a Aksai Chin. [10] Los indios no se enteraron de la existencia de la carretera hasta 1957, lo que se confirmó cuando la carretera se mostró en los mapas chinos publicados en 1958. [38]

La posición de la India, como afirmó el primer ministro Jawaharlal Nehru , era que Aksai Chin era "parte de la región de Ladakh de la India durante siglos" y que esta frontera norte era "firme y definida que no estaba abierta a discusión con nadie". . [10]

El ministro chino, Zhou Enlai, argumentó que la frontera occidental nunca había sido delimitada, que la línea Macartney-MacDonald, que dejaba Aksai Chin dentro de las fronteras chinas, era la única línea propuesta a un gobierno chino, y que Aksai Chin ya estaba bajo Jurisdicción china, y que las negociaciones deben tener en cuenta el statu quo. [10]

En 1960, sobre la base de un acuerdo entre Nehru y Zhou Enlai , funcionarios de India y China mantuvieron discusiones para resolver la disputa fronteriza. [24] China e India no estuvieron de acuerdo sobre la principal línea divisoria de aguas que definió el límite en el sector occidental. [24] : 96 Las declaraciones chinas con respecto a sus reclamos fronterizos a menudo tergiversaron las fuentes citadas. [39]

1967 Nathu La y Cho La chocan [ editar ]

Los enfrentamientos de Nathu La y Cho La fueron una serie de enfrentamientos militares en 1967, entre India y China junto a la frontera del Reino Himalaya de Sikkim, entonces un protectorado indio. [40] [41]

Los enfrentamientos de Nathu La comenzaron el 11 de septiembre de 1967, cuando el Ejército Popular de Liberación (EPL) lanzó un ataque contra los puestos indios en Nathu La, y se prolongó hasta el 15 de septiembre de 1967. En octubre de 1967, tuvo lugar otro duelo militar en Cho La y terminó el el mismo día. [42]

Según fuentes independientes, las fuerzas indias lograron una "ventaja táctica decisiva" y derrotaron a las fuerzas chinas en estos enfrentamientos. Se dijo que muchas fortificaciones del EPL en Nathu La fueron destruidas, donde las tropas indias hicieron retroceder a las fuerzas chinas atacantes. [43]

1987 Escaramuza chino-india [ editar ]

Artículo principal: enfrentamiento Sumdorong Chu

La escaramuza chino-india de 1987 fue el tercer conflicto militar entre la Fuerza Terrestre del Ejército Popular de Liberación de China y el Ejército de la India que se produjo en el valle de Sumdorong Chu, y el anterior tuvo lugar 20 años antes. [44]

1968-2017 [ editar ]

LA FRONTERA SINO-INDIA DEFENDE EL ÁREA CHUSHUL (CIA, 1963)

El 20 de octubre de 1975, 4 soldados indios murieron en Tulung La en Arunachal Pradesh . [45] [46] Según la declaración oficial del gobierno indio, una patrulla de Assam Rifles compuesta por un suboficial (NCO) y otros cuatro soldados fue emboscada por unos 40 soldados chinos mientras se encontraba en un área dentro del territorio indio. , y que había sido patrullado regularmente durante años sin incidentes. Cuatro miembros de la unidad de patrulla fueron listados inicialmente como desaparecidos antes de la confirmación por los canales diplomáticos de que habían sido asesinados por las tropas chinas; sus cuerpos fueron devueltos más tarde. El gobierno indio registró una fuerte protesta con los chinos. [47]

En 2006, el embajador chino en India afirmó que todo Arunachal Pradesh es territorio chino [48] ​​en medio de una acumulación militar. [49] En ese momento, ambos países afirmaron incursiones de hasta un kilómetro en el extremo norte de Sikkim . [36] En 2009, India anunció que desplegaría fuerzas militares adicionales a lo largo de la frontera. [50] En 2014, India propuso que China reconociera una política de "Una India" para resolver la disputa fronteriza. [51] [52]

En abril de 2013, India afirmó, haciendo referencia a su propia percepción [53] de la ubicación de la Línea de Control Real (LAC), que las tropas chinas habían establecido un campamento en el sector de Daulat Beg Oldi , a 10 km (6,2 millas) de su lado de la Línea. del control real. Esta cifra se revisó posteriormente a una reclamación de 19 km (12 millas). Según los medios indios, la incursión incluyó helicópteros militares chinos que ingresaron al espacio aéreo indio para entregar suministros a las tropas. Sin embargo, los funcionarios chinos negaron que se hubiera producido una allanamiento. [54] [55] Los soldados de ambos países establecieron brevemente campamentos en la frontera mal definida uno frente al otro, pero la tensión se calmó cuando ambos lados retiraron a los soldados a principios de mayo.[56] En septiembre de 2014, India y China tuvieron un enfrentamiento en LAC, cuando los trabajadores indios comenzaron a construir un canal en la aldea fronteriza de Demchok, Ladakh , y los civiles chinos protestaron con el apoyo del ejército. Terminó después de unas tres semanas, cuando ambas partes acordaron retirar las tropas. [57] El ejército indio afirmó que el ejército chino había establecido un campamento a 3 km (1,9 millas) dentro del territorio reclamado por la India. [58] Según el erudito Harsh V. Pant, China gana territorio con cada incursión. [59]

Las reacciones de los funcionarios indios a estas sucesivas incursiones también se han basado en un patrón:
  • Suprimir información
  • Negar
¿Quién se engaña cuando se suprime la información? […] No los chinos— […] No otros países, ya sean los Estados Unidos o Vietnam [….] La gente que se adormece es la gente de la India. Y el objetivo de tranquilizarlos es sencillo: no solo que no deben llegar a pensar que su gobierno ha sido negligente, sino que no deben presionar al gobierno para que haga algo más de lo que está haciendo.

Arun Shourie , Autoengaño : Políticas de la India sobre China, 2013 [60]

En septiembre de 2015, las tropas chinas e indias se enfrentaron en la región de Burtse, en el norte de Ladakh, después de que las tropas indias desmantelaran una atalaya en disputa que los chinos estaban construyendo cerca de la línea de patrulla mutuamente acordada. [61]

Enfrentamiento militar de Doklam de 2017 [ editar ]

En junio, se produjo un enfrentamiento militar entre India y China en el territorio disputado de Doklam , cerca del paso de Doka La. El 16 de junio de 2017, los chinos llevaron equipo pesado de construcción de carreteras a la región de Doklam y comenzaron a construir una carretera en la zona en disputa. [64] Anteriormente, China había construido un camino de tierra que terminaba en Doka La, donde estaban estacionadas las tropas indias. [64] Realizarían patrullas a pie desde este punto hasta el puesto del Ejército Real de Bután (RBA) en Jampheri Ridge. [64] La disputa que siguió después del 16 de junio se debió al hecho de que los chinos habían comenzado a construir una carretera debajo de Doka La, en lo que India y Bután afirman ser territorio en disputa. [64]Esto resultó en la intervención india de la construcción de carreteras en China el 18 de junio, dos días después de que comenzara la construcción. Bután afirma que los chinos han violado los acuerdos escritos entre los dos países que se redactaron en 1988 y 1998 después de extensas rondas de conversaciones. [65] Los acuerdos celebrados establecen que el statu quo debe mantenerse en el área de Doklam antes de marzo de 1959. [65]Son estos acuerdos los que China ha violado al construir una carretera debajo de Doka La. Se emitieron una serie de declaraciones de los respectivos ministerios de Relaciones Exteriores de cada país defendiendo las acciones de cada país. Debido a la ambigüedad de rondas anteriores de conversaciones fronterizas a partir de la Convención anglo-china de 1890 que se firmó en Calcuta el 17 de marzo de 1890, cada país se refiere a diferentes acuerdos elaborados al intentar defender su posición en la disputa fronteriza. [64] [65] Tras la incursión, el 28 de junio, el ejército chino afirmó que India había detenido la construcción de una carretera que se estaba llevando a cabo en territorio soberano chino. [66]El 30 de junio, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la India afirmó que la construcción de carreteras en China en violación del statu quo tenía implicaciones de seguridad para la India. [67] Después de esto, el 5 de julio, Bután emitió una gestión solicitando a China que restableciera el status quo antes del 16 de junio. [68] Durante julio y agosto, el problema de Doklam siguió sin resolverse. El 28 de agosto, India emitió una declaración en la que decía que ambos países habían acordado una "desconexión rápida" en la región de Doklam. [66]

En 2019, India y China decidieron coordinar el patrullaje fronterizo en un punto en disputa a lo largo de LAC. [69]

Escaramuzas 2020-2021 [ editar ]

Artículos principales: Escaramuzas China-India 2020 y Cronología de las escaramuzas China-India 2020

En junio de 2020, las tropas indias y chinas participaron en una pelea en el valle del río Galwan que, según los informes, provocó la muerte de 20 soldados indios. Los medios indios afirmaron que más de 40 soldados chinos habían sido asesinados, pero las autoridades chinas no han confirmado esta cifra. [70] [71]

Línea de tiempo [ editar ]

 Diplomacia fronteriza:
↓ Formación de JWG
↓ acuerdo de 1993
↓ acuerdo de 1996
↓ Acuerdo 2005 (1) (2)
↓ acuerdo 2012
↓ acuerdo de 2013
↓ acuerdo de 2003
↓ declaración de 5 puntos
↓ Se reanudan las conversaciones fronterizas
↓ Nathu La / Cho La
↓ Sumdorong Chu
↓ Doklam
↓ Galwan
↓ Depsang
↓ 1962 guerra
 Principales eventos fronterizos:
↓ Tulung La
PM indio: Nehru
Indira Gandhi
I. Gandhi
R. Gandhi
Narasimha Rao
Vajpayee
Manmohan Singh
Narendra Modi
Líder del PCCh: Mao Zedong
Hua Guofeng
Hu Yaobang
Zhao Ziyang
Jiang Zemin
Hu Jintao
Xi Jinping
8 rondas de conversaciones fronterizas
15 rondas JWG charlas
22 rondas conversaciones SR
20 rondas de charlas del WMCC
│
1955
│
1960
│
1965
│
1970
│
1975
│
1980
│
1985
│
1990
│
1995
│
2000
│
2005
│
2010
│
2015
│
2020
India Relaciones fronterizas con China desde 1962. Principales incidentes fronterizos y diplomacia fronteriza.
Barra de navegación de la línea de tiempo:
  • vista
  • hablar
  • editar

Debates sobre límites [ editar ]

Una de las primeras conversaciones formales entre China e India en la frontera fue después de la visita de Zhou Enlai a la India del 19 al 25 de abril de 1960. [72] Después de esto hubo otras tres sesiones de conversaciones, las conversaciones "oficiales", entre - 15 de junio a 6 de julio de 1960; 15 de agosto a 24 de septiembre de 1960; y del 7 de noviembre al 12 de diciembre de 1960. [72] Estas discusiones produjeron el ' Informe de los Funcionarios sobre la cuestión de la frontera '. [73]

Las discusiones sobre límites han cubierto temas micro y macro de la disputa. A nivel local, se abordan las disputas localizadas y los eventos relacionados, como la desvinculación y la desescalada. Los temas más generales incluyen discusiones relacionadas con un paquete de solución versus sectorial, [74] aclaración de ALC y la frontera y, en consecuencia, el intercambio de mapas, [75] y desvincular o vincular la disputa fronteriza con otros lazos bilaterales. [76]

Propuesta de paquete [ editar ]

China hizo la oferta denominada "paquete" en 1960, que volvió a plantearse en 1980-1985. Como explicó el exsecretario de Relaciones Exteriores Shyam Saran , China "estaría dispuesta a aceptar una alineación en el Sector Oriental, en general conforme a la Línea McMahon, pero India tendría que ceder Aksai Chin a China en el Sector Occidental [...] Para el sector central, las diferencias se consideraron relativamente menores y manejables ". [77] En otras palabras, China "ofreció poseer el 26% de las tierras en disputa". [78]

En 1985, China hizo modificaciones al paquete: "la parte india tendría que hacer concesiones significativas y significativas en el sector oriental ... para las cuales China haría concesiones correspondientes pero indefinidas en el sector occidental". Además, Tawang se planteó "como indispensable para cualquier acuerdo fronterizo". Estos cambios en la propuesta de paquete de China se mantuvieron hasta al menos 2015. [77]

Vinculando la frontera y otras relaciones bilaterales [ editar ]

Durante la primera ronda de conversaciones renovadas entre China e India en diciembre de 1981, China sugirió mantener el statu quo en la cuestión fronteriza y, mientras tanto, se podrían normalizar otras relaciones. [79] En la cuarta ronda de octubre de 1983, los negociadores indios acordaron la normalización en otras áreas. [80] Este aspecto de vincular o desvincular las relaciones fronterizas resurgió en las escaramuzas China-India de 2020-2021 . [81]

Posiciones legales [ editar ]

En la década de 1980, durante el inicio de las conversaciones entre los dos países, India dejó en claro que no discutiría la posición legal de ninguna de las partes, como ya había sido documentada en el informe oficial de 1960. [82]

Iniciativas políticas [ editar ]

Durante la octava ronda de conversaciones en noviembre de 1987, en el contexto del enfrentamiento de Sumdorong Chu, los negociadores de ambos lados llegaron a la conclusión de que, aparte de estas conversaciones a nivel burocrático, se necesitaba un movimiento político. [83]

Mecanismo de resolución de disputas [ editar ]

El portavoz indio del Ministerio de Relaciones Exteriores declaró en mayo de 2020 que había suficientes mecanismos bilaterales para resolver diplomáticamente las disputas fronterizas. [84] [85] [86] [87] Sin embargo, algunos críticos dicen que estos acuerdos son "profundamente defectuosos". [88]

Mecanismos bilaterales [ editar ]

Se han formado órganos / mecanismos según acuerdos bilaterales para consultar sobre la cuestión de los límites:

Nombre del mecanismo de resolución de disputasAbbr.Fecha propuestaFormado en / víaPrimera rondaÚltima rondaRondas totalesEstado
FechaDeclaración / Acuerdo
Grupo de trabajo conjunto India-China sobre la cuestión de las fronterasJWG-1988 [4]Comunicado de prensa conjunto30 de junio a 4 de julio de 1989 [72]30 a 31 de marzo de 2005 [89]15No funcional
Grupo de Expertos Diplomáticos y Militares India-ChinaP.EJ-7 de septiembre de 1993 [4]Acuerdo de Paz y Tranquilidad Fronteriza2 a 4 de febrero de 1994 [90]---
Mecanismo de Representantes Especiales sobre la cuestión de las fronterasSR / SRM197923 de junio de 2003 [5]Declaración de principios para las relaciones y la cooperación integral26 de octubre de 2003 [89]21 de diciembre de 2019 [91]22Funcional
Mecanismo de trabajo de consulta y coordinación sobre asuntos fronterizos entre India y ChinaWMCC201017 de enero de 2012 [6]Acuerdo sobre el establecimiento de un mecanismo de trabajo de consulta y coordinación6 de marzo de 2012 [92]18 de diciembre de 2020 [93]20Funcional

Después de la guerra fronteriza de 1962, las conversaciones fronterizas oficiales comenzaron en diciembre de 1981. [72] Hubo ocho rondas de estas conversaciones, y la octava ronda fue en 1987. [72] [Se necesitan más explicaciones ] En 1988, a través de un comunicado de prensa conjunto, las conversaciones fronterizas se formalizaron como el "Grupo de trabajo conjunto India-China sobre la cuestión de los límites" (JWG). El JWG se reunió 15 veces, siendo la última reunión en 2005. En 2003 se creó el Mecanismo de Representantes Especiales (MUR) de acuerdo con la "Declaración sobre los principios para las relaciones y la cooperación integral". [4] [ se necesita más explicación ]

En abril de 2005, otro acuerdo mencionó que el JWG, el "Grupo de Expertos Diplomáticos y Militares India-China" y los "Representantes Especiales sobre la cuestión de las fronteras" continuarían con su trabajo y consultas. [5] Aparte de los acuerdos directamente relacionados con la frontera, ha habido numerosos acuerdos que trabajaron en otros aspectos de las relaciones bilaterales como un memorando de entendimiento sobre relaciones militares que se firmó en 2006, que a su vez afectó la situación fronteriza. [94] [95]

Acuerdos bilaterales [ editar ]

  • Acuerdos relacionados con la frontera entre India y China
    • 1988: Grupo de trabajo conjunto India-China sobre la cuestión de las fronteras
    • Medidas de fomento de la confianza
      • 1993: Acuerdo de Paz y Tranquilidad Fronteriza, 1993
      • 1996: Acuerdo sobre medidas de fomento de la confianza militar
      • 2005: Protocolo para la Implementación de Medidas de Fomento de la Confianza Militar
    • Medidas politicas
      • 2003: Declaración de principios para las relaciones y la cooperación integral
      • 2005: Acuerdo sobre los parámetros políticos y los principios rectores para la solución de la cuestión de la frontera entre la India y China
    • 2012: Acuerdo sobre el establecimiento de un mecanismo de trabajo de consulta y coordinación sobre asuntos fronterizos entre India y China
    • 2013: Acuerdo de Cooperación en Defensa Fronteriza
    • 2020: declaración de 5 puntos

Puntos de encuentro fronterizos [ editar ]

[Mapa interactivo en pantalla completa]
Puntos de encuentro del personal fronterizo
(existentes en rojo, propuestos / discutidos en azul)

Existen cinco Puntos de Encuentro de Personal Fronterizo (BPM) para la realización de rondas de conversaciones de resolución de disputas entre el personal militar con una ruta de escalada definida, como primero entre coroneles, luego entre brigadistas y finalmente entre generales de división. [96] [97] De estos cinco BPM, dos están en el Territorio de la Unión India de Ladakh o en el sector occidental (norte) de la India correspondiente al Distrito Militar de Xinxiang del Sur de China, uno en Sikkim y dos en Arunachal Pradesh en los sectores central y oriental de la India correspondientes al Distrito Militar del Tíbet de China.

Aspectos militares geoestratégicos [ editar ]

Comandos y despliegue de tropas [ editar ]

Ver también: bases aéreas de la India , China bases aéreas , bases del ejército indio , bases de China a lo largo de ALC , y la Patrulla Point
Comando del Teatro Occidental de China, área bajo comando integrado.
Mapa de la Región Autónoma Uigur de Xinjiang con las áreas en disputa reclamadas por China mostradas en azul.
Mapa de la Región Autónoma del Tíbet con áreas en disputa reclamadas por China mostradas en azul.

El ejército chino tiene un Comando de Teatro Occidental integrado (WTC) en todo LAC con India. Western Theatre Command también cubre las provincias de Sichuan, Gansu, Ningxia, Qinghai y Chongqing. China tiene 5 comandos de teatro integrados. [98]

El ejército indio ha dividido LAC en 3 sectores: el sector norte (algunas veces también llamado sector occidental ) en Ladakh y Aksai Chin, controlado por los chinos, el sector central en los estados de Himachal Pradesh y Uttrakhand , y el sector oriental en Sikkim y Arunachal Pradesh. estados. [99] [100] Del mismo modo, la India Fuerza Aérea tiene Prayagraj basados en comando de aire occidental , Delhi basados en comando de aire central , y Shillong basadoComando Aéreo del Este para cubrir el LAC. [99] India, cuyo único comando integrado es el Comando de Andaman y Nicobar , todavía está pasando por la integración de sus diversos comandos basados ​​en geografía y servicios a partir de 2020. [101] [102]

El Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales (BCSIA) llevó a cabo un análisis independiente del despliegue de tropas en 2020. Las fuerzas de ataque del ejército indio tienen 225.000 soldados cerca de la frontera con China, todos ellos concentrados en China, 34.000 en el Comando Norte y 15.500 en el Comando Central. y 175.500 soldados en el Comando Oriental, incluidos 3.000 soldados de la brigada de tanques T-72 en Ladakh y 1.000 soldados del misil de crucero BrahMosregimiento en Arunachal Pradesh. De las 200.000 a 230.000 fuerzas terrestres bajo el Comando del Teatro Occidental de China, solo 110.000 están disponibles para centrarse en la frontera india, el resto se despliega para proteger la frontera de China con Rusia en el norte y para la supresión de la rebelión interna en el inquieto Tíbet y Xinjinag, o desplegados en otras partes del interior de las provincias chinas. Las tropas chinas dirigidas a la frontera de la India, que pertenecen principalmente al 76 ° Ejército del Grupo y al 77 ° Ejército del Grupo , 70.000 están desplegadas en el Distrito Militar del Sur de Xinjiang (correspondiente al sector norte u oeste de la India en Ladakh) y 40.000 están desplegadas en el Distrito Militar del Tíbet.(correspondiente al sector central y oriental de la India a lo largo del resto de ALC desde Himachal Pradesh hasta Arunachal Pradesh), el resto no estará disponible para su despliegue en la frontera de la India en caso de guerra. Esto crea una disparidad en términos de la mayor cantidad de tropas convencionales de la India (225.000) centradas en la frontera con China en comparación con la menor cantidad de tropas chinas (90.000-120.000) centradas en la frontera india, la mayoría de las cuales se despliegan lejos de la frontera con la India mientras que la India. Las tropas se despliegan con una única misión de defensa contra China. En caso de enfrentamientos, mientras las tropas indias ya están en posición en o cerca de la frontera, China tendrá que movilizar tropas principalmente de Xinjiang y, en segundo lugar, de otras tropas del Comando de Teatro Occidental en los interiores profundos de China. [99]

El despliegue del comando es el siguiente: [100]

Indiaporcelana
Sector / Comandos del Ejército de la IndiaFuerza aérea india
Norte (también llamado "Occidental") [99]
(Ladakh)		Comando Aéreo Occidental
(Delhi)		Comando de Teatro Occidental
(Xinjiang y Tibet)
Central
(Himachal Pradesh y Uttrakhand)		Comando Aéreo Central
(Prayagraj)
Oriental
(Sikkim y Arunachal Pradesh)		Comando Aéreo del Este
(Shillong)

Lista de áreas en disputa [ editar ]

Véase también: Doklam

La lista de áreas en disputa, [100] cada una con un área de varios cientos a varios miles de km 2 , es la siguiente:

SNÁrea / sector en disputa
(nombres alternativos)		Provincia chinaEstado indio / UTControl operacionalIncidencias / comentario
1Tracto Trans-Karakoram (Shaksgam)XinjiangLadakhporcelanaCedido condicionalmente por Pakistán a China sujeto a resolución con India. Indira Col West, controlada por India, se encuentra en su frontera sur en la trijunción "operativa" más occidental de India-Pakistán-China.
2Aksai ChinXinjiang y TibetLadakhChina / IndiaServido por Daulat Beg Oldi AGL, [103] y Darbuk – Shyok – DBO Road . Padum AGL [103] y el aeropuerto de Leh son la segunda línea de defensa. Shaksgam y Aksai Chin controlados por China limitan con el área Siachen controlada por India disputada por Pakistán. Ver también 2013 Daulat Beg-Oldi de incidentes , 2020 escaramuzas entre China e India , Depsang Llanuras , Galwan , Pangong Tso , Hot Springs , Kongka Pass . Shyok como puntos calientes en este sector. Otros lugares en disputa incluyen Samar Lungpa. [104]
3DemchokTíbetLadakhIndiaServido por Fukche AGL. [103] Padum AGL [103] y el aeropuerto de Leh son la segunda línea de defensa.
4Chumar NorteTíbetLadakhIndiaServido por Nyoma AGL. [103] El sector Chumar tiene 2 áreas no contiguas, norte y sur. India tiene camino hasta la frontera reclamada. China no tiene un camino hasta la frontera. Tanto India como China también cuentan con helipuertos.
5Chumar SurTíbetLadakhIndia
6Kaurik
(Sumdo)		TíbetHimachal PradeshIndiaServido por el aeropuerto de Shimla de doble uso y el aeropuerto de Kullu-Manali . [105] Kibber - Rangrik AGL ha sido examinado, [105] que será el AGL más cercano al área en disputa de Chumar, Kaurik y Tashigang-Shipki La, pero hasta julio de 2020 no se ha avanzado. Himachal Pradesh tiene una frontera de 250 km (160 millas) con China. [105] India tiene un camino hasta la frontera reclamada en Bakiala.
7Tashigang - Shipki La
( Khab y Namgia)		TíbetHimachal PradeshIndia
8Pulam Sumda
(también Mana Pass , [106] Nelang , Sang Jadhang y Tirpani )		TíbetHimachal PradeshIndia
9Bara HotiTíbetUttrakhand [106]IndiaEl aeropuerto de Chinyalisaur principalmente y el aeropuerto de Pithoragarh, en segundo lugar, sirven a los sectores de Bara Hoti y Nelang-Pulam Sumda como AGL. ITBP tiene 42 BoP (puestos fronterizos) en el sector de Bara Hoti y el área de Mana Pass (sector de Pulam Sumda). [106] Uttrakhand tiene una frontera de 350 km (220 millas) con China. [106] La India está construyendo carreteras en este sector , [107] [108] que estarán terminadas para diciembre de 2020. [109] [110]
10Arunachal Pradesh (especialmente Tawang )TíbetIndiaLa Estación de la Fuerza Aérea de Tawang y los AGL en Aalo , Mechuka , Pasighat , Tuting , Vijoynagar , Walong y Ziro sirven a este sector. [111] La mayor parte de Arunachal Pradesh, controlada por India, también es reclamada por China, especialmente Tawang . Véase también la escaramuza chino-india de 1987 en Tawang.

De Bután Doklam zona de Sikkim-China-Bután tri-cruce, disputado por China en los que Bhután es asistido por la India, se ha mantenido fuera de esta lista, consulta 2017 China y la India disputa fronteriza en Doklam y Nathu La y Cho enfrentamientos en Sikkim. India y China celebrarán la novena ronda de conversaciones a nivel de comandantes militares el 24 de enero de 2021.Las conversaciones se llevarán a cabo en Moldo, frente al sector de Chushul en la India . [112]

Ver también [ editar ]

  • Anexión del Tíbet por la República Popular China
  • Política de contención de China
  • Carreteras fronterizas entre India y China
  • Lista de territorios en disputa de China
  • Lista de territorios en disputa de la India
  • Lista de disputas territoriales
  • Línea McMahon
  • Relaciones chino-indias
  • Guerra chino-india

Referencias [ editar ]

  1. ^ Hoffmann, India y la crisis de China (1990) , p. 19.
  2. ^ Ramachandran, Sudha (15 de julio de 2020). "Beijing afirma una postura más agresiva en su disputa fronteriza con la India" . Fundación Jamestown . Consultado el 17 de julio de 2020 .
  3. ^ Goldman, Russell (17 de junio de 2020). "Disputa fronteriza India-China: un conflicto explicado" . The New York Times . Consultado el 27 de junio de 2020 .
  4. ↑ a b c d Shankar, Mahesh (3 de septiembre de 2018). "2: Territorio y competencia China-India". En Paul, TV (ed.). La rivalidad China-India en la era de la globalización . Prensa de la Universidad de Georgetown. págs. 40–41. ISBN 978-1-62616-600-4.CS1 maint: date and year (link)
  5. ^ a b c "Acuerdo sobre los parámetros políticos y principios rectores para el arreglo de la India-China (11 de abril de 2005)" . mea.gov.in . Consultado el 20 de febrero de 2021 .
  6. ^ a b "India, China establecerá un mecanismo de trabajo sobre la gestión de fronteras" . El hindú . Corresponsal especial. 17 de enero de 2012. ISSN 0971-751X . Consultado el 22 de febrero de 2021 . CS1 maint: others (link)
  7. ^ Connotaciones más amplias del 'corte de salami chino' , Asia Times, 22 de octubre de 2020.
  8. ^ Singh, Sushant (4 de junio de 2020). "Proceso de desescalada en curso: 2 puntos de inflamación de LAC no están en la lista de áreas identificadas aún en disputa" . El Indian Express . Consultado el 8 de noviembre de 2020 .
  9. ^ Gurung, Shaurya Karanbir (21 de enero de 2018). "El ejército indio se centra en lugares a lo largo de LAC donde podrían ocurrir puntos de inflamación similares a los de Doklam" . Tiempos económicos . Consultado el 8 de noviembre de 2020 .
  10. ^ a b c d e f g h i j k l m n Maxwell, Guerra de China en la India (1970)
  11. ↑ a b The Sino-Indian Border Disputes, por Alfred P. Rubin, The International and Comparative Law Quarterly, vol. 9, núm. 1. (enero de 1960), págs. 96-125. JSTOR  756256 .
  12. ^ Guruswamy, Mohan (2006). Tendencias emergentes en las relaciones entre India y China . India: Publicaciones Hope India. pag. 222. ISBN 978-81-7871-101-0. Archivado desde el original el 25 de junio de 2016 . Consultado el 27 de octubre de 2015 .
  13. ^ a b c d Mohan Guruswamy, Mohan, "The Great India-China Game" , Rediff, 23 de junio de 2003. Archivado el 30 de septiembre de 2016 en Wayback Machine .
  14. ↑ a b Woodman, Himalayan Frontiers (1970) , págs. 101, 360–
  15. ^ Younghusband, Francis E. (1896). El corazón de un continente . John Murray, Londres. Reimpresión facsímil: (2005) Elbiron Classics, págs. 223–224.
  16. ^ Grenard, Fernand (1904). Tíbet: el país y sus habitantes . Fernand Grenard. Traducido por A. Teixeira de Mattos. Publicado originalmente por Hutchison and Co., Londres. 1904. Reimpresión: Publicaciones Cosmo. Delhi. 1974, págs. 28-30.
  17. ↑ a b c d e f g Calvin, James Barnard (abril de 1984). "La guerra fronteriza China-India" . Escuela de Comando y Estado Mayor del Cuerpo de Marines. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2011.
  18. ↑ a b c Woodman, Himalayan Frontiers (1970) , págs.73, 78
  19. ↑ a b Noorani, AG (30 de agosto de 2003), "Hecho de la historia" , Frontline , vol. 26 no. 18, archivado desde el original el 2 de octubre de 2011
  20. ^ Woodman, Himalayan Frontiers (1970) , págs. 102: "Parece que el límite propuesto nunca se volvió a considerar de la misma forma hasta que Alastair Lamb lo revivió en 1964".
  21. ^ "Disputa fronteriza India-China" . GlobalSecurity.org. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2015.
  22. ↑ a b Verma, Virendra Sahai (2006). "Disputa fronteriza chino-india en Aksai Chin - un camino intermedio para la resolución" (PDF) . Revista de Alternativas de Desarrollo y Estudios de Área . 25 (3): 6–8. ISSN 1651-9728 . Archivado (PDF) desde el original el 19 de octubre de 2013.  
  23. ^ Woodman, Himalayan Frontiers (1970) , págs. 79
  24. ↑ a b c Fisher, Rose & Huttenback, Campo de batalla del Himalaya (1963) , p. 91
  25. ^ Raghavan, Guerra y paz en la India moderna 2010 , p. 235
  26. ^ a b c V. K. Singh, Resolución de la disputa de límites , india-seminar.com. Archivado el 18 de octubre de 2006 en la Wayback Machine.
  27. ^ Karunakar Gupta. The McMahon Line 1911–45: The British Legacy, The China Quarterly , No. 47. (julio - septiembre de 1971), págs. 521–545. JSTOR  652324
  28. ^ Tsering Shakya (1999). El dragón en la tierra de las nieves: una historia del Tíbet moderno desde 1947 . Prensa de la Universidad de Columbia. págs. 279–. ISBN 978-0-231-11814-9. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
  29. ^ Arthur A. Stahnke. "El lugar del derecho internacional en la estrategia y las tácticas chinas: el caso de la disputa fronteriza entre China y la India", The Journal of Asian Studies . Vol. 30, N ° 1, noviembre de 1970. pág. 95-119
  30. ^ Edicto de abdicación de la dinastía Qing, traducido por Bertram Lenox Putnam Weale , The Fight for the Republic in China , London: Hurst & Blackett, Ltd. Paternoster House, EC 1918. - Énfasis agregado, "Muslims" traducido como "Mahometanos" en el original. traducción
  31. ^ AG Noorani, " Perseverancia en el proceso de paz ". Frontline , 29 de agosto de 2003. Archivado el 26 de marzo de 2005 en la Wayback Machine.
  32. ^ TS Murty & Neville Maxwell, Tawang y "La disputa no negociada" The China Quarterly, No. 46. (abril - junio de 1971), págs. 357–362. Archivado el 8 de febrero de 2017 en Wayback Machine .
  33. ^ "Sikkim (Indien), 14. Abril de 1975: Abschaffung der Monarchie - [en alemán]" . www.sudd.ch . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2017.
  34. ^ "Sikkim vota para poner fin a la monarquía, fusionarse con la India" . The New York Times . 16 de abril de 1975. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2017.
  35. ^ a b D. S. Rajan, " China: un relato interno de la sorprendente historia interna de las conversaciones fronterizas entre China y la India ", Grupo de análisis de Asia meridional, 10 de junio de 2008. Archivado el 13 de junio de 2010 en la Wayback Machine.
  36. ^ a b Sudha Ramachandran, " Juguetes de China con la frontera de la India ", Asia Times Online , 27 de junio de 2008.
  37. ^ Scott, David (2011). Manual de relaciones internacionales de la India . Routledge. pag. 80. ISBN 9781136811319.
  38. ^ * Garver, John W. (2006), "Decisión de China para la guerra con la India en 1962" (PDF) , en Robert S. Ross (ed.), Nuevas direcciones en el estudio de la política exterior de China , Stanford University Press, ISBN  978-0-8047-5363-0, archivado desde el original el 28 de agosto de 2017
  39. ^ Fisher, Rose & Huttenback, Campo de batalla del Himalaya (1963) , p. 99.
  40. ^ Krishnan, Ananth (30 de julio de 2017). "El último enfrentamiento de Sikkim: cuando la India le sangraba la nariz a China en 1967" . India hoy . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2018 . Consultado el 27 de mayo de 2020 .
  41. ^ Rana, Sonal (7 de septiembre de 2018). "Conoce los enfrentamientos de Nathu La y Cho La de 1967 que inspiraron a Paltan" . El estadista .
  42. ^ MLSali (1998). Disputa fronteriza entre India y China: un estudio de caso del sector oriental . 236: APH Publishing. pag. 313. ISBN 9788170249641.CS1 maint: location (link)
  43. ^ Patranobis, Sutirtho (1 de julio de 2017). "Lecciones para India y China desde 1967 Nathu La clash" . Tiempos del Hindustan . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2018 . Consultado el 27 de mayo de 2020 .
  44. ^ "1987 中 印 边境冲突 ： 印军 最后 时刻 撤销 攻击 令 (conflictos militares de escaramuza chino-india de 1987)" . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2009.
  45. ^ Krishnan, Ananth (14 de junio de 2020). "Olvidado en la niebla de la guerra, el último tiroteo en la frontera entre India y China" , a través de www.thehindu.com.
  46. ^ Shukla, Srijan (16 de junio de 2020). "1975 Emboscada de Arunachal - la última vez que murieron soldados indios en un enfrentamiento con China en LAC" .
  47. ^ "Declaración del portavoz" (PDF) . Oficina de Información de Prensa de la India - Archivo . 1 de noviembre de 1975 . Consultado el 23 de junio de 2020 .
  48. ^ "Arunachal Pradesh es nuestro territorio": enviado chino Rediff India Abroad, 14 de noviembre de 2006. Archivado el 8 de noviembre de 2011 en Wayback Machine.
  49. ^ Subir Bhaumik, " India para desplegar 36.000 tropas adicionales en la frontera china ", BBC , 23 de noviembre de 2010. Archivado el 2 de enero de 2012 en Wayback Machine.
  50. ^ "The China-India Border Brawl" , The Wall Street Journal , 24 de junio de 2009, archivado desde el original el 23 de septiembre de 2011
  51. ^ 何, 宏儒 (12 de junio de 2014). "外長 會 印 向 陸 提 一個 印度 政策" .中央 通訊社. 新德里. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2017 . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
  52. ^ "印度 外長 敦促 中國 重申「 一個 印度 」政策" . BBC 中文 网. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2017 . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
  53. ^ "Incursión de Ladakh de China bien planificada" . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2017.
  54. ^ "India envía palomas, China envía helicópteros" , Hindustan Times , archivado desde el original el 27 de mayo de 2013
  55. ^ "India, China atrapada en un amargo enfrentamiento" , Hindustan Times , archivado desde el original el 26 de mayo de 2013
  56. ^ "India y China 'retiran tropas' en zona fronteriza en disputa" . BBC News . 6 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2015 . Consultado el 14 de septiembre de 2015 .
  57. ^ Hari Kumar (26 de septiembre de 2014). "India y China se alejan del enfrentamiento en Cachemira" . The New York Times . Archivado desde el original el 20 de julio de 2016.
  58. ^ "Tropas chinas e indias en el enfrentamiento del Himalaya" , Reuters , 23 de septiembre de 2014, archivado desde el original el 11 de septiembre de 2016
  59. ^ "Por qué están aumentando los enfrentamientos fronterizos entre India y China" , BBC News , 26 de septiembre de 2014, archivado desde el original el 12 de septiembre de 2016
  60. ^ Shourie, Arun (1 de septiembre de 2013). "1". Autoengaño: las políticas de la India sobre China . HarperCollins. ISBN 978-93-5116-094-6.
  61. ^ "Las tropas de la India y China se enfrentan cerca de la línea de control real en Ladakh" , The Economic Times , 13 de julio de 2018, archivado desde el original el 15 de septiembre de 2015
  62. ^ [1]
  63. ^ [2]
  64. ^ a b c d e Manoj Joshi, Doklam: Para comenzar desde el principio Archivado el 30 de octubre de 2017 en Wayback Machine
  65. ^ a b c Manoj Joshi, Doklam, Gipmochi, Gyemochen: es difícil dar sentido cartográfico a un pantano geopolítico Archivado el 4 de agosto de 2017 en la Wayback Machine.
  66. ^ a b Corresponsal de HT golpe a golpe: una cronología del enfrentamiento entre India y China sobre Doklam Archivado el 7 de noviembre de 2017 en Wayback Machine
  67. ↑ Finaliza un enfrentamiento de Staff Writer Doklam: una cronología de los eventos de los últimos 2 meses Archivado el 2 de noviembre de 2017 en Wayback Machine
  68. ^ Shishir Gupta, Bután emite demarche a Beijing, protestas por la fila fronteriza entre India y China Archivado el 2 de noviembre de 2017 en Wayback Machine
  69. ^ "Desarrollos militares y de seguridad que involucran a la República Popular China 2020: Informe anual al Congreso" (PDF) . 30 de enero de 2021 . Oficina del Secretario de Defensa. pag. 10.
  70. ^ Gettleman, Jeffrey; Kumar, Hari; Yasir, Sameer (16 de junio de 2020). "3 soldados indios muertos en el primer choque mortal en la frontera china en décadas" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 16 de junio de 2020 . 
  71. ^ "Soldados indios mataron a más de 40 soldados chinos durante los enfrentamientos en el valle de Galwan, capturaron al coronel del EPL" . Zee News . 21 de junio de 2020.
  72. ↑ a b c d e Westcott , 2017 , p. 314.
  73. ^ Patranobis, Sutirtho (21 de diciembre de 2017). "Conversaciones fronterizas entre India y China y guerra: así es como empezó todo" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
  74. ^ Sali 1998 , p. 104.
  75. ^ "Acuerdo entre India y China sobre medidas de fomento de la confianza en el campo militar a lo largo de la línea de control real en las zonas fronterizas entre India y China" . peacemaker.un.org . 1996 . Consultado el 27 de febrero de 2021 .
  76. ^ "Mantener la disputa fronteriza y las relaciones bilaterales separadas, China le dice a la India" . Los tiempos de la India . El 5 de agosto de 2020 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
  77. ↑ a b Saran, Shyam (12 de mayo de 2015). "¿Una solución innovadora para la disputa fronteriza entre India y China?" . El alambre . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
  78. ^ Fravel, M. Taylor (octubre de 2005). "Inseguridad del régimen y cooperación internacional: explicando los compromisos de China en las disputas territoriales" . Seguridad internacional . 30 (2): 56. doi : 10.1162 / 016228805775124534 . ISSN 0162-2889 . S2CID 56347789 . China ofreció poseer el 26% de la tierra en disputa  
  79. ^ Ganguly 1989 , p. 1126.
  80. ^ Ganguly 1989 , p. 1127–1128.
  81. ^ "Mantener la disputa fronteriza y los lazos bilaterales separados, China le dice a la India" . Los tiempos de la India . El 5 de agosto de 2020 . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  82. ^ Ganguly 1989 , p. 1127.
  83. ^ Ganguly 1989 , p. 1131.
  84. ^ Gill, Prabhjote (29 de mayo de 2020). "India dice que hay cinco tratados para empujar al ejército chino detrás de la Línea de Control Real⁠, mientras que los expertos le dicen a Modi que sea cauteloso" . Business Insider . Consultado el 3 de junio de 2020 .
  85. ^ Chaudhury, Dipanjan Roy (29 de mayo de 2020). "India-China activan 5 pactos para calmar las tensiones de ALC" . The Economic Times . Consultado el 3 de junio de 2020 .
  86. ^ "Acuerdo entre el Gobierno de la República de la India y el Gobierno de la República Popular de China sobre los parámetros políticos y los principios rectores para la solución de la cuestión de la frontera entre la India y China" . Ministerio de Relaciones Exteriores, Gobierno de la India . 11 de abril de 2005 . Consultado el 20 de junio de 2020 .
  87. ^ Relaciones entre China y la India, incluido Doklam, Situación y cooperación en organizaciones internacionales (2017-18) (PDF) (Informe). Ministerio de Relaciones Exteriores, Gobierno de la India.
  88. ^ Sudarshan, V. (1 de junio de 2020). "Un fantasma llamado la Línea de Control Real" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 3 de junio de 2020 . 
  89. ↑ a b Westcott , 2017 , p. 316.
  90. ^ Sali 1998 , p. 126.
  91. ^ "22ª reunión de representantes especiales de China e India celebrada en Nueva Delhi (21 de diciembre de 2019)" . www.fmprc.gov.cn . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
  92. ↑ Kumar , 2014 , p. 86.
  93. ^ "20ª reunión del mecanismo de trabajo de consulta y coordinación sobre asuntos fronterizos entre India y China (18 de diciembre de 2020)" . www.mea.gov.in . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
  94. ^ Das, Rup Narayan (octubre de 2010). "Cooperación de defensa y compromiso militar entre la India y China" (PDF) . Revista de estudios de defensa . Vol 4. Núm. 4: 117.
  95. ^ "Declaración conjunta de la República de la India y la República Popular de China" . Ministerio de Relaciones Exteriores, Gobierno de la India . 11 de abril de 2005 . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
  96. ^ Mitra, Devirupa (6 de junio de 2020). "Antes de las conversaciones fronterizas con China, la India aún no tiene clara la razón detrás del enfrentamiento de las tropas" . El alambre . Consultado el 6 de junio de 2020 . El sábado, es probable que los oficiales militares indios y chinos de rango de teniente general se reúnan en una reunión de personal fronterizo (BPM) ... Las diversas reuniones de BPM, dirigidas primero por coroneles, luego brigadistas y finalmente durante tres rondas por el general de división oficiales de rango - hasta ahora no han dado resultados.
  97. ^ Gupta, Shishir (5 de junio de 2020). "Antes del encuentro de hoy sobre el enfrentamiento de Ladakh, India da señales de un enfoque realista" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 6 de junio de 2020 .
  98. ^ "Ojo en la India, China eleva el rango de mando militar del Tíbet | Administración central tibetana" . tibet.net . Consultado el 1 de octubre de 2016 .
  99. ^ a b c d Guerra India-China: estudio de EE. UU. explica por qué la fuerza aérea india podría superar a China en un conflicto fronterizo , Eurasian Times, 24 de julio de 2020.
  100. ^ a b c "Torcer el cuello del pollo de la India" . lowyinstitute.org . Consultado el 18 de julio de 2020 .
  101. ^ Nuevos grupos de batalla integrados del ejército indio que se presentarán a principios de 2020 , The Print , 26 de noviembre de 2019.
  102. ^ news-analysis / theater-command-in-india Theatre Command in India , The Print , 4 de mayo de 2019.
  103. ^ a b c d e India planea tiras de AGL , Deccan Herald, 2014.
  104. ^ Singh, Sushant (4 de junio de 2020). "Proceso de desescalada en curso: 2 puntos de inflamación de LAC no están en la lista de áreas identificadas aún en disputa" . El Indian Express . Consultado el 31 de octubre de 2020 .
  105. ^ a b c Himachal Pradesh: Demanda de pista de aterrizaje en el área de Spiti , Tiempos de India, 17 de julio de 2020.
  106. ^ a b c d Observando la seguridad nacional, Uttarakhand, ITBP para mejorar la infraestructura fronteriza , Hindustan Times, 18 de julio de 2020.
  107. ^ "Carretera Joshimath-Malari inaugurada" . www.projectstoday.com . 26 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
  108. ^ "Los funcionarios del BRO pidieron acelerar los proyectos viales pendientes" . Tiempos del Hindustan . 20 de febrero de 2018 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
  109. ^ Singh, Vijaita (3 de marzo de 2018). "El gobierno pone en marcha proyectos retrasados ​​de carreteras en la frontera de Indochina" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 18 de junio de 2020 . 
  110. ^ Singh, Jitendra Bahadur (17 de junio de 2020). "India para acelerar la construcción de carreteras a lo largo de la frontera china: fuentes" . India hoy . Consultado el 18 de junio de 2020 .
  111. ^ IAF para tener siete AGL en Arunachal Pradesh , Economic Times, 2018.
  112. ^ The Indian Hawk, Indian Defense News (24 de enero de 2021). "India-China celebrará hoy la novena ronda de conversaciones a nivel de comandante militar" . El halcón indio . Consultado el 24 de enero de 2021 .

Bibliografía

  • Gardner, Kyle (2021). El complejo fronterizo: geopolítica y la creación de la frontera entre India y China, 1846–1962 . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9781108840590.
  • Fisher, Margaret W .; Rose, Leo E .; Huttenback, Robert A. (1963), campo de batalla del Himalaya: rivalidad entre China y la India en Ladakh , Praeger - a través de archive.org
  • Hoffmann, Steven A. (1990), India and the China Crisis , University of California Press, ISBN 978-0-520-06537-6
  • Noorani, AG (2010). Problema de fronteras entre India y China 1846-1947: Historia y diplomacia . Prensa de la Universidad de Oxford, India. ISBN 9780199088393.
  • Raghavan, Srinath (2010), Guerra y paz en la India moderna , Palgrave Macmillan, ISBN 978-1-137-00737-7
  • Woodman, Dorothy (1970), Himalayan Frontiers: A Political Review of British, Chinese, Indian, and Russian Rivalries , Praeger - vía archive.org
  • Westcott, Stephen (2017). La intratable disputa fronteriza chino-india: un relato teórico e histórico (PDF) (Tesis). Universidad de Murdoch. Archivado desde el original (PDF) el 1 de marzo de 2021.
  • Sali, ML (1998). Disputa fronteriza entre India y China: un estudio de caso del sector oriental . Nueva Delhi: APH Publishing. ISBN 8170249643.
  • Kumar, Satish (2014). "2 (ii): Situación de seguridad externa". En Kumar, Satish (ed.). Seguridad nacional de la India: Revisión anual de 2013 . India: Routledge. ISBN 9781317324614.
  • Singh, General (Ret.) JJ (mayo de 2019). La línea McMahon: un siglo de discordia . Harper Collins. ISBN 9789352777761.
  • Ganguly, Sumit (diciembre de 1989). "Las conversaciones sobre la frontera entre China y la India, 1981-1989: una vista desde Nueva Delhi" . Encuesta asiática . 29 (12): 1123-1135. doi : 10.2307 / 2644760 . hdl : 2022/25945 . JSTOR  2644760 - a través de JSTOR.

Lectura adicional [ editar ]

Recursos de la biblioteca sobre la disputa fronteriza entre
China y la India
  • Recursos en su biblioteca
  • Recursos en otras bibliotecas
  • Chervin, Reed (2020). "Agresión cartográfica ': política de los medios, propaganda y la disputa fronteriza entre China y la India". Revista de estudios de la guerra fría . 22 (3): 225–247. doi : 10.1162 / jcws_a_00911 . S2CID  221117342 .
  • Johny, Stanly (20 de julio de 2019). " Revisión de ' La línea McMahon - Un siglo de discordia': La frontera en disputa" . El hindú . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2019 . Consultado el 18 de octubre de 2019 .
  • Maxwell, Neville (1970), India's China War , Pantheon Books, ISBN 978-0-394-47051-1. También disponible en scribd .
  • Singh, JJ (2019), The McMahon Line - Un siglo de discordia , HarperCollins Publishers India, ISBN 9789352777761, proporciona una descripción detallada de la disputa fronteriza entre India y China.

Enlaces externos [ editar ]

  • Territorios en disputa de la India