La elección de liderazgo del Nuevo Partido Demócrata de 1971 fue una convención de liderazgo celebrada en Ottawa del 21 al 24 de abril para elegir a un líder del Nuevo Partido Demócrata de Canadá . Tommy Douglas se retiró como líder federal y David Lewis fue elegido como su sucesor. En esta convención, la facción Waffle estaba en el cenit de su popularidad y poder. Donald C. MacDonald, el exlíder del NDP de Ontario, fue elegido presidente del partido. Los principales problemas no relacionados con el liderazgo eran qué postura tomaría el partido en términos de la soberanía de Quebec y si se aprobarían las iniciativas políticas que piden la nacionalización de las industrias del petróleo, el gas y la minería.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Fecha | 21-24 de abril de 1971 |
---|---|
Convención | Ottawa , Ontario |
Líder renunciante | Tommy Douglas |
Ganado por | David Lewis |
Papeletas | 4 |
Candidatos | 5 |
Límite de gastos | $ 10,500 [1] |
La batalla de piso de Waffle-Unity Group
The Waffle era un grupo de estudiantes universitarios e intelectuales en su mayoría jóvenes. [2] Se formó en 1969 y fue dirigido en la convención por el economista de la Universidad de Toronto Mel Watkins , un vicepresidente del NDP, y James Laxer , un candidato para reemplazar a Tommy Douglas como líder federal. [3] El Unity Group, también conocido como "NDP NOW", por el título de un folleto publicado a principios de año que defendía su filosofía, era un comité de funcionarios y organizadores del partido establecido para oponerse al Waffle en la convención por presentando vistas más moderadas en los micrófonos del piso de la convención. [3] [4] Se formó en 1970, después de que Waffle, bien organizado, se hiciera cargo de gran parte del debate en la sala de la Convención de Winnipeg en octubre de 1969. [3] El grupo estaba encabezado por Desmond Morton , de la Universidad de Toronto. profesor que participó en la organización de la fiesta en Ontario, y Marion Bryden , directora de investigación del PND de Ontario. [3] Lynn Williams , de United Steelworkers , fue el vínculo principal entre el Unity Group y el trabajo organizado. [3] Ayudó a coordinar las acciones del Congreso Laboral Canadiense (CLC) durante la convención. [3] Los grandes problemas por los que lucharon los grupos fueron los del derecho de Quebec a la autodeterminación y la nacionalización a gran escala del sector de los recursos naturales y la energía. [5] [6] The Waffle estuvo a la vanguardia por defender estas ideas, mientras que Unity Group defendió estas propuestas [5] [6] El Unity Group ganó estos debates, y las mociones de Waffle sobre estos temas fueron derrotadas o muy modificado. [7]
Movimiento de equidad de género
La primera prueba para el Waffle, en el piso de la convención, ocurrió el día de la inauguración, miércoles 21 de abril. Esa tarde, el comité de constitución presentó una moción para asegurar que al menos 12 de los aproximadamente 100 miembros del Consejo Federal gobernante fueran mujeres. [8] El Waffle puso todo su apoyo cuando Krista Maeots, la esposa del candidato a liderazgo James Laxer, presentó la resolución de que 12 de los 24 miembros del consejo elegidos en la convención fueran mujeres. [8] Se encontró con una sorprendente resistencia de sus compañeras, pero contó con el apoyo del candidato a liderazgo John Harney. [8] Se necesitaba una mayoría de dos tercios para aprobarse, de acuerdo con la constitución del partido, pero muchos delegados pensaron que era simbólica y rechazaron la resolución dos a uno. [9]
Debate sobre la nacionalización de los recursos naturales
El viernes 23 de abril se debatieron los temas más complejos y espinosos. El primer tema polémico en la agenda se refería a las industrias de recursos naturales, como el petróleo, el gas y las minas, ya que se convirtió en el centro de un gran enfrentamiento entre el Waffle y las fuerzas del movimiento obrero. [10] La facción Waffle quería la nacionalización total y la propiedad pública de las industrias de recursos. [10] El establecimiento del partido y los laboristas, siendo más moderados, solo querían expandir la propiedad pública y cooperativa. [10] El debate de una hora, rápidamente trascendió en insultos estridentes y empujones y empujones físicos en los soportes de micrófono. [5] Sidney Green , Ministro de Minas y Recursos de Manitoba en el gobierno provincial del NDP, se pronunció a favor de la moción del comité de resoluciones moderadas. [10] Fue contrarrestado en el piso de la convención por el profesor universitario Peter Usher, un miembro de Waffle de Ottawa, quien propuso remitir la moción del comité para una nueva redacción para presionar por la nacionalización de todas las industrias de recursos. [10] Después de mucho debate acalorado, su moción fue rechazada en una votación de conteo permanente por un margen de tres a uno. [10] La votación permanente era necesaria porque los miembros de Waffle desafiaron dos intentos de votación anteriores. [5] Una vez derrotado, el Unity Group y sus partidarios laborales presionaron para que se adoptara la resolución original de ocho puntos, que luego pasó fácilmente con una pluralidad de cinco a uno. [10] Con la enmienda de Waffle derrotada, parecía poco probable que pudieran aprobar otras mociones que pedían la nacionalización de otros sectores económicos como la manufactura, el financiero y el transporte. [10]
El problema de Quebec
Ningún otro tema en la convención causó más preocupación para el NDP que cuál debería ser su política con respecto a la autodeterminación de Quebec. [11] [12] La posición de Waffle pedía el reconocimiento del derecho de los quebequenses a separarse del resto de Canadá, sin la intervención de las otras provincias y del gobierno federal. [13] El Unity Group, y sus aliados, instaron a la convención a no adoptar una postura que pudiera ser interpretada por los votantes canadienses como una ayuda a la separación de Quebec. [13] En un esfuerzo por evitar que todo el problema de Quebec llegara a la palabra, el Unity Group trató de llegar a un compromiso con el Waffle y el ala de Quebec del NDP el día antes de que comenzara la convención. [13] En esencia, el compromiso habría sido un "compromiso con la unión canadiense mientras se decía que los acuerdos constitucionales entre Ottawa y las provincias deben renegociarse por completo". [13] Continuó afirmando que "La unidad de este país no puede basarse en la fuerza ... Si una de nuestras provincias optara por separarse, libre y democráticamente, sería una locura intentar frenarla mediante fuerza." [13] No se pudo llegar a un compromiso ya que el pequeño contingente de Quebec - y los miembros de Waffle que asistieron al comité de resoluciones - se negaron a votar para aceptar la nueva resolución, forzando la cuestión de Quebec a la sala de la convención el viernes 23 de abril. [13]
Al día siguiente, mientras presentaba el informe final de su líder, T. C. "Tommy" Douglas lanzó la salva de apertura del establishment del partido contra el Waffle y su resolución de Quebec. [11] Dijo a los casi 2000 asistentes a la convención que rechazaba el principio de que Quebec tiene derecho a la autodeterminación mediante la separación unilateral de Canadá. [11] Rechazó además la noción de que los no quebequenses no pudieran participar en los debates internos de esa provincia y afirmó que "haría todo lo posible para mejorar las condiciones de aquellas personas en Quebec que han sido traicionadas por los sucesivos gobiernos". [11] Reiteró la intención de la moción de compromiso al afirmar que si "la abrumadora mayoría de la gente de Quebec quiere salir de la Confederación, será tiempo suficiente para llamar a los abogados". [11] Para apoyar aún más el llamado de Douglas al diálogo entre canadienses de habla inglesa y francesa, hacia una asociación igualitaria basada en objetivos comunes, el líder del PND de Ontario, Stephen Lewis (hijo de David Lewis) anunció el apoyo de su sección a la unidad nacional. [14]
El ala de Quebec, dirigida por Raymond Laliberté, un exdirector del sindicato de profesores activistas de Quebec, Centrale des syndicats du Québec (CEQ), estaba haciendo ruido de que podrían separarse del partido si adoptaba la resolución federalista. [15] [16] La resolución oficial que el ala de Waffle y Quebec se negaron a votar el día anterior fue: "La unidad de nuestro país no puede basarse en la fuerza. Sin embargo, el negocio del NDP es trabajar por un Canadá, sobre una base que haga plena justicia a nuestro pueblo ". [16] Para contrarrestar esto, Richard Comber, el líder de Quebec de Waffle, y Laliberté propusieron una resolución desde la sala para formar una nueva alianza entre las dos naciones fundadoras canadienses. [16] Su resolución exigía: "Un reconocimiento a los quebequenses de su derecho absoluto a la autodeterminación, es decir, su derecho a determinar colectivamente el grado de soberanía política que desean". [dieciséis]
El viernes, el debate y la votación sobre el tema de Quebec duró aproximadamente una hora y media. [17] La moción del Comité de Resoluciones fue presentada por el aspirante al liderazgo, David Lewis. [18] Lideró la acusación contra el Waffle, hablando desde la sala y rodeado de aproximadamente 600 simpatizantes, declaró: "Estarías haciendo un flaco favor inmenso al partido y a este gran país si esta convención se adhiere a cualquier resolución que cuestione el deseo de la gente de vivir en un Canadá unido ". [13] Otro líder esperanzado, Ed Broadbent , trató de tender un puente entre las dos facciones polarizadas, al intentar introducir una enmienda de compromiso a la moción de Lewis que decía: "No debería haber ningún cuestionamiento del derecho fundamental de los quebequenses a abandonar la Confederación si la decisión es llegado democráticamente por el pueblo de Quebec ". [18] Su enmienda obtuvo poco apoyo y fue rechazada rotundamente por una amplia mayoría. [18] Al final, la gran mayoría de los 1.700 delegados de la convención apoyaron la moción de Lewis, levantando la mano. [13] La moción respaldó la posición de un solo Canadá, y realmente le dio al establecimiento del partido libertad de acción sobre cómo preparar una posición más detallada para las próximas elecciones federales, ya que la moción también hizo parte del Consejo Federal controlado por el establecimiento del partido. responsable de producir esa política. [6] Después de la derrota del ala de Quebec en la moción de Quebec, Laliberté se negó a declarar si dejarían el partido, y sólo sugirió que se trataría en su convención provincial de junio. [17]
Elecciones de dirigentes del partido
NDP Now y el Waffle lucharon por el control de la burocracia del partido, tratando de conseguir que tantas personas fueran elegidas como oficiales del partido en el Ejecutivo y el Consejo Federal. Las principales batallas fueron por los puestos ejecutivos del partido, especialmente los puestos de presidente y vicepresidente. NDP Now, y sus patrocinadores sindicales, nominaron al exlíder del NDP de Ontario, Donald C. MacDonald, como su candidato a presidente del partido. [19] La candidata de Waffle era Susan Gudmundson, de Saskatoon , Saskatchewan . [19] Tanto MacDonald como Gudmundson estaban compitiendo por suceder a Allan Blakeney , quien renunciaba a la presidencia porque recientemente fue elegido líder del PND de Saskatchewan. MacDonald ganó 885 a 565, como se esperaba, pero Gudmundson recibió un nivel de apoyo sorprendentemente alto, debido en parte a los partidarios del candidato a liderazgo Ed Broadbent y la fuerza relativa de los partidarios del Waffle. [19]
Luego, Gudmundson se postuló para uno de los siete puestos de vicepresidente, al igual que su compañero Waffler Mel Watkins. Se las arregló para ser elegida, pero Watkins no pudo mantener su puesto en el ejecutivo y tuvo que postularse para un puesto en el consejo general. [19] El director de campaña de David Lewis, el profesor de la Universidad McGill, Charles Taylor, ganó fácilmente la reelección como vicepresidente. [19]
Todo el Consejo Federal, incluido el ejecutivo, tenía 124 miembros, en los que el Gofre ocupaba 20 cargos de cara a las elecciones. [19] Después del 23 de abril, ocuparon sólo los asientos de Gudmundson y Watkins. [20] El 25 de abril, Laxer y Watkins intentaron ocupar el puesto ejecutivo, ya que aún quedaban dos puestos vacantes. Fueron abrumadoramente rechazados en sus intentos por el consejo pro-establecimiento. [20]
Contendientes de liderazgo
David Lewis
Los medios de comunicación vieron a David Lewis como el favorito [21] . Había trabajado para el NDP y su precursor, la Cooperative Commonwealth Federation , durante casi 36 años. Fue Secretario Nacional desde 1936 hasta 1950, cuando se mudó de Ottawa a Toronto para establecer una práctica de derecho laboral. [22] Se desempeñó como presidente nacional de la CCF durante sus últimos años, y fue uno de los principales organizadores de la unión de los socialistas democráticos y laborales para formar el NDP en 1961. [22] Había sido miembro del parlamento por distrito electoral federal de York South , desde 1962 (con la excepción de un período de dos años entre 1963 y 1965). Las dos veces que T. C. Douglas no ganó un escaño en el parlamento, Lewis asumió el cargo de líder de la cámara. [23] La segunda vez, en 1968, esencialmente dejó a Lewis como líder de facto . [23] Sus años de servicio y control de la mayor parte del aparato del partido federal lo convirtieron en el candidato del "establecimiento" y en el a batir en la convención. [23] Durante la campaña de liderazgo, no viajó por el país, como los otros candidatos tenían que hacerlo, ya que hizo la mayor parte de su campaña electoral en el otoño de 1970, y declaró sus intenciones formalmente en diciembre de 1970, como resultado directo de este trabajo. [23]
Ed Broadbent
Ed Broadbent era un miembro del Parlamento recién elegido, por el distrito electoral de Oshawa-Whitby y fue el primer candidato en declarar la candidatura para el liderazgo cuando lo hizo en junio de 1970. [23] Había sido uno de los fundadores de Waffle, pero se apartó de ellos antes de la convención de 1969. Corrió parcialmente para salvar el abismo entre el Waffle y el establishment en la fiesta. [23] Cuando Lewis y Frank Howard atacaron el Waffle, Broadbent advirtió que estaban organizando la convención para dividirse a lo largo de las líneas Waffle / Establishment, que es lo que sucedió. Antes de dedicarse a la política, Broadbent fue profesor en la Universidad de York y enseñó teoría política. Fue educado en la Universidad de Toronto y en la London School of Economics. Su actuación en el tema de Quebec el día anterior a la votación de los líderes le costó gran parte de su apoyo, ya que sus enmiendas fueron rechazadas de plano en la sala de la convención. [18]
John Harney
John Harney era originario de Quebec [ cita requerida ] y era bilingüe con fluidez. [24] Al ingresar a la carrera en noviembre de 1970, [24] cumplió cuarenta años durante la campaña y, al igual que los otros candidatos, era esencialmente una generación más joven que David Lewis. Como Broadbent, [ cita requerida ] fue profesor universitario, primero en la Universidad de Guelph, [ cita requerida ] y luego en la Universidad de York, [24] enseñando literatura inglesa. [ cita requerida ] Fue el Secretario Provincial del Nuevo Partido Democrático de Ontario [24] de 1966 a 1970. En ese tiempo, también fue el director de campaña de la campaña decisiva de ese partido en las elecciones generales de 1967 . Sin embargo, tenía una gran desventaja en comparación con algunos de los otros candidatos: en el momento de la campaña de liderazgo, no ocupaba un cargo electo, [ cita requerida ] y había sido derrotado en cuatro intentos anteriores de ser elegido para la Cámara de los Comunes. . [25] El problema de Quebec, y gran parte de las consecuencias de semanas de debatirlo antes de la convención, alejaron a Harney de los temas que estaba tratando de debatir, en particular la regulación de las instituciones financieras para que utilicen su riqueza para promover programas que habían beneficios sociales para todos, y siguiendo el plan del NDP de Ontario para nacionalizar las industrias de recursos.
Frank Howard
De todos los rivales de Lewis, Frank Howard era el mayor a los 45, todavía considerablemente más joven que los 61 años de Lewis, y el único que no era de Ontario. Entró en la campaña de liderazgo en enero de 1971, atacando a los Waffle por su ingenuidad política. [23] En ese momento, había servido en la Cámara de los Comunes durante 14 años, uno de los últimos diputados del CCF a la izquierda de las elecciones federales de 1957 , en representación del distrito electoral de Skeena . Era conocido por su enfoque cáustico y sensato de la política, y con frecuencia tenía problemas con el presidente de la Cámara de los Comunes. [23] También tenía antecedentes penales por robo a mano armada, cometido cuando tenía 18 años. Esto, naturalmente, lo llevó a abrazar la reforma penal como uno de sus principales elementos de plataforma. Su otra plataforma de plataforma incluía soporte para asuntos de nativos canadienses, o en el lenguaje de la época, Asuntos Indígenas. [23] No pasó mucho tiempo haciendo campaña antes de la convención, e incluso realizó un viaje parlamentario de dos semanas a Australia y Nueva Zelanda en marzo. [23] Su estrategia fue ganar el apoyo de los delegados en la convención en los días previos a la votación del sábado. [23]
James (Jim) Laxer
James Laxer era el candidato más joven, a los 29 años. Era el candidato a líder de Waffle y defendía sus puntos de vista ultranacionalistas de izquierda. Provenía de una familia que originalmente era partidaria entusiasta del Partido Comunista de Canadá, hasta 1956, cuando el primer ministro soviético Nikita Khrushchev hizo público el reinado de terror de Josef Stalin. A mediados de la década de 1960, fue presidente de Canadian University Press y fue profesor en la Queen's University durante la campaña. Estaba casado con Krista Maeots, quien se postuló sin éxito para la presidencia del NDP en la convención política de 1969. [23] También fue una figura destacada en el movimiento Waffle. No ocupó un cargo electo, pero debido a que todos los candidatos estaban debatiendo los problemas de Waffle, fue efectivamente el principal rival de Lewis. [23]
Rechazado
- Doug Fisher , ex diputado de Port Arthur [26]
- Allan O'Brien , alcalde de Halifax, Nueva Escocia [27]
- Charles Taylor , filósofo de la Universidad McGill [27]
Voto de liderazgo
El sábado 24 de abril, en el Centro Cívico de Ottawa , David Lewis fue elegido nuevo líder del partido después de cuatro votaciones. Esta fue la primera vez en la historia de CCF / NDP que el liderazgo no se ganó en la primera votación. A diferencia de las recientes convenciones progresistas conservadoras y liberales, en las que había problemas con las máquinas de votación computarizadas, el NDP decidió quedarse con el libro de papeletas más tradicional y el sistema de tabulación manual de votos. [13] Los organizadores del partido dividieron a los aproximadamente 1.700 delegados en 20 sondeos, similar a una votación de distrito electoral federal, con funcionarios que llevaban las urnas a los votantes. [28] La votación tomó menos de una hora para cada ronda. [28] Los primeros resultados de las votaciones se anunciaron una hora antes de las 2:00 pm, hora de inicio. [28] Los resultados de la votación de la segunda ronda se publicaron a las 3:30 p. M., La tercera ronda a las 4:15 p. M. Y la cuarta votación final a las 4:40 p. M. [28] La reciente elección de liderazgo del Partido Conservador Progresista de Ontario tomó aproximadamente diez horas , debido a su uso de un sistema embrionario de votación electrónica que no funcionó como se anunciaba. [28]
Candidato | 1ra papeleta | 2da papeleta | 3ra papeleta | 4ta papeleta | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Nombre | Votos emitidos | % | Votos emitidos | % | Votos emitidos | % | Votos emitidos | % |
David Lewis | 661 | 38,9% | 715 | 42,5% | 742 | 44,1% | 1046 | 63,1% |
James Laxer | 378 | 22,3% | 407 | 24,1% | 508 | 30,2% | 612 | 36,9% |
John Paul Harney | 299 | 17,6% | 347 | 20,5% | 431 | 25,6% | ||
Ed Broadbent | 236 | 13,9% | 223 | 13,1% | ||||
Frank Howard | 124 | 7,3% | ||||||
Total | 1,698 | 100,0% | 1,692 | 100,0% | 1,681 | 100,0% | 1,658 | 100,0% |
Secuelas
La atención de los medios que el Waffle y su candidato, James Laxer, recibieron, antes y durante la votación, explica parcialmente la elección de liderazgo federal más cercana del NDP hasta ese momento. [29] Las tácticas de mano dura que percibía Lewis al lidiar con el Waffle en esta y en convenciones anteriores lo habían convertido en suficientes enemigos para hacer que la campaña de liderazgo fuera interesante. [30] Además, Lewis estuvo involucrado en la mayoría de los conflictos internos dentro del CCF / NDP durante los 36 años anteriores, por lo que los muchos miembros que sintieron su ira como disciplinante del partido durante este período, planearon su venganza contra él. [30] En su primera conferencia de prensa después de ganar el liderazgo, Lewis declaró que no estaba en deuda con los Waffle, ya que fueron derrotados en la cancha, y no les hizo ninguna promesa. [31] También se enfrentó al ala de Quebec del partido, afirmando que podrían continuar teorizando sobre posibles resoluciones de autodeterminación, pero cuando llegue el momento de las elecciones, deben comprometerse con la política federalista recién confirmada del partido. [31] No eliminó el Waffle del NDP, sino que dejó que lo hiciera su hijo Stephen en junio de 1972, cuando el ala del partido en Ontario resolvió disolver el Waffle o echar a sus miembros del partido si no cumplían. con la orden de disolución. [32]
En la campaña electoral federal de 1972 , el NDP finalmente hizo un gran avance, ganando 31 escaños en la Cámara de los Comunes, incluido uno para John Harney, y manteniendo el equilibrio de poder. Sin embargo, en dos años, el partido enfrentó un revés cuando ganó solo 16 escaños en las elecciones federales de 1974 . Lewis, Howard y Harney perdieron sus escaños y terminaron sus carreras federales como políticos activos. Lewis renunció, informando finalmente al público que había estado luchando contra el cáncer durante los últimos dos años. Broadbent, se convirtió en el líder de la Cámara de los Comunes hasta que se eligió un nuevo líder. Al final, el verdadero ganador de la convención de 1971 fue Ed Broadbent. Aunque no tuvo éxito en su carrera al liderazgo en 1971, fue un preludio de su victoria en el liderazgo en la próxima convención, y sin la división interna que el Waffle introdujo en esta convención.
Referencias
Notas al pie
- ^ "Mayor gasto informado por Laxer". El globo y el correo . Toronto. 26 de abril de 1971. p. 4.
- ^ Howarth, Jean (6 de septiembre de 1969). "El manifiesto del gofre". El globo y el correo . Toronto. pag. 6.
- ^ a b c d e f "El grupo NDP 'Unity' está dispuesto a aplastar los wafflers del partido". Toronto Star . Torstar. 21 de abril de 1971. p. 10.
- ^ Morton 1977 , p. 125.
- ^ a b c d Lavoie, Michael (24 de abril de 1971). "NDP busca el control público de las empresas de gas y petróleo". Toronto Star . Torstar. pag. 6.
- ^ a b c Westell, Anthony (24 de abril de 1971). "Después de los gritos: NDP todavía carece de una política de Quebec". Toronto Star . Torstar. pag. 6.
- ^ List, Wilfred (24 de abril de 1971). "Waffle Faction está furiosa en la derrota". El globo y el correo . Toronto. pag. 10.
- ^ a b c Zaritsky, John (22 de abril de 1971). "NDP rechaza la resolución de Waffle para garantizar la voz del partido de las mujeres". El globo y el correo . Toronto. pag. 1.
- ^ "Oferta para dar a las mujeres una voz más fuerte rechazada". Toronto Star . Torstar. 22 de abril de 1971. p. 4.
- ^ a b c d e f g h List, Wilfred (24 de abril de 1971). "La propiedad pública completa del petróleo, las minas es rechazada 3 a 1 por los nuevos demócratas". El globo y el correo . Toronto. pag. 10.
- ^ a b c d e "Desintegración nacional amenazada por la cuestión de Quebec, advierte Douglas". Toronto Star . Torstar. 22 de abril de 1971. p. 4.
- ^ "Los oponentes podrían estimular el separatismo Lewis declara". Toronto Star . Torstar. 22 de abril de 1971. p. 4.
- ^ a b c d e f g h yo "Los delegados del NDP comienzan a maniobrar para la lucha política de Quebec". Toronto Star . Torstar. 21 de abril de 1971, págs. 1, 10.
- ^ "NDP de Ontario se comprometió a la unidad". Toronto Star . Torstar. 22 de abril de 1971. p. 4.
- ^ Morton 1977 , p. 121.
- ^ a b c d Spires, Rosemary (22 de abril de 1971). "Ala de Quebec amenaza con atornillar al partido federal si falla el voto de autonomía". Toronto Star . Torstar. pag. 4.
- ^ a b Spires, Rosemary (24 de abril de 1971). "NDP rechaza la fuerza para mantener a Quebec". Toronto Star . Torstar. pag. 6.
- ^ a b c d Cahill, Jack (24 de abril de 1971). "NDP respalda a Lewis en Quebec". Toronto Star . Toronto: Torstar. págs. 1, 6.
- ^ a b c d e f Goldblatt, Murray (24 de abril de 1971). "Bloque de delegados sindicales ayuda al establecimiento para defenderse de la unidad de gofres para las oficinas del partido". El globo y el correo . Toronto. pag. 10.
- ^ a b Speirs, Rosemary (26 de abril de 1971). "Waffle Strength consterna al establecimiento del NDP". Toronto Star . Torstar. pag. 12.
- ^ Bloqueador 2019 , p. 232.
- ^ a b Frayne, Trent (17 de abril de 1971). "David Lewis lo tiene todo para ganar el liderazgo del NDP excepto por su edad: 61". Toronto Star . Torstar. pag. 11.
- ^ a b c d e f g h yo j k l m "Cuatro Chase Lewis para el liderazgo del NDP". El globo y el correo . Toronto. 17 de abril de 1971. p. 7.
- ↑ a b c d Blocker 2019 , pág. 233.
- ↑ Blocker 2019 , págs. 233-234.
- ^ Bloqueador 2019 , p. 236.
- ↑ a b Blocker , 2019 , págs. 236–237.
- ^ a b c d e Michael, Lavoie (26 de abril de 1971). "Votar a la vieja usanza hace que todo parezca un modelo de eficiencia". Toronto Star . Torstar. pag. 13.
- ^ Goldblatt, Murray (26 de abril de 1971). "Largo camino hacia la cima". El globo y el correo . Toronto. pag. 3.
- ↑ a b Morton , 1977 , págs. 124-126.
- ^ a b Goldblatt, Murray (26 de abril de 1971). "Lewis afirma su comando: no complacer al gofre". El globo y el correo . Toronto. pag. 1.
- ^ Sykes, Philip (26 de junio de 1972). "Oficialmente muerto, los Waffle Girds para su mayor batalla". Toronto Star . Torstar. pag. 6.
Bibliografía
- Bloqueador, David G. (2019). "To Waffle to the Left": The Waffle, el Nuevo Partido Democrático y la Nueva Izquierda de Canadá durante los largos años sesenta (tesis doctoral). Londres, Ontario: Universidad de Western Ontario . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
- Morton, Desmond (1977). NDP: Social Democracy in Canada (2ª ed.). Toronto: A. M. Hakkert. ISBN 978-0-88866-581-2. Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
- ——— (1986). Los nuevos demócratas, 1961-1986: La política del cambio (3ª ed.). Toronto: Copp Clark Pitman. ISBN 978-0-7730-4618-4.
- Shackleton, Doris French (1975). Tommy Douglas . Toronto: McClelland y Stewart. ISBN 978-0-7710-8116-3.
- Smith, Cameron (1989). Viaje inacabado: la familia Lewis . Toronto: Summerhill Press. ISBN 978-0-929091-04-4.
- Stewart, Walter (2000). MJ: La vida y los tiempos de MJ Coldwell . Toronto: Stoddart Publishing Co. ISBN 978-0-7737-3232-2.
- ——— (2003). Tommy: La vida y la política de Tommy Douglas . Toronto: McArthur & Company. ISBN 978-1-55278-382-5.