 Las montañas de San Gabriel con el complejo del Hospital de Veteranos en el centro (arriba) y ciudades seleccionadas con intensidad de fieltro reportada en los Estados Unidos (abajo) | |
  obispo Merced Aterrizaje de musgo Las Vegas Parkfield santa Bárbara Barstow Palo Verde San Diego  | |
| Hora UTC | 1971-02-09 14:00:41 |
|---|---|
| Evento ISC | 787038 |
| USGS- ANSS | ComCat |
| Fecha local | 9 de febrero de 1971 |
| Hora local | 06:00:41 PST |
| Duración | 12 segundos [1] |
| Magnitud | 6,5 M s ; [2] 6,6 M w [3] |
| Profundidad | 8,4 km (5,2 millas) [2] |
| Epicentro | 34°16′N 118°25′W / 34.27 ° N 118.41 ° W Coordenadas : 34.27 ° N 118.41 ° W34°16′N 118°25′W / [2] |
| Culpa | Zona de falla de Sierra Madre |
| Escribe | Empuje oblicuo |
| Zonas afectadas | Área metropolitana de Los Ángeles Sur de California Estados Unidos |
| Daño total | $ 505-553 millones [4] [5] |
| Max. intensidad | XI ( extremo ) [6] |
| Aceleración máxima | 1,25 g en la presa Pacoima [7] |
| Deslizamientos de tierra | 1000+ |
| Damnificados | 58 a 65 muertos [4] 200 a 2000 heridos [4] |
El terremoto de San Fernando de 1971 (también conocido como el terremoto de Sylmar ) ocurrió en la madrugada del 9 de febrero en las estribaciones de las montañas de San Gabriel en el sur de California. El sismo de empuje imprevisto tuvo una magnitud de 6.5 en la escala M s y 6.6 en la escala M w , y una intensidad Mercalli máxima de XI ( Extrema ). El evento fue uno de una serie que afectó al condado de Los Ángeles a fines del siglo XX. El daño fue localmente severo en el norte del Valle de San Fernando.y las fallas superficiales fueron extensas al sur del epicentro en las montañas, así como en los entornos urbanos a lo largo de las calles y vecindarios de la ciudad. El aumento y otros efectos afectaron a hogares y negocios privados.
El evento afectó a varias instalaciones de atención médica en Sylmar , San Fernando y otras áreas densamente pobladas al norte del centro de Los Ángeles. El Centro Médico Olive View y el Hospital de Veteranos experimentaron daños muy graves y los edificios se derrumbaron en ambos sitios, causando la mayoría de las muertes que ocurrieron. Los edificios en ambas instalaciones se construyeron con estilos mixtos, pero los ingenieros no pudieron estudiar a fondo las respuestas de los edificios porque no estaban equipados con instrumentos para registrar un fuerte movimiento del suelo , y esto llevó a la Administración de Veteranos a instalar más tarde sismómetros.en sus sitios de alto riesgo. Otros sitios en el área de Los Ángeles habían sido instrumentados como resultado de ordenanzas locales, y se registró una cantidad extraordinaria de datos de movimiento fuerte, más que cualquier otro evento hasta ese momento. El éxito en esta área estimuló el inicio del Programa de Instrumentación de Movimiento Fuerte de California.
El transporte alrededor del área de Los Ángeles se vio gravemente afectado por fallas en las carreteras y el colapso parcial de varios intercambios importantes de autopistas. La falla casi total de la presa Lower Van Norman resultó en la evacuación de decenas de miles de residentes río abajo, aunque una decisión anterior de mantener el agua a un nivel más bajo puede haber contribuido a evitar que la presa se sobrepasara. Las escuelas se vieron afectadas, como lo habían sido durante el terremoto de Long Beach de 1933, pero esta vez los estilos de construcción modificados mejoraron el resultado de los miles de edificios escolares en el área de Los Ángeles. Otro resultado del evento involucró los cientos de varios tipos de deslizamientos de tierra que se documentaron en las montañas de San Gabriel. Como había sucedido después de otros terremotos en California, la legislación relacionada con los códigos de construcción fue revisada una vez más, con leyes que abordaban específicamente la construcción de viviendas o negocios cerca de zonas de fallas activas conocidas.
Entorno tectónico [ editar ]
Las montañas de San Gabriel son una porción de 37,3 millas (60,0 km) de largo de las cordilleras transversales y limitan al norte con la falla de San Andrés , al sur con la falla de Cucamonga y al suroeste con la falla de Sierra Madre . Las montañas de San Bernardino , Santa Ynez y Santa Mónica también forman parte de las anómalas cordilleras transversales de tendencia este-oeste. El dominio de las cordilleras se extiende desde las Islas del Canal en alta mar hasta las Montañas Pequeñas San Bernardino , 300 millas (480 km) al este. El sistema de fallas frontales en la base de las montañas de San Gabriel se extiende desde la zona de fallas de San Jacintoen el este hasta la costa de Malibu en el oeste, y se define principalmente por fallas de inmersión hacia el norte de moderadas a poco profundas , con un desplazamiento vertical conservador estimado en 4.000 a 5.000 pies (1.200 a 1.500 m). [8]
La evidencia paleomagnética ha demostrado que los rangos transversales occidentales se formaron a medida que la placa del Pacífico se movía hacia el norte en relación con la placa de América del Norte . A medida que la placa se desplazaba hacia el norte, una parte del terreno que una vez fue paralelo a la costa se rotó en el sentido de las agujas del reloj, lo que la dejó posicionada en su orientación este-oeste. Las Cordilleras Transversales forman el perímetro de una serie de cuencas que comienzan con el Canal de Santa Bárbara en el extremo oeste. Moviéndose hacia el este, está la Cuenca Ventura, el Valle de San Fernando y la Cuenca de San Gabriel, con fallas inversas activas ( San Cayetano, Montaña Roja, Santa Susana y Sierra Madre) todos alineados en el límite norte. Ha ocurrido una pequeña cantidad de eventos dañinos, con tres en Santa Bárbara ( 1812 , 1925 y 1978) y dos en el Valle de San Fernando (1971 y 1994 ), aunque otras fallas en la cuenca que tienen altas tasas de deslizamiento cuaternario no han producido cualquier gran terremoto. [9]
Terremoto [ editar ]
El terremoto de San Fernando ocurrió el 9 de febrero de 1971 a las 6:00:41 am hora estándar del Pacífico (14:00:41 UTC ) con una duración de movimiento del suelo fuerte de aproximadamente 12 segundos según lo registrado por sismómetros, [10] aunque el total Se informó que el evento duró unos 60 segundos. [6] El origen de las fallas se localizó a cinco millas al norte del Valle de San Fernando. Se observaron daños considerables en partes localizadas del valle y también en las estribaciones de las montañas de San Gabriel por encima del bloque de fallas . La falla responsable del movimiento no era una que hubiera sido considerada una amenaza, y esto resaltó la urgencia de identificar otras fallas similares en elÁrea metropolitana de Los Ángeles . El temblor superó los requisitos del código de construcción y excedió lo que los ingenieros habían preparado, y aunque la mayoría de las viviendas en el valle se habían construido en las dos décadas anteriores, incluso las estructuras modernas resistentes a los terremotos sufrieron daños graves. [11]
Varios atributos clave del evento se compartieron con el terremoto de Northridge de 1994 , considerando que ambos fueron provocados por fallas de empuje en las montañas al norte de Los Ángeles, y cada terremoto resultante fue similar en magnitud, aunque no ocurrió ninguna ruptura en la superficie en 1994. Dado que ambos ocurrieron en áreas urbanas e industriales y resultó en un deterioro económico significativo, cada evento atrajo la observación crítica de las autoridades de planificación y ha sido estudiado a fondo en las comunidades científicas. [12]
Falla superficial [ editar ]
Se observaron fallas en la superficie prominentes con tendencia N72 ° W a lo largo de la zona de falla de San Fernando desde un punto al sur de Sylmar, que se extiende casi continuamente por 6 millas (9.7 km) al este hasta el Cañón Little Tujunga. Más hacia el este se produjeron roturas adicionales que estaban más dispersas, mientras que la parte occidental del área más afectada tenía escarpes menos pronunciados, especialmente el segmento separado de Mission Wells. Aunque la zona de falla completa de Sierra Madrepreviamente mapeados y clasificados por nombre en sus fallas constituyentes, los grupos de rupturas de fallas proporcionaron una forma natural de identificar y referirse a cada sección. Como se clasificaron durante los estudios intensivos inmediatamente después del terremoto, se etiquetaron como segmento de Mission Wells, segmento de Sylmar, segmento de Tujunga, área de Foothills y falla de los Veteranos. [13] [14]
Todos los segmentos comparten los elementos comunes de fallas de cabalgamiento con un componente de deslizamiento lateral izquierdo, un general este-oeste huelga y una inmersión en el norte, pero no se unificaron con respecto a su conexión con el subyacente asociada lecho de roca. Los topógrafos iniciales de las fallas extensas en el valle, las estribaciones y las montañas informaron solo fallas tectónicas, mientras que excluyeron las fisuras y otras características que surgieron de los efectos de la compactación y los deslizamientos de tierra. En las cercanías del segmento de la Falla de Sylmar, hubo una baja posibilidad de deslizamientos de tierra debido a la falta de cambio de elevación, pero en las estribaciones y la zona montañosa se produjo una gran cantidad de deslizamientos de tierra y fue necesario más trabajo para eliminar la posibilidad de identificar erróneamente una característica. . A lo largo de los frentes de las colinas del segmento de Tujunga estaban presentes algunas formaciones ambiguas porque algunos escarpes pueden haber tenido influencia del movimiento cuesta abajo, pero en su mayor parte eran de naturaleza tectónica. [13]
En mediciones repetidas de las diferentes roturas de fallas, los resultados se mantuvieron consistentes, lo que lleva a la creencia de que la mayor parte del deslizamiento se produjo durante el sismo principal. Si bien se observaron movimientos laterales, transversales y verticales, el componente individual más grande de movimiento fue de 5 pies 3 pulgadas (1,60 m) de deslizamiento lateral izquierdo cerca de la mitad del segmento de Sylmar. La mayor cantidad acumulada de deslizamiento de 6 pies y 7 pulgadas (2,01 m) ocurrió a lo largo de los segmentos de Sylmar y Tujunga. El desplazamiento general de la falla fue resumido por el geólogo Barclay Kamb y otros como "cantidades casi iguales de compresión norte-sur, levantamiento vertical (lado norte hacia arriba) y deslizamiento lateral izquierdo y, por lo tanto, puede describirse como un empuje de un bloque norte hacia el suroeste sobre un bloque sur, a lo largo de una superficie de falla que se inclina unos 45 ° al norte ".[15]
| Intensidades de Mercalli del choque principal | ||
| MMI | Ubicaciones | |
|---|---|---|
| XI ( extremo ) | Sylmar | |
| X ( extremo ) | San Fernando | |
| IX ( violento ) | Cañón de Kagel | |
| VIII ( grave ) | Granada Hills , Newhall | |
| VII ( muy fuerte ) | Los Ángeles , Northridge | |
| VI ( fuerte ) | Malibú , Ontario | |
| V ( moderado ) | Santa Bárbara , San Diego , Barstow | |
| IV ( ligero ) | Las Vegas , Parkfield , Bishop | |
| III ( débil ) | Merced , Moss Landing , Palo Verde | |
| Base de datos de intensidad de terremotos de EE. UU., NGDC | ||
Deslizamientos de tierra [ editar ]
El USGS encargó a una empresa privada y a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que tomaran fotografías aéreas en más de 97 millas cuadradas (250 km 2 ) de las áreas montañosas al norte del Valle de San Fernando. El análisis reveló que el terremoto provocó más de 1.000 deslizamientos de tierra. También se documentaron rocas muy destrozadas a lo largo de las cimas de las crestas, y los desprendimientos de rocas (que continuaron durante varios días) fueron el resultado tanto del impacto inicial como de las réplicas. Algunos de los deslizamientos que se registraron desde el aire también se observaron desde el suelo. La mayor cantidad de deslizamientos se centraron al suroeste del epicentro del sismo principal y cerca de las áreas donde se produjeron fallas superficiales. Los toboganes tenían una longitud de 49 a 984 pies (15 a 300 m) y podrían clasificarse además comodesprendimientos de rocas , desprendimientos de suelo, deslizamientos de escombros, avalanchas y derrumbes . El tipo de deslizamiento que se encontró con más frecuencia fue el deslizamiento de escombros superficial (menos de 3 pies (0,91 m) de espesor) y se encontró con mayor frecuencia en terrenos que consisten en rocas sedimentarias . [dieciséis]
Movimiento fuerte [ editar ]
A principios de 1971, el Valle de San Fernando fue el escenario de una densa red de sismómetros de movimiento fuerte, que proporcionó un total de 241 sismogramas . Esto convirtió al terremoto en el evento más documentado, en ese momento, en términos de sismología de movimiento fuerte ; en comparación, el terremoto de Alaska de 1964 no proporcionó ningún registro de movimiento fuerte. Parte de la razón por la que hubo tantas estaciones para capturar el evento fue una ordenanza de 1965 que requería que los edificios recién construidos en Beverly Hills y Los Ángeles de más de seis pisos de altura estuvieran equipados con tres de los instrumentos. Esta estipulación finalmente encontró su camino en el Código Uniforme de Construccióncomo apéndice varios años después. Ciento setenta y cinco de las grabaciones provinieron de estos edificios, otras 30 se realizaron en estructuras hidráulicas y el resto fueron de instalaciones en tierra cerca de fallas, incluida una serie de unidades a lo largo de la falla de San Andrés . [17]
El instrumento que se instaló en la presa Pacoima registró una aceleración horizontal máxima de 1,25 g , un valor que fue dos veces más grande que cualquier cosa jamás vista desde un terremoto. La extraordinariamente alta aceleración fue solo una parte de la imagen, considerando que la duración y la frecuencia de los temblores también juegan un papel en la cantidad de daño que puede ocurrir. El acelerómetro se montó en una plataforma de hormigón en una cresta de granito justo encima de una de las presas de arco.pilares. Se formaron grietas en las rocas y un deslizamiento de rocas se produjo a menos de 15 pies (4,6 m) del aparato, y los cimientos permanecieron intactos, pero se descubrió una pequeña inclinación (medio grado) de la unidad que aparentemente fue responsable de cerrar el péndulo horizontal. contactos. Como resultado de lo que se consideró un accidente afortunado, la máquina siguió grabando durante seis minutos (hasta que se quedó sin papel) y proporcionó a los científicos datos adicionales sobre 30 de las réplicas iniciales. [17]
Daño [ editar ]
Las áreas que fueron afectadas por el temblor más fuerte fueron las comunidades periféricas al norte de Los Ángeles que están limitadas por el borde norte del Valle de San Fernando en la base de las Montañas San Gabriel. Los distritos no incorporados de Newhall , Saugus y Solemint Junction sufrieron daños moderados, incluso en los edificios más nuevos. El área donde se presentaron los efectos más intensos estuvo limitada por accidentes geográficos en los tres márgenes restantes, con las montañas de Santa Susana al oeste, las montañas de Santa Mónica y el río Los Ángeles al sur, y a lo largo de las montañas Verdugo.hacia el este. La pérdida de vidas que fue directamente atribuible al terremoto ascendió a 58 (una cantidad de ataques cardíacos y otras muertes relacionadas con la salud no se incluyeron en esta cifra). La mayoría de las muertes ocurrieron en los complejos hospitalarios Veterans y Olive View, y el resto se ubicaron en residencias privadas, el paso elevado de la carretera se derrumbó y el techo se derrumbó en la Misión Midnight en el centro de Los Ángeles. [18]
El daño fue mayor cerca y muy al norte de la falla superficial y al pie de las montañas. Los edificios del hospital, los pasos elevados de la autopista y la residencia de menores de Sylmar estaban sobre un aluvión grueso que se superponía a miles de pies de material sedimentario poco consolidado. En la ciudad de San Fernando, los sistemas de agua subterránea, alcantarillado y gas sufrieron roturas demasiado numerosas para contar, y algunos tramos resultaron tan dañados que fueron abandonados. El desplazamiento del suelo dañó aceras y carreteras, con grietas en el asfalto y el hormigón más rígidos que a menudo superan el ancho del desplazamiento en el suelo subyacente. Se habían documentado daños acentuados cerca del aluvión durante la investigación de los efectos de los terremotos de Santa Rosa de 1969. También se identificó que una banda de daño igualmente intenso más lejos cerca de Ventura Boulevard en el extremo sur del valle estaba relacionada con el tipo de suelo . [19]
Los hospitales federales, del condado y privados sufrieron diversos grados de daño, con cuatro instalaciones principales en el Valle de San Fernando sufriendo daños estructurales y dos de ellas colapsando. El Indian Hills Medical Center, el Foothill Medical Building y el Pacoima Lutheran Professional sufrieron graves daños. Los hogares de ancianos también se vieron afectados. El Hogar de Ancianos Foothill de un piso se encontraba muy cerca de una sección de la falla que salía a la superficie y se elevaba tres pies más alto que la calle. Scarps corrió por la acera y atravesó la propiedad. El edificio no estaba en uso y permaneció en pie. Aunque el bloque de hormigón armadoLa estructura se vio afectada por el impacto y el levantamiento, el desempeño relativamente bueno contrastaba con el de los complejos Olive View y Veterans Hospital. [20]
Hospital Olive View [ editar ]
La mayoría de los edificios del complejo hospitalario de 880 camas, propiedad del condado de Los Ángeles , se habían construido antes de la adopción de nuevas técnicas de construcción que se habían puesto en marcha después del terremoto de Long Beach de 1933 . El grupo de estructuras de un piso a 300 pies al oeste de la nueva instalación, y algunos otros edificios, no sufrieron daños. Los edificios dañados fueron estructuras de mampostería y armazón de madera. El edificio de tratamiento y atención médica de hormigón armado de cinco pisos fue una de las tres nuevas adiciones al complejo (las tres sufrieron daños), se montó con una construcción resistente a los terremotostécnicas, y se completó en diciembre de 1970. El hospital contaba con 98 empleados y tenía 606 pacientes en el momento del terremoto; las tres muertes que ocurrieron en el complejo Olive View ocurrieron en este edificio. Dos se debieron a un corte de energía de los sistemas de soporte vital y uno, el de un empleado que fue golpeado por parte del edificio que se derrumbaba cuando intentaba salir del edificio, fue el resultado directo de la destrucción. [20]
El edificio de atención y tratamiento médico incluía un sótano que estaba expuesto (sobre el nivel del suelo) en los lados este y sur, mixto (por encima y por debajo del nivel) en el lado oeste, y bajo el nivel en el lado norte del edificio, debido a la variación a la pendiente poco profunda en el sitio. La estructura completa, incluidas las cuatro escaleras externas, podría considerarse como cinco edificios separados, porque las torres de escaleras se separaron del edificio principal unas cuatro pulgadas. Los refuerzos antisísmicos utilizados en el segundo al quinto piso del edificio consistían en muros de corte , pero una junta deslizante que rara vez se usa.La técnica utilizada con los muros de hormigón del primer piso les impidió formar parte de ese sistema. Los daños al edificio, incluidas las tejas del techo, el equipo telefónico y las puertas de los ascensores, fueron excesivos en el sótano y el primer piso, con pocos daños más arriba. La diferencia de rigidez en el segundo piso se propuso como una causa del daño considerable en los niveles inferiores. Debido a que el primer piso casi se derrumbó, el edificio se inclinó hacia el norte en casi dos pies, y tres de las cuatro torres de escaleras de concreto se desprendieron del edificio principal. [20]
En el terreno, había grietas en el pavimento y el suelo, pero no había fallas en la superficie. Además del colapso de las escaleras, los ascensores estaban fuera de servicio. La energía eléctrica y las comunicaciones fallaron en el hospital en el momento del terremoto, pero muy pocas personas ocuparon los pisos inferiores y las escaleras a primera hora. Las bajas en estas áreas altamente afectadas podrían haber aumentado si la conmoción hubiera ocurrido más tarde en el día. La duración del fuerte movimiento del suelo en ese lugar fue probablemente similar a los 12 segundos observados en la presa Pacoima, y se cree que otros pocos segundos de agitación podrían haber sido suficientes para que el edificio colapsara. [20]
Hospital de la Administración de Veteranos [ editar ]
El Hospital de la Administración de Veteranos entró en servicio como hospital de tuberculosis en 1926 y se convirtió en hospital general en la década de 1960. Para 1971, la instalación comprendía 45 edificios individuales, todos ubicados a 5 km (3,1 millas) de la ruptura de la falla en Sylmar, pero se descubrió que el daño estructural se produjo como resultado de la sacudida y no por el desplazamiento del suelo o fallas. Veintiséis edificios que se construyeron antes de 1933 se habían construido siguiendo los códigos de construcción locales y no requerían diseños resistentes a los sismos. Estos edificios sufrieron los mayores daños, con cuatro edificios que se derrumbaron por completo, lo que resultó en una gran pérdida de vidas en la instalación. La mayoría de los edificios de mampostería y hormigón armado construidos después de 1933 resistieron el temblor y la mayoría no se derrumbó.pero en 1972 surgió una resolución para abandonar el sitio y las estructuras restantes fueron demolidas más tarde, convirtiéndose el sitio en un parque de la ciudad.[21]
Había pocas instalaciones de sismómetros de movimiento fuerte fuera del oeste de los Estados Unidos antes del terremoto de San Fernando, pero, por recomendación del Comité de Fuerzas de Sismos y Viento, la Administración de Veteranos celebró un acuerdo con el Servicio de Campo Sismológico (entonces asociado con NOAA ) para instalar los instrumentos en todos los sitios de VA según el Código Uniforme de Construcciónzonas dos y tres. Se había establecido que estas zonas tenían una mayor probabilidad de experimentar una fuerte aceleración del terreno, y se hizo el plan para dotar a los hospitales de VA seleccionados con dos instrumentos. Una unidad se instalaría dentro de la estructura y la segunda se instalaría como una unidad de campo libre ubicada a poca distancia de la instalación. A partir de 1973, algunos de los sitios de mayor riesgo (26 se completaron solo en la zona 3) que se habían completado estaban en Seattle , Memphis , Charleston y Boston . [21]
Presa Van Norman [ editar ]
Tanto la represa superior como la inferior de Van Norman resultaron gravemente dañadas como resultado del terremoto. La presa inferior estaba muy cerca de romperse y aproximadamente 80.000 personas fueron evacuadas durante cuatro días mientras se bajaba el nivel del agua en el embalse. Esto se hizo como precaución para adaptarse a un mayor colapso debido a una fuerte réplica. Algunos canales en el área de las presas resultaron dañados y no se pudieron utilizar, y los diques experimentaron derrumbes, pero estos no representaron un peligro. El daño en la presa inferior consistió en un deslizamiento de tierra que dislocó una sección del terraplén. El borde de tierra de la presa cayó en el embalse y trajo consigo el revestimiento de concreto, mientras que lo que quedaba de la presa estaba a solo 5 pies (1,5 m) por encima del nivel del agua. El lago superior se hundió3 pies (0,91 m) y se desplazó alrededor de 5 pies (1,5 m) como resultado del movimiento del suelo, y el revestimiento de hormigón de la presa se agrietó y se derrumbó. [22]
La presa superior se construyó en 1921 con el proceso de llenado hidráulico , tres años después de la presa inferior más grande, que se fabricó con el mismo estilo. Una inspección de la presa inferior en 1964 allanó el camino hacia un acuerdo entre el Estado de California y el Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles que mantendría el nivel del agua del embalse que se redujo 10 pies por debajo de lo normal. Dado que el colapso de la presa redujo su altura total, la decisión de reducir su capacidad resultó ser una valiosa garantía. [22]
El movimiento diferencial del suelo y las fuertes sacudidas (MMI VIII ( Severo )) fueron responsables de daños graves a las instalaciones de Sylmar Juvenile Hall y la Sylmar Converter Station (ambas ubicadas cerca del lago Upper Van Norman). El Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles, así como el Condado de Los Ángeles, investigaron y verificaron que las condiciones locales del suelo contribuyeron al desplazamiento del suelo y la destrucción resultante. El área de roturas de superficie en el suelo en el sitio era de 900 pies (270 m) (en su punto más ancho) y se extendía 4.000 pies (1.200 m) por una pendiente de 1% hacia el suroeste. Se observaron hasta 5 pies (1,5 m) de movimiento lateral en cada extremo del tobogán, y las zanjas que se excavaron durante el examen en el sitio revelaron que algunas de las grietas tenían hasta 15 pies (4,6 m) de profundidad. Las dos instalaciones, ubicadas cerca de los cañones de Grapevine y Weldon que canalizan el agua y los escombros de las montañas de la Sierra Madre, están bordeadas por crestas empinadas y han formado abanicos aluviales.en sus bocas. Se descubrió que la estrecha franja de perturbaciones del suelo era el resultado del asentamiento del suelo blando en un movimiento cuesta abajo. La licuefacción del suelo jugó un papel dentro de las áreas confinadas del deslizamiento, pero no fue responsable de todo el movimiento en el sitio, y el deslizamiento tectónico de fallas en el área también se excluyó como una causa. [23]
Transporte [ editar ]
Se produjo una interrupción sustancial en aproximadamente 10 millas de autopistas en el norte del Valle de San Fernando, y la mayoría de los daños ocurrieron en el cruce de Foothill Freeway / Golden State Freeway, y a lo largo de un tramo de cinco millas de la Interestatal 210 . En la Interestatal 5, el daño más significativo se produjo entre el intercambio de Newhall Pass en el extremo norte y el intercambio de I-5 / I-405 en el sur, donde el hundimiento en los accesos al puente y las grietas y pandeo de la carretera lo inutilizaron. Se produjeron varios deslizamientos de tierra entre Balboa Boulevard y la ruta estatal 14 de California, pero el daño más significativo ocurrió en los dos intercambios principales. La autopista Antelope Valley Freeway sufrió daños desde Newhall Pass hacia el noreste, principalmente por problemas de asentamiento y alineación, así como astillas y grietas en los puentes del río Santa Clara y Solemint. [24]
- Golden State Freeway - Intercambio de la autopista de Antelope Valley
Si bien el intercambio de Newhall Pass todavía estaba en construcción en el momento del terremoto, los componentes necesarios del paso elevado estaban completos. La vibración hizo que dos de las secciones de 191 pies del puente cayeran desde una altura máxima de 43 m (140 pies), junto con uno de los pilares de soporte. Los tramos se deslizaron de sus soportes en ambos extremos debido a la falta de amarres adecuados y al espacio insuficiente (se proporcionó un asiento de 14 pulgadas (360 mm)) en las columnas de soporte. Se descartó el desplazamiento del suelo en el sitio como una de las principales causas de la falla, y además de las secciones caídas y una grúa que fue golpeada durante el colapso, otras partes del paso elevado también resultaron dañadas. El agrietamiento por cizallamiento ocurrió en la columna más cercana al estribo occidental, y el suelo en la base de la misma columna exhibió evidencia de rotación. [25]
- Golden State Freeway - Intercambio de la autopista Foothill Freeway
Este intercambio es un amplio complejo de pasos elevados y puentes que estaba casi terminado en el momento del terremoto y no todas las partes estaban abiertas al tráfico. Se produjeron varios casos de falla o colapso en el sitio y dos hombres murieron mientras conducían en una camioneta.como resultado. La I-210 en dirección oeste a la I-5 en dirección sur, que estaba completa excepto por el pavimento en la sección de la rampa, colapsó hacia el norte, probablemente debido a la vibración que movió el paso elevado de sus soportes debido a un asiento inadecuado. A diferencia de la situación en Antelope Valley Interchange, se observó un movimiento permanente del suelo (definido como varias pulgadas de desplazamiento lateral izquierdo con posiblemente un elemento de empuje) en el área. El movimiento contribuyó a graves daños en las instalaciones de Sylmar Juvenile Hall, Sylmar Converter Station y la Planta de Tratamiento del Distrito Metropolitano de Agua, pero sus efectos en el intercambio no se entendieron completamente a partir de un informe de 1971 del Instituto de Tecnología de California . [25]
Escuelas [ editar ]
La gran cantidad de edificios de escuelas públicas en el área de Los Ángeles mostró respuestas mixtas al temblor, y los que se construyeron después de la aplicación de la Ley de Campo mostraron claramente los resultados de los estilos de construcción reformados. La Ley de Campo entró en vigor apenas un mes después del destructivo terremoto de marzo de 1933 en Long Beach que dañó muchos edificios de escuelas públicas en Long Beach, Compton y Whittier . El Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles tenía 660 escuelas que constaban de 9,200 edificios en el momento del terremoto, con 110 edificios de mampostería que no habían sido reforzados para cumplir con los nuevos estándares. Más de 400 aulas portátiles y 53 marcos de maderaLos edificios anteriores a la Ley de Campo también estaban en uso. Todos estos edificios habían sido inspeccionados previamente con respecto a los requisitos de la Ley, y muchos fueron reforzados o reconstruidos en ese momento, pero los expertos en ingeniería sísmica recomendaron una mayor remodelación o demolición inmediata después de que se realizó una evaluación separada después del terremoto de febrero de 1971, y dentro de un año y medio el distrito siguió adelante con la dirección con respecto a unas 100 estructuras. [26]
En la High School secundaria de Los Ángeles (a 32 km de la presa Pacoima), donde las paredes exteriores del edificio principal anterior a la Ley Field (construido en 1917) eran de mampostería de ladrillos no reforzados , largas porciones del parapeto y el revestimiento de ladrillo asociado se rompieron y algunos fragmentos cayeron a través del techo a un piso inferior, mientras que otros materiales aterrizaron en una escalera de salida y en un área del patio. El edificio principal fue demolido a un costo de $ 127,000 y ninguno de los varios edificios posteriores a la Ley de Campo sufrió daños en el sitio. Excepto por el gimnasio de concreto, todos los edificios de Sylmar High School(3,75 millas (6,04 km) de la presa Pacoima) fueron construcciones de madera de un piso posteriores a la Ley de campo. Se formaron abundantes grietas en el suelo en el sitio, y también se agrietaron algunos cimientos y muchas aceras. El estimado para reparaciones en el sitio fue de $ 485,000. A 3,2 km (2 millas), la Escuela Primaria Hubbard Street era la escuela más cercana a la presa Pacoima, y también estaba a menos de una milla del complejo del Hospital de Veteranos. Los edificios con estructura de madera (aulas, un edificio de usos múltiples y algunos bungalows) fueron construidos después de la Ley de Campo, y los costos de daños y limpieza totalizaron $ 42,000. Las líneas de gas se rompieron y la separación de los porches de los edificios se debió a un desplazamiento lateral de hasta seis pulgadas. [26]
Consecuencias [ editar ]
Después de muchos de los grandes terremotos de California, los legisladores han actuado rápidamente para desarrollar una legislación relacionada con la seguridad sísmica. Después del terremoto M6.4 de Long Beach en 1933 , se aprobó la Ley de Campo el mes siguiente, y después del terremoto de Loma Prieta en 1989, se establecieron la Ley de Mapeo de Riesgos Sísmicos y el Proyecto de Ley del Senado 1953 (requisitos de seguridad hospitalaria). Después del evento de San Fernando, los ingenieros de terremotos y sismólogos de organizaciones científicas establecidas, así como la recién formada Comisión de Terremotos del Condado de Los Ángeles, expresaron sus recomendaciones que se basaron en las lecciones aprendidas. La lista de elementos que necesitan mejoras incluyó códigos de construcción, presas y puentes que se hicieron más resistentes a los terremotos, hospitales que están diseñados para permanecer operativos y la restricción del desarrollo cerca de las zonas de fallas conocidas. La nueva legislación incluyó la Ley de la Zona de Estudios Especiales Alquist-Priolo y el desarrollo del Programa de Instrumentación de Movimiento Fuerte. [27] [28]
Ley de la Zona de Estudios Especiales Alquist-Priolo
Presentada como Proyecto de Ley del Senado 520 y promulgada en diciembre de 1972, esta legislación se conocía originalmente como la Ley de Zonas de Riesgo Geológico Alquist-Priolo y tenía el objetivo de reducir los daños y pérdidas debidos a rupturas de fallas superficiales o fluencia de fallas . La ley restringe la construcción de edificios diseñados para ocupación humana a través de fallas potencialmente activas . Dado que se presume que la ruptura de la superficie probablemente ocurrirá donde ocurrió el desplazamiento de la superficie en el pasado, el geólogo estatal recibió la responsabilidad de evaluar y mapear las fallas que tenían evidencia del Holoceno.ruptura, y creando zonas reguladoras a su alrededor llamadas Zonas de Falla Terremoto. Las agencias estatales y locales (así como el dueño de la propiedad) fueron responsables de hacer cumplir o cumplir con las restricciones de construcción. [28]
Programa de Instrumentación de Movimiento Fuerte de California
Antes del terremoto de San Fernando, algunos ingenieros estructurales ya habían creído que la base existente para el diseño sísmico requería mejoras. Aunque los instrumentos habían registrado una fuerza de .33 g durante el terremoto de El Centro en 1940 , los códigos de construcción solo requerían que las estructuras soportaran una fuerza lateral de .1 g hasta la década de 1960. Incluso en ese momento, los ingenieros estaban en contra de la idea de construir edificios para resistir las altas fuerzas que se vieron en el choque de El Centro, pero después de un terremoto de 1966 alcanzó un máximo de .5 g , y se observó un máximo de 1.25 g en la presa Pacoima. durante el evento de San Fernando se inició el debate sobre si ese bajo requerimiento era suficiente.[27]
A pesar del convincente sismograma del evento de 1940 en El Centro, la sismología de movimiento fuerte no se buscó explícitamente hasta que ocurrieron eventos posteriores; el terremoto de San Fernando hizo evidente la necesidad de más datos para aplicaciones de ingeniería sísmica. El Programa de Instrumentación de Movimiento Fuerte de California se inició en 1971 con el objetivo de maximizar el volumen de datos al proporcionar y mantener instrumentos en estructuras de líneas de vida seleccionadas, edificios y estaciones de respuesta en tierra. A fines de la década de 1980, el programa había instrumentado más de 450 estructuras, puentes, presas y plantas de energía. Los terremotos del Valle Imperial de 1979 y Whittier Narrows de 1987se presentaron como eventos lucrativos que se registraron durante ese período, porque ambos produjeron datos valiosos que aumentaron el conocimiento de cómo los eventos moderados afectan a los edificios. El éxito del evento del Valle Imperial fue especialmente pronunciado debido a un edificio gubernamental recientemente construido y completamente instrumentado que fue sacudido hasta el punto del fracaso. [29] [30]
Ver también [ editar ]
- 1994 Terremoto de Northridge , un terremoto de magnitud 6,7 que afectó a muchas de las mismas áreas
- Ruta 126 del estado de California
- Interestatal 105 (California)
- Lista de terremotos en 1971
- Lista de terremotos en California
- Búsqueda y rescate de Long Beach
- Falla de San Gabriel
- Capilla de Wadsworth
Referencias [ editar ]
- ^ Maley, RP; Cloud, WK (1971), "Resultados preliminares de movimiento fuerte del terremoto de San Fernando del 9 de febrero de 1971" , El terremoto de San Fernando, California, del 9 de febrero de 1971; un informe preliminar publicado conjuntamente por el Servicio Geológico de los Estados Unidos y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica , Documento profesional del Servicio Geológico 733, Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos , p. 163
- ^ a b c ISC-EHB Event 787038 [ IRIS ] (consultado el 5 de mayo de 2018).
- ^ ANSS: San Fernando 1971 (consultado el 5 de mayo de 2018).
- ^ a b c USGS (4 de septiembre de 2009), Catálogo de terremotos de PAGER-CAT , versión 2008_06.1, Servicio geológico de Estados Unidos
- ^ Reich, Kenneth (4 de febrero de 1996). " ' 71 Valle Quake una catástrofe cepillo con" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2012 . Consultado el 20 de mayo de 2013 .
- ^ a b Stover, CW; Coffman, JL (1993), sismicidad de los Estados Unidos, 1568-1989 (revisado) - US Geological Survey Papel Profesional 1527 , Oficina de Impresión del Gobierno de los Estados Unidos , p. 92, archivado desde el original el 13 de abril de 2019 , consultado el 3 de abril de 2016
- ^ Cloud y Hudson 1975 , págs. 278, 287
- ^ Morton, DM; Baird, AK (1975), "Tectonic setting of the San Gabriel Mountains" , San Fernando, California, terremoto del 9 de febrero de 1971 , Boletín 196, División de Minas y Geología de California , págs. 3, 5
- ^ Yeats, R. (2012), Fallos activos del mundo , Cambridge University Press , págs. 111-114, ISBN 978-0-521-19085-5, archivado desde el original el 22 de noviembre de 2019 , obtenido el 31 de diciembre de 2017
- ^ Steinbrugge, Schader y Moran 1975 , págs. 323
- ^ Steinbrugge, KV; Schader, EE; Bigglestone, HC; Weers, CA (1971). Terremoto de San Fernando: 9 de febrero de 1971 . Oficina de Clasificación de Incendios del Pacífico. pag. vii. Archivado desde el original el 2 de enero de 2014 . Consultado el 20 de mayo de 2013 .
- ^ Bolt, B. (2005), Terremotos: Actualización del centenario de 2006 - El grande de 1906 (Quinta ed.), WH Freeman and Company , págs. 106-107, ISBN 978-0716775485
- ^ a b Kamb y col. 1971 , págs. 41–43
- ^ Personal de Servicio Geológico de Estados Unidos (1971), "Falla superficial" , San Fernando, California, terremoto del 9 de febrero de 1971; un informe preliminar publicado conjuntamente por el Servicio Geológico de los Estados Unidos y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica , Documento profesional del Servicio Geológico 733, Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos , p. 57
- ^ Kamb y col. 1971 , pág. 44
- ^ Morton, DM (1971), "Deslizamientos de tierra provocados sísmicamente en el área sobre el Valle de San Fernando" , San Fernando, California, terremoto del 9 de febrero de 1971; un informe preliminar publicado conjuntamente por el Servicio Geológico de los Estados Unidos y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica , Documento profesional del Servicio Geológico 733, Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos , p. 99
- ↑ a b Cloud & Hudson , 1975 , págs. 273, 277, 287
- ^ Steinbrugge, Schader y Moran 1975 , págs. 323–325
- ^ Steinbrugge, Schader y Moran 1975 , págs. 350–353
- ^ a b c d Steinbrugge, Schader y Moran 1975 , págs. 341–346
- ^ a b Perno, B .; Johnston, RG; Lefter, J .; Sozen, MA (1975), "El estudio de las preguntas sobre terremotos relacionadas con las instalaciones hospitalarias de la Administración de Veteranos" , Boletín de la Sociedad Sismológica de América , 65 (4): 937, 938, 943–945, archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015 , consultado el 20 de mayo de 2013
- ^ a b Youd, TL ; Olsen, HW (1971), "Daños en obras construidas, asociados con movimientos de suelo y fallas de cimientos" , San Fernando, California, terremoto del 9 de febrero de 1971; un informe preliminar publicado conjuntamente por el Servicio Geológico de los Estados Unidos y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica , Documento profesional del Servicio Geológico 733, Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos , págs. 126–129
- ^ Smith, JL; Fallgren, RB (1975), "Ground displacement at San Fernando Valley Juvenile Hall and the Sylmar Converter Station" , San Fernando, California, terremoto del 9 de febrero de 1971 , Boletín 196, División de Minas y Geología de California , págs. 157-158, 163
- ^ División de carreteras de California (1975), "Daños en la carretera en el terremoto de San Fernando" , San Fernando, California, terremoto del 9 de febrero de 1971 , Boletín 196, División de Minas y Geología de California , p. 369
- ^ a b Jennings, PC; Wood, JH (1971), "Daños causados por el terremoto en las estructuras de la autopista" , Características de ingeniería del terremoto de San Fernando del 9 de febrero de 1971 , Instituto de Tecnología de California , págs. 366–385
- ^ a b Meehan, JF (1975), "Rendimiento de los edificios de las escuelas públicas" , San Fernando, California, terremoto del 9 de febrero de 1971 , Boletín 196, División de Minas y Geología de California , págs. 355, 356, 359–364
- ↑ a b Geschwind, C. (2001). Terremotos de California: ciencia, riesgo y política de mitigación de peligros . Transacciones Eos . 83 . Prensa de la Universidad Johns Hopkins . pp. 166, 170, 171. Bibcode : 2002EOSTr..83 ... 39S . doi : 10.1029 / 2002EO000029 . ISBN 978-0801865961.
- ↑ a b Bryant, WA (2010). "Historia de la ley de zonificación de fallas sísmicas de Alquist-Priolo, California, Estados Unidos" (PDF) . Geociencias ambientales y de ingeniería . XVI (1): 7–10. doi : 10.2113 / gseegeosci.16.1.7 . Archivado (PDF) desde el original el 16 de octubre de 2014 . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
- ^ Lee, WHK (2002), "Desafíos en sismología observacional" , Manual internacional de sismología de ingeniería y terremotos , Parte A, Volumen 81A (Primera edición), Academic Press , p. 273, ISBN 978-0124406520
- ^ Shakal, AF; Huang, M .; Ventura, CE (1988). El Programa de Instrumentación de Movimiento Fuerte de California: Objetivos, Estado y Datos Recientes . tomado de la Novena Conferencia Mundial sobre Ingeniería Sísmica, Tokoyo, Japón, 2 al 9 de agosto de 1988. págs. 1–4.
Fuentes
- ANSS , "San Fernando 1971: M 6.6 - 10km SSW de Agua Dulce, CA" , Catálogo completo , Servicio Geológico de EE. UU.
- Centro Sismológico Internacional . Boletín ISC-EHB . Thatcham, Reino Unido, http://www.isc.ac.uk/ .
- Allen, C .; Hanks, TC ; Whitcomb, JH (1975), "Estudios sismológicos del terremoto de San Fernando y sus implicaciones tectónicas" , San Fernando, California, terremoto del 9 de febrero de 1971 , Boletín 196, División de Minas y Geología de California , págs. 257-262.
- Cloud, WK; Hudson, DE (1975), "Datos de movimiento fuerte del terremoto de San Fernando, California, del 9 de febrero de 1971" , San Fernando, California, terremoto del 9 de febrero de 1971 , Boletín 196, División de Minas y Geología de California , págs. 273 –303.
- Kamb, B .; Plata, LT; Abrams, MJ; Carter, BA; Jordan, TH ; Ministro, JB (1971), "Patrón de fallas y naturaleza del movimiento de fallas en el terremoto de San Fernando" , El terremoto de San Fernando, California, del 9 de febrero de 1971; un informe preliminar publicado conjuntamente por el Servicio Geológico de los Estados Unidos y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica , Documento profesional del Servicio Geológico 733, Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos , págs. 41–54.
- Steinbrugge, KV; Schader, EE; Moran, DF (1975), "Building damage in the San Fernando Valley" , San Fernando, California, terremoto del 9 de febrero de 1971 , Boletín 196, División de Minas y Geología de California , págs. 323–353.
Enlaces externos [ editar ]
- Terremoto de San Fernando - Centro de terremotos del sur de California
- Terremotos históricos - San Fernando, California - Servicio geológico de los Estados Unidos
- Servicio Geológico de California - Acerca de CSMIP - Departamento de Conservación de California
- El Centro Sismológico Internacional tiene una bibliografía y / o datos autorizados para este evento.
- Veterans Memorial Community Regional Park - Departamento de Parques y Recreación del Condado de Los Ángeles
- Vea Disasters-Anatomy of Destruction (1987) en el archivo de Internet
