| Invasión indonesia de Timor Oriental Operación Lotus | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte de la Guerra Fría y la descolonización de Asia | |||||||||
 | |||||||||
| |||||||||
| Beligerantes | |||||||||
Apoyado por : | Apoyado por : | ||||||||
| Comandantes y líderes | |||||||||
|
| ||||||||
| Fuerza | |||||||||
| 35.000 | 20.000 [10] | ||||||||
| Bajas y perdidas | |||||||||
| 1.000 muertos, heridos o capturados [11] [12] | 100.000-180.000 muertos, heridos o capturados [13] | ||||||||
| Historia de Timor Oriental |
|---|
 |
| Cronología |
|
| Temas |
|
 Portal de Asia |
La invasión indonesia de Timor Oriental , conocida en Indonesia como Operación Lotus (en indonesio : Operasi Seroja ), comenzó el 7 de diciembre de 1975 cuando el ejército indonesio (ABRI / TNI) invadió Timor Oriental con el pretexto del anticolonialismo y el anticomunismo para derrocar el régimen del Fretilin que había surgido en 1974 . [14] El derrocamiento del gobierno popular y brevemente dirigido por el Fretilin provocó una violenta ocupación durante un cuarto de siglo.en el que se estima que entre 100.000 y 180.000 soldados y civiles murieron o murieron de hambre. [13] La Comisión de Recepción, Verdad y Reconciliación en Timor Oriental documentó una estimación mínima de 102.000 muertes relacionadas con el conflicto en Timor Oriental durante todo el período de 1974 a 1999, incluidas 18.600 muertes violentas y 84.200 muertes por enfermedades y hambre; Las fuerzas indonesias y sus auxiliares combinados fueron responsables del 70% de los asesinatos. [15] [16]
Durante los primeros meses de la ocupación, el ejército indonesio se enfrentó a una fuerte resistencia insurgente en el interior montañoso de la isla, pero entre 1977 y 1978, el ejército adquirió nuevas armas avanzadas de Estados Unidos y otros países para destruir el marco del Fretilin. [17] En las dos últimas décadas del siglo se produjeron continuos enfrentamientos entre grupos indonesios y timorenses orientales por la situación de Timor Oriental, [18] hasta 1999, cuando una mayoría de timorenses orientales votó abrumadoramente a favor de la independencia (la opción alternativa era la "autonomía especial "sin dejar de ser parte de Indonesia). Después de otros dos años y medio de transición bajo los auspicios de tres misiones diferentes de las Naciones Unidas, Timor Oriental logró la independencia el 20 de mayo de 2002 [19].
Antecedentes
Timor Oriental debe su distinción territorial del resto de Timor , y del archipiélago indonesio en su conjunto, a ser colonizado por los portugueses , en lugar de los holandeses ; en 1915 se firmó un acuerdo que dividía la isla entre las dos potencias. [20] El gobierno colonial fue reemplazado por los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, cuya ocupación generó un movimiento de resistencia que resultó en la muerte de 60.000 personas, el 13 por ciento de la población en el tiempo. Después de la guerra, las Indias Orientales Holandesas aseguraron su independencia cuando la República de Indonesia y los portugueses, mientras tanto, restablecieron el control sobre Timor Oriental.
Retirada portuguesa y guerra civil
Según la Constitución de Portugal anterior a 1974 , Timor Oriental, conocido hasta entonces como Timor portugués , era una "provincia de ultramar", como cualquiera de las provincias fuera de Portugal continental . Las "provincias de ultramar" también incluían Angola , Cabo Verde , Guinea Portuguesa , Mozambique , Santo Tomé y Príncipe en África; Macao en China; y había incluido los territorios de la India portuguesa hasta 1961, cuando la India invadió y anexó el territorio . [21]
En abril de 1974, la de izquierdas Movimento das Forças Armadas (Movimiento de las Fuerzas Armadas, MFA) dentro del ejército portugués montado un golpe de Estado contra el ala derecha autoritaria del Estado Novo gobierno en Lisboa (la llamada " revolución de los claveles ") y anunció su intención de retirarse rápidamente de las posesiones coloniales de Portugal (incluidas Angola, Mozambique y Guinea, donde los movimientos guerrilleros independentistas habían estado luchando desde la década de 1960 ). [22]
A diferencia de las colonias africanas, Timor Oriental no experimentó una guerra de liberación nacional. Los partidos políticos indígenas surgieron rápidamente en Timor: La Unión Democrática Timorense ( União Democrática Timorense , UDT) fue la primera asociación política que se anunció después de la Revolución de los Claveles. La UDT estaba compuesta originalmente por altos líderes administrativos y propietarios de plantaciones, así como por líderes tribales nativos. [23] Estos líderes tenían orígenes conservadores y mostraron lealtad a Portugal, pero nunca defendieron la integración con Indonesia. [24] Mientras tanto, el Fretilin (el Frente Revolucionario de Timor Oriental Independiente) estaba compuesto por administradores, maestros y otros "miembros recién reclutados de las élites urbanas".[25] Fretilin rápidamente se hizo más popular que UDT debido a una variedad de programas sociales que presentó a la población. UDT y Fretilin formaron una coalición en enero de 1975 con el objetivo unificado de autodeterminación. [23] Esta coalición llegó a representar a casi todo el sector educado y a la gran mayoría de la población. [26] La Asociación Popular Democrática de Timor ( portugués : Asociación Popular Democrática Timorense ; Apodeti), una tercera, partido de menor importancia, también se levantó, y su objetivo era la integración con Indonesia. El partido tuvo poco atractivo popular. [27]
En abril de 1975, los conflictos internos dividieron el liderazgo de la UDT, con Lopes da Cruz al frente de una facción que quería abandonar el Fretilin. A Lopes da Cruz le preocupaba que el ala radical del Fretilin convirtiera a Timor Oriental en un frente comunista. Fretilin llamó a esta acusación una conspiración de Indonesia, ya que el ala radical no tenía una base de poder. [28] El 11 de agosto, Fretilin recibió una carta de los líderes de la UDT dando por terminada la coalición. [28]
El golpe de UDT fue una "operación ordenada", en la que una demostración de fuerza en las calles fue seguida por la toma de infraestructura vital, como estaciones de radio, sistemas de comunicaciones internacionales, el aeropuerto y las comisarías. [29] Durante la guerra civil resultante, los líderes de cada bando "perdieron el control sobre el comportamiento de sus partidarios", y mientras los líderes de UDT y Fretilin se comportaban con moderación, los incontrolables partidarios orquestaron varias purgas sangrientas y asesinatos. [30] Los líderes de la UDT arrestaron a más de 80 miembros del Fretilin, incluido el futuro líder Xanana Gusmão.. Los miembros de la UDT mataron a una docena de miembros del Fretilin en cuatro lugares. Entre las víctimas se encontraba un miembro fundador del Fretilin y un hermano de su vicepresidente, Nicolau Lobato. El Fretilin respondió apelando con éxito a las unidades militares de Timor Oriental entrenadas en Portugal. [29] La violenta toma de posesión de UDT provocó así la guerra civil de tres semanas, al enfrentar a sus 1.500 soldados contra las 2.000 fuerzas regulares ahora dirigidas por los comandantes del Fretilin. [ cita requerida ] Cuando los militares de Timor Oriental entrenados en portugueses cambiaron su lealtad al Fretilin, pasó a ser conocido como Falintil . [31]
A fines de agosto, los remanentes de UDT se estaban retirando hacia la frontera con Indonesia. Un grupo de UDT de novecientos cruzó a Timor Occidental el 24 de septiembre de 1975, seguido por más de mil más, dejando al Fretilin al mando de Timor Oriental durante los próximos tres meses. Según los informes, el número de muertos en la guerra civil incluyó a cuatrocientas personas en Dili y posiblemente a mil seiscientas en las colinas. [30]
Motivaciones indonesias
Los nacionalistas y militares de línea dura de Indonesia, en particular los líderes de la agencia de inteligencia Kopkamtib y la unidad de operaciones especiales, Opsus, vieron el golpe de Portugal como una oportunidad para la anexión de Timor Oriental por Indonesia. [32] El jefe de Opsus y consejero cercano del presidente Suharto de Indonesia , el general de división Ali Murtopo , y su protegido, el general de brigada Benny Murdani, encabezaron las operaciones de inteligencia militar y encabezaron el impulso a favor de la anexión de Indonesia. [32] Los factores políticos internos de Indonesia a mediados de la década de 1970 no condujeron a tales intenciones expansionistas; el escándalo financiero de 1974-1975 que rodeó al productor de petróleo PertaminaSignificaba que Indonesia tenía que ser cautelosa para no alarmar a los donantes y banqueros extranjeros críticos. Por lo tanto, Suharto originalmente no estaba a favor de una invasión de Timor Oriental. [33]
Tales consideraciones se vieron ensombrecidas por los temores de Indonesia y Occidente de que la victoria del Fretilin de izquierda conduciría a la creación de un estado comunista en la frontera de Indonesia que podría utilizarse como base para las incursiones de potencias hostiles en Indonesia, y una amenaza potencial para Occidente. submarinos. También se temía que un Timor Oriental independiente dentro del archipiélago pudiera inspirar sentimientos secesionistas dentro de las provincias indonesias. Estas preocupaciones se utilizaron con éxito para obtener el apoyo de los países occidentales deseosos de mantener buenas relaciones con Indonesia, en particular con Estados Unidos, que en ese momento estaba completando su retirada de Indochina . [34] La inteligencia militarLas organizaciones inicialmente buscaron una estrategia de anexión no militar, con la intención de utilizar APODETI como su vehículo de integración. [32] El "Nuevo Orden" gobernante de Indonesia planeó la invasión de Timor Oriental. No había libre expresión en el "Nuevo Orden" de Indonesia y, por lo tanto, tampoco se consideró necesario consultar a los timorenses orientales. [35]
A principios de septiembre, hasta doscientos soldados de las fuerzas especiales lanzaron incursiones, que fueron notadas por la inteligencia estadounidense, y en octubre siguieron asaltos militares convencionales. Cinco periodistas, conocidos como los Cinco de Balibo , que trabajaban para las redes de noticias australianas fueron ejecutados por tropas indonesias en la ciudad fronteriza de Balibo el 16 de octubre. [36]
John Taylor escribe que Indonesia invadió por tres razones principales: (1) para evitar el "ejemplo negativo" de una provincia independiente, (2) para tener acceso a las altas estimaciones iniciales de petróleo y gas natural bajo el Mar de Timor (estimaciones iniciales que resultó estar en gran parte equivocado), y (3) después de la caída de Vietnam del Sur, para convertirse en el principal socio militar de Estados Unidos en el sudeste asiático. [37]
Invasión
El 7 de diciembre de 1975, las fuerzas indonesias invadieron Timor Oriental. [38]
Operasi Seroja (1975-1977)
Operasi Seroja (Operación Lotus) fue la operación militar más grande jamás realizada por Indonesia. [39] [40] Tras un bombardeo naval de Dili, las tropas marítimas de Indonesia aterrizaron en la ciudad mientras simultáneamente descendían paracaidistas. [41] 641 paracaidistas indonesios saltaron a Dili, donde participaron en un combate de seis horas con las fuerzas de FALINTIL. Según el autor Joseph Nevins, los buques de guerra indonesios bombardearon a sus propias tropas que avanzaban y los aviones de transporte indonesios lanzaron algunos de sus paracaidistas sobre las fuerzas Falantil en retirada y sufrieron en consecuencia. [42] Al mediodía, las fuerzas indonesias habían tomado la ciudad a costa de 35 soldados indonesios muertos, mientras que 122 soldados FALINTIL murieron en el combate. [43]
El 10 de diciembre, una segunda invasión resultó en la captura de la segunda ciudad más grande, Baucau , y el día de Navidad, entre 10.000 y 15.000 soldados desembarcaron en Liquisa y Maubara . En abril de 1976, Indonesia tenía unos 35.000 soldados en Timor Oriental, con otros 10.000 en espera en Timor Occidental de Indonesia. Una gran proporción de estas tropas pertenecían a los mandos de élite de Indonesia. A finales de año, 10.000 soldados ocuparon Dili y otros 20.000 se habían desplegado en todo Timor Oriental. [44] Masivamente superados en número, las tropas de FALINTIL huyeron a las montañas y continuaron las operaciones de combate de guerrillas . [45]
En las ciudades, las tropas indonesias comenzaron a matar a los timorenses orientales. [47] Al comienzo de la ocupación, la radio FRETILIN envió la siguiente transmisión: "Las fuerzas indonesias están matando indiscriminadamente. Se dispara a mujeres y niños en las calles. Nos van a matar a todos ... Este es un llamamiento" en busca de ayuda internacional. Por favor, haga algo para detener esta invasión ". [48] Un refugiado timorense habló más tarde de "violaciones [y] asesinatos a sangre fría de mujeres, niños y dueños de tiendas chinos ". [49] El obispo de Dili en ese momento, Martinho da Costa Lopes, dijo más tarde: "Los soldados que aterrizaron comenzaron a matar a todos los que pudieron encontrar. Había muchos cadáveres en las calles; todo lo que podíamos ver eran los soldados matando, matando, matando". [50] En un incidente, un grupo de cincuenta hombres, mujeres y niños, incluido el reportero independiente australiano Roger East , se alinearon en un acantilado en las afueras de Dili y recibieron disparos, sus cuerpos cayeron al mar. [51] Muchas de esas masacres tuvieron lugar en Dili, donde se ordenó a los espectadores que observaran y contaran en voz alta a medida que se ejecutaba a cada persona. [52] Además de los partidarios del FRETILIN, también se señaló a los migrantes chinos para su ejecución; quinientos murieron solo en el primer día. [53]
Punto muerto
Aunque el ejército indonesio avanzó hacia Timor Oriental, la mayoría de la población abandonó las ciudades y aldeas invadidas en las zonas costeras hacia el interior montañoso. Las fuerzas de FALINTIL, que comprendían 2.500 tropas regulares a tiempo completo del antiguo ejército colonial portugués, estaban bien equipadas por Portugal y "restringieron severamente la capacidad del ejército indonesio para avanzar". [54] Por lo tanto, durante los primeros meses de la invasión, el control de Indonesia se limitó principalmente a las principales ciudades y pueblos como Dili, Baucau, Aileu y Same . [ cita requerida ]
A lo largo de 1976, el ejército indonesio utilizó una estrategia en la que las tropas intentaron moverse tierra adentro desde las áreas costeras para unirse a las tropas que se lanzaron en paracaídas tierra adentro. Esta estrategia no tuvo éxito y las tropas recibieron una dura resistencia de Falintil. Por ejemplo, 3.000 soldados indonesios tardaron cuatro meses en capturar la ciudad de Suai , una ciudad del sur a solo tres kilómetros de la costa. [55] El ejército siguió restringiendo la entrada de todos los extranjeros y timorenses occidentales en Timor Oriental, y Suharto admitió en agosto de 1976 que el Fretilin "todavía poseía algo de fuerza aquí y allá". [56]
En abril de 1977, el ejército indonesio se enfrentó a un punto muerto: las tropas no habían hecho avances terrestres durante más de seis meses y la invasión había atraído una publicidad internacional adversa cada vez mayor. [57]
Cerco, aniquilación y limpieza final (1977-1978)
En los primeros meses de 1977, la armada de Indonesia ordenó lanchas patrulleras con misiles de Estados Unidos, Australia, Holanda , Corea del Sur y Taiwán , así como submarinos de Alemania Occidental. [58] [ cita irrelevante ] En febrero de 1977, Indonesia también recibió trece aviones OV-10 Bronco de la Rockwell International Corporation con la ayuda de un crédito de ventas de ayuda militar extranjera oficial del gobierno de los Estados Unidos . El Bronco fue ideal para la invasión de Timor Oriental, ya que fue diseñado específicamente para operaciones de contrainsurgencia en terrenos difíciles. [4]
A principios de febrero de 1977, al menos seis de los 13 Broncos estaban operando en Timor Oriental y ayudaron al ejército indonesio a localizar las posiciones del Fretilin. [59] Junto con el nuevo armamento, se enviaron 10,000 tropas adicionales para comenzar nuevas campañas que se conocerían como la "solución final". [60]
Las campañas de 'solución final' involucraron dos tácticas principales: La campaña de 'cerco y aniquilación' involucró bombardear pueblos y áreas montañosas desde aviones, causando hambruna y defoliación de la cobertura del suelo. Cuando los aldeanos supervivientes bajaban a las regiones más bajas para rendirse, los militares simplemente les disparaban. Otros supervivientes fueron colocados en campos de reasentamiento donde se les impidió viajar o cultivar tierras de cultivo. A principios de 1978, toda la población civil de la aldea de Arsaibai, cerca de la frontera con Indonesia, fue asesinada por apoyar al Fretilin después de haber sido bombardeada y muerta de hambre. [61] Durante este período, surgieron denuncias de uso de armas químicas por parte de Indonesia , ya que los aldeanos informaron que aparecían gusanos en los cultivos después de los ataques con bombas. [61]El éxito de la campaña de "cerco y aniquilación" condujo a la "campaña de limpieza final", en la que los niños y hombres de los campos de reasentamiento se verían obligados a tomarse de las manos y marchar frente a las unidades indonesias en busca de miembros del Fretilin. Cuando se encontraran miembros del Fretilin, los miembros se verían obligados a rendirse o disparar contra su propia gente. [62] La campaña de "cerco y aniquilación" de Indonesia de 1977-1978 rompió la espalda de la principal milicia del Fretilin y el capaz presidente y comandante militar timorense, Nicolau Lobato , fue asesinado a tiros por tropas indonesias transportadas por helicópteros el 31 de diciembre de 1978. [63]
El período 1975-1978, desde el comienzo de la invasión hasta la conclusión en gran medida exitosa de la campaña de cerco y aniquilación, resultó ser el período más difícil de todo el conflicto, ya que costó a los indonesios más de 1.000 muertes de un total de 2.000 que murieron. durante toda la ocupación. [64]
FRETILIN movimiento clandestino (1980-1999)
La milicia del Fretilin que sobrevivió a la ofensiva indonesia de finales de la década de 1970 eligió a Xanana Gusmão como su líder. Fue capturado por la inteligencia indonesia cerca de Dili en 1992 y fue sucedido por Mau Honi, quien fue capturado en 1993 y, a su vez, sucedido por Nino Konis Santana . El sucesor de Santana, a su muerte en una emboscada indonesia en 1998, fue Taur Matan Ruak . En la década de 1990, quedaban aproximadamente menos de 200 guerrilleros en las montañas (esto carece de mención, se alinea con la opinión común de Indonesia en ese momento, aunque los timorenses afirmarían que una gran parte de la población estaba involucrada discretamente en el movimiento clandestino , ratificado en el voto de protesta por la independencia), y el separatistaLa idea se había trasladado en gran medida al frente clandestino en las ciudades. El movimiento clandestino se vio paralizado en gran medida por las continuas detenciones y la infiltración de agentes indonesios. La perspectiva de la independencia fue muy oscura hasta la caída de Suharto en 1998 y la repentina decisión del presidente Habibie de permitir un referéndum en Timor Oriental en 1999. [65]
Víctimas de Timor Oriental
En marzo de 1976, el líder de la UDT, Lopes da Cruz, informó que 60.000 timorenses habían muerto durante la invasión. [66] Una delegación de trabajadores humanitarios de Indonesia estuvo de acuerdo con esta estadística. [67] En una entrevista el 5 de abril de 1977 con el Sydney Morning Herald , el ministro de Relaciones Exteriores de Indonesia, Adam Malik, dijo que el número de muertos era "50.000 personas o tal vez 80.000". [46]McDonald (1980) y Taylor citan una cifra de 100.000. Amnistía Internacional estimó que un tercio de la población de Timor Oriental, o 200.000 en total, murió a causa de la acción militar, el hambre y las enfermedades entre 1975 y 1999. En 1979, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional estimó que 300.000 timorenses orientales habían sido trasladados a campamentos controlados por indonesios. fuerzas Armadas. [68] La Comisión de la ONU para la Recepción, la Verdad y la Reconciliación en Timor Oriental (CAVR) estimó que el número de muertes durante la ocupación por hambruna y violencia fue de entre 90.800 y 202.600, incluidas entre 17.600 y 19.600 muertes violentas o desapariciones, de un año 1999 población de aproximadamente 823,386. La comisión de la verdad responsabilizó a las fuerzas indonesias de alrededor del 70% de los asesinatos violentos.[69] [70] [71]
Esfuerzos de integración
Paralelamente a la acción militar, Indonesia también dirigió una administración civil. Timor Oriental recibió el mismo estatus que las demás provincias, con una estructura de gobierno idéntica. La provincia se dividió en distritos, subdistritos y aldeas a lo largo de la estructura de las aldeas javanesas. Al otorgar puestos a los líderes tribales tradicionales en esta nueva estructura, Indonesia intentó asimilar a los timorenses mediante el patrocinio. [72]
Aunque se le otorgó el mismo estatus provincial, en la práctica Timor Oriental estaba efectivamente gobernado por el ejército indonesio. [72] La nueva administración construyó nueva infraestructura y elevó los niveles de productividad en las empresas agrícolas comerciales. La productividad del café y el clavo se duplicó, aunque los agricultores de Timor Oriental se vieron obligados a vender su café a precios bajos a las cooperativas de las aldeas. [73]
El Gobierno Provisional de Timor Oriental se instaló a mediados de diciembre de 1975, integrado por líderes de APODETI y UDT. Los intentos del Representante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas , Vittorio Winspeare Guicciardi, de visitar las áreas controladas por el Fretilin desde Darwin, Australia, fueron obstruidos por el ejército indonesio, que bloqueó Timor Oriental. El 31 de mayo de 1976, una "Asamblea Popular" en Dili, seleccionada por la inteligencia indonesia, aprobó por unanimidad un "Acta de integración", y el 17 de julio, Timor Oriental se convirtió oficialmente en la 27ª provincia de la República de Indonesia. La ocupación de Timor Oriental siguió siendo un problema público en muchas naciones, Portugal en particular, y la ONU nunca reconoció ni el régimen instalado por los indonesios ni la posterior anexión. [74]
Justificación
El gobierno de Indonesia presentó su anexión de Timor Oriental como una cuestión de unidad anticolonial . Un folleto de 1977 del Departamento de Relaciones Exteriores de Indonesia, titulado Descolonización en Timor Oriental , rindió homenaje al "derecho sagrado a la libre determinación" [75] y reconoció a APODETI como los verdaderos representantes de la mayoría de Timor Oriental. Afirmó que la popularidad del FRETILIN era el resultado de una "política de amenazas, chantaje y terror". [76] Más tarde, el ministro de Relaciones Exteriores de Indonesia, Ali Alatas, reiteró esta posición en sus memorias de 2006 El guijarro en el zapato: la lucha diplomática por Timor Oriental . [77]La división original de la isla en este y oeste, argumentó Indonesia después de la invasión, fue "el resultado de la opresión colonial" impuesta por las potencias imperiales portuguesas y holandesas. Así, según el gobierno indonesio, su anexión de la provincia 27 fue simplemente un paso más en la unificación del archipiélago que había comenzado en la década de 1940. [78]
Participación extranjera
Hubo poca resistencia de la comunidad internacional a la invasión de Indonesia. Aunque Portugal estaba atravesando un enérgico proceso de descolonización , Portugal no logró involucrar a las Naciones Unidas. [79]
Participación de Estados Unidos
Para la administración Ford , Timor Oriental era un lugar de poca importancia, eclipsado por las relaciones entre Estados Unidos e Indonesia . La caída de Saigón a mediados de 1975 había sido un revés devastador para Estados Unidos, dejando a Indonesia como el aliado más importante de la región. En consecuencia, Ford razonó que el interés nacional de los Estados Unidos tenía que estar del lado de Indonesia. [5] Como Ford declaró más tarde: "en el ámbito de las cosas, Indonesia no estaba demasiado en mi radar", y "Necesitábamos aliados después de Vietnam". [6]
Ya en diciembre de 1974, un año antes de la invasión, el agregado de defensa de Indonesia en Washington sondeó las opiniones de Estados Unidos sobre la toma de posesión de Timor Oriental por parte de Indonesia. [80] Los estadounidenses fueron callados, y en marzo de 1975 el secretario de Estado Henry Kissinger aprobó una "política de silencio" con respecto a Indonesia, una política que había sido recomendada por el embajador en Indonesia , David Newsom . [81] La administración se preocupó por el impacto potencial en las relaciones entre Estados Unidos e Indonesia en el caso de que una incorporación forzada de Timor Oriental se encontrara con una importante reacción del Congreso. [81] El 8 de octubre de 1975,El subsecretario de Estado, Philip Habib, dijo a los participantes de la reunión que "parece que los indonesios han comenzado el ataque a Timor". La respuesta de Kissinger a Habib fue: "Asumo que realmente vas a mantener la boca cerrada sobre este tema". [82]
El día antes de la invasión, el presidente estadounidense Gerald R. Ford y Kissinger se reunieron con el presidente indonesio Suharto. Los documentos publicados por el Archivo de Seguridad Nacional en 2001 revelaron que dieron luz verde a la invasión. [7]En respuesta a Suharto diciendo: "Queremos su comprensión si lo consideramos necesario para tomar medidas rápidas o drásticas [en Timor Oriental]", Ford respondió: "Lo entenderemos y no lo presionaremos sobre el tema. Comprendemos el problema que usted tienes y las intenciones que tienes ". Kissinger estuvo de acuerdo, aunque temía que el uso de armas fabricadas en Estados Unidos en la invasión quedara expuesto al escrutinio público, y Kissinger instó a Suharto a esperar hasta que Ford regresara de su viaje al Lejano Oriente, porque "podríamos influir en el reacción en Estados Unidos si pasa lo que pase después de que regresemos. De esta manera, habría menos posibilidades de que la gente hable de manera no autorizada ". [83]Estados Unidos esperaba que la invasión fuera relativamente rápida y no implicara una resistencia prolongada. "Es importante que todo lo que hagas tenga éxito rápidamente", le dijo Kissinger a Suharto. [7]
Estados Unidos jugó un papel crucial en el suministro de armas a Indonesia. [5] Una semana después de la invasión de Timor Oriental, el Consejo de Seguridad Nacional preparó un análisis detallado de las unidades militares indonesias involucradas y el equipo estadounidense que utilizaron. El análisis reveló que prácticamente todo el equipo militar utilizado en la invasión fue suministrado por Estados Unidos: escoltas de destructores suministradas por Estados Unidos bombardearon Timor Oriental a medida que se desarrollaba el ataque; Los marines indonesios desembarcaron de una lancha de desembarco suministrada por Estados Unidos; Los aviones C-47 y C-130 suministrados por Estados Unidos lanzaron paracaidistas indonesios y ametrallaron a Dili con ametralladoras calibre .50; mientras que las brigadas 17 y 18 aerotransportadas que encabezaron el asalto a la capital timorense eran "totalmente estadounidenses MAPapoyado ", y sus maestros de salto entrenados en Estados Unidos. [84] Si bien el gobierno de Estados Unidos afirmó haber suspendido las ventas de armas nuevas a Indonesia desde diciembre de 1975 hasta junio de 1976, el equipo militar que ya estaba en el oleoducto continuó fluyendo, [7] y Estados Unidos hizo cuatro nuevas ofertas de armas durante ese período de seis meses, incluidos suministros y repuestos para 16 OV-10 Broncos, [7] que, según el profesor Benedict Anderson de la Universidad de Cornell , están "especialmente diseñados para acciones de contrainsurgencia contra adversarios sin anti -armas de aviación y totalmente inútiles para defender a Indonesia contra un enemigo extranjero. "La asistencia militar se aceleró durante la administración Carter, alcanzando su punto máximo en 1978. [85] En total, los Estados Unidos proporcionaron más de 250 millones de dólares de asistencia militar a Indonesia entre 1975 y 1979. [86]
Al testificar ante el Congreso de los EE. UU. , El asesor legal adjunto del Departamento de Estado de EE. UU., George Aldrich, dijo que los indonesios "estaban armados aproximadamente en un 90 por ciento con nuestro equipo ... realmente no sabíamos mucho. Quizás no queríamos saber mucho mucho pero deduzco que por un tiempo no lo supimos ”. Indonesia nunca fue informada de la supuesta "suspensión de la ayuda" estadounidense. David T. Kenney , Oficial de País para Indonesia en el Departamento de Estado de Estados Unidos , también testificó ante el Congreso que uno de los propósitos de las armas era "mantener pacífica esa zona [Timor]". [87]
La CAVR declaró en el capítulo "Responsabilidad" de su informe final que "el apoyo político y militar de Estados Unidos fue fundamental para la invasión y ocupación indonesia" de Timor Oriental entre 1975 y 1999. El informe (p. 92) también declaró que "Estados Unidos suministró el armamento fue crucial para la capacidad de Indonesia de intensificar las operaciones militares a partir de 1977 en sus campañas masivas para destruir la Resistencia en las que los aviones suministrados por Estados Unidos jugaron un papel crucial ". [88] [89]
Funcionarios de la administración Clinton dijeron al New York Times que el apoyo de Estados Unidos a Suharto fue "impulsado por una potente combinación de políticas de poder y mercados emergentes". Suharto fue el gobernante favorito de Washington del "último mercado emergente" que desreguló la economía y abrió Indonesia a los inversores extranjeros. "Es nuestro tipo de persona", dijo un alto funcionario de la Administración que se ocupó a menudo de la política asiática. [90]
Philip Liechty, un alto funcionario de la CIA en Indonesia, declaró: "Vi información de inteligencia que provenía de fuentes duras y firmes en Timor Oriental. Había gente siendo conducida en manada a edificios escolares y prendida fuego. Había gente apiñada en campos y ametrallada ... Sabíamos que el lugar era una zona de fuego libre y que Estados Unidos había dado luz verde a Suharto para que hiciera lo que hizo. Enviamos a los generales indonesios todo lo necesario para librar una guerra importante contra alguien que no No tengo armas. Les enviamos rifles, municiones, morteros, granadas, comida, helicópteros. Lo que sea, lo consiguieron ... Nada de eso salió en los medios. A nadie le importaba un carajo. Es algo del que siempre me avergonzaré.La única justificación que escuché de lo que estábamos haciendo fue la preocupación de que Timor Oriental estuviera a punto de ser aceptado como un nuevo miembro delNaciones Unidas y existía la posibilidad de que el país fuera de izquierda o neutralista y no era probable que votara [con Estados Unidos] en la ONU ". [91]
Participación australiana
Indonesia invadió Timor Oriental durante la crisis política y el malestar social en Australia tras la destitución del gobierno del Partido Laborista de Whitlam . Gough Whitlam había sido un antiimperialista y anticolonialista vocal, pero veía el imperialismo y el colonialismo casi en su totalidad como fenómenos europeos y había apoyado al imperialismo chino y al imperialismo indonesio para deshacer el colonialismo holandés, portugués y británico. Archivos previamente secretos del Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio de Australia , publicados en septiembre de 2000, mostraron que los comentarios del gobierno del Partido Laborista de Whitlam pueden haber alentado al régimen de Suharto a invadir Timor Oriental. [92]A pesar de la impopularidad de los eventos en Timor Oriental entre segmentos del público australiano, los gobiernos de Fraser , Hawke y Keating presuntamente cooperaron con el ejército indonesio y el presidente Suharto para ocultar detalles sobre las condiciones en Timor Oriental y preservar el control indonesio de la región. . [3] Hubo cierta inquietud hacia la política con el público australiano, debido a la muerte de los periodistas australianos y posiblemente también debido a las acciones del pueblo timorense en apoyo a las fuerzas australianas durante la Batalla de Timor.en la Segunda Guerra Mundial fueron bien recordados. Las protestas se llevaron a cabo en Australia contra la ocupación y algunos ciudadanos australianos participaron en el movimiento de resistencia . [ cita requerida ]
Estos archivos del Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio también describen las motivaciones de la seguridad nacional australiana para un Timor independiente portugués. En estos archivos se mencionan repetidamente los intereses petroleros australianos en aguas timorenses; así como la posibilidad de una renegociación de la frontera marítima portuguesa de Timor al norte de Australia. [93]En consonancia con estos intereses en materia de recursos en ese momento, los funcionarios del departamento consideraron beneficioso para Australia respaldar una toma de posesión de Indonesia, en lugar de un Timor Oriental independiente, y afirmaron: "En apoyo de (i), la absorción de Timor por Indonesia tiene sentido geopolítico . Cualquier otra solución a largo plazo sería potencialmente perjudicial tanto para Indonesia como para la región. Ayudaría a confirmar nuestro acuerdo sobre los fondos marinos con Indonesia "; Sin embargo, también destacaron la importancia de la autodeterminación del Timor portugués para la presión pública australiana. [94]Los registros disponibles también muestran que los funcionarios del departamento estaban al tanto de las operaciones clandestinas planificadas para que Indonesia las realizara en el Timor portugués, con la intención de "asegurar que el territorio optaría por la incorporación a Indonesia"; para lo cual los indonesios buscaron el apoyo del gobierno australiano. [95]
Los gobiernos australianos vieron las buenas relaciones y la estabilidad en Indonesia (el vecino más grande de Australia) como un importante amortiguador de seguridad para el norte de Australia. [96] No obstante, Australia proporcionó un santuario importante a los defensores de la independencia de Timor Oriental como José Ramos-Horta (quien se estableció en Australia durante su exilio). La caída de Suharto y un cambio en la política australiana por parte del gobierno de Howard en 1998 ayudaron a precipitar una propuesta de referéndum sobre la cuestión de la independencia de Timor Oriental. [97]A finales de 1998, el gobierno australiano redactó una carta a Indonesia en la que establecía un cambio en la política australiana, sugiriendo que se le diera a Timor Oriental la oportunidad de votar sobre la independencia dentro de una década. La carta molestó al presidente de Indonesia, BJ Habibie , quien la vio como una implicación de que Indonesia era una "potencia colonial" y decidió anunciar un referéndum anticipado. [97] Un referéndum patrocinado por la ONU celebrado en 1999 mostró una aprobación abrumadora por la independencia, pero fue seguido por enfrentamientos violentos y una crisis de seguridad, instigada por la milicia antiindependencia. [ cita requerida ] Australia luego dirigió una Fuerza Internacional respaldada por las Naciones Unidas para Timor Orientalpara poner fin a la violencia y se restableció el orden. Si bien la intervención finalmente tuvo éxito, las relaciones entre Australia e Indonesia tardarían varios años en recuperarse. [97] [98]
Reacción de la ONU
El 12 de diciembre de 1975, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó una resolución que "deploró enérgicamente" la invasión de Timor Oriental por Indonesia, exigió que Yakarta retirara las tropas "sin demora" y permitiera a los habitantes de la isla ejercer su derecho a la libre determinación . La resolución también solicitó que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tome medidas urgentes para proteger la integridad territorial de Timor Oriental. [99]
El 22 de diciembre de 1975, el Consejo de Seguridad de la ONU se reunió y aprobó por unanimidad una resolución similar a la de la Asamblea . La resolución del Consejo pidió al Secretario General de la ONU "que envíe urgentemente un representante especial a Timor Oriental con el fin de hacer una evaluación sobre el terreno de la situación existente y de establecer contacto con todas las partes en el Territorio y todos los Estados interesados para garantizar la implementación de la resolución actual. [99]
Daniel Patrick Moynihan , el embajador de Estados Unidos ante la ONU en ese momento, escribió en su autobiografía que "China apoyó por completo al Fretilin en Timor y perdió. En el Sahara español, Rusia apoyó completamente a Argelia, y su frente, conocido como Polisario, y En ambos casos, los Estados Unidos deseaban que las cosas salieran como lo hicieron, y se esforzaron por lograrlo. El Departamento de Estado deseaba que las Naciones Unidas resultaran totalmente ineficaces en cualquier medida que tomaran. Esta tarea se me asignó y Lo llevé adelante con un éxito nada despreciable ". [8] Más tarde, Moynihan admitió que, como embajador de Estados Unidos en la ONU, había defendido una política "descarada" de la Guerra Fría hacia Timor Oriental.
Monumentos
Hay un monumento que conmemora la Operación Seroja en Halilulik, Tasifeto Barat, Belu Regency , East Nusa Tenggara . El monumento, que contiene una estatua de un soldado y relieves que representan la operación, fue construido en junio de 1990 e inaugurado por el regente de Belu Col. (Inf). Ignasius Sumantri el 17 de agosto de 1990. [100]
El Monumento a Seroja ( Monumen Seroja ) fue construido por el gobierno indonesio bajo la administración de Megawati Sukarnoputri en junio de 2002 [101] [102] como un monumento a los soldados y civiles indonesios que murieron en la Operación Seroja. Se encuentra dentro del complejo de la sede central de TNI en Cilangkap, en el este de Yakarta . [103]
Representaciones en ficción
- Balibo , una película australiana de 2009 sobre los Cinco de Balibo , un grupo de periodistas australianos que fueron capturados y asesinados justo antes de la invasión indonesia de Timor Oriental.
- La guerra de Beatriz ( A Guerra da Beatriz ), una película dramática de 2013 producida por Timor Oriental ambientada durante la invasión de Indonesia [104]
Ver también
- Timor Oriental (provincia)
Notas
- ^ Indonesia (1977), p. 31.
- ^ "Fed: Cables muestran que Australia sabía de la invasión de Timor por parte de Indon" . Noticias generales de la AAP (Australia). 13 de septiembre de 2000 . Consultado el 3 de enero de 2008 .[ enlace muerto ]
- ^ a b Fernandes, Clinton (2004) Salvador renuente: Australia, Indonesia y Timor Oriental
- ↑ a b c d Taylor, pág. 90
- ^ a b c Simons, pág. 189
- ↑ a b Brinkley, Douglas (2007). Gerald R. Ford: The American Presidents Series: The 38th President . pag. 132. ISBN 978-1429933414.
- ^ a b c d e William Burr; Michael Evans, eds. (6 de diciembre de 2001). "Timor Oriental revisitado: Ford, Kissinger y la invasión de Indonesia, 1975-1976" . Archivo de Seguridad Nacional . Consultado el 14 de septiembre de 2017 .
- ↑ a b Un lugar peligroso , Little Brown, 1980, p. 247
- ↑ a b c d Jolliffe, págs. 208–216; Indonesia (1977), pág. 37.
- ^ "INDONESIA INVADE" . HISTORIA DE TIMOR ORIENTAL . SOLIDAMOR. 2005. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2005 . Consultado el 30 de mayo de 2006 .
- ^ El poder mata a RJ Rummel
- ↑ Eckhardt, William, en World Military and Social Expenditures 1987–88 (12ª ed., 1987) de Ruth Leger Sivard .
- ^ a b „Chega!“ - Informe de la Comisión de Recepción, Verdad y Reconciliación en Timor Oriental (CAVR)
- ^ Dennis B. Klein (18 de abril de 2018). Sociedades que emergen de un conflicto: las secuelas de la atrocidad . Publicación de becarios de Cambridge. págs. 156–. ISBN 978-1-5275-1041-8.
- ^ "Muertes relacionadas con conflictos en Timor-Leste 1974-1999: los hallazgos del informe CAVR Chega! " (PDF) . Informe final de la Comisión de Recepción, Verdad y Reconciliación en Timor Oriental (CAVR) . Consultado el 20 de marzo de 2016 .
- ^ "Homicidios ilegítimos y desapariciones forzadas" (PDF) . Informe final de la Comisión de Recepción, Verdad y Reconciliación en Timor Oriental (CAVR) . pag. 6 . Consultado el 20 de marzo de 2016 .
- ^ Taylor, pág. 84
- ↑ Fernandes, Clinton (2021). "La guerra de Indonesia contra Timor Oriental: cómo terminó" . Pequeñas guerras e insurgencias . doi : 10.1080 / 09592318.2021.1911103 . ISSN 0959-2318 .
- ^ "Nace un nuevo país, Timor Oriental; la ONU, que ayudó en la transición, promete una ayuda continua" Archivado el 10 de julio de 2011 en Wayback Machine . Centro de Noticias de la ONU . 19 de mayo de 2002. Recuperado el 17 de febrero de 2008.
- ^ Ramos-Horta, p. 18
- ^ Ramos-Horta, p. 25
- ^ Ramos-Horta, p. 26
- ↑ a b Taylor (1999), pág. 27
- ^ Ramos-Horta, p. 30
- ^ Ramos-Horta, p. 56
- ^ Ramos-Horta, p. 52
- ^ Dunn, pág. 6
- ↑ a b Ramos-Horta, p. 53
- ↑ a b Ramos-Horta, p. 54
- ↑ a b Ramos-Horta, p. 55
- ^ Conboy, págs. 209–10
- ↑ a b c Schwarz (1994), pág. 201.
- ^ Schwarz (1994), p. 208.
- ^ Schwarz (1994), p. 207.
- ^ Taylor, Jean Gelman (2003). Indonesia: pueblos e historias . New Haven y Londres: Yale University Press. pag. 377 . ISBN 0-300-10518-5.
- ^ "Cuenta de testigo del asesinato de periodistas en 1975" . Converge.org.nz. 28 de abril de 2000 . Consultado el 28 de diciembre de 2010 .
- ^ El espectro del genocidio: asesinato en masa en perspectiva histórica , editado por Robert Gellately y Ben Kiernan, Cambridge University Press, 2003, Cap. 8 “Cerco y aniquilación”: la ocupación indonesia de Timor Oriental , John G. Taylor, esp. páginas 174-75.
- ^ Martin, Ian (2001). Autodeterminación en Timor Oriental: Naciones Unidas, votación e intervención internacional . Editores de Lynne Rienner. pag. 16. ISBN 9781588260338.
- ^ Indonesia (1977), p. 39.
- ^ Budiardjo y Liong, p. 22.
- ^ Schwarz (2003), p. 204
- ^ Un horror no tan lejano: violencia masiva en Timor Oriental, por Joseph Nevins, página 28, Cornell University Press, 2005
- ^ "Angkasa en línea" . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2008.
- ^ Ramos-Horta, págs. 107–08; Budiardjo y Liong, pág. 23.
- ^ Dunn (1996), págs. 257–60.
- ↑ a b Citado en Turner, p. 207.
- ^ Hill, p. 210.
- ^ Citado en Budiardjo y Liong, p. 15.
- ^ Citado en Ramos-Horta, p. 108.
- ^ Citado en Taylor (1991), p. 68.
- ^ Ramos-Horta, págs. 101–02.
- ^ Taylor (1991), p. 68.
- ^ Taylor (1991), p. 69; Dunn (1996), pág. 253.
- ^ Taylor, pág. 70
- ^ Taylor, pág. 71
- ^ "Indonesia admite que el Fretilin sigue activo", The Times (Londres), 26 de agosto de 1976.
- ^ Taylor, pág. 82
- ^ Véase H. McDonald, Age (Melbourne), 2 de febrero de 1977, aunque las transmisiones de Fretilin no informaron de su uso hasta el 13 de mayo.
- ^ "Gran acumulación por la marina de Indonesia", Canberra Times, 4 de febrero de 1977.
- ^ Taylor, pág. 91
- ↑ a b Taylor, pág. 85
- ^ John Taylor, "Cerco y aniquilación", en El espectro del genocidio: asesinato en masa en perspectiva histórica , ed. Robert Gellately y Ben Kiernan (Nueva York: Cambridge University Press, 2003), págs. 166–67
- ^ Ramos-Horta, Jose (1996) [1987]. Funu: La saga inconclusa de Timor Oriental . Lawrenceville Nueva Jersey: The Red Sea Press. pag. 207. ISBN 9780932415158.
- ^ van Klinken, Gerry (octubre de 2005). "Víctimas de Indonesia en Timor Oriental, 1975-1999: análisis de una lista oficial" (PDF) . Indonesia (80): 113 . Consultado el 11 de junio de 2012 .
- ↑ East Timor and Indonesia: The Roots of Violence and Intervention Archivado el 5 de octubre de 2011 en Wayback Machine .
- ↑ James Dunn cita un estudio de la Iglesia Católica que sugiere que hasta 60.000 timorenses habían sido asesinados a finales de 1976. Esta cifra no parece incluir a los muertos en el período comprendido entre el inicio de la guerra civil en agosto de 1975 y el invasión el 7 de diciembre. Véase James Dunn, "The Timor Affair in International Perspective", en Carey y Bentley, eds., East Timor at the Crossroads , pág. 66
- ^ Taylor (1991), p. 71.
- ↑ (Indonesia de Suharto, Blackburn, Australia: Fontana, 1980, p. 215); "East Timor: Contemporary History", en Carey y Bentley, East Timor at the Crossroads , pág. 239. La cifra de McDonald's incluye el período anterior a la invasión, mientras que la de Taylor no. Del Archivo de Seguridad Nacional - Universidad George Washington
- ^ Población de Timor Oriental Banco Mundial
- ^ "¡Chega! El informe CAVR" . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2012.
- ^ Muertes relacionadas con conflictos en Timor-Leste: 1974-1999 CAVR
- ↑ a b Bertrand, pág. 139
- ^ Bertrand, pág. 140
- ^ "UNTAET de Timor Oriental - Antecedentes" . Consultado el 1 de diciembre de 2013 .
- ^ Indonesia (1977), p. dieciséis.
- ^ Indonesia (1977), p. 21.
- ^ Alatas, págs. 18-19.
- ^ Indonesia (1977), p. 19.
- ^ Ramos-Horta, p. 57–58
- ^ "Otra reunión con sus contactos de Indonesia, Memorando de WR Smyser del personal del Consejo de Seguridad Nacional al Secretario de Estado Kissinger" . FRUS . 30 de diciembre de 1974 . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
- ^ a b "Política sobre la posible acción militar de Indonesia contra el Timor portugués, Memorando de WR Smyser del personal del Consejo de Seguridad Nacional al Secretario de Estado Kissinger" . FRUS . 4 de marzo de 1975 . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
- ^ "Acta de la reunión de personal del Secretario de Estado" . FRUS . 8 de octubre de 1975 . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
- ^ "Telegrama 1579 de la Embajada de Yakarta al Secretario de Estado [Texto de la discusión de Ford-Kissinger-Suharto]" (PDF) . Archivo de Seguridad Nacional . 6 de diciembre de 1975.
- ^ "Uso indonesio de equipos MAP en Timor, Memorando de Clinton E. Granger a Brent Scowcroft" (PDF) . Consejo de Seguridad Nacional . 12 de diciembre de 1975.
- ^ "Informe: transferencias de armas de Estados Unidos a Indonesia 1975-1997" . Instituto de Política Mundial . Marzo de 1997. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2017 . Consultado el 14 de septiembre de 2017 .
- ^ Nunes, Joe (1996). "Timor Oriental: matanzas aceptables" . La arquitectura del poder político moderno .
- ^ La conexión de Washington y el fascismo del Tercer Mundo . Prensa de South End. 1979. p. 154 . ISBN 978-0-89608-090-4. Consultado el 28 de diciembre de 2010 .
david t. kenney timor pacífico.
- ^ "La Comisión de la Verdad de Timor Oriental encuentra que el apoyo político y militar de Estados Unidos fue fundamental para la invasión y ocupación de Indonesia" . Consultado el 12 de enero de 2017 .
- ^ http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB176/CAVR_responsibility.pdf
- ^ "Política real: por qué Suharto está dentro y Castro está fuera" The New York Times, 31 de octubre de 1995
- ^ John Pilger (1999). Agendas ocultas . Clásico. págs. 285-286. ISBN 9781407086415.
- ^ "Fed: Cables muestran que Australia sabía de la invasión de Timor por parte de Indon" . Noticias generales de la AAP (Australia). 13 de septiembre de 2000 . Consultado el 3 de enero de 2008 .[ enlace muerto ]
- ^ "Volumen 20: Australia y la incorporación de Indonesia de Timor portugués, 1974-1976" . Departamento de Relaciones Exteriores y Comercio (Australia) .
- ^ "Carta de McCredie a Feakes" . Departamento de Relaciones Exteriores y Comercio (Australia) .
- ^ "Carta de Furlonger a Feakes" . Departamento de Relaciones Exteriores y Comercio (Australia) .
- ^ "En la oficina" . Archivos Nacionales de Australia . Consultado el 12 de enero de 2017 .
- ^ a b c "Los años de Howard: episodio 2:" Cueste lo que cueste " " . Transcripción del programa . Comisión Australiana de Radiodifusión. 24 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2010 . Consultado el 19 de octubre de 2014 .
- ^ http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1001&context=robert_cribb
- ↑ a b Nevins, pág. 70
- ^ Mengkaka, Blasius (2014). "Monumen Seroja di Salore, Desa Natimu, Belu, NTT" . Kompasiana . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
- ^ "Monumen Seroja Menghabiskan Dana Rp 5 Miliar" . Liputan6.com . 2002 . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
- ^ "Presiden Meresmikan Monumen Seroja" . Liputan6.com . 2002 . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
- ^ "Monumen Seroja - Monumento a Seroja" (PDF) . Pusat Sejarah TNI (Centro de Historia de las Fuerzas Armadas Nacionales de Indonesia) . 2006 . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
- ^ "A Guerra da Beatriz" .
Bibliografía
- Bertrand, Jacques (2004). Nacionalismo y conflicto étnico en Indonesia . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-52441-5.
- Dunn, James (1996). Timor: un pueblo traicionado . ISBN 0-7333-0537-7.
- Emmerson, Donald, ed. (1999). Indonesia más allá de Suharto . Libros de East Gate. ISBN 1-56324-889-1.
- Gellately, Robert; Kiernan, Ben, eds. (2003). El espectro del genocidio: asesinato en masa en la perspectiva histórica . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-52750-3.
- Nevins, Joseph (2005). Un horror no tan distante: la violencia masiva en Timor Oriental . Prensa de la Universidad de Cornell. ISBN 978-0-8014-8984-6.
- Ramos-Horta, José (1987). Funu: La saga inconclusa de Timor Oriental . Prensa del Mar Rojo. ISBN 0-932415-14-8.
- Schwarz, A. (1994). Una nación en espera: Indonesia en la década de 1990 . Westview Press. ISBN 1-86373-635-2.
- Simons, Geoff (2000). Indonesia: la larga opresión . Prensa de San Martín. ISBN 0-312-22982-8.
- Taylor, John G. (2003). Capítulo 8 “Cerco y aniquilación”: La ocupación indonesia de Timor Oriental , en El espectro del genocidio: asesinato en masa en perspectiva histórica [ver arriba]. Editado por Robert Gellately y Ben Kiernan. Prensa de la Universidad de Cambridge.
- Taylor, John G. (1999). Timor Oriental: El precio de la libertad . Libros Zed. ISBN 1-85649-840-9.
- Taylor, John G. (1991). La guerra olvidada de Indonesia: la historia oculta de Timor Oriental . Londres: Zed Books.actualizado y publicado a finales de 1999 como East Timor: The Price of Freedom
- Indonesia. Departamento de Relaciones Exteriores. Descolonización en Timor Oriental . Yakarta: Departamento de Información, República de Indonesia, 1977. OCLC 4458152 .
Lectura adicional
- Víctimas de Indonesia en Timor Oriental, 1975-1999: análisis de una lista oficial
- Vigilancia de género. Estudio de caso: Timor Oriental (1975-1999)
- Historia de Timor Oriental - Indonesia invade
- USANDO ATROCIDADES: Responsabilidad de Estados Unidos por los SACRIFICIOS EN INDONESIA y TIMOR ORIENTAL por Peter Dale Scott, PhD
- Guerra, genocidio y resistencia en Timor Oriental, 1975–99: Reflexiones comparativas sobre Camboya por Ben Kiernan
- Diccionario histórico de Timor Oriental por Geoffrey C. Gunn
- Fibiger, Mattias (11 de junio de 2020). "Una contrarrevolución diplomática: la diplomacia de Indonesia y la invasión de Timor Oriental" . Estudios asiáticos modernos . 55 (2): 587–628. doi : 10.1017 / S0026749X20000025 .
