Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1984 en Mississippi se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los cincuenta estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1984 . Los votantes de Mississippi eligieron a siete electores para el Colegio Electoral , que seleccionó al presidente y al vicepresidente de los Estados Unidos.
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Mississippi fue ganado por el actual presidente de los Estados Unidos , Ronald Reagan de California , quien se postuló contra el ex vicepresidente Walter Mondale de Minnesota . Reagan se postuló por segunda vez con el exdirector de la CIA George HW Bush de Texas , y Mondale se postuló con la Representante Geraldine Ferraro de Nueva York , la primera candidata importante a la vicepresidencia.
Antecedentes partidistas
La elección presidencial de 1984 fue una elección muy partidista para Mississippi, con más del 99% del electorado votando solo demócrata o republicano . [1] Todos los condados menos dos dieron a Mondale o Reagan una mayoría absoluta; Los condados de Leflore e Issaquena le dieron a Reagan una pluralidad. El mejor condado de Reagan fue Lamar , donde obtuvo el 79,9% de los votos; Mondale's fue Jefferson , donde obtuvo el 77,9%. A pesar de la aplastante victoria general de Reagan en el estado, el condado de Jefferson, que poseía la mayor proporción de afroamericanos de la población de los condados de los Estados Unidos, le dio a Mondale su cuarta proporción de votos más grande de cualquier condado o equivalente de condado, después del Distrito de Columbia , el condado de Macon. , Alabama , y el condado de Shannon, de mayoría nativa americana , en Dakota del Sur . [2]
Mississippi pesó para esta elección como un 3% más republicano que el promedio nacional. A partir de las elecciones presidenciales de 2020[actualizar], esta es la última elección en la que los siguientes condados votaron por un candidato presidencial republicano: Clay , Issaquena , Jefferson Davis , Sunflower y Tallahatchie . [3]
Plataforma democrática
Walter Mondale aceptó la nominación demócrata a la presidencia después de adelantarse por poco al senador Gary Hart de Colorado y al reverendo Jesse Jackson de Illinois , sus principales contendientes durante lo que sería una primaria demócrata muy polémica [4] . Durante la campaña, Mondale se pronunció sobre la reducción del gasto público y, en particular, se manifestó en contra del aumento del gasto militar en la carrera de armamentos nucleares contra la Unión Soviética , [5] que estaba alcanzando su punto máximo en ambos lados a principios de la década de 1980.
Tomando una postura (que se estaba convirtiendo en la tradicional liberal ) sobre los problemas sociales de la época, Mondale abogó por el control de armas , el derecho a elegir con respecto al aborto y se opuso firmemente a la derogación de las leyes sobre la oración institucionalizada en las escuelas públicas. También criticó a Reagan por su marginación económica de los pobres, afirmando que la campaña de reelección de Reagan fue "una campaña de conversación feliz", no centrada en los problemas reales en cuestión. [6]
Un movimiento político muy significativo durante esta elección: el Partido Demócrata nominó a la Representante Geraldine Ferraro para que se postulara con Mondale como Vicepresidente. Ferraro es la primera candidata en recibir tal nominación en la historia de Estados Unidos. Ella dijo en una entrevista en la Convención Nacional Demócrata de 1984 que esta acción "abrió una puerta que nunca más se cerrará", [7] refiriéndose al papel de la mujer en la política.
Plataforma republicana
En 1984, Reagan era muy popular entre los votantes de todo el país como el presidente que los vio salir de la estanflación económica de principios y mediados de la década de 1970 y entrar en un período de (relativa) estabilidad económica. [8]
El éxito económico visto bajo Reagan se logró políticamente (principalmente) de dos maneras. El primero fue el inicio de fuertes recortes de impuestos para los ricos, [9] y el segundo fue un amplio espectro de recortes de impuestos para la producción y refinamiento de petróleo crudo , a saber, con los recortes de impuestos sobre las ganancias extraordinarias de 1980 . [10] Estas políticas se vieron aumentadas con un llamado a un mayor gasto militar, [11] el recorte de los programas de bienestar social para los pobres, [12] y el aumento de los impuestos a quienes ganan menos de 50.000 dólares al año. [9] Llamadas colectivamente " Reaganomics ", estas políticas económicas se establecieron a través de varias leyes aprobadas entre 1980 y 1987.
Estas nuevas políticas fiscales también podría decirse que frenó varias lagunas existentes impuestos, preferencias y excepciones, pero normalmente Reaganomics es recordado por su goteo efecto de gravar los estadounidenses pobres más que los ricos. Muchos analistas han criticado a Reaganomics (junto con la legislación aprobada bajo los presidentes George HW Bush y Bill Clinton ) por "preparar el escenario" para los problemas económicos en los Estados Unidos después de 2007, como la Gran Recesión . [13]
Prácticamente sin oposición durante las primarias republicanas, Reagan realizó una campaña para promover sus políticas económicas. Reagan prometió continuar su " guerra contra las drogas ", aprobando una amplia legislación después de las elecciones de 1984 en apoyo de las sentencias mínimas obligatorias por posesión de drogas. [14] Además, adoptando una postura (que se estaba convirtiendo en la tradicional conservadora ) sobre los problemas sociales de la época, Reagan se opuso firmemente a la legislación sobre la comprensión del matrimonio homosexual , el aborto y (en menor medida) el ambientalismo , [15] con respecto a la final como simplemente perjudicial para el negocio.
Victoria republicana
Reagan ganó Mississippi por un margen abrumador del 24,4%. Como en muchos otros estados del sur , este fue un contraste dramático con 1980 , cuando Reagan ganó el estado de Magnolia sobre el sureño Jimmy Carter por un estrecho margen de 1.3%. La fuerza de Mondale se limitó a los condados Black Belt de Mississippi y a un rendimiento excesivo moderado en el condado de Hinds , el condado más grande del estado, donde Mondale obtuvo el 42%; en los siguientes cuatro condados más grandes ( Harrison , Jackson , Rankin y Lauderdale ), Reagan superó 2 / 3 de los votos (más de 3/4 en Jackson y Rankin).
Alabama y Mississippi votaron por igual por 29a vez consecutiva, una tendencia que comenzó en 1872 . La última vez que los dos estados vecinos del sur votaron de manera diferente fue en 1840 (Mississippi aún no había sido readmitido en la Unión en 1868 ).
Resultados
1984 elecciones presidenciales de Estados Unidos en Mississippi | |||||
---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | Porcentaje | Votos electorales | |
Republicano | Ronald Reagan | 581,477 | 61,85% | 7 | |
Democrático | Walter Mondale | 352,192 | 37,46% | 0 | |
Libertario | David Bergland | 2,336 | 0,25% | 0 | |
Mundo de los trabajadores | Larry Holmes | 1,169 | 0,12% | 0 | |
Partido Socialista de los Trabajadores | Melvin Mason | 1.032 | 0,11% | 0 | |
Independiente | Lyndon LaRouche | 1,001 | 0,11% | 0 | |
América primero | Bob Richards | 629 | 0,07% | 0 | |
Nueva fiesta de la alianza | Dennis Serrette | 356 | 0,04% | 0 | |
Totales | 940,192 | 100,0% | 7 |
Resultados por condado
condado | Ronald Wilson Reagan Republicano | Walter Frederick Mondale Demócrata | Varios candidatos Otros partidos | Margen | Total de votos emitidos | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | ||
Adams | 9.440 | 54,32% | 7.849 | 45,17% | 89 | 0,51% | 1,591 | 9,16% | 17.378 |
Alcorn | 7,203 | 58,66% | 4.862 | 39,60% | 214 | 1,74% | 2,341 | 19,07% | 12,279 |
Amita | 3.463 | 57,24% | 2.569 | 42,46% | 18 | 0,30% | 894 | 14,78% | 6.050 |
Attala | 4.870 | 59,28% | 3.327 | 40,50% | 18 | 0,22% | 1,543 | 18,78% | 8.215 |
Empeñado en | 1,737 | 50,12% | 1,715 | 49,48% | 14 | 0,40% | 22 | 0,63% | 3.466 |
Bolívar | 6,939 | 43,85% | 8.769 | 55,42% | 116 | 0,73% | -1,830 | -11,56% | 15,824 |
Calhoun | 3,579 | 67,06% | 1,749 | 32,77% | 9 | 0,17% | 1.830 | 34,29% | 5.337 |
Carroll | 2.823 | 65,70% | 1,462 | 34,02% | 12 | 0,28% | 1.361 | 31,67% | 4.297 |
Chickasaw | 3.605 | 60,52% | 2,329 | 39,10% | 23 | 0,39% | 1,276 | 21,42% | 5.957 |
Choctaw | 2,491 | 68,00% | 1,166 | 31,83% | 6 | 0,16% | 1.325 | 36,17% | 3,663 |
Claiborne | 1,294 | 28,86% | 3,179 | 70,90% | 11 | 0,25% | -1,885 | -42,04% | 4.484 |
Clarke | 4.551 | 66,61% | 2,262 | 33,11% | 19 | 0,28% | 2,289 | 33,50% | 6.832 |
Arcilla | 4.112 | 50,23% | 4.046 | 49,42% | 29 | 0,35% | 66 | 0,81% | 8.187 |
Coahoma | 5.759 | 44,96% | 6.839 | 53,39% | 212 | 1,65% | -1,080 | -8,43% | 12,810 |
Copiah | 5.806 | 55,74% | 4.591 | 44,08% | 19 | 0,18% | 1.215 | 11,66% | 10,416 |
Covington | 4.165 | 64,95% | 2,219 | 34,60% | 29 | 0,45% | 1.946 | 30,34% | 6.413 |
DeSoto | 12,576 | 73,88% | 4.369 | 25,67% | 77 | 0,45% | 8,207 | 48,21% | 17.022 |
Para descanso | 15,719 | 69,63% | 6.786 | 30,06% | 71 | 0,31% | 8,933 | 39,57% | 22,576 |
Franklin | 2.564 | 62,86% | 1,494 | 36,63% | 21 | 0,51% | 1.070 | 26,23% | 4.079 |
Jorge | 4.346 | 72,10% | 1,655 | 27,46% | 27 | 0,45% | 2.691 | 44,64% | 6.028 |
Greene | 2,744 | 67,55% | 1.297 | 31,93% | 21 | 0,52% | 1,447 | 35,62% | 4.062 |
Granada | 5.181 | 60,80% | 3.325 | 39,02% | 15 | 0,18% | 1.856 | 21,78% | 8.521 |
Hancock | 7.662 | 74,07% | 2.630 | 25,43% | 52 | 0,50% | 5,032 | 48,65% | 10,344 |
Harrison | 33,995 | 72,83% | 12,495 | 26,77% | 187 | 0,40% | 21.500 | 46,06% | 46,677 |
Ciervas | 56,953 | 56,69% | 42,373 | 42,18% | 1,142 | 1,14% | 14,580 | 14,51% | 100,468 |
Holmes | 3.102 | 35,44% | 5.641 | 64,45% | 10 | 0,11% | -2,539 | -29,01% | 8.753 |
Humphreys | 2.309 | 46,99% | 2.596 | 52,83% | 9 | 0,18% | -287 | -5,84% | 4.914 |
Issaquena | 512 | 49,52% | 501 | 48,45% | 21 | 2,03% | 11 | 1,06% | 1.034 |
Itawamba | 4.587 | 62,96% | 2.674 | 36,71% | 24 | 0,33% | 1.913 | 26,26% | 7.285 |
Jackson | 29.585 | 76,79% | 8.821 | 22,89% | 123 | 0,32% | 20,764 | 53,89% | 38,529 |
Jaspe | 3.727 | 54,00% | 3.104 | 44,97% | 71 | 1,03% | 623 | 9,03% | 6,902 |
Jefferson | 856 | 21,88% | 3,049 | 77,94% | 7 | 0,18% | -2,193 | -56,06% | 3.912 |
Jefferson Davis | 2,884 | 51,81% | 2,644 | 47,50% | 38 | 0,68% | 240 | 4,31% | 5.566 |
Jones | 17.586 | 70,47% | 7.298 | 29,25% | 70 | 0,28% | 10,288 | 41,23% | 24,954 |
Kemper | 2,354 | 52,83% | 2.089 | 46,88% | 13 | 0,29% | 265 | 5,95% | 4.456 |
Lafayette | 6,006 | 62,05% | 3.646 | 37,67% | 28 | 0,29% | 2,360 | 24,38% | 9,680 |
Lamar | 7,929 | 79,85% | 1.964 | 19,78% | 37 | 0,37% | 5.965 | 60,07% | 9,930 |
Lauderdale | 18.807 | 69,00% | 7.534 | 27,64% | 916 | 3,36% | 11 273 | 41,36% | 27,257 |
Lawrence | 3.970 | 63,49% | 2,274 | 36,37% | 9 | 0,14% | 1,696 | 27,12% | 6.253 |
Leake | 4.663 | 62,04% | 2.845 | 37,85% | 8 | 0,11% | 1.818 | 24,19% | 7.516 |
Sotavento | 13,312 | 67,47% | 6,208 | 31,46% | 210 | 1,06% | 7,104 | 36,01% | 19,730 |
Leflore | 7.550 | 49,63% | 7.443 | 48,93% | 219 | 1,44% | 107 | 0,70% | 15,212 |
Lincoln | 8.898 | 66,50% | 4.458 | 33,32% | 25 | 0,19% | 4.440 | 33,18% | 13,381 |
Lowndes | 12,049 | 66,29% | 6.078 | 33,44% | 50 | 0,28% | 5.971 | 32,85% | 18,177 |
Madison | 9.298 | 53,24% | 8,002 | 45,82% | 163 | 0,93% | 1.296 | 7,42% | 17.463 |
Marion | 7.355 | 66,11% | 3,757 | 33,77% | 13 | 0,12% | 3,598 | 32,34% | 11,125 |
Marshall | 4.389 | 42,70% | 5.845 | 56,87% | 44 | 0,43% | -1,456 | -14,17% | 10,278 |
Monroe | 7.387 | 62,28% | 4.437 | 37,41% | 36 | 0,30% | 2,950 | 24,87% | 11,860 |
Montgomery | 3,093 | 62,07% | 1,881 | 37,75% | 9 | 0,18% | 1.212 | 24,32% | 4.983 |
Neshoba | 6.715 | 71,71% | 2.630 | 28,09% | 19 | 0,20% | 4.085 | 43,62% | 9.364 |
Newton | 5.911 | 73,23% | 2.127 | 26,35% | 34 | 0,42% | 3,784 | 46,88% | 8.072 |
Noxubee | 2.123 | 41,23% | 2,928 | 56,87% | 98 | 1,90% | -805 | -15,63% | 5.149 |
Oktibbeha | 7.574 | 59,65% | 5,097 | 40,14% | 26 | 0,20% | 2,477 | 19,51% | 12,697 |
Panola | 5.850 | 51,43% | 5.465 | 48,04% | 60 | 0,53% | 385 | 3,38% | 11,375 |
río Perla | 9,978 | 76,10% | 3,085 | 23,53% | 49 | 0,37% | 6.893 | 52,57% | 13,112 |
Sidra de pera | 3,098 | 65,30% | 1.415 | 29,83% | 231 | 4,87% | 1,683 | 35,48% | 4.744 |
Lucio | 8.254 | 57,28% | 6.137 | 42,59% | 20 | 0,14% | 2,117 | 14,69% | 14,411 |
Pontotoc | 5.182 | 67,80% | 2,434 | 31,85% | 27 | 0,35% | 2,748 | 35,95% | 7,643 |
Prentiss | 4.821 | 62,35% | 2,897 | 37,47% | 14 | 0,18% | 1,924 | 24,88% | 7.732 |
Quitman | 2,198 | 48,33% | 2,343 | 51,52% | 7 | 0,15% | -145 | -3,19% | 4.548 |
Rankin | 22,393 | 79,10% | 5.874 | 20,75% | 41 | 0,14% | 16,519 | 58,35% | 28.308 |
Scott | 5.763 | 63,66% | 3274 | 36,16% | dieciséis | 0,18% | 2,489 | 27,49% | 9.053 |
Sharkey | 1,487 | 43,76% | 1,723 | 50,71% | 188 | 5,53% | -236 | -6,95% | 3.398 |
Simpson | 5.983 | 67,04% | 2,894 | 32,43% | 47 | 0,53% | 3,089 | 34,61% | 8,924 |
Herrero | 5.116 | 76,24% | 1,573 | 23,44% | 21 | 0,31% | 3,543 | 52,80% | 6.710 |
Roca | 2,980 | 71,07% | 1,185 | 28,26% | 28 | 0,67% | 1,795 | 42,81% | 4.193 |
Girasol | 5.178 | 51,21% | 4.913 | 48,59% | 20 | 0,20% | 265 | 2,62% | 10.111 |
Tallahatchie | 2.901 | 51,38% | 2,725 | 48,26% | 20 | 0,35% | 176 | 3,12% | 5.646 |
Tate | 4.677 | 61,89% | 2.846 | 37,66% | 34 | 0,45% | 1.831 | 24,23% | 7.557 |
Tippah | 4.706 | 64,46% | 2.566 | 35,15% | 29 | 0,40% | 2,140 | 29,31% | 7,301 |
Tishomingo | 3,527 | 54,87% | 2.879 | 44,79% | 22 | 0,34% | 648 | 10,08% | 6.428 |
Túnica | 1.109 | 39,55% | 1,621 | 57,81% | 74 | 2,64% | -512 | -18,26% | 2.804 |
Unión | 5.837 | 67,74% | 2,766 | 32,10% | 14 | 0,16% | 3,071 | 35,64% | 8,617 |
Walthall | 3.305 | 59,65% | 2,219 | 40,05% | 17 | 0,31% | 1.086 | 19,60% | 5.541 |
Madriguera | 12,959 | 60,99% | 8.054 | 37,90% | 235 | 1,11% | 4,905 | 23,08% | 21,248 |
Washington | 12,454 | 53,19% | 10,617 | 45,34% | 343 | 1,46% | 1.837 | 7,85% | 23,414 |
Wayne | 5,000 | 63,81% | 2.818 | 35,96% | 18 | 0,23% | 2,182 | 27,85% | 7.836 |
Webster | 3.390 | 70,71% | 1,397 | 29,14% | 7 | 0,15% | 1,993 | 41,57% | 4.794 |
Wilkinson | 1,722 | 39,28% | 2.627 | 59,92% | 35 | 0,80% | -905 | -20,64% | 4.384 |
Winston | 5.192 | 59,36% | 3,543 | 40,51% | 11 | 0,13% | 1,649 | 18,85% | 8.746 |
Yalobusha | 2,934 | 55,52% | 2,337 | 44,22% | 14 | 0,26% | 597 | 11,30% | 5.285 |
Yazoo | 6.275 | 54,99% | 5,037 | 44,14% | 100 | 0,88% | 1.238 | 10,85% | 11,412 |
Totales | 582,377 | 61,88% | 352,192 | 37,42% | 6.523 | 0,69% | 230,185 | 24,46% | 941,092 |
Ver también
- Presidencia de Ronald Reagan
Referencias
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1984 - Mississippi" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip; Estadísticas de las elecciones presidenciales de 1984
- ^ Sullivan, Robert David; "Cómo evolucionó el mapa rojo y azul durante el siglo pasado" ; Revista America en The National Catholic Review ; 29 de junio de 2016
- ^ Kurt Andersen, "Un viaje salvaje hasta el final" , Time , 28 de mayo de 1984
- ^ Tratando de ganar la paz , por Even Thomas, Time , 2 de julio de 1984
- ^ Discurso de aceptación de Mondale, 1984 , AllPolitics
- ^ Martin, Douglas (27 de marzo de 2011). "Geraldine A. Ferraro, primera mujer en la entrada del partido principal, muere a los 75" . The New York Times . págs. A1 . Consultado el 5 de noviembre de 2013 .
- ^ Raines, Howell (7 de noviembre de 1984). "Reagan gana por un deslizamiento de tierra, barriendo al menos 48 estados; GOP gana fuerza en casa" . The New York Times . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ a b "Historia de tasas de impuesto sobre la renta de individuos federales de Estados Unidos, 1913-2011 (corchetes nominales y ajustados a la inflación)" . Fundación Fiscal. 9 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 16 de enero de 2013 . Consultado el 10 de noviembre de 2013 .
- ^ Joseph J. Thorndike (10 de noviembre de 2005). "Perspectiva histórica: el impuesto a las ganancias extraordinarias" . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ Tablas históricas, Presupuesto del gobierno de los Estados Unidos Archivado el 17 de abril de 2012en la Wayback Machine , 2013, tabla 6.1.
- ^ Niskanen, William A. (1992). "Reaganomics" . En David R. Henderson (ed.). Enciclopedia Concisa de Economía (1ª ed.). Biblioteca de Economía y Libertad .OCLC 317650570 , 50016270 , 163149563
- ^ Jerry Lanson (6 de noviembre de 2008). "Una victoria histórica. Una nación cambiada. Ahora, ¿Obama puede cumplir?" . Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 2 de noviembre de 2013 .
- ^ Alexander, Michelle (2010). El nuevo Jim Crow . Nueva York: The New Press. pag. 5. ISBN 978-1595581037.
- ^ Prendergast, William B. (1999). El voto católico en la política estadounidense . Washington DC: Prensa de la Universidad de Georgetown. págs. 186, 191-193. ISBN 0-87840-724-3.