Las elecciones para el estado indio de Jammu y Cachemira se llevaron a cabo el 23 de marzo de 1987. Farooq Abdullah fue reelegido como Ministro Principal. [1]
En general, se percibe que las elecciones han sido manipuladas. [2] [3] [4] Se cree que la manipulación de las elecciones condujo a la insurgencia en Jammu y Cachemira . [5] Después de las siguientes elecciones al Parlamento en 1989, que tuvieron una baja participación, [6] se declaró el Gobierno del Gobernador en Jammu y Cachemira en 1990, que duró hasta 1996. [7]
Durante los largos años de encarcelamiento de Sheikh Abdullah , sus leales se separaron del partido de la Conferencia Nacional y formaron un Frente de Plebiscito . Los miembros restantes de la Conferencia Nacional fusionaron su partido con el Congreso Nacional Indio .
Después de la liberación de Abdullah y su acuerdo con Indira Gandhi , el partido del Congreso lo aceptó como su propio Jefe y lo eligió como Ministro Principal del Estado. Sin embargo, durante las elecciones de 1977 , Abdullah rechazó el partido del Congreso y revivió un nuevo partido de la Conferencia Nacional del antiguo Frente del Plebiscito. Ganó las elecciones con creces.
Después de la muerte de Sheikh Abdullah, el partido del Congreso volvió a buscar una alianza con la Conferencia Nacional para las elecciones de 1983 . Fue rechazado nuevamente y el nuevo líder Farooq Abdullah ganó las elecciones de forma independiente. Sin embargo, el Congreso surgió como el partido de facto de la región de Jammu . El Congreso aprovechó las disputas internas en la Conferencia Nacional y se asoció con el cuñado de Farooq, GM Shah, para derrocar al gobierno de Farooq. Esto condujo a un período de inestabilidad durante el cual se impuso la Regla del Gobernador .
Después de que Rajiv Gandhi se convirtiera en el líder del Congreso Nacional Indio, se llegó a otro acuerdo con Farooq Abdullah. Se levantó la regla del gobernador y Farooq volvió al poder en 1986, pero con el entendimiento de que el Congreso y la Conferencia Nacional se aliarían para las elecciones de 1987. En opinión del académico Sten Widmalm, los dos partidos más grandes del Estado habían formado un 'cártel electoral', lo que tuvo como resultado que el descontento popular no pudiera canalizarse. [12]