Las elecciones para el estado indio de Jammu y Cachemira se llevaron a cabo en junio de 1977, [1] que generalmente se consideran las primeras elecciones "libres y justas" en el estado. [2] La Conferencia Nacional de Jammu y Cachemira , recientemente revivida del antiguo Frente del Plebiscito , obtuvo una abrumadora mayoría y reeligió al Jeque Abdullah como Ministro Principal. [3]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
los 76 escaños en la Asamblea Legislativa 39 escaños necesarios para una mayoría | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Apagar | 67,2% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Fondo
Después de alcanzar el acuerdo Indira-Sheikh de 1974 , Sheikh Abdullah fue elegido como el Ministro Principal de Jammu y Cachemira por el partido gobernante del Congreso Nacional de la India en la legislatura estatal (que de hecho había sido la Conferencia Nacional original fundada por Abdullah en 1930 pero se fusionó en Congreso antes de las elecciones de 1967 ). Abdullah permaneció en el poder durante la Emergencia Nacional impuesta por Indira Gandhi en 1975. Después de que se levantó la Emergencia, el Partido Janata llegó al poder en el Centro en las elecciones generales de 1977 . [4]
Se convocaron elecciones para la Asamblea Legislativa estatal en junio de 1977. Sheikh Abdullah ahora revivió la Conferencia Nacional del antiguo Frente Plebiscitario . La Conferencia Nacional y el Congreso se reunieron de frente como iguales, la primera vez que se produjo una contienda electoral de este tipo desde la adhesión del Estado en 1947. El Primer Ministro Morarji Desai (del Partido Janata) tomó medidas para fortalecer la seguridad en el estado y declaró que cualquier el aparejo sería severamente castigado. Esto tuvo un "efecto saludable" en la atmósfera política en el estado que fue testigo de sus primeras elecciones "libres y justas". [5]
La reactivación de la Conferencia Nacional fue recibida con gran entusiasmo en el Valle de Cachemira . En palabras de Kashmiri, "todo el valle estaba rojo con banderas de Carolina del Norte. Cada casa y cada mercado estaban decorados con banderines". [2]
Resultados
La Conferencia Nacional obtuvo la mayoría en la Asamblea con 47 de los 76 escaños. [6] Mientras que ganó 40 de los 42 escaños en el Valle de Cachemira , solo pudo ganar 7 escaños de 32 en la provincia de Jammu . [7]
El Congreso Nacional Indio (ex Conferencia Nacional, que había estado en el poder desde la adhesión del Estado) se redujo al tercer lugar, ganando 11 escaños en Jammu y ninguno en el Valle. [7]
El Partido Janata (que había incorporado al antiguo Jammu Praja Parishad ) obtuvo 13 escaños, su mejor actuación hasta el momento. Además de los 11 asientos en Jammu, ganó 2 asientos en el Valle por primera vez. [7]
También es significativo el hecho de que Jamaat-e-Islami ganó solo un escaño, frente a los cinco escaños de la Asamblea anterior. [6]
Formación de gobierno
Sheikh Abdullah prestó juramento como Ministro Principal del Estado tras las elecciones. Mirza Mohammad Afzal Beg prestó juramento como viceministro principal de Jammu y Cachemira .
A fines de la década de 1970, el jeque Abdullah de setenta años ungió a su hijo Farooq Abdullah como su sucesor. Tras la muerte de Sheikh en 1982, Farooq Abdullah fue nombrado Ministro Principal. El gobierno de la Conferencia Nacional completó un mandato completo de cinco años. [8]
Antes de su muerte, el jeque Abdullah inició un controvertido proyecto de ley de "Concesión de permiso para el reasentamiento" en la Asamblea Legislativa del estado. Según el proyecto de ley, cualquier estado sujeto de Jammu y Cachemira antes del 14 de mayo de 1954 o cualquiera de sus descendientes podía solicitar el reasentamiento en el estado siempre que juraran lealtad tanto a la Constitución de la India como a la Constitución del Estado . El proyecto de ley fue aprobado por la Asamblea Legislativa después de la muerte de Sheikh, pero despertó temores entre los hindúes de Jammu de que los simpatizantes y agentes paquistaníes pudieran cruzar al Estado y crear tensiones. El gobierno central obligó a Farooq Abdullah a remitir el proyecto de ley al Tribunal Supremo de la India, donde se almacenó en frío. [9]
Comentario
Todas las elecciones celebradas en Jammu y Cachemira antes de 1977 estuvieron plagadas de prácticas electorales corruptas. [10] Las elecciones de 1977 representaron un "avance democrático", según el académico Steve Widmalm. El político Bhim Singh declaró: "Morarji Desai declaró abiertamente que cualquiera que intentara perseguir alguna forma de manipulación sería severamente castigado, y esto fue bastante efectivo". Por tanto, el partido del Congreso en el Gobierno central ha sido considerado un obstáculo para el funcionamiento democrático del Estado. El partido consideraba que Jammu y Cachemira eran un estado fronterizo sensible, que no estaba "preparado para la democracia". La construcción del nacionalismo indio se consideró mucho más importante. El activista Balraj Puri no está de acuerdo con el sentimiento. En su opinión, el funcionamiento democrático es de hecho un requisito previo para la integración y la unidad nacional. Como resultado del proceso de democratización, ha afirmado que hubo diez años de paz sin "fundamentalismo, sin secesionismo y sin comunalismo". Amanullah Khan de JKLF también ha respaldado la evaluación. Los observadores que envió al valle de Cachemira a principios de la década de 1980 informaron que la situación no era propicia para incitar a una rebelión. [11] La periodista Tavleen Singh, que cubrió las siguientes elecciones a la Asamblea en 1983, preguntó a la gente, dondequiera que fuera, si consideraban el plebiscito como un problema. Casi en todas partes la respuesta fue un rotundo no. La gente decía que el pasado estaba muerto y estaban participando en esta elección como indígenas ”, relató. [12]
Referencias
- ^ Elecciones de 1977 J&K
- ^ a b Guha, India después de Gandhi 2008 , Sección 23.III.
- ^ Informe estadístico J&K 1977
- ^ Guha, India después de Gandhi 2008 , Capítulo 23.
- ^ Widmalm, El ascenso y la caída de la democracia en Jammu y Cachemira 1997 , págs. 1006–1007; Widmalm, Kashmir in Comparative Perspective 2002 , págs. 57–58
- ↑ a b Widmalm, The Rise and Fall of Democracy in Jammu and Kashmir 1997 , p. 1007.
- ↑ a b c Bose, Kashmir: Roots of Conflict, Paths to Peace 2003 , págs. 89-90.
- ↑ Bose, Kashmir: Roots of Conflict, Paths to Peace 2003 , p. 90.
- ^ Schofield, Cachemira en conflicto 2003 , págs. 129-130.
- ^ Widmalm, Cachemira en perspectiva comparativa 2002 , p. 57.
- ↑ Widmalm, Kashmir in Comparative Perspective 2002 , págs. 57–61.
- ^ Schofield, Cachemira en conflicto 2003 , p. 131.
Bibliografía
- Bose, Sumantra (2003), Kashmir: Roots of Conflict, Paths to Peace , Harvard University Press, ISBN 0-674-01173-2
- Guha, Ramachandra (2008), India según Gandhi: La historia de la democracia más grande del mundo , Pan Macmillan, ISBN 978-0330396110
- Schofield, Victoria (2003) [Publicado por primera vez en 2000], Kashmir in Conflict , Londres y Nueva York: IB Taurus & Co, ISBN 1860648983
- Widmalm, Sten (noviembre de 1997), "The Rise and Fall of Democracy in Jammu and Kashmir", Asian Survey , 37 (11): 1005–1030, doi : 10.2307 / 2645738 , JSTOR 2645738
- Widmalm, Sten (2002), Cachemira en perspectiva comparada: democracia y separatismo violento en la India , Psychology Press, ISBN 978-0-7007-1578-7