El motín de 1991 en Washington, DC , a veces denominado motín de Mount Pleasant o Disturbio de Mount Pleasant , [1] ocurrió en mayo de 1991, cuando estallaron disturbios en el vecindario de Mount Pleasant de Washington, DC en respuesta a una policía afroamericana oficial que le disparó a un salvadoreño en el pecho luego de una celebración del Cinco de Mayo .
Antecedentes [ editar ]
Mount Pleasant es un vecindario en el Distrito 1 de Washington, DC Ubicado al norte de Adams Morgan y al oeste de Columbia Heights , el vecindario era uno de los más diversos de la nación, con una población de proporciones aproximadamente iguales de residentes negros, hispanos y blancos. , junto con vietnamitas, laosianos, indios y surcoreanos. [2]
Incidente de disparo [ editar ]
El domingo por la noche, 5 de mayo de 1991, después de una celebración callejera del Cinco de Mayo en la cercana Adams Morgan, Angela Jewell, un oficial de policía novato del Departamento de Policía Metropolitana de Washington, DC [3] de ascendencia afroamericana trató de arrestar a un hombre salvadoreño , Daniel Enrique Gómez, por conducta desordenada en el vecindario de Mount Pleasant. [4] Los testigos disputaron si el hombre borracho la atacó con un cuchillo de caza, pero el resultado fue que ella disparó e hirió al hombre en el pecho. [ cita requerida ]
Riot [ editar ]
El hombre recibió un disparo y quedó paralizado. Mientras estaba esposado, [5] multitudes de jóvenes, la mayoría adolescentes y veinteañeros, se formaron y comenzaron a atacar a la policía. Alrededor de 400 jóvenes libraron batallas callejeras con la policía durante varias horas, hasta altas horas de la noche. Los coches de la policía fueron incendiados y varias tiendas saqueadas. [6] La alcaldesa del distrito, Sharon Pratt Dixon , le dijo a la policía que se abstuviera de realizar arrestos por saqueos, supuestamente porque temía que se enemistaría con la multitud y provocaría más violencia. [7] La violencia continuó hasta temprano en la mañana, cuando la multitud comenzó a dispersarse debido a la lluvia. [ cita requerida ]
Con la esperanza de evitar una segunda noche de disturbios, los funcionarios de la ciudad se reunieron con líderes de la comunidad hispana al día siguiente, pero la reunión hizo poco para detener la violencia. [7] Al anochecer, incluso con 1.000 policías antidisturbios en las calles, los disturbios comenzaron de nuevo. La policía luchó con hasta 600 jóvenes negros e hispanos, algunos con pañuelos en la cara. [7] Los alborotadores empujaron contenedores de basura a las calles para bloquear el tráfico, saquearon y dañaron tiendas y atacaron vehículos policiales y autobuses de tránsito de la ciudad, prendiendo fuego a varios. También se informó de varios casos de disparos. La policía respondió disparando granadas de gas lacrimógeno contra los grupos de jóvenes amotinados y realizando detenciones. Cuando fue obvio que el disturbio no iba a terminar, el alcalde declaró unestado de emergencia y poner en vigor el toque de queda. El toque de queda cubrió un área de cuatro millas cuadradas de la ciudad e incluyó no solo Mount Pleasant sino también las áreas circundantes de Adams Morgan y Columbia Heights . [7]
El martes por la noche, después de dos noches de disturbios, el toque de queda redujo el desorden; sólo se informaron incidentes aislados de violencia y 33 detenciones en la tercera noche de disturbios. [3] Cientos de policías descendieron al vecindario para hacer cumplir el toque de queda de las 7:00 pm y frenar la violencia. Aunque hubo algunos informes de lanzamiento de piedras y botellas, no se saquearon más tiendas ni se produjeron incendios. La mayoría de las personas de la zona se quedaron en sus casas por miedo a ser arrestadas por violar el toque de queda. Básicamente, el motín había terminado. [3]
Consecuencias [ editar ]
Cuando finalmente se levantó el toque de queda el 9 de mayo, casi 230 [8] personas habían sido arrestadas, la mayoría de ellas por violar el toque de queda. Cincuenta personas resultaron heridas, en su mayoría policías. Más de 60 vehículos policiales habían sido destruidos o dañados, junto con 21 autobuses urbanos. [3] Al menos 31 negocios fueron saqueados o dañados y las pérdidas tanto en la ciudad como en la propiedad privada ascendieron a cientos de miles de dólares. [3]
Muchos de los nuevos inmigrantes latinos en el área de Mount Pleasant habían venido de Centroamérica, huyendo de la violencia y buscando trabajo. Si bien hubo cierta fricción entre la policía y la comunidad local debido a las diferencias culturales y de idioma, [5] no hubo grandes brotes de problemas. En los meses previos al motín, los crecientes niveles de delincuencia callejera y violencia relacionada con las drogas habían alimentado las tensiones raciales entre los residentes negros, hispanos y blancos, [2] que el motín de Mount Pleasant llamó la atención de la ciudad. [ cita requerida ]
Solo 140 de los agentes de policía de la ciudad eran hispanos, [3] y la población hispana de la comunidad había percibido la opresión de la fuerza policial durante algún tiempo. [5] En el tiempo previo a los disturbios, los residentes a menudo se quejaban de que la policía estaba deteniendo a los hispanos y les pedía documentos de inmigración por delitos menores que eran ignorados cuando los cometían los blancos. Los residentes hispanos citaron estas tensiones como un factor importante que provocó los disturbios. [5]
En los años previos a los disturbios, un grupo predominantemente blanco de propietarios de viviendas había estado presionando a la policía para que redujera la embriaguez pública, la micción, la basura, la mendicidad agresiva y otros problemas de calidad de vida en el vecindario. [2] Al mismo tiempo, la Comisión Consultiva y Vecinal de Mount Pleasant, una organización de vecindario cuasi gubernamental, culpó de muchos de los problemas de Mount Pleasant Street a la fácil disponibilidad de alcohol y su venta a clientes que ya estaban ebrios. Algunos residentes negros e hispanos percibieron estos esfuerzos para tomar medidas enérgicas contra las ventas de alcohol como un intento de expulsar del vecindario a las personas de bajos ingresos y a los clientes a los que servían, alimentando aún más las tensiones. [2]
Después de los disturbios, la ciudad acordó agregar más oficiales bilingües y operadores del 9-1-1 , y estacionar más oficiales de habla hispana en áreas predominantemente latinas. También acordaron no preguntar a testigos o víctimas de delitos sobre su estatus migratorio, para que más personas se sientan seguras al presentarse a cooperar con las autoridades para hacer que la comunidad sea más segura. [ cita requerida ]
monte Informe agradable [ editar ]
La Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos transmitió un informe en 1993 al presidente y a otras personas basado en los testimonios, investigaciones e investigaciones de campo sobre la atmósfera después de los disturbios y los sentimientos de los latinos que viven en DC The Mt. Pleasant Report fue el primer volumen de una serie de informes de la Comisión sobre tensiones raciales y étnicas en las comunidades estadounidenses, pobreza, desigualdad y discriminación. Analizó las razones del monte. Disturbios agradables y otros disturbios evaluados, como los disturbios de Los Ángeles de 1992 , para ver si había alguna correlación entre los dos; ambos procedían de la agitación urbana.
Este informe de 200 páginas concluyó que tres problemas principales que afectaron a los latinos en Washington, DC, durante ese tiempo fueron:
- Se percibió que el Departamento de Policía Metropolitana del Distrito de Columbia realizaba una práctica de abuso, acoso y mala conducta contra la comunidad latina.
- La participación hispana en el gobierno del Distrito de Columbia no fue proporcional a la porción de la comunidad de la población general del Distrito de Columbia.
- La comunidad latina no estaba recibiendo una parte justa de los servicios gubernamentales. [9]
Legado [ editar ]
Desde entonces, la Oficina de Asuntos Latinos del Alcalde de DC ha logrado algunos avances con la comunidad latina. El Informe de Responsabilidad de Desempeño de 2008 mostró que más organizaciones latinas estaban obteniendo fondos de la ciudad, más padres latinos estaban asumiendo un papel más importante en las escuelas públicas y el gobierno estaba haciendo que la información estuviera disponible en español. [10]
Ver también [ editar ]
- Lista de incidentes de disturbios civiles en los Estados Unidos
- 1968 disturbios en Washington, DC
- 1919 disturbios en Washington, DC
Referencias [ editar ]
- ^ Harris, HR (11 de mayo de 1991). "Los sacerdotes luchan en las calles por la calma; los eclesiásticos estaban en primera línea en Mt. Agradable disturbio". The Washington Post .
- ↑ a b c d Farhi, Paul (7 de octubre de 1990). "VIVIR EN EL BORDE EN EL MONTE AGRADABLE" . The Washington Post . Consultado el 2 de julio de 2017 .
- ^ a b c d e f Sánchez, Rene (8 de mayo de 1991), "El toque de queda deja el monte Pleasant Area más tranquilo", The Washington Post , págs. A1
- ^ "Minoría contra minoría" , Newsweek . 19 de mayo de 1991.
- ↑ a b c d Castaneda, Ruben (6 de mayo de 1991), "Tensión a fuego lento entre policías, enfrentamiento de los hispanos alimentados", The Washington Post , págs. A1
- ^ Lewis, Nancy (6 de mayo de 1991), "El vecindario de DC entra en erupción después de que el oficial dispara al sospechoso", The Washington Post , págs. A1
- ^ a b c d Sánchez, Carlos (7 de mayo de 1991), "Dixon impone toque de queda en Mt. Pleasant Area como policía, los jóvenes chocan por una segunda noche", The Washington Post , págs. A1
- ^ Friedman, Emily (11 de mayo de 2011). "Mount Pleasant disturbios: 5 de mayo tejido en la historia del barrio" . wamu.org/news/11/05/05/mount_pleasant_riots_may_5_woven_into_neighborhoods_history.php . WAMU . Consultado el 19 de octubre de 2016 .
- ^ Comisión de Derechos Civiles, Tensiones Raciales y Étnicas en las Comunidades Americanas: Pobreza, Desigualdad y Discriminación. Enero de 1993 (PDF)
- ^ Oficina de Asuntos Latinos DC, Informe de Responsabilidad de 2008
