El 27 de marzo de 1994 se celebró un referéndum en tres partes en Crimea, junto con las elecciones regionales y nacionales . Se preguntó a los votantes si estaban a favor de una mayor autonomía dentro de Ucrania , si los residentes deberían tener doble ciudadanía rusa y ucraniana, y si los decretos presidenciales deberían tener el rango de leyes. Las tres propuestas fueron aprobadas. [1]
Fondo
El 5 de mayo de 1992, el Consejo Supremo de Crimea declaró la independencia, en función de un referéndum previsto para agosto. Sin embargo, el Parlamento de Ucrania dictaminó que la declaración era ilegal y dio al Consejo Supremo un plazo hasta el 20 de mayo para anularla. Aunque el Consejo Supremo cumplió con la orden el 22 de mayo, el referéndum solo se pospuso en lugar de cancelado. [1]
La idea del referéndum resucitó en 1994 después de que Yuriy Meshkov fuera elegido presidente de Crimea en enero. Aunque la Comisión Electoral Central de Ucrania y el presidente de Ucrania, Leonid Kravchuk, lo declararon ilegal, siguió adelante. [1]
Resultados
Mayor autonomía
¿Está a favor de la restauración de la disposición de la Constitución de la República de Crimea de 6 de mayo de 1992 que determina la regulación de las relaciones mutuas entre la República de Crimea y Ucrania sobre la base de un Tratado de Acuerdos? [2]
Elección | Votos | % |
---|---|---|
Para | 78,4 | |
En contra | 21,6 | |
Votos inválidos / en blanco | - | |
Total | 100 | |
Votantes registrados / participación | ||
Fuente: Proyecto Minorías en Riesgo |
La doble nacionalidad
¿Está a favor de la restauración de la disposición de la Constitución de la República de Crimea de 6 de mayo de 1992 que proclamó el derecho de los ciudadanos de la República de Crimea a la doble ciudadanía? [2]
Elección | Votos | % |
---|---|---|
Para | 82,8 | |
En contra | 17.2 | |
Votos inválidos / en blanco | - | |
Total | 100 | |
Votantes registrados / participación | ||
Fuente: Proyecto Minorías en Riesgo |
Edictos del presidente para convertirse en leyes
¿Está usted a favor de conceder fuerza de ley a los edictos del presidente de la República de Crimea sobre cuestiones que temporalmente no están reguladas por la legislación de la República de Crimea? [2]
Elección | Votos | % |
---|---|---|
Para | 77,9 | |
En contra | 22,1 | |
Votos inválidos / en blanco | - | |
Total | 100 | |
Votantes registrados / participación | ||
Fuente: Proyecto Minorías en Riesgo |
Referencias
- ^ a b c Cronología para los tártaros de Crimea en Ucrania Archivado el 1 de marzo de 2014 en archive.today Minorities at Risk Project
- ^ a b c Mark Clarence Walker (2003) El uso estratégico de referendos: poder, legitimidad y democracia , Palgrave Macmillan , p108