De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar
Incendio de la escuela de Kumbakonam
Fuego de la escuela de Kumbakonam1.jpg
Fecha16 de julio de 2004 [1] ( 16 de julio de 2004 )
LocalizaciónKumbakonam
Coordenadas10 ° 58′12 ″ N 79 ° 25′12 ″ E / 10,97000 ° N 79,42000 ° E / 10,97000; 79.42000Coordenadas : 10 ° 58′12 ″ N 79 ° 25′12 ″ E  / 10,97000 ° N 79,42000 ° E / 10,97000; 79.42000
PorqueFuego
Fallecidos94
Cargos21
Veredicto1 (cadena perpetua), 8 (cinco años de cárcel), 1 (dos años de cárcel)
Convicciones10

El incidente del incendio de la escuela de Kumbakonam en 2004 ocurrió en una escuela en Kumbakonam en el distrito de Thanjavur del estado indio de Tamil Nadu . El 16 de julio de 2004, el día del accidente, un total de 94 estudiantes de la sección primaria de Krishna English Medium School murieron quemados en su salón de clases cuando el techo de paja se incendió. [2] [3] El accidente fue uno de los cuatro accidentes de incendio más importantes y el accidente escolar más significativo en la historia de Tamil Nadu, y el segundo incendio escolar más grande en la India en términos de víctimas, el primero fue el incendio de Dabwali. accidente .

Un comité creado bajo el juez retirado Sampath descubrió que las grandes bajas se debieron a las tácticas equivocadas de la administración para admitir estudiantes adicionales en una escuela primaria y engañar a las autoridades sobre la proporción de estudiantes por maestro. El Ministro Principal que visitó el sitio ordenó el retiro del reconocimiento de las tres escuelas, el enjuiciamiento de las autoridades escolares, el corresponsal y la suspensión del Oficial Principal de Educación, el Oficial de Educación Primaria del Distrito y el Oficial Auxiliar de Educación Primaria de la Distrito escolar de Thanjavur. Se brindó una compensación de ₹ 1,000,000 a los familiares del fallecido, ₹ 25,000 a los gravemente heridos y ₹10,000 a otras víctimas lesionadas del Fondo de Ayuda Pública del Ministro Principal. La administración del distrito organizó otra escuela primaria en la aldea de Natham y alojó a 46 estudiantes bajo el Plan de Garantía Educativa del gobierno.

Tras una larga demora, el 24 de septiembre de 2012 comenzó un juicio en el tribunal de distrito de Thanjavur. El caso tuvo 21 acusados ​​y 488 testigos que incluyeron 18 niños que sobrevivieron al accidente. El director Prabharan y otros tres fueron acusados ​​en el caso. También se presentaron cargos contra otras 17 personas, entre ellas Pulavar Palanichamy, su esposa y corresponsal de la escuela Saraswati, tres maestros, seis oficiales del Departamento de Educación Primaria, el Comisionado Municipal de Kumbakonam, el oficial de planificación urbana y cuatro asistentes del departamento de educación. El 30 de julio de 2014, el tribunal condenó al fundador de la escuela, Pulavar Palanichamy, a cadena perpetua y se le impuso una multa de ₹51,65,700. Otros diez, entre ellos personal escolar y funcionarios de Kumbakonam y el departamento de educación del estado, fueron condenados a cinco años de prisión. Once de los acusados, incluidos tres profesores, fueron absueltos.

Antecedentes

Había tres escuelas, a saber, Sri Krishna Aided Primary School, Saraswathy Nursery and Primary School y Sri Krishna Girls High School, que funcionaban en el mismo edificio en la calle Kasiraman en Kumbakonam , una ciudad en el estado de Tamil Nadu , en el sur de la India . La escuela estaba ubicada en medio de edificios residenciales, a 15 m (49 pies) de la carretera principal. [4] La escuela tenía una pequeña puerta de 4 pies (1,2 m) de ancho, inmediatamente más allá de la cual se ubicaban las aulas. Las aulas no tenían tabique, y había un escenario al final del aula. En el lado noroeste del escenario estaban la cocina del mediodía y un puesto de bicicletas, ambas estructuras con techo de paja. [5] El ala norte de la planta baja albergaba la guardería y la escuela primaria de Saraswathy, que tenía seis clases, una para LKG (jardín inferior de Kinter), UKG (jardín superior de Kinter), I, II, IV y V. Había otra entrada a la escuela en el lado este.

Accidente

El 16 de julio de 2004, se produjo un incendio, y la estructura del techo de paja de la escuela se incendió inicialmente. La escuela comenzó a las 9:15 am, y durante uno de los descansos a las 10:30 am, una de las alumnas notó el incendio y alertó a la maestra, y la noticia se extendió a otras clases. [6] El fuego brotó de la paja de la cocina de la comida del mediodía y se extendió al nivel superior, que también tenía un techo de paja y se extendió rápidamente. La estrecha escalera tenía material diverso que impedía la salida de los niños. La escalera también estaba ubicada cerca de la cocina. La cocina usaba leños para cocinar a diferencia de otras escuelas, que tenían estufas de gas. La escuela estaba superpoblada, con 900 niños matriculados. [6] [7] [8]La paja y los postes de bambú de apoyo se incendiaron, cayeron sobre los niños y también bloquearon la salida.

Los edificios de la guardería y las escuelas primarias no tenían ventilación. Cerca de la entrada este, había una escalera estrecha de 4,5 pies (1,4 m) de ancho que conducía al primer piso del edificio. La distribución del primer piso era similar a la de la planta baja, donde las clases no tenían separación, y la salida era por una puerta estrecha abatible. El extremo inferior de la clase en el lado oeste estaba conectado con el techo de paja de la cocina del mediodía y el techo del puesto de bicicletas, donde ocurrió el accidente. La escuela secundaria para niñas Sri Krishna tenía 179, la escuela primaria asistida por Sri Krishna tenía 477 y la guardería y escuela primaria de Saraswathy tenía 126 estudiantes en sus funciones, con un total de 782 estudiantes en las tres escuelas. El segundo piso medía 62.5 pies (19.1 m) * 13 pies (4.0 m) y tenía clases para los estándares VI, VII, VIII y IX de la escuela secundaria de niñas.El tercer piso tenía una terraza abierta con un tanque de agua.[9]

El servicio de bomberos fue informado a las 11 de la mañana y el personal llegó a los pocos minutos. Pero como no estaban preparados para un incendio a tan gran escala, los servicios de rescate no fueron efectivos. Los lugareños también ayudaron rompiendo la ventana de hormigón. [6] Los niños heridos fueron ingresados ​​en el hospital gubernamental en Kumbakonam y algunos de ellos fueron trasladados más tarde al hospital de Thanjavur Medical College .

Víctimas

Los niños fallecidos fueron trasladados al hospital del gobierno para su autopsia. Al final del día del accidente, se informó que 76 niños habían muerto y la administración del distrito había entregado sus cuerpos a sus familias. El recaudador de la administración del distrito organizó salas temporales en el hospital gubernamental para que los padres identificaran a sus hijos. La excavación de tumbas para 56 cuerpos continuó hasta las 2 am de la mañana siguiente, con la ayuda de excavadoras adicionales organizadas por la administración del distrito.

El 16 de julio, llegaron médicos adicionales de Kilpauk Medical College , JIPMER Medical College Hospital, CMC, Vellore , Salem y Coimbatore para tratar a los heridos. La baja aumentó a 90, de las cuales 89 fueron identificadas y entregadas a los padres. Algunos de los heridos fueron trasladados a hospitales privados en Kumbakonam , Madurai y Chennai según lo solicitado por los padres. Había 65 que todavía estaban en tratamiento el 16 de julio, aunque cuatro de ellos murieron más tarde, lo que aumentó el número total de muertos a 94. [10]

Consecuencias

Oración por los niños difuntos de Kumbakonam

"¡Oh queridos pequeños! ¡Oh queridos pequeños! ¡
Para ustedes, los padres tuvieron un sueño glorioso!
Y estaban todos inmersos en sus propios sueños
Sin embargo, Agni los envolvió a ustedes y a todos esos sueños
Llevándolos a la presencia divina del Todopoderoso
Usualmente, padres ancianos fallecidos y enterrados por los hijos
Mientras que, Kumbakonam, vio una escena triste ¡¡
Padres llorando enterrando a sus pequeños !!
¡Oh Todopoderoso! Muestra tu gracia sobre esos pequeños
y mantenlos en Tu presencia más santa !!
¡Oh Todopoderoso! Bendice a esos padres que lloran de dolor
Para tener el Fuerza para soportar esta gran pérdida.
Que tu compasión y tu gracia impregnen todas las almas
Y reduzcan el dolor y enjuicien las lágrimas.
¡Oh Todopoderoso! muestra tu gracia sobre esos pequeños "

~ APJ Abdul Kalam , Oración por los niños difuntos de Kumbakonam , 2004 [11]

El accidente fue uno de los cuatro accidentes de incendio más importantes en el estado después del incendio del templo de Brihadeeswarar el 7 de junio de 1997, cuando murieron 60 personas, el incendio de Erwadi el 6 de agosto de 2001 que mató a 30 personas con discapacidades mentales y un incendio en un salón de bodas el 23 Enero de 2005 en Srirangam, donde murieron 30 personas, incluido el novio. [7]El accidente fue el segundo en términos de víctimas por incendios en escuelas después del de 1995 en Dabwali, Mandi en el distrito de Sirsa del estado de Haryana, donde 400 personas murieron en un incendio escolar durante una ceremonia de entrega de premios de la Escuela Pública DAV. . Fue el accidente escolar más grande en Tamil Nadu, seguido por el colapso de un edificio de una escuela privada en Madurai durante la década de 1950 que mató a 35 niñas e hirió a otras 137. [12] El accidente planteó varias preguntas en el Departamento de Educación de Tamil Nadu sobre la implementación de las reglas de seguridad, la capacitación de maestros de escuela en defensa civil y el cumplimiento de las reglas que imparten educación. [13]

El Ministro Principal que visitó el sitio ordenó el retiro del reconocimiento de las tres escuelas, el enjuiciamiento de las autoridades escolares y el corresponsal, la Suspensión del Oficial Principal de Educación, el Oficial de Educación Primaria del Distrito y el Oficial Auxiliar de Educación Primaria del distrito escolar de Thanjur. Se proporcionó una compensación de ₹ un lakh a los familiares de los fallecidos, ₹ 25,000 a los gravemente heridos y ₹10,000 a otros heridos del Fondo de Ayuda Pública del Ministro Principal. Se organizaron sesiones de asesoramiento para los niños afectados por el trauma y se hicieron arreglos para facilitar que los niños sobrevivientes se unieran a otras escuelas. Un ministro central también visitó el sitio en nombre del Primer Ministro de la India. El alivio anunciado por el gobierno central y estatal se desembolsó el 17 de julio de 2004. La administración del distrito organizó una escuela primaria en la aldea de Natham y alojó a 46 estudiantes en el marco del Plan de Garantía Educativa del gobierno. [10]

Yadava College construyó un parque en memoria de los 94 niños mediante la plantación de 94 árboles jóvenes y denominó Parque Kumbakonam en una idea para crear conciencia ambiental entre las generaciones futuras. [14] El gobierno estatal construyó un parque conmemorativo cerca de Palakarai, el puente Cauvery, en Kumbakonam en memoria de las vidas perdidas. El parque fue inaugurado por el entonces viceministro principal, MK Stalin el 6 de junio de 2010. El parque fue construido a un costo de ₹ 19 lakh, y alberga equipos de entretenimiento para niños en un área de 7,300 pies cuadrados (680 m 2 ). [15]El gobierno asignó parcelas de vivienda a 59 padres sin hogar de los fallecidos del total de 89. Un fideicomiso benéfico llamado Amritha ayudó a construir casas en las parcelas y la colonia se llamó Amrithapuram. En 2012, 25 familias de las víctimas construyeron un templo Amritha Vinayagar en las instalaciones en memoria de las vidas perdidas. El templo fue consagrado el 21 de junio de 2012. [16]

El gobierno estatal construyó un parque conmemorativo cerca de Palakarai, Kumbakonam, en memoria de las vidas perdidas, que se inauguró el 6 de junio de 2010. El gobierno también asignó parcelas de vivienda a 59 padres sin hogar de los 89 estudiantes fallecidos.

Prueba

El juicio del caso comenzó después de una larga demora el 24 de septiembre de 2012 en el tribunal de sesiones del distrito de Thanjavur. El caso tenía 21 imputados y 488 testigos que incluían a 18 niños afectados en el accidente. El director, Prabharan y otros tres se volvieron aprobadores. Se presentó una petición en el tribunal para incluir al entonces recaudador del distrito, J Radhakrishnan, y otras tres personas en el caso, pero fue desestimada. Un total de 17 personas fueron acusadas en el caso y se enfrentaron a juicio. Los diecisiete incluían a Pulavar Palanichamy, su esposa y corresponsal de la escuela Saraswati, tres maestros, seis oficiales en el departamento de educación (primaria), el comisionado municipal de Kumbakonam, el oficial de planificación urbana y cuatro asistentes en el departamento de educación. [17]

Los funcionarios del departamento de educación fueron acusados ​​de negligencia en sus funciones y los funcionarios de nivel inferior por connivencia con los funcionarios para obtener y renovar las licencias. Los tres maestros fueron acusados ​​de mostrar negligencia al rescatar a los niños. Pulavar Palanichamy, Saraswati y los tres maestros presentaron peticiones en el tribunal inferior para eximirlos del caso. Su declaración fue desestimada tanto en el tribunal inferior como en el Tribunal Superior de Madrás el 14 de julio de 2012. [18]

Investigación

El 20 de julio de 2004, el gobierno del estado de Tamil Nadu delegó en un comité a cargo del juez K. Sampath para investigar las circunstancias y causas del accidente de incendio. El comité asumió su cargo el 1 de agosto de 2004 y estaba integrado por miembros expertos Dr. Rani Kandhaswami (ex director, Instituto Lady Willington de Estudios Avanzados en Educación, Chennai), SK Saxena (Oficial de Bomberos, Central Atómica de Madrás, Kalpakkam), K. Vijayan (Psicólogo clínico, Instituto de Salud Mental, Chennai) y PA Annamalai (Jefe de estudios jubilado). [19]

Se le dio al comité un cronograma de cuatro meses, pero el cronograma se extendió cuatro veces; la investigación se completó el 30 de junio de 2005. Las investigaciones revelaron que los funcionarios del Departamento de Educación no habían inspeccionado la escuela durante tres años. Los bomberos informaron que no se siguieron las leyes de construcción ya que la escuela tenía una cocina y un aula con techo de paja, no tenía salidas de emergencia y era una "trampa mortal". [12] [20] Las escuelas tenían que seguir las normas mínimas de seguridad, el capítulo IV sobre incendios y seguridad del Código Nacional de Construcción de la India 2005 y 14435: 1997 establece el código de práctica de seguridad contra incendios en las instituciones educativas. [21] Se presentó un litigio de interés público en el Tribunal Supremo de la India.por Avinash Mehrotra citando el accidente y pidiendo protección de la vida y la seguridad de los niños en edad escolar en varias otras escuelas de la India. [12] [22]

Los profesores de la escuela no recibieron la formación adecuada para manejar la situación. La investigación reveló que el papel de los profesores era muy cuestionable. Una opinión sostenía que la mayoría de ellos encontraron formas de escapar de sí mismos en lugar de salvar a los niños, ya que muchos salieron ilesos. Algunos de los estudiantes testigos presenciales revelaron que los profesores les pidieron que permanecieran en las clases. Sin embargo, algunos sostienen que los maestros hicieron todo lo posible para rescatar a los niños y algunos de ellos pidieron a los niños que permanecieran en las clases porque pensaban que el fuego era solo el humo regular de la cocina. [7] [10]

Monumento al fuego de la escuela de Kumbakonam ubicado cerca del puente Kaveri

El comité descubrió que la principal razón de la gran cantidad de bajas fueron las tácticas falsas de la administración para llevar a los otros dos estudiantes a la escuela primaria asistida para engañar a las autoridades inspectoras sobre la proporción de estudiantes por maestro. La dirección se hizo responsable de todo el accidente. El informe señaló que los maestros no estaban capacitados en manejo de desastres y la estructura de paja prohibida estaba cerca de las aulas. También afirmó que las escuelas tenían instalaciones de salida inadecuadas y no tenían capacidad para combatir incendios. Se informó que Pulavar Palanichamy, el propietario de las escuelas, utilizó su influencia política y se unió a los funcionarios municipales y del departamento de ingresos para obtener los permisos para las escuelas. Vijayalakshmi, el organizador de la comida del mediodía y profesor de la Escuela Media de Inglés,fue responsabilizada por no cumplir con sus deberes de tomar precauciones de seguridad.

Vasanthi, la cocinera principal, encendió el horno en ausencia de su asistente, Sivasankari, quien generalmente lo enciende. Hubo informes contrastantes sobre si Sivasankari estuvo presente en la escuela durante el evento. El Tahsildarde Kumbakonam Taluk, Paramasivam, fue denunciada como "deshonesta" por otorgar una licencia a la escuela en virtud de la Ley de licencias (licencias) de edificios públicos de Tamil Nadu de 1965. El ingeniero colegiado Jayachandran también fue considerado deshonesto al otorgar un certificado de estabilidad al edificio sin visitar la escuela una vez. El oficial de educación asistente adicional, Madhavan, por permitir que la escuela funcionara sin reconocimiento durante 6 años. Sivaprakasam, el oficial asistente de educación primaria, fue responsabilizado por permitir que Madhavan, quien no era competente, permitiera un permiso para la escuela. Balaji, el suboficial de educación primaria fue acusado de pasar descuidadamente los documentos firmados por Madhavan. El funcionario de salud local, el Dr. Sivapunyam, fue acusado de entregar un certificado sanitario falso a la escuela. Annadurai,un amigo de Pulavar Palanichamy fue acusado de aconsejar eludir las reglas. Pingapani, el oficial de educación adjunto, que inspeccionó la escuela secundaria, no mostró interés en saber que el mismo campus tenía una escuela primaria que actuaba más allá de las reglas. Los otros oficiales que anteriormente fueron responsables de permitir la guardería en contra de las reglas durante 1999, a saber, Shanmughavelu, Sethuramachandran, Chandrasekharan y Dr. Palanivelu. El oficial adjunto de educación primaria, Durairaj, y el oficial asistente de educación primaria, Balakrishnan, fueron considerados menos culpables por conocer la estructura de techo de paja y la asistencia exagerada, pero no iniciar ninguna acción.No mostró interés en saber que el mismo campus tenía una escuela primaria que actuaba más allá de las reglas. Los otros oficiales que anteriormente fueron responsables de permitir la guardería en contra de las reglas durante 1999, a saber, Shanmughavelu, Sethuramachandran, Chandrasekharan y Dr. Palanivelu. El oficial adjunto de educación primaria, Durairaj, y el oficial asistente de educación primaria, Balakrishnan, fueron considerados menos culpables por conocer la estructura de techo de paja y la asistencia exagerada, pero no iniciar ninguna acción.No mostró interés en saber que el mismo campus tenía una escuela primaria que actuaba más allá de las reglas. Los otros oficiales que anteriormente fueron responsables de permitir la guardería en contra de las reglas durante 1999, a saber, Shanmughavelu, Sethuramachandran, Chandrasekharan y Dr. Palanivelu. El oficial adjunto de educación primaria, Durairaj, y el oficial asistente de educación primaria, Balakrishnan, fueron considerados menos culpables por conocer la estructura de techo de paja y la asistencia exagerada, pero no iniciar ninguna acción.Balakrishnan, fueron considerados menos culpables por conocer la estructura de techo de paja y la asistencia exagerada, pero no iniciar ninguna acción.Balakrishnan, fueron considerados menos culpables por conocer la estructura de techo de paja y la asistencia exagerada, pero no iniciar ninguna acción.[23]

Veredicto

El juicio concluyó el 17 de julio de 2014. El 30 de julio de 2014, el tribunal del distrito de Thanjavur condenó al fundador de la escuela, Pulavar Palanichamy, a cadena perpetua y se le impuso una multa de 5.165.700 rupias (72.000 dólares estadounidenses). La esposa de Palanichamy y corresponsal de la escuela, P Saraswathi, la directora J Santhalakshmi, el organizador de la comida del mediodía R Vijayalakshmi, el cocinero R Vasanthi fueron condenados a cinco años de prisión. Los funcionarios de la oficina de educación primaria del distrito, el oficial R Balaji, su asistente S Sivaprakasam, el superintendente T Thandavan y el asistente G Durairaj también fueron condenados a cinco años de cárcel. Se impuso una multa total de ₹ 5,257,000 (US $ 74,000) y se ordenó la indemnización de ₹ 50,000 (US $ 700) a los padres de cada víctima. [24][25]

El ingeniero colegiado, B Jayachandran, fue sentenciado a dos años de cárcel y una multa de ₹ 50,000 (US $ 700), pero luego el tribunal suspendió su castigo. El tribunal despejó los cargos de otros once acusados, incluidos tres maestros, seis funcionarios del departamento de educación y dos funcionarios del municipio. [24] [25]

El tribunal del Tribunal Superior de Madras en Madurai admitió la apelación presentada por el gobierno estatal contra la liberación de 11 acusados ​​en el caso el 13 de septiembre de 2014. Los once que fueron absueltos por el Tribunal de Distrito Principal fueron B. Palaniswamy, Oficial de Educación Primaria del Distrito , R. Narayanaswamy, oficial educativo del distrito, J. Radhakrishnan, oficial asistente de educación primaria, V. Balasubramanian, oficial asistente de educación primaria (guardería), K. Balakrishnan y G. Madhavan, oficiales auxiliares adicionales de educación primaria, P. Devi , R. Mahalakshmi y T. Anthoniammal, los maestros de la escuela, R. Sathiyamoorthy, el entonces comisionado municipal de Kumbakonam y K. Murugan, el oficial de planificación urbana. [26]

Ver también

  • Estampida de Mahamaham

Notas

  1. ^ "Cronología de accidentes de incendio importantes" . Tiempos del Hindustan . Nueva Delhi, India. 9 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 10 de junio de 2014 . Consultado el 30 de noviembre de 2013 . - a través de HighBeam (se requiere suscripción)
  2. ^ "83 niños muertos en un incendio escolar en Kumbakonam" . Rediff.com . 17 de julio de 2004 . Consultado el 30 de noviembre de 2013 .
  3. ^ "87 niños mueren en un incendio escolar" . El hindú . 17 de julio de 2004. Archivado desde el original el 18 de julio de 2004 . Consultado el 30 de noviembre de 2013 .
  4. ^ Informe de la Comisión de Investigación 2005 , p. 103
  5. ^ Informe de la Comisión de Investigación 2005 , p. 107
  6. ^ a b c Informe de la Comisión de Investigación 2005 , p. 115
  7. ↑ a b c Teets , 2007 , p. 103-4
  8. ^ Ramaswamy 2007 , p. 67
  9. ^ Informe de la Comisión de Investigación 2005 , p. 111-114
  10. ^ a b c Informe de la Comisión de Investigación 2005 , p. 116-117
  11. ^ Kalam, APJ Abdul (2004). "Oración por los niños difuntos de Kumbakonam" . Centro Nacional de Informática . Consultado el 30 de noviembre de 2013 .
  12. ↑ a b c Walsh , 2011 , págs. 51-52
  13. ^ BK 2005 , p. 190
  14. ^ "Parque en memoria de las víctimas del incendio de Kumbakonam" . El hindú . Madurai. 23 de agosto de 2004. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2004 . Consultado el 30 de noviembre de 2013 .
  15. ^ "Stalin inaugura parque infantil" . El hindú . Kumbakonam. 7 de junio de 2010 . Consultado el 30 de noviembre de 2013 .
  16. ^ "Los padres construyen el templo para las víctimas del incendio de Kumbakonam" . Los tiempos de la India . Kumbakonam. 16 de junio de 2012. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2013 . Consultado el 30 de noviembre de 2013 .
  17. ^ "Estudiante se declara en caso de incendio de la escuela de Kumbakonam" . Los tiempos de la India . 5 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2013 . Consultado el 30 de noviembre de 2013 .
  18. ^ "HC rechazó la declaración de alta de 17 acusados ​​en caso de incendio escolar" . The Hindustan Times . Madurai. 14 de julio de 2012 . Consultado el 30 de noviembre de 2013 .
  19. ^ Informe de la Comisión de Investigación 2005 , págs. 1-2
  20. ^ Banerjee , 2006 , p. 298
  21. ^ Walsh 2011 , p. 57
  22. ^ D., Bhandari (13 de abril de 2009). "Avinash Mehrotra vs Union Of India & Ors. El 13 de abril de 2009" . Kanoon indio . Consultado el 30 de noviembre de 2013 .
  23. ^ Informe de la Comisión de Investigación 2005 , p. 133-138
  24. ↑ a b Rajaram, R. (30 de julio de 2014). "El director de la escuela recibe una sentencia de por vida en la tragedia de Kumbakonam, 10 condenados" . El hindú . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2014 . Consultado el 31 de julio de 2014 .
  25. ↑ a b Gokul, R (30 de julio de 2014). "Tragedia del incendio de Kumbakonam: fundador de la escuela, esposa y otros ocho condenados a prisión" . Thanjavur . Consultado el 31 de julio de 2014 .
  26. ^ S., Mohamed Imranullah (13 de septiembre de 2014). "Apelación de archivos estatales en caso de incendio de Kumbakonam". El hindú . Madurai.

Referencias

  • BK, Khanna (2005). Todo lo que quería saber sobre desastres . New India Publishing. ISBN 9788189422134.
  • Teets, Robert L. (2007). Gestión rentable para el subcontratista . Nueva Delhi: Tata McGraw-Hill Education. ISBN 978-0-07-063387-2.
  • Walsh, Vincent (2011). Tribunal Supremo de Menores . Centro de Información Socio Legal. ISBN 9788189479725.
  • Ramaswamy, Vijaya. Diccionario histórico de los tamiles . Prensa espantapájaros. ISBN 978-0-8108-6445-0.
  • Banerjee, Abhijit Vinayak; Benabou, Roland; Mookherjee, Dilip (2006). Comprensión de la pobreza . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-988545-9.
  • Sampath, K. (30 de junio de 2005). Informe de la Comisión de Investigación del juez K. Sampath sobre el incendio de la escuela Krishna (PDF) (Informe). Departamento de Educación Escolar, Gobierno de Tamil Nadu. Archivado desde el original (PDF) el 7 de junio de 2011.

Enlaces externos