La elección para gobernador de Colorado de 2006 se llevó a cabo el 7 de noviembre de 2006. El gobernador republicano titular, Bill Owens , no pudo postularse debido a límites de mandato, y la elección fue ganada por el candidato demócrata Bill Ritter .
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Ritter : 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% Beauprez : 40–50% 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
Candidatos
partido Democrático
- Bill Ritter , ex fiscal de distrito de Denver
partido Republicano
- Bob Beauprez , representante de EE. UU.
Partido de la Constitución
- Clyde Harkins, ex Departamento de Salud y Servicios Humanos de los oficiales
Partido Libertario
- Dawn Winkler, directora ejecutiva de Defensa de la salud en el interés público
Independiente
- Paul Fiorino, instructor de baile, empresario, educador y activista (primer candidato no afiliado a gobernador en la boleta electoral por petición)
- Charles "Chuck" Sylvester, granjero, ganadero y ex gerente
Se negó a correr
- Ben Nighthorse Campbell, exsenador y congresista
Campaña
El ex fiscal de distrito de Denver, Bill Ritter, surgió como el único candidato demócrata después de que su rival, el representante estatal de Breckenridge, Gary Lindstrom, se retirara de la carrera el 28 de febrero de 2006 [ cita requerida ] . Según los informes, varios demócratas de alto perfil reflexionaron sobre una candidatura, como el alcalde de Denver, John Hickenlooper [ cita requerida ] , el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Andrew Romanoff [ cita requerida ] y otros [ cita requerida ] , pero nunca anunciaron su candidatura, dejando a Ritter como el único candidato demócrata. Sin embargo, la oposición personal de Ritter a la práctica del aborto inicialmente llevó a mucha división dentro de las filas de sus compañeros demócratas [ cita requerida ] , temores que no se disiparon incluso cuando Ritter insistió en que no tenía una agenda para cambiar la ley estatal sobre el tema [ cita necesario ] . Otros demócratas señalaron que la plataforma moderada de Ritter podría ser atractiva para los votantes en un estado que en el pasado ha sido considerado de derecha [ cita requerida ] . Al final, la falta de cualquier desafío a Ritter eventualmente condujo al apoyo y respaldo de la mayoría de los principales demócratas e instituciones progresistas del estado.
La carrera republicana fue desde el principio muy disputada entre el representante de la Cámara de Representantes Bob Beauprez y el ex presidente de la Universidad de Denver , Marc Holtzman . Si bien Holtzman, quien nunca antes ha ocupado un cargo electo, alguna vez fue considerado una posibilidad remota para la nominación [ cita requerida ] , su mensaje resonó en parte de la base republicana. Holtzman criticó a Beauprez por comprometerse con los demócratas en temas clave [ cita requerida ] y por ofrecer sólo una oposición tardía y tibia a los referéndums C y D durante la campaña de 2005 [ cita requerida ] . Tales críticas se volvieron lo suficientemente estridentes como para que Beauprez anunciara en abril que ya no asistiría a debates políticos que también incluían a Holtzman [ cita requerida ] . Es un conservador bastante bien considerado en su área del estado, pero recientemente recibió las contribuciones a la campaña ARMPAC del ex líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom DeLay, [ cita requerida ] . DeLay está siendo procesado por cargos de lavado de dinero y cargos financieros. Beauprez ha sido criticado por muchos por quedarse con el dinero de DeLay después de que el político de Texas fuera acusado [ cita requerida ] .
Los demócratas tenían un fuerte rival centrista que tiene el potencial de atraer a los moderados de ambos lados. Ritter tenía experiencia como Fiscal de Distrito de Denver, trabajando con las Escuelas Públicas de Denver y como trabajadora humanitaria en África [ cita requerida ] . Beauprez se benefició de la experiencia en la Cámara de Representantes de Estados Unidos en una elección en la que ganó por un estrecho margen y de un estado que a menudo se ha inclinado un poco hacia la derecha políticamente. Sin embargo, Beauprez es un republicano conservador que alienó a algunos votantes independientes y moderados con su postura firme en contra de muchos programas sociales y sus críticas a la financiación de la educación pública [ cita requerida ] , como su firme oposición al Referéndum C (financiación para la educación superior y revocación temporal Declaración de Derechos de los Contribuyentes) [ cita requerida ] .
Posturas de los principales candidatos
Asunto | Eficaz | Posición de Ritter | Posición de Beauprez | Ley actual |
---|---|---|---|---|
Defensa de Roe v. Wade | Federal | Oponerse a | Oponerse a | Sostenido |
Consentimiento ejecutivo para escuchas telefónicas | Federal | Apoyo | Apoyo | Se requiere consentimiento |
Retirada inmediata de Irak | Federal | Oponerse a | Oponerse a | Bajo consideración |
Castigo capital: casos de asesinato | Expresar | Apoyo | Apoyo | Legal |
Sentencias de cadena perpetua para menores: casos de asesinato | Expresar | Apoyo | Apoyo | Legal |
Programa de trabajadores invitados | Federal | Apoyo | Apoyo | Bajo consideración |
Amnistía de inmigrantes | Federal | Oponerse a | Oponerse a | Bajo consideración |
Investigación con células madre embrionarias | Expresar | Apoyo | Oponerse a | Bajo consideración |
Vales escolares | Expresar | Oponerse a | Apoyo | Propuesto |
Expansión del subsidio de vivienda | Expresar | Apoyo | Oponerse a | Bajo consideración |
Referéndum C&D (2005) | Expresar | Apoyo | Oponerse a | Sostenido |
Referéndum E | Expresar | Apoyo | Apoyo | Iniciativa de votación |
Referéndum F | Expresar | Apoyo | Apoyo | Iniciativa de votación |
Referéndum G | Expresar | Apoyo | Apoyo | Iniciativa de votación |
Referéndum H | Expresar | Apoyo | Apoyo | Iniciativa de votación |
Referéndum I | Expresar | Apoyo | Oponerse a | Iniciativa de votación |
Referéndum J | Expresar | Apoyo | Apoyo | Iniciativa de votación |
Referéndum K | Expresar | Apoyo | Apoyo | Iniciativa de votación |
Enmienda 38 | Expresar | Oponerse a | Oponerse a | Iniciativa de votación |
Enmienda 39 | Expresar | Oponerse a | Apoyo | Iniciativa de votación |
Enmienda 40 | Expresar | Oponerse a | Oponerse a | Iniciativa de votación |
Enmienda 41 | Expresar | Apoyo | Apoyo | Iniciativa de votación |
Enmienda 42 | Expresar | Apoyo | Oponerse a | Iniciativa de votación |
Enmienda 43 | Expresar | Oponerse a | Apoyo | Iniciativa de votación |
Enmienda 44 | Expresar | Oponerse a | Oponerse a | Iniciativa de votación |
Lista de debates
Debate de Grand Junction
En el primer debate de la elección para gobernador, Ritter, Beauprez y Holtzman se reunieron en un foro público de estilo "ayuntamiento" en la ciudad de Grand Junction en Western Slope . En el debate, en gran parte un "tiroteo" político entre los rivales republicanos Beauprez y Holtzman, Ritter tomó posiciones firmes sobre los controvertidos referendos C y D de 2005 (a los que ambos rivales se opusieron consistentemente), el aborto y el medio ambiente en lo que respecta a la economía y negocio. Sobre el tema de la inmigración ilegal, Ritter y Beauprez se contuvieron mientras Holtzman atacaba la ciudad de Denver, Beauprez y el Partido Demócrata. Ritter expresó un pedido de compasión al tiempo que señaló la gravedad del problema.
A raíz del primer debate, que fue tanto preprimaria como no inclusivo de candidatos de terceros partidos, los científicos políticos encontraron solo un resultado consistente: la desaparición de Holtzman, quien luego abandonó la carrera. En las encuestas que siguieron, una pequeña brecha (que aumentaría lentamente) de la ventaja de Ritter fue constante durante los meses de verano.
Debates de Denver
11 de agosto
En el primer debate posterior a las primarias, así como el primero en incluir a los candidatos de terceros partidos, Dawn Winkler (Libertario), Clyde Harkins (Constitución) y Paul Fiorino (Independiente) (excluido fue el candidato republicano Chuck Sylvester), Ritter y Beauprez enfrentó en Denver.
El debate fue conducido por CBS -filial KCNC-TV y televisado en vivo. Los puntos críticos de conversación del debate fueron el del aborto (la oposición de Beauprez, el apoyo de Ritter), la economía (el respaldo de C&D de Ritter, el deseo de Beauprez de derogarlo) y la inmigración ilegal. Los acalorados intercambios entre Ritter y Beauprez alcanzaron un punto culminante en su debate sobre la legalización del aborto en Colorado, así como el destino de la economía de Colorado. A raíz del primer debate de Denver, las encuestas de Ritter se dispararon en más de siete puntos.
18 de septiembre
En el segundo debate en Denver, los acalorados intercambios entre Ritter y Beauprez sobre el tema de la atención médica fueron el foco central. "Aquí es donde entra el contraste", dijo Ritter a los espectadores en el Centro Comunitario Judío de Denver . "Realmente diría que es parte de lo que tenemos que considerar: lo que la gente dice sobre cómo vota cuando está en Washington, DC" [1] . Publicado anteriormente, una encuesta de The Rocky Mountain News colocó a Ritter 17 puntos por encima de Beauprez.
3 de octubre
En el primer debate de octubre, Ritter había liderado a su oponente con hasta 17 puntos en encuestas recientes de los medios y había sido respaldado por los dos principales periódicos de Denver, The Rocky Mountain News y The Denver Post. Transmitido durante el horario de máxima audiencia en el canal de acceso gubernamental KMGH-Canal 7 de Denver, el debate se repitió en los canales de cable hasta el lunes siguiente. Inmediatamente después del inicio del debate, Ritter fue objeto de fuertes críticas por parte de Beauprez sobre cuestiones relacionadas con la inmigración ilegal y su historial de acusación. Al decir que si algunos de los acusados involucrados en acuerdos de declaración de culpabilidad con su oficina estaban en el país ilegalmente, eran "deportables sin importar lo que suplicaran, y deberían ser deportados", Beauprez respondió "Eso es un montón de tonterías", diciendo Ritter ofreció los tratos para ayudar a los delincuentes inmigrantes a permanecer en el país. [2]
En respuesta, Ritter declaró: "Creo que el próximo gobernador del estado debería tener algo más que una familiaridad con el sistema de justicia penal". y que los funcionarios federales de inmigración le dijeron que no tenían los recursos para deportar a inmigrantes ilegales condenados por delitos graves. Al culpar al Congreso de no dar a las autoridades de inmigración los fondos necesarios para hacer su trabajo, Ritter defendió su posición con diligencia. "Nunca he visto un solo caso en el que se haya puesto de pie en nombre de las fuerzas del orden ... para proporcionar los recursos para hacer esto", dijo. [3]
Beauprez no estaba visiblemente impresionado con la refutación de Ritter y dijo que ayudó a extraditar rápidamente al asesino de policías Raúl Gómez-García, un inmigrante ilegal, al aplicar influencia a través de una enmienda que ofreció. Contrarrestando, Ritter señaló que Gómez-García está de regreso en Colorado solo porque el fiscal acordó no acusarlo de asesinato en primer grado ni buscar la pena de muerte. [4]
5 de octubre
La Conferencia Católica de Colorado acogió el sexto debate en general y el segundo debate patrocinado por empresas. Tanto Ritter como Beauprez, que eran de fe católica romana, fueron interrogados por la organización religiosa sobre los llamados problemas de "moral". Siguiendo el ritmo de los puntos focales de la campaña de octubre, los principales puntos de conversación fueron la inmigración y la economía, que condujeron a intercambios cargados.
31 de octubre
Televisado por KUSA en todo el estado, el debate de Halloween llevó a ambos candidatos a Denver nuevamente para discutir sobre educación y agricultura principalmente. Durante los debates, ambos candidatos recibieron aplausos y respuestas de la audiencia tanto de los simpatizantes como de la oposición. Sin embargo, durante un punto del debate, mientras se debatía sobre educación, Ritter recibió una ovación de pie de la mayoría de la multitud después de su defensa del controvertido Referendum C&D.
Debate de Lakewood
El 18 de septiembre, antes de un segundo debate patrocinado por CBS en Denver, Ritter y su oponente Beauprez se reunieron en el primer foro patrocinado por empresas celebrado por Associated General Contractors en los suburbios de Lakewood, Colorado . Al igual que el debate posterior, el enfoque de los argumentos se apoyó en gran medida en la atención médica. Sin embargo, a diferencia del debate del Centro Comunitario, los asuntos de salud se discutieron en el texto orientado a los negocios.
Después de que Beauprez dijo que apoyaría la ayuda para la vivienda y la asistencia para la factura de calefacción, Ritter señaló que Beauprez se opuso al Referéndum C, la medida aprobada por los votantes del año pasado para relajar los límites de ingresos del estado durante cinco años. Esa medida, que ha proporcionado cientos de millones en ingresos adicionales al estado este año, está ayudando al estado a restablecer las exenciones de impuestos a la propiedad para las personas mayores y asistencia con sus facturas de calefacción. "Puedes creer en ello", dijo Ritter. "Pero decir que cree en él no es lo mismo que apoyar los métodos que hemos encontrado en este estado durante esta pasada sesión legislativa para financiarlo". [5] .
Predicciones
Fuente | Clasificación | A partir de |
---|---|---|
Bola de cristal de Sabato [1] | Probablemente D (voltear) | 6 de noviembre de 2006 |
Informe político de Rothenberg [2] | Probablemente D (voltear) | 2 de noviembre de 2006 |
Política realmente clara [3] | Probablemente D (voltear) | 6 de noviembre de 2006 |
Votación
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Bill Ritter (D) | Bob Beauprez (derecha) |
---|---|---|---|
Encuesta EE. UU. | 2 de noviembre de 2006 | 57% | 35% |
Zogby / WSJ | 31 de octubre de 2006 | 46,4% | 46,6% |
Rasmussen | 29 de octubre de 2006 | 51% | 39% |
Encuesta EE. UU. | 23 de octubre de 2006 | 56% | 38% |
Zogby / WSJ | 19 de octubre de 2006 | 46,7% | 44,7% |
Mason Dixon | 7 de octubre de 2006 | 50% | 35% |
Encuesta EE. UU. | 28 de septiembre de 2006 | 55% | 38% |
Rasmussen | 26 de septiembre de 2006 | 50% | 34% |
Noticias de las Montañas Rocosas | 18 de septiembre de 2006 | 50% | 33% |
Zogby / WSJ | 11 de septiembre de 2006 | 47,5% | 38,9% |
Zogby / WSJ | 28 de agosto de 2006 | 46,0% | 38,7% |
Encuesta EE. UU. | 17 de agosto de 2006 | 50% | 40% |
Rasmussen | 11 de agosto de 2006 | 48% | 39% |
Zogby / WSJ | 24 de julio de 2006 | 42,8% | 40,9% |
Mason Dixon [ enlace muerto permanente ] | 17 de julio de 2006 | 42% | 35% |
Rasmussen | 10 de julio de 2006 ** | 42% | 37% |
Zogby / WSJ | 21 de junio de 2006 | 44,2% | 36,1% |
Rasmussen | 8 de junio de 2006 | 43% | 38% |
Rasmussen | 5 de mayo de 2006 | 37% | 39% |
Rasmussen | 5 de abril de 2006 | 41% | 40% |
Rasmussen | 25 de febrero de 2006 | 40% | 33% |
Rasmussen | 26 de enero de 2006 | 38% | 39% |
Resultados de las elecciones
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Bill Ritter | 888,095 | 57,0% | +23,3 | |
Republicano | Bob Beauprez | 625,886 | 40,2 | -22,4 | |
Libertario | Amanecer Winkler | 23,323 | 1,5 | 0 | |
Independiente | Paul Fiorino | 10.996 | 0,7 | n / A | |
Constitución | Clyde Harkins | 9,716 | 0,6 | n / A | |
Escribir en | Chuck Sylvester | 389 | 0.0 | n / A | |
Mayoria | 262,209 | 16,8 | |||
Apagar | 1,558,405 | ||||
Ganancia demócrata de republicano | Balancearse |
Ver también
- Elecciones para gobernador de Estados Unidos, 2006
- Estado de Colorado
- Gobernadores de Colorado
- Lista de medidas electorales de Colorado
Referencias
- ^ "Víspera de las elecciones de 2006: LAS PREDICCIONES FINALES" . Bola de cristal de Sabato . Consultado el 25 de junio de 2021 .
- ^ "Calificaciones de gobernador de 2006" . Calificaciones del Senado . El informe político de Rothenberg . Consultado el 25 de junio de 2021 .
- ^ "Elección 2006" . Política real clara . Consultado el 25 de junio de 2021 .
enlaces externos
- Sitios web oficiales de la campaña (archivados)
- Bill Ritter
- Bob Beauprez
- Amanecer Winkler
- Decisión de 2006, sección de candidatos, carrera del gobernador [ enlace muerto permanente ]