En la mañana del 31 de enero de 2007, el Departamento de Policía de Boston y el Departamento de Bomberos de Boston identificaron erróneamente carteles LED a batería que representaban a los Mooninitas , personajes de la serie de televisión animada de Adult Swim Aqua Teen Hunger Force , como artefactos explosivos improvisados (IED), conduciendo a un pánico masivo. [1] [2] Ubicados en Boston, Massachusetts , y las ciudades circundantes de Cambridge y Somerville , estos dispositivos formaban parte de una campaña publicitaria de marketing de guerrilla a nivel nacional.para Aqua Teen Hunger Force Colon Movie Film for Theaters , una película basada en Aqua Teen Hunger Force . [2]
Fecha | 31 de enero de 2007 |
---|---|
Hora | 8:05 a. M. - ~ 3:00 p. M. |
Localización | Boston , Cambridge y Somerville, Massachusetts , EE. UU. |
Tipo | Campaña de marketing de guerrilla , falsamente identificada como una amenaza de bomba |
Organizado por | Interferencia, Inc. |
Participantes | Peter "Zebbler" Berdovsky |
El pánico masivo provocó controversias y críticas por parte de los medios de comunicación estadounidenses, incluidos los siguientes: The Boston Globe , Los Angeles Times , Fox News , The San Francisco Chronicle , The New York Times , CNN y The Boston Herald . Algunos ridiculizaron la respuesta de la ciudad a los dispositivos, incluidos los arrestos de los dos hombres contratados para colocar los carteles en el área [3] , como desproporcionada e indicativa de una brecha generacional entre los funcionarios de la ciudad y los residentes más jóvenes de Boston, a quienes los anuncios fueron el objetivo. Varias fuentes señalaron que los cientos de agentes del departamento de policía de Boston o de la oficina de planificación de emergencias de la ciudad en la escena no pudieron identificar la figura representada durante varias horas hasta que un joven empleado de la oficina del alcalde Thomas Menino vio la cobertura de los medios y reconoció las cifras.
Después de que se retiraron los dispositivos, el Departamento de Policía de Boston declaró en su defensa que los dispositivos publicitarios compartían "algunas características con los dispositivos explosivos improvisados", que, según dijeron, incluían una "fuente de energía identificable, una placa de circuito con cableado expuesto y cinta aislante". Los investigadores no se tranquilizaron con el descubrimiento de que los dispositivos no eran de naturaleza explosiva, afirmando que aún tenían la intención de determinar "si este evento fue un engaño o algo completamente diferente". Aunque los fiscales de la ciudad finalmente concluyeron que no hubo malas intenciones involucradas en la colocación de los anuncios, la ciudad continúa refiriéndose al evento como un "engaño de bomba" (implicando intención) en lugar de un "susto de bomba". [4] [5] [6]
Reflexionando años después, diversos académicos y medios de comunicación han caracterizado el fenómeno como una forma de pánico social . [7] [8] Gregory Bergman escribió en su libro BizzWords de 2008 que los dispositivos eran básicamente una forma hecha por ellos mismos del juguete infantil Lite-Brite . [9] El experto en seguridad informática Bruce Schneier escribió en su libro de 2009 Schneier on Security que los funcionarios de Boston fueron "ridiculizados" por su reacción exagerada al incidente. [10] En su libro de 2009 Agentes secretos , el historiador y profesor de comunicación Jeremy Packer discutió un fenómeno cultural llamado "discurso del pánico" y describió el incidente como un "ejemplo espectacular de este pánico". [7] En un artículo de 2012, The Boston Phoenix llamó al incidente el "Gran Pánico Mooninite de 2007". [8] Una publicación de 2013 de WGBH News escribió que la mayoría de los jóvenes de Boston pensaba que los arrestos de dos hombres que colocaron dispositivos, Peter "Zebbler" Berdovsky y Sean Stevens, no estaban justificados. [3]
Planificación
En noviembre de 2006, el artista del área de Boston Zebbler (Peter Berdovsky) conoció a un hombre llamado John (apodado VJ Aiwaz en LaserBoy.org) en la ciudad de Nueva York . John trabajaba para una organización de marketing llamada Interference, Inc. y le preguntó a Berdovsky si estaría interesado en trabajar en un proyecto promocional. Berdovsky estuvo de acuerdo y reclutó a Sean Stevens. Interferencia envió Berdovsky 40 señales electrónicas. Adrienne Yee de Interference le envió por correo electrónico una lista de ubicaciones sugeridas y una lista de cosas que no debe hacer. Según la policía, las ubicaciones sugeridas para los dispositivos incluían "estaciones de tren, pasos elevados, áreas de moda / modernas y áreas de alto tráfico / alta visibilidad". Los letreros debían colocarse discretamente durante la noche. Se les pagaría $ 300 a cada uno por su ayuda. [ cita requerida ]
Berdovsky, Stevens y Dana Seaver instalaron 20 luces magnéticas a mediados de enero. Llamaron a la actividad "Boston Mission 1". Mientras Stevens y Berdovsky encendían las luces, Seaver grabó la actividad en video y envió una copia a Interference. En la noche del 29 de enero de 2007, en lo que se denominó "Boston Mission 2", se colocaron 18 luces magnéticas más. Esto incluyó uno debajo de la Interestatal 93 en Sullivan Square en Charlestown . [11] [12]
Dispositivos
Los dispositivos se parecían mucho al Night Writer promovido por el Graffiti Research Lab a principios de 2006. [13] Eran carteles electrónicos promocionales para la próxima película para cines Aqua Teen Hunger Force Colon . Cada dispositivo, que mide alrededor de 1 por 1,5 pies, [2] constaba de una placa de circuito impreso (PCB) con máscara de soldadura negra , diodos emisores de luz y otros componentes electrónicos soldados, incluidos numerosos resistores , algunos condensadores y al menos uno integrado. paquete de circuito . En la parte inferior había un paquete de cuatro baterías de celda D de la marca Publix , con imanes adheridos a la parte posterior para que los dispositivos pudieran montarse fácilmente en cualquier superficie ferromagnética . Las baterías estaban originalmente cubiertas con cinta negra para combinarse con el PCB negro. [ cita requerida ]
Las luces LED se organizaron para representar a los personajes de Mooninite Ignignokt y Err, mostrando el dedo medio . [14] [15] La procuradora general de Massachusetts, Martha Coakley, dijo que el dispositivo "tenía una apariencia muy siniestra. Tenía una batería detrás y cables". [16] Otros compararon las pantallas con el juguete eléctrico Lite-Brite en apariencia. [dieciséis]
Susto posterior
El 31 de enero de 2007, a las 8:05 am, un pasajero vio uno de los dispositivos en un montante que soporta una sección elevada de la Interestatal 93 (I-93), sobre la estación Sullivan y le dijo a un policía de la Autoridad de Transporte de la Bahía de Massachusetts ( MBTA) de su presencia. [4] A las 9 am, el escuadrón de bombas del Departamento de Policía de Boston recibió una llamada telefónica de la MBTA solicitando ayuda para identificar el dispositivo. [17] Las autoridades respondieron con lo que el Boston Globe describió como "[un] ejército de vehículos de emergencia" en el lugar, incluidos patrulleros de la policía, camiones de bomberos, ambulancias y el escuadrón de bombas del Departamento de Policía de Boston. También estuvieron presentes equipos de televisión en vivo, una gran multitud de espectadores y helicópteros sobrevolando el cielo. [4] Peter Berdovsky, quien había colocado el dispositivo, fue al lugar y grabó la situación en video. Reconoció el dispositivo que estaba siendo investigado por la policía, pero no intentó informarles. Regresó a su apartamento y se puso en contacto con Interference, la empresa que lo había contratado para colocar las luces. Interference le dijo que ellos se encargarían de informar a la policía y que él personalmente no debería decir nada sobre la situación. [18]
Durante la investigación preliminar en el lugar, la policía encontró que el dispositivo compartía "algunas características con artefactos explosivos improvisados ". Estas características incluyen una fuente de energía identificable, placa de circuito con cableado expuesto y cinta aislante. Después de la evaluación inicial, la policía de Boston cerró el lado norte de la I-93 y partes del sistema de transporte público. Justo después de las 10 de la mañana, el escuadrón de bombas utilizó un pequeño explosivo lleno de agua para destruir el dispositivo como medida de precaución. El teniente de la policía de tránsito de MBTA, Salvatore Venturelli, dijo a los medios en el lugar: "Este es un ejemplo perfecto de la participación de nuestros pasajeros en la seguridad nacional ". Se negó a describir el objeto en detalle debido a la investigación en curso, y solo respondió que "no es coherente con el equipo que normalmente estaría allí". Los investigadores estaban tratando de determinar "si era un engaño o algo completamente diferente", según Venturelli. [4] [5] La I-93 en dirección norte se reabrió al tráfico alrededor de las 10:05 am. A las 10:21 am, la cronología de la policía lo informó como "una especie de dispositivo engañoso". [17]
A las 12:54 pm, la policía de Boston recibió una llamada que identificaba otro dispositivo ubicado en la intersección de Stuart y Charles Street . [17] A la 1:11 pm, la Policía del Estado de Massachusetts solicitó ayuda al escuadrón de bombas con los dispositivos encontrados debajo de los puentes de Longfellow y la Universidad de Boston . [17] Ambos puentes se cerraron como medida de precaución, y la Guardia Costera cerró el río al tráfico de barcos. [19] [20]
A la 1:26 pm, amigos de Peter Berdovsky recibieron un correo electrónico de él, que alegaba que cinco horas después del susto, un ejecutivo de Interference Inc. le pidió a Berdovsky que "mantuviera todo en el dl ". [11] Travis Vautour, un amigo de Berdovsky, declaró: "Recibimos un correo electrónico a primera hora de la tarde de Peter que le pedía a la comunidad de la que él forma parte que mantuviera cualquier información que tuviéramos en secreto y que le fue instruida por quienquiera que fuera su jefe ". [21] Dos horas después, Interference notificó a su cliente, Cartoon Network . [11] Entre las 2 y las 3 pm, un analista de la policía identificó la imagen en los dispositivos como un personaje de dibujos animados de Aqua Teen Hunger Force , y la policía concluyó que el incidente fue un truco publicitario. [2] Turner Broadcasting System emitió una declaración sobre el evento alrededor de las 4:30 pm [2] Partes de la declaración de Turner dicen:
Lamentamos que se haya creído erróneamente que representaban algún peligro. Los paquetes en cuestión son luces magnéticas que no representan ningún peligro. Forman parte de una campaña de marketing al aire libre en 10 ciudades en apoyo del programa de televisión animado de Adult Swim, Aqua Teen Hunger Force . Han estado vigentes durante dos o tres semanas en Boston, Nueva York, Los Ángeles, Chicago, Atlanta , Seattle , Portland , Austin , San Francisco y Filadelfia . La empresa matriz Turner Broadcasting está en contacto con la policía local y federal sobre la ubicación exacta de las vallas publicitarias. Lamentamos que se haya creído erróneamente que representaban algún peligro. [22]
Algunos dispositivos habían estado funcionando durante dos semanas en las ciudades enumeradas antes de que ocurriera el incidente de Boston, aunque nunca se obtuvieron permisos de instalación. [22] La empresa de marketing responsable de la campaña, Interference, Inc., no hizo ningún comentario sobre la situación y su sitio web estuvo inactivo hasta el 3 de febrero de 2007. [23] Berdovsky y Stevens, las personas contratadas por Interference para instalar los letreros, fueron arrestados por la policía de Boston durante la noche del 31 de enero y acusados de violar el Capítulo 266: Sección 102A 1 ⁄ 2 de las Leyes Generales de Massachusetts , que establece que es ilegal exhibir un "dispositivo de engaño" con el motivo de causar que los ciudadanos sentirse amenazado, inseguro y preocupado. [14] [24] Ambos fueron detenidos en el cuartel de la Policía Estatal del Sur de Boston durante la noche y fueron liberados con una fianza de 2.500 dólares estadounidenses de la División de Charlestown del Tribunal Municipal de Boston a la mañana siguiente.
Reacciones
El Boston Globe declaró que "la táctica de marketing expone una amplia brecha generacional", citando a un bloguero de 29 años que escribió "Repítanme, autoridades. LED. No IED . ¿ Entiendes ?" [25] El Globo ' s Brainiac el blog bloggers acreditados rápidamente como Todd Vanderlin y Brian Stuart por estar entre los primeros en informar sobre el origen del anuncio. [26] El blog Brainiac ganó elogios de otros medios de comunicación por su cobertura oportuna de los eventos, incluso cuando el periódico continuó informando sobre simplemente "objetos sospechosos". [27]
Los editoriales de Los Angeles Times ridiculizaron la reacción de los funcionarios de Boston, comentando: "El personal de emergencia y los escuadrones antiterroristas cerraron más de una docena de carreteras, estaciones de tránsito y otros lugares en la ciudad el miércoles después de recibir informes sobre múltiples dispositivos sospechosos. Los artículos de tamaño pequeño tenían docenas de luces de colores, cables expuestos y circuitos, y funcionaban con una fila de baterías D envueltas en cinta negra. En otras palabras, parecían una versión de lujo delLite-Britede Hasbro , un juguete para estudiantes de primaria artística ". [28] Bruce Schneier , un experto en seguridad informática y escritor sobre temas de seguridad contemporáneos, resumió el incidente como una "vergüenza no terrorista en Boston". [29]
El Boston Herald afirmó que parte de la reacción en la respuesta podría atribuirse a dos paquetes que no parpadearon. Según el comisionado de policía de Boston, Ed Davis , ese día también se descubrieron bombas de tubo falsas, una dentro del Tufts-New England Medical Center a la 1 pm Un guardia de seguridad describió a "un hombre blanco agitado" que huía diciendo: "Dios te advierte que hoy se va a ser un día triste ". El Herald pasó a caracterizar la ubicación de los dispositivos como un "engaño coordinado". Davis también mencionó otros incidentes del día que pueden haber influido en la reacción, incluido elcierre de una parada del metro de Washington, DC debido a un paquete sospechoso y los vapores que emanan de un paquete en una oficina de correos en la ciudad de Nueva York, lo que resultó en cuatro personas siendo tratado allí. "Fue casi como si tuviéramos una especie de tormenta perfecta de circunstancias cayendo en su lugar", dijo Davis. [30]
La revista de publicidad Brandweek dijo que el incidente, que etiquetó como un fiasco, haría que los especialistas en marketing "se mantuvieran alejados de las tácticas de guerrilla hasta que la controversia en torno al truco convertido en bomba-miedo de Aqua Teen Hunger Force en Boston se apague". Además, dijo que el incidente "sin duda será seguido por una reevaluación del precio potencial de lo que solía ser conocido como un método de bajo costo para generar revuelo". [31]
Según Fox News , los fanáticos de Aqua Teen Hunger Force se burlaron de los funcionarios de Boston durante la conferencia de prensa de Berdovsky y Stevens, calificando los arrestos como una reacción exagerada, mientras sostenían carteles que apoyaban las acciones de los dos. Estos letreros tenían lemas como "Free Peter" y "1-31-07 Never Forget", satirizando las menciones del alcalde Tom Menino sobre el 11 de septiembre . [32] Los periódicos citaron a residentes locales, incluyendo "Todos pensamos que era bastante divertido", "La mayoría de nosotros reconocemos la diferencia entre una bomba y un Lite-Brite", [33] y que la respuesta de la policía fue "tonta y loca ... somos el hazmerreír ". [34] Something Positive , un webcomic escrito y dibujado por RK Milholland , residente de Waltham , también intervino en el tema. [35]
Karl Carter, de Guerrilla Tactics Media, con sede en Atlanta, dijo que solo los fanáticos de Aqua Teen Hunger Force reconocerían a los personajes o pensarían que era divertido. Dijo: "Esto probablemente esté mejor configurado para clubes nocturnos y otros tipos de escenarios en los que las personas que reciben el mensaje, uno, sabrían de qué se trata, pero también dos, no se asustarían. Ya sabes, si pones estos en ciertos entornos, como los espacios públicos en esta sensibilidad posterior al 11 de septiembre, entonces, por supuesto, terminarás en problemas ". El editor de la revista Make , Phillip Torrone, dijo que los anunciantes deberían haber usado un mejor juicio, pero lo calificó como un "proyecto electrónico ordenado". [36] Boing Boing informó que los medios de comunicación y el estado de Massachusetts insistieron en usar las palabras "engaño de bomba", a pesar de las firmes afirmaciones de Turner Broadcasting Systems de que los dispositivos no tenían la intención de parecerse a bombas y que la compañía no tenía la intención de despertar sospechas o pánico al aprobar la campaña publicitaria. [37]
Al día siguiente, John O'Brien de WAQY dijo, "y ellos [los dispositivos] también se colocaron en Boston hace más de dos semanas. No creo que los funcionarios de terrorismo en Boston sean muy observadores ... Menos mal que el 11 de septiembre no aquí no sucede. No lo habríamos encontrado hasta el 20 de septiembre ". [ cita requerida ]
El 27 de febrero de 2007, apenas un mes después del incidente, el escuadrón de bombas de la policía de Boston detonó otra presunta bomba, que resultó ser un mostrador de tráfico de propiedad de la ciudad . [38] [39] Meses después, calcomanías que decían: "¡Que no cunda el pánico! Esto NO ES UNA BOMBA. No tengas miedo. No llames a la policía. Deja de dejar que los terroristas ganen", comenzaron a aparecer en los parquímetros de Boston. Cajeros automáticos y otros objetos. [40] [41]
El 18 de marzo de 2007, en el desayuno anual del Día de San Patricio en el sur de Boston , los políticos de Massachusetts bromearon al respecto. Tom Menino dijo que era una buena manera de obtener un paquete de ayuda local para la ciudad, refiriéndose al $ 1 millón en "dinero de buena fe para la seguridad nacional" que Cartoon Network pagó a la ciudad de Boston para evitar una demanda. El congresista Stephen Lynch bromeó diciendo que los Mooninitas eran parte de una célula durmiente que incluía a SpongeBob SquarePants y Scrappy-Doo . El tesorero del estado, Timothy P. Cahill, mostró una foto de un Mooninita con la cara de Mitt Romney , diciendo "Tuvimos que difuminar sus verdaderos sentimientos sobre Massachusetts". [42]
Secuelas
El 5 de febrero de 2007, las agencias estatales y locales llegaron a un acuerdo con Turner Broadcasting e Interference, Inc. para pagar los costos incurridos en el incidente. Como parte del acuerdo, que resuelve cualquier posible reclamo civil o penal contra las empresas, Turner e Interference acordaron pagar $ 2 millones: $ 1 millón para ir al Departamento de Policía de Boston y $ 1 millón para el Departamento de Seguridad Nacional . Esto se sumó a las disculpas de las empresas, que las autoridades locales consideran demasiado poco según lo anunciado por Dan Conley , fiscal de distrito para el condado de Suffolk, Massachusetts , en un discurso el NECN , diciendo que las personas que son responsables de esta ' imprudente truco' son responsables por los estragos que causó tanto en la ciudad como en la región. [6]
El 9 de febrero de 2007, la semana después del pánico, el gerente general y vicepresidente ejecutivo de Cartoon Network, Jim Samples , renunció "en reconocimiento de la gravedad de la situación que ocurrió bajo mi supervisión", y con la "esperanza de que mi decisión lo permita que dejemos atrás este capítulo y volvamos a nuestra misión de ofrecer entretenimiento animado original sin igual para consumidores de todas las edades ". [43] Stuart Snyder fue nombrado su sucesor. [44]
En total, diez ciudades participaron en la campaña de marketing, que comenzó dos o tres semanas antes del incidente. La policía de Nueva York se puso en contacto con Interference, Inc. para solicitar una lista de 41 ubicaciones donde se instalaron los dispositivos. [45] Los oficiales pudieron ubicar y retirar solo dos dispositivos, ambos ubicados cerca de la calle 33 y la autopista West Side en el paso elevado de High Line . [45] La policía de Nueva York no recibió ninguna queja sobre los dispositivos, según el portavoz de la policía Paul Brown. [45] A las 9:30 pm de la noche del 31 de enero, el Departamento de Policía de Chicago recibió una lista de ubicaciones de instalación de Interference, Inc. [46] La policía recuperó y eliminó 20 de los 35 dispositivos. El superintendente de la policía, Philip Cline, amonestó a los responsables de la campaña, afirmando que "uno de los dispositivos podría haberse confundido fácilmente con una bomba y desencadenar el pánico suficiente para alarmar a toda la ciudad". [46] Cline continuó diciendo que, el 1 de febrero, le pidió a Turner Broadcasting que le reembolsara a la ciudad los fondos gastados en localizar y deshacerse de los dispositivos. [46] Dos hombres fueron detenidos brevemente en relación con el incidente. [ cita requerida ]
Se encontraron menos de veinte dispositivos en Seattle y ni el Departamento de Policía de Seattle ni la Oficina del Sheriff del Condado de King recibieron llamadas al 9-1-1 sobre ellos. [47] El portavoz del Sheriff del condado de King, John Urquhart , declaró: "Para nosotros, es tan obvio que no son sospechosos ... No los consideramos peligrosos. [47] En esta época, siempre que aparece algo remotamente sospechoso, la gente se preocupa, y eso es bueno. Sin embargo, la gente no tiene por qué preocuparse por esto. Estos son personajes de dibujos animados que señalan con el dedo ". [48]
Interference, Inc., contrató a dos personas para distribuir veinte dispositivos en Filadelfia el 11 de enero. [49] Uno de ellos fue Ryan, un joven de 24 años de Fishtown , quien afirmó que le prometieron $ 300 por instalar los dispositivos, solo 18 de los cuales eran realmente funcionales. [49] Tras el susto en Boston, el Departamento de Policía de Filadelfia recuperó tres de los 18 dispositivos. Joe Grace, portavoz del alcalde de Filadelfia, John F. Street , dijo: "Creemos que fue una maniobra estúpida, lamentable e irresponsable de Turner. No la tomamos con amabilidad". [49] Se envió una carta de cese y desistimiento a Turner, amenazando con multas por violar los códigos de zonificación. [50]
No se recuperaron dispositivos en Los Ángeles y el teniente Paul Vernon del Departamento de Policía de Los Ángeles declaró que "nadie los percibió como una amenaza". [51] Los numerosos carteles de Los Ángeles estuvieron montados sin incidentes durante más de dos semanas antes del susto de Boston. El sargento de policía Brian Schmautz declaró que no se había enviado a agentes de Portland a retirar los dispositivos y que no tenían previsto hacerlo a menos que los encontraran en una propiedad municipal. Añadió: "En este punto, ni siquiera comenzaríamos una investigación, porque no hay razón para creer que ha ocurrido un crimen". [16] Se colocó un dispositivo en el interior de la 11th Ave. Licor en Hawthorne Boulevard en Portland, donde permanece. El sargento de policía de San Francisco, Neville Gittens, dijo que Interference, Inc. los estaba retirando, a excepción de uno que encontró el propietario de la galería de arte Jamie Alexander, quien, según los informes, "pensó que era genial" y lo quitó después de que dejó de funcionar. [52]
Berdovsky y Stevens fueron arrestados el día del incidente y acusados de colocar un dispositivo de engaño para incitar al pánico, un delito grave que conlleva una sentencia máxima de cinco años, y un cargo de alteración del orden público, un delito menor. [24] Ambos se declararon inocentes de los dos cargos y luego fueron liberados con una fianza en efectivo de $ 2.500. [11] En su lectura de cargos, el Secretario de Justicia Auxiliar John Grossman afirmó que los dos estaban tratando de "llamar la atención al causar temor y malestar de que hubiera una bomba en ese lugar". [53] Michael Rich, el abogado que representa a ambos hombres, disputó la afirmación de Grossman, afirmando que incluso se podría encontrar una videograbadora que se ajustara a la descripción de un dispositivo parecido a una bomba. [53] El juez Leary dijo que sería necesario que la fiscalía demuestre la intención de los sospechosos de causar pánico. El juez continuó: "Parece que los sospechosos no tenían tal intención ... pero la cuestión debería discutirse en una audiencia posterior". [54] Después de pagar la fianza, Berdovsky y Stevens aparecieron para una conferencia de prensa en vivo. Como Rich les había aconsejado que no discutieran el caso, pasaron toda la conferencia discutiendo e invitando a la prensa a hacer preguntas sobre los estilos de cabello de la década de 1970, e ignorando cualquier pregunta relacionada con el susto de la bomba. [55]
El 1 de marzo de 2007, el senador Edward Kennedy , D-MA, presentó la S.735, "Ley de mejoras de la broma terrorista de 2007". Sus enmiendas incluyen estas:
el código penal federal para: (1) extender la prohibición de transmitir información falsa y engaños a cualquier delito federal de terrorismo; (2) aumentar las penas máximas de prisión por engaños que involucren a un miembro de las Fuerzas Armadas durante la guerra; (3) permitir un recurso civil por daños resultantes de engaños perpetrados por un individuo que luego no proporciona información precisa a las autoridades investigadoras sobre la naturaleza real del incidente; y (4) extender la prohibición de enviar comunicaciones amenazantes para incluir corporaciones o entidades gubernamentales (así como individuos). [56] [57]
El proyecto de ley nunca se sometió a votación. [58]
El 11 de mayo de 2007, los fiscales decidieron no presentar cargos penales contra Berdovsky y Stevens, a cambio de un servicio comunitario y una disculpa pública. La procuradora general Martha Coakley citó la dificultad de demostrar la intención de incitar al pánico por parte de los dos hombres y calificó el trato como "una resolución adecuada y justa". Berdovsky y Stevens completaron 80 y 60 horas de servicio comunitario en el Centro de Rehabilitación Spaulding en Boston, respectivamente. [59] El incidente llevó a los oportunistas a adquirir los dispositivos promocionales de otras ciudades y subastarlos en eBay , con precios que oscilan entre $ 500 y más de $ 5,000. [60] Otros usuarios de eBay crearon productos para conmemorar el evento, incluidas camisetas, pegatinas y letreros LED personalizados. [61]
Se produjo un episodio de Aqua Teen Hunger Force de la quinta temporada titulado "Boston" como respuesta de los creadores de la serie al miedo a la bomba, pero Adult Swim lo canceló para evitar más controversias. [62] Se filtró en línea en enero de 2015. [63] [64] Ignignokt aparece en la carátula del DVD de la temporada 5, disfrazado de Osama Bin Laden . [ cita requerida ]
Legado histórico
Gregory Bergman escribió en su libro BizzWords de 2008 que los dispositivos eran "esencialmente Lite-Brites caseros". [9] Bergman concluyó: "Es vergonzoso que esto haya ocurrido en Boston, hogar de Harvard, MIT y otras escuelas de aprendizaje famosas". [9] El experto en seguridad informática Bruce Schneier escribió en su libro de 2009 Schneier on Security que los funcionarios de Boston fueron "ridiculizados" por su reacción exagerada al incidente. [10] Schneier escribió: "Casi nadie miró más allá de señalar con el dedo y burlarse para discutir exactamente por qué las autoridades de Boston reaccionaron tan mal. Reaccionaron de manera exagerada porque las señales eran extrañas". [10] Schneier caracterizó esto como una forma de seguridad "Cúbrete el culo". [10]
En su libro de 2009 Agentes secretos , el historiador y profesor de comunicación Jeremy Packer discutió un fenómeno en la cultura llamado "discurso del pánico" y describió el incidente como un "ejemplo espectacular de este pánico". [7] Packer declaró que el descubrimiento de los paneles de luz provocó "un pánico en el gobierno de la ciudad y los medios". [7]
El Boston Phoenix publicó una retrospectiva de 2012 y entrevistó a Zebbler por sus pensamientos sobre su lugar en la historia. [8] El Boston Phoenix llamó al incidente el "Gran Pánico Mooninita de 2007". [8] La publicación concluyó que la ciudad de Boston se vio afectada debido a que su gobierno era "ajeno" al carácter Mooninite de la cultura popular . [8] Zebbler pensó que no era probable que la historia se repitiera con un evento similar, y supuso que las agencias de marketing serían más aptas para contactar primero a la policía para obtener permiso para tal evento. [8]
Seis años después del incidente, WGBH News publicó un artículo que reflexionaba sobre la reacción de las fuerzas del orden. [3] WGBH criticó la respuesta del gobierno, y observó: "¿Cuáles fueron las consecuencias del susto? Los medios de comunicación locales y nacionales se burlaron de la policía de Boston por no reconocer un truco de relaciones públicas que salió mal. Muchos jóvenes bostonianos sintieron el arresto de Zebbler y Stevens fue una reacción exagerada ". [3] El artículo citaba a un estudiante que señaló que la gran proporción de personas pudieron determinar con éxito la diferencia entre un juguete infantil Lite-Brite y una bomba. [3]
WGBH solicitó un comentario reflexivo en 2013 de Zebbler, y dijo que pensaba que la reacción exagerada del gobierno era un síntoma mayor de la cultura estadounidense durante ese período de tiempo. [3] Zebbler dijo que participaría en un evento de marketing de guerrilla posterior si hubiera una motivación benévola detrás. [3]
La ciudad de Boston contrató a Zebbler para sus celebraciones de Año Nuevo 2014 para crear un espectáculo de luces, pagándole $ 50,000 por sus servicios. [65] Zebbler dijo que era un honor ser seleccionado y ayudar a traer unidad a la ciudad. [65] La producción del espectáculo de luces de Zebbler fue la pieza central del evento de la Primera Noche de Boston de 2014 que se llevó a cabo en Copley Square . [66] Cuando fue entrevistado por el Boston Herald sobre la elección de Zebbler para la Primera Noche de 2014, el alcalde de Boston, Thomas M. Menino , dijo: "Somos una ciudad indulgente". [67] La procuradora general Martha Coakley también dijo que pagarle a Zebbler por la producción ligera en 2014 fue una buena opción. [67] Defendió las acciones de las fuerzas del orden desde 2007: "Esto fue hace ya varios años. Esos dos jóvenes habían sido contratados por una empresa para hacer publicidad de guerrilla. En ese momento, particularmente en su proximidad al 11 de septiembre, Creo que la Ciudad y la Policía de Boston estaban muy preocupadas. Creo que respondimos apropiadamente en ese momento, pero creo que también vimos a la compañía compensar inmediatamente a la Ciudad de Boston ya la Policía de Boston por los esfuerzos involucrados ". [67]
Ver también
- Alarmismo
- Comportamiento colectivo
- Psicología de masas
- Comportamiento de rebaño
- Manía social
- Bombardeo del maratón de Boston
- Sistema Nacional de Asesoramiento sobre Terrorismo
- Si ve algo, diga algo (eslogan de seguridad pública posterior al 11 de septiembre)
Referencias
- ^ Byron, Katy; Kelley, Rob (9 de febrero de 2007). "El jefe de Cartoon Network se rinde por miedo a una bomba" . CNNMoney .com . Archivado desde el original el 18 de enero de 2010 . Consultado el 13 de diciembre de 2007 .
- ^ a b c d e Smalley, Suzanne; Mishra, Raja (1 de febrero de 2007). "Espuma, miedo y furia" . El Boston Globe . The New York Times Company. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2011 . Consultado el 2 de febrero de 2007 .
- ^ a b c d e f g Chapin, Kinne (31 de enero de 2013). "La invasión Mooninite de Boston, 6 años después" . Noticias de WGBH . WGBH . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2020 . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
- ^ a b c d Ellement, John R .; Ryan, Andrew (31 de enero de 2007). "El escuadrón de bombas elimina el objeto sospechoso que cerró la I-93 norte" . Publicado por el Boston Globe City & Region Desk . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2007 . Consultado el 6 de febrero de 2007 .
- ^ a b " Paquete ' sospechoso' no bomba, la policía dice WCVB-TV" . WCVB-TV . wyff4.com. 31 de enero de 2007 . Consultado el 6 de febrero de 2007 .[ enlace muerto ]
- ^ a b "Turner, 2ª firma en pagar 2 millones de dólares por susto" . NBC News . Associated Press. 5 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 20 de abril de 2013 . Consultado el 19 de diciembre de 2007 .
- ^ a b c d Packer, Jeremy (2009). Agentes secretos . Peter Lang Publishing. págs. 144-145, 158. ISBN 978-0820486697.
- ^ a b c d e f Thompson, Barry (31 de enero de 2012). "Recordando el Gran Pánico Mooninite de 2007" . El Boston Phoenix . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2015 .
- ^ a b c Bergman, Gregory (2008). BizzWords . Adams Media. pag. 163. ISBN 978-1598694727.
- ^ a b c d Schneier, Bruce (2009). "Seguridad CYA". Schneier sobre seguridad . Wiley Publishing. ISBN 978-0470505625.
- ^ a b c d Levenson, Michael; Mishra, Raja (2 de febrero de 2007). "Turner Broadcasting acepta la culpa, promete restitución" . El Boston Globe . The New York Times Company. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2011 . Consultado el 2 de febrero de 2007 .
- ^ Levenson, Michael; Mishra, Raja; Cramer, Maria (1 de febrero de 2007). "Turner Broadcasting acepta toda la responsabilidad por el susto" . El Boston Globe . The New York Times Company. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2011 . Consultado el 1 de febrero de 2007 .
- ^ "Laboratorio de investigación de graffiti» Escritor nocturno " . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2011.
- ^ a b "Arresto realizado en incidente de dispositivo de engaño de Boston" . CBS Corporation. 31 de enero de 2007. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008 . Consultado el 31 de enero de 2007 .
- ^ Jamy Pombo (31 de enero de 2007). "TV Network asume la responsabilidad de 'dispositivos de engaño ' " . A B C. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2011 . Consultado el 31 de enero de 2007 .
- ^ a b c Lothian, Dan; Fran Fifis; Deborah Feyerick (1 de febrero de 2007). "Dos se declaran inocentes de los cargos de engaño de Boston" . CNN. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2007 . Consultado el 2 de febrero de 2007 .
- ^ a b c d Davis, Ed (2 de febrero de 2007). "Mensaje del comisario de policía" . BPDNews.com . Departamento de Policía de Boston. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2007 . Consultado el 3 de febrero de 2007 .
- ^ Policía grabada en video del hombre en Boston: Acusado en Boston, respuesta policial grabada en video del susto del truco de marketing, dice el abogado 6 de febrero de 2007 Archivado el 15 de marzo de 2009 en la Wayback Machine.
- ^ "Hombre detenido después de que la campaña publicitaria desencadena el susto de la bomba de Boston" . CNN. 1 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2011 . Consultado el 2 de febrero de 2007 .
- ^ "Alerta de seguridad cierra Charles River de Boston". Reuters. 31 de enero de 2007.
- ^ Silverstein, Jonathan (2 de febrero de 2007). "Como Boston Reeled, ¿se le pidió al artista que se mantuviera callado?" . ABC News . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2011 . Consultado el 2 de febrero de 2007 .
- ^ a b Powell, Shirley (31 de enero de 2007). "Declaración de Turner Broadcasting Co" . CNN . Comunicaciones corporativas de TBS. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2011 . Consultado el 2 de febrero de 2007 .
- ^ "Movie News - campaña publicitaria" Hunger Force "provoca miedo de bomba de Boston" . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2011.
- ^ a b "Posesión, transporte, uso o colocación de dispositivos de engaño" . Las leyes generales de Massachusetts (Capítulo 266: Sección 102A1 / 2). Archivado desde el original el 22 de febrero de 2011 . Consultado el 1 de febrero de 2007 .
- ^ Levenson, Michael; Cramer, Maria (1 de febrero de 2007). "La táctica de marketing expone una amplia brecha generacional" . El Boston Globe . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2011 . Consultado el 2 de febrero de 2007 .
- ^ Glenn, Joshua (31 de enero de 2007). "¡Ataque de los Mooninitas!" . El Boston Globe . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2011 . Consultado el 18 de abril de 2007 .
- ^ Reilly, Adam (7 de febrero de 2007). "Mezcla de medios Mooninite" . Boston Phoenix . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2011 . Consultado el 18 de abril de 2007 .
- ^ "Lleno de frijoles" . Los Angeles Times . 3 de febrero de 2007 . Consultado el 24 de agosto de 2011 .
- ^ Schneier sobre seguridad: vergüenza no terrorista en Boston el 1 de febrero de 2007 Archivado el 23 de febrero de 2011 en WebCite
- ^ Gelzinis, Peter (2 de febrero de 2007). "¡BROMAS MUCHO!; La falsa amenaza aumentó el peligro real en el engaño (Archivos)" . Boston Herald . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2009 . Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ "Arena de marketing de guerrilla ensuciada por el fiasco de 'Aqua Teen'" . Brandweek. 5 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2007 . Consultado el 24 de agosto de 2011 .
- ^ Los sospechosos se niegan a responder preguntas sobre el plan de marketing fallido de 'Aqua Teen' 2 de febrero de 2007 Archivado el 23 de febrero de 2011 en WebCite
- ^ Soplado fuera de proporción 02 de febrero de 2007 Archivado el 23 de febrero de 2011 en WebCite
- ^ Muchos jóvenes bostonianos piensan que la ciudad reaccionó de forma exagerada: "Somos el hazmerreír", dice el residente después de que los carteles de dibujos animados provoquen susto. Archivado el 3 de julio de 2017 en la Wayback Machine el 1 de febrero de 2007 [1]
- ^ Milholland, RK (1 de febrero de 2007). " Algo positivo para el 1 de febrero de 2007" . Algo positivo . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2011 . Consultado el 3 de febrero de 2007 .
- ^ El truco de Boston crea una sierra circular de relaciones públicas en lugar de un zumbido el 5 de febrero de 2007 Archivado el 23 de febrero de 2011 en WebCite
- ^ El estado de Massachusetts insiste en llamar a los anuncios de ATHF "dispositivos de engaño" 2 de febrero de 2007 Archivado el 23 de febrero de 2011 en WebCite
- ^ "La policía explota dispositivo sospechoso en Boston" . WBZ-TV . 28 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 4 de julio de 2008.
- ^ "La policía de Boston explota el contador de tráfico encadenado a un poste de luz" . Boing Boing . 28 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2011.
- ^ Begbie, Rod. "Esto NO ES UNA BOMBA" . Flickr . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2011 . Consultado el 27 de septiembre de 2007 .
- ^ Doctorow, Cory (1 de febrero de 2007). "Pegatinas: esto es ingeniería, no fabricación de bombas" . Boing Boing . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2011 . Consultado el 27 de septiembre de 2007 .
- ^ Transmisión en vivo de CW56 del desayuno del día de San Patricio, 18 de marzo de 2007
- ^ Weber, Harry R. (10 de febrero de 2007). "Jefe de Cartoon Network dimite después del susto" . ABC News . Archivado desde el original el 3 de abril de 2007 . Consultado el 24 de agosto de 2011 .
- ^ Romano, Allison (21 de octubre de 2007). "Stuart Snyder: la combinación perfecta" . Radiodifusión y cable . Archivado desde el original el 28 de julio de 2013 . Consultado el 13 de agosto de 2010 .
- ^ a b c Toosi, Nathal (1 de febrero de 2007). "El truco publicitario de Boston pone en marcha la actividad en Nueva York" . Noticias diarias . Associated Press. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2011 . Consultado el 3 de febrero de 2007 .
- ^ a b c Fitzsimmons, Emma Graves (2 de febrero de 2007). "Policías no se ríen de las señales". Chicago Tribune . Tribune Company.
- ^ a b Harrell, Debera (1 de febrero de 2007). "El truco publicitario de Cartoon Network provoca pánico en Boston, pero no aquí" . Seattle Post-Intelligencer . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2011 . Consultado el 3 de febrero de 2007 .
- ^ " ' Aqua Teen' apareció en nueve ciudades, sólo Boston entró en pánico". azcentral.com . Associated Press. 2 de febrero de 2007.
- ^ a b c Maykuth, Andrew (2 de febrero de 2007). "Caper de dibujos animados aparece aquí, pero nadie se ríe". Philadelphia Inquirer .
- ^ "Policía: Fila. Tenía 56 dispositivos como los causantes del pánico de Boston". Philadelphia Inquirer . Associated Press. 1 de febrero de 2007.
- ^ Blankstein, Andrew (1 de febrero de 2007). "Dispositivos colocados en Boston también destinados a Los Ángeles". LA Times .
- ^ Bulwa, Demian (1 de febrero de 2007). "Reacción más tranquila en SF - 'Pensé que era genial ' " . Crónica de San Francisco . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2011 . Consultado el 7 de febrero de 2007 .
- ^ a b Serrano, Alfonso (1 de febrero de 2007). "Sospechosos de truco publicitario liberados" . CBS News . CBS News / Associated Press . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2014 . Consultado el 24 de diciembre de 2014 .
- ^ "Dos se declaran inocentes de los cargos de engaño de Boston" . CNN . 2 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2007.
- ^ "Conferencia de prensa de Boston Bomb Scare" . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2011.
- ^ "S.735 - Ley de mejora de la broma terrorista de 2007" . Congress.gov . Senado de Estados Unidos. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2018 . Consultado el 16 de septiembre de 2019 .
- ^ Cheng, Jaqui, Mooninites, cumplir con la Ley de mejoras de engaño terrorista Archivado el 23 de febrero de 2011en WebCite , Ars Technica, 8 de mayo de 2007, consultado el 8 de mayo de 2007
- ^ "Ley de mejora de la broma terrorista de 2007 (2007 - S. 735)" . GovTrack.us . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2011.
- ^ "Par acusado en marketing truco alcance acuerdo de declaración de culpabilidad" . WBZ-TV. Associated Press. 11 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2007 . Consultado el 19 de diciembre de 2007 .
- ^ Roberts, Paul (1 de febrero de 2007). "Las ofertas para la promoción del miedo a la bomba de Boston superan los 5.000 dólares" . InfoWorld Tech Watch . IDG . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2007 . Consultado el 3 de febrero de 2007 .
- ^ Marotta, Michael (2 de febrero de 2007). "Generador de dinero Mooninite: camisetas, pantallas LED llegan a eBay". Boston Herald . GateHouse Media .[ página necesaria ]
- ^ "Entrevista exclusiva con Meatwad, Er, Dave Willis, de 'Aqua Teen Hunger Force ' " . Starpulse.com. 15 de diciembre de 2008. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2011 . Consultado el 26 de diciembre de 2010 .
- ^ Gonzales, Dave. "El episodio de Banned Aqua Teen Hunger Force Boston se filtra en línea" . Geek.com . Adicto. Archivado desde el original el 19 de abril de 2015 . Consultado el 11 de mayo de 2015 .
- ^ Personal, Interrobang. "El episodio de Banned Aqua Teen Hunger Force finalmente ve la luz del día" . Interrobang.com . Interrobang. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2015 . Consultado el 11 de mayo de 2015 .
- ^ a b Rousseau, Morgan (20 de noviembre de 2013). "Zebbler: Artista de miedo de Mooninite seleccionado para montar la pieza central de la Primera Noche de $ 50.000" . Metro.us . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2015 . Consultado el 20 de septiembre de 2015 .
- ^ Woodman, Tenley (20 de noviembre de 2013). "Artista de 2007 bomba de miedo encabezando la primera noche" . Boston Herald . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2015 .
- ^ a b c Battenfeld, Joe (20 de noviembre de 2013). "Menino defiende la contratación de un artista terrorista para la Primera Noche" . Boston Herald . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2015 .
Otras lecturas
- Chapin, Kinne (31 de enero de 2013). "La invasión Mooninite de Boston, 6 años después" . Noticias de WGBH . WGBH . Archivado desde el original el 31 de julio de 2014 . Consultado el 20 de septiembre de 2015 .
enlaces externos
- La película de Berdovsky sobre la campaña de marketing.
- Cobertura inicial y discusión sobre Blue Mass Group