Primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2008

Primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2008

←  2004 3 de enero - 3 de junio de 2008 2012  →

Candidato Barack Obama Hillary Clinton Estado natal Illinois Nueva York Recuento de delegados 2.272,5 1.978 Concursos ganados 33 23 (sin MI y FL ) Voto popular 17,535,458 [1] [a] 17.493.836 [1] [a] Porcentaje 48,1% [1] 48,0% [1]

Primer lugar por votación en primera instancia   Barack Obama (33 años)   Hillary Clinton (23 años)

Márgenes de voto popular Clinton   0-10%   10-20%   20-30%   30–85% Obama   0-10%   10-20%   20-30%   30–85% (los ganadores del voto popular y los ganadores de los delegados difieren en cinco concursos: NH , NV , MO , TX y GU )

Candidato demócrata anterior John Kerry Nominado demócrata Barack Obama

Elecciones presidenciales estadounidenses de 2008
Cronología Debates de las elecciones generales Votación nacional Encuestas a nivel estatal Fiestas
partido Democrático
Candidatos Debates y foros Primarias Votación nacional Encuestas a nivel estatal Resultados Candidato Convención superdelegados
partido Republicano
Candidatos Debates y foros Primarias Votación nacional Encuestas a nivel estatal Resultados Candidato Convención
Partes menores
Partido Libertario primarias convención Fiesta verde primarias convención Partido de la Constitución Todos los candidatos
Carreras relacionadas
casa Senado Gobernadores Vicepresidente Democrático Republicano
←  2004 2008 2012  →
v t mi

Este artículo es parte de una serie sobre Barack Obama
Posiciones politicas Historia electoral Vida temprana y carrera Familia Imagen pública Honores Presidencia Senador del estado de Illinois Discurso de apertura del DNC de 2004 Senador de los Estados Unidos por Illinois facturas patrocinadas 44o presidente de los Estados Unidos Presidencia cronología Transición Inauguraciones primero segundo Políticas Economía Energía La política exterior Europa este de Asia Oriente Medio Asia del Sur Doctrina Obama viajes al extranjero Perdon Social Espacio Equipo Gabinete Jueces Primer periodo Primeros 100 días Ley de recuperación Tratado nuclear de Rusia Ley de Asistencia Asequible Dodd – Frank Retirada de Irak Asesinato de Osama bin Laden Intervención de Libia Retirada de Afganistán Ataque de Bengasi Cronología '09 '10 '11 '12 Segundo período Campaña anti-EIIL Irak Siria Acuerdo con Irán Deshielo cubano Sanciones contra Rusia Discurso del 50 aniversario de Selma Obergefell contra Hodges Acuerdo de Paris Ataque aéreo del hospital Kunduz Nominación fallida de Merrick Garland Cronología '13 '14 '15 '16 –'17 Campañas presidenciales 2008 primarias convención debates elección 2012 primarias convención debates elección reacciones Post-presidencia Biblioteca presidencial planificada Fundación Obama Apelación de One America Sueños de mi padre La audacia de la esperanza Una tierra prometida premio Nobel de la Paz Otros Gracias Obama
v t mi

Este artículo es parte de una serie sobre Hillary Clinton
Posiciones politicas Historia electoral Primera Dama de los Estados Unidos Papel Plan de salud SCHIP Whitewater y otras investigaciones Respuesta al escándalo de Lewinsky Senador de los Estados Unidos por Nueva York Tenencia Elección 2000 Reelección de 2006 Secretario de Estado de los Estados Unidos de América Tenencia Viajes al extranjero Ataque de Bengasi La política exterior de Obama QDDR Controversia por correo electrónico Doctrina Hillary Campañas presidenciales 2008 Primarias Convención Endosos 2016 Primarias Convención Debates Elección Selección Vicepresidencial Endosos político apolítico Organizaciones Fundación Clinton Controversia del Departamento de Estado Adelante juntos Honores y premios Bibliografía
v t mi

Este artículo es parte de una serie sobre Joe Biden
Posiciones politicas Historia electoral Vida temprana y carrera Epónimos Familia Honores Visión general Imagen pública Senador de los Estados Unidos por Delaware Senate Judiciary Committee Supreme Court hearings Robert Bork Clarence Thomas 1994 Crime Bill Violence Against Women Act Senate Foreign Relations Committee 47 ° vicepresidente de los Estados Unidos Transition Tenure Obama administration first inauguration second inauguration Economic policy Great Recession response 2010 Tax Relief Act 2011 debt-ceiling crisis response fiscal cliff response Foreign policy Task forces Gun Violence Protect Students from Sexual Assault Women and Girls 46o presidente de los Estados Unidos Titular Presidencia cronología Transición Junta Asesora COVID-19 Inauguración Acciones ejecutivas proclamaciones Excursiones internacional 2021 Cumbre de Ginebra Pandemia de COVID-19 Esfuerzos de acusación Equipo Gabinete Embajadores Jueces federales Oficina Ejecutiva Abogados de EE. UU. Políticas COVID-19 Equipo de respuesta de WH Economía 2021 Rescate Electoral / ética Medio ambiente La política exterior Retirada de Afganistán Inmigración Crisis fronteriza entre Estados Unidos y México Infraestructura BBBP , trabajos , familias Problemas sociales canabis Campañas presidenciales 1988 primaries 2008 primaries 2020 primaries sexual assault allegation convention debates election endorsements primary U.S. representatives state and territorial representatives organizations vice presidential selection Campañas vicepresidenciales 2008 selection convention election 2012 convention election Obras publicadas Promesas para cumplir Prométeme, papá
v t mi

Las primarias presidenciales demócratas de 2008 fueron los procesos de selección mediante los cuales los votantes del Partido Demócrata eligieron a su candidato a presidente de los Estados Unidos en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008 . El senador Barack Obama de Illinois fue seleccionado como nominado, convirtiéndose en el primer afroamericano en asegurar la nominación presidencial de cualquier partido político importante en los Estados Unidos. Sin embargo, debido a una reñida carrera entre Obama y la senadora Hillary Clinton de Nueva York, la contienda siguió siendo competitiva por más tiempo de lo esperado, y ninguno de los candidatos recibió suficientes delegados comprometidos de las primarias estatales y los caucus para lograr la mayoría, sin el respaldo de los delegados no comprometidos ( superdelegados ).

Las primarias presidenciales en realidad consistieron en elecciones primarias y caucus , dependiendo de lo que eligiera el estado individual . El objetivo del proceso era elegir a la mayoría de los 4.233 delegados a la Convención Nacional Demócrata de 2008 , que se llevó a cabo desde el domingo 25 de agosto hasta el miércoles 28 de agosto de 2008 en Denver , Colorado . Para asegurar la nominación, un candidato necesitaba recibir al menos 2,117 votos en la convención, o una mayoría simple de los 4,233 votos de los delegados. Este total incluyó la mitad de los votos de Samoa Americana , Guam y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos.y demócratas en el extranjero , así como " superdelegados ": líderes del partido y funcionarios electos que no fueron elegidos a través de primarias o caucus. La carrera se complicó aún más por una controversia sobre la programación de las primarias estatales de Michigan y Florida , que se habían programado antes de lo permitido por las reglas del partido, lo que afectó el número de delegados que esos estados enviaron a la convención nacional.

El recuento de votos populares de la mayoría de las organizaciones de noticias no incluyó a Iowa, Maine, Nevada y Washington. Estos estados no dieron a conocer los resultados del voto popular de sus caucus. Los informes de los medios incluyeron Florida, que ni Clinton ni Obama impugnaron, y Michigan. Ambos estados fueron sancionados por el Comité Nacional Demócrata(DNC) por violar las reglas del partido. Michigan resultó ser una fuente de controversia debido al cambio en la fecha de las elecciones primarias. En consecuencia, Obama y otros candidatos eliminaron sus nombres de la boleta, pero Clinton no lo hizo. El DNC no contó el voto popular de Michigan y dividió equitativamente a los delegados del estado entre Clinton y Obama. Como resultado, sin el voto de Michigan, Obama ganó el voto popular; mientras que con los votos de Michigan, Clinton ganó el voto popular. ^[3] Sin embargo, independientemente de cómo se contabilizaron los votos, los totales de los candidatos estaban dentro de menos del uno por ciento entre sí. ^[4]

Obama recibió suficientes apoyos de superdelegados el 3 de junio para afirmar que había obtenido la mayoría simple de delegados necesarios para ganar la nominación, y Clinton concedió la nominación cuatro días después. ^{[5] [6]} Obama fue nominado en la primera votación, en la convención de agosto. Luego ganó las elecciones generales y se convirtió en el 44º presidente de los Estados Unidos el 20 de enero de 2009. Clinton se desempeñó como secretario de Estado de Obama durante su primer mandato como presidente, y el candidato demócrata a la presidencia en 2016.

Candidatos y resultados

Notas para la siguiente tabla:

• Recuento de delegados:
  • Las estimaciones de los delegados comprometidos provienen de la suma de las columnas de estimaciones actuales para los estados enumerados en la sección Crónica más adelante en este artículo.
  • La fuente de las estimaciones de los superdelegados es el blog Democratic Convention Watch de 2008. Los endosos de los superdelegados se congelaron el 7 de junio, fecha del discurso de concesión de Clinton. ^[7]
• Ordenar:
  • Los candidatos están ordenados por número de delegados comprometidos y luego alfabéticamente por apellido
  • Para reordenar esta tabla, haga clic en el símbolo de doble flecha ( ) en la parte superior de una columna

Candidato		Cargo más reciente ocupado al final de las primarias	Estimación del voto de los delegados comprometidos [8]	Estimación de votos de superdelegados [7]	Estimación total de votos de delegados	Estado de la campaña
Obama, BarackBarack Obama		Senador de Estados Unidos por Illinois (2005-2008)	1,794½ 51%	478 66%	2.272½ 53%	Nominado Presunto nominado 3 de junio de 2008 ( campaña )
Clinton, HillaryHillary Clinton		Primera Dama de los Estados Unidos (1993-2001) Senadora de los Estados Unidos por Nueva York (2001-2009)	1,731½ 49%	246½ 34%	1.978 46%	( Campaña ) (Obama respaldó) [9]
Edwards, JohnJohn Edwards		Senador de los Estados Unidos por Carolina del Norte  (1999-2005)	14½ <1%	0	14½ 1%	( Campaña ) Retirada: 30 de enero de 2008 (Obama respaldó) [10]
Richardson, BillBill Richardson		30º gobernador de Nuevo México (2003-2011)	0	0	0	( Campaña ) Retirada: 10 de enero de 2008 (Apoyó a Obama)
Biden, JoeJoe Biden		Senador de los Estados Unidos por Delaware (1973-2009)	0	0	0	( Campaña ) Retirada: 3 de enero de 2008 (Respaldó a Obama y fue nominado para Vicepresidente )
Dodd, ChristopherChris Dodd		Senador de los Estados Unidos por Connecticut (1981-2011)	0	0	0	( Campaña ) Retirada: 3 de enero de 2008 (Apoyó a Obama)
Gravel, MikeMike Gravel		Senador de los Estados Unidos por Alaska (1969-1981)	0	0	0	( Campaña ) (Respaldó a Jesse Johnson para la nominación libertaria )
Kucinich, DennisDennis Kucinich		Representante de EE. UU. Para el décimo de Ohio (1997-2013)	0	0	0	( Campaña ) Retirada: 23 de enero de 2008 (Apoyó a Obama)
Vilsack, TomTom Vilsack		40 ° gobernador de Iowa (1999-2007)	0	0	0	( Campaña ) Retirada: 23 de febrero de 2007 (Apoyó a Clinton)

Sistema de delegados

Los delegados son las personas que decidieron la nominación en la Convención Nacional Demócrata . Los delegados de cincuenta estados de EE. UU. , El Distrito de Columbia y Puerto Rico tuvieron un solo voto cada uno, mientras que los delegados de Samoa Americana , las Islas Vírgenes , Guam y Demócratas en el Extranjero , así como los estados de Florida y Michigan , que contravinieron el cronograma, tenía medio voto cada uno. Por lo tanto, el número total de delegados fue ligeramente superior al número total de votos de delegados disponibles (4.049). ^[11] Esto ahora se actualiza a 4.233 con delegaciones FL-MI.

Delegados comprometidos

En el sistema de primarias presidenciales moderno , los candidatos para la campaña de nominación en una serie de elecciones primarias y eventos de caucus. Para el Partido Demócrata, los resultados de estas primarias y caucus determinan el número de delegados comprometidos comprometidos a votar por cada candidato en la Convención Nacional Demócrata , con la intención de reflejar la voluntad de los votantes. Estos delegados no están legalmente obligados a votar por el candidato que representan, pero los candidatos pueden destituir a los delegados que consideren desleales, y los delegados generalmente votan según lo prometido. ^[12] Según las reglas de selección de delegados del partido para la Convención Nacional Demócrata de 2008, los delegados se asignaron a cada uno de los cincuenta estados de EE. UU. de acuerdo con dos criterios principales: la proporción de votos que cada estado le había dado al candidato demócrata en las tres elecciones presidenciales anteriores y el porcentaje de votos que cada estado tenía en el Colegio Electoral de los Estados Unidos . Además, se asignó un número fijo de delegados al Distrito de Columbia, Puerto Rico, Samoa Americana, Guam, las Islas Vírgenes de los Estados Unidos y los demócratas en el extranjero . ^[13] En 2008, se otorgarían un total de 3253 votos de delegados prometidos a través de las primarias y los caucus.

Superdelegados

Los votos de los superdelegados tienen el mismo peso que los votos de los delegados comprometidos. Los superdelegados son miembros de la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos , gobernadores estatales y territoriales , miembros del Comité Nacional Demócrata , distinguidos líderes partidarios y delegados adicionales seleccionados por los partidos estatales . Representaron casi el 20 por ciento del total de 4.233 delegados.

El número y la composición de los superdelegados tenían el potencial de cambiar hasta el inicio de la Convención Nacional Demócrata. El número total de votos de superdelegados al comienzo de la temporada de primarias en octubre de 2007 fue de 850. Varios eventos como muertes, elecciones y descalificaciones pueden alterar el número final de superdelegados que votan en las primarias.

Aunque oficialmente no estén comprometidos hasta la convención, los superdelegados pueden respaldar o comprometerse públicamente con un candidato en cualquier momento. Los candidatos presidenciales compiten fuertemente por estos compromisos. Las organizaciones de noticias encuestan a los superdelegados periódicamente durante la temporada electoral y tratan de calcular cuántos se han comprometido con cada uno de los candidatos. Los medios a menudo incluyen estas estimaciones de superdelegados en sus informes sobre la carrera, lo que lleva a diferentes recuentos de delegados de varias fuentes de noticias.

Reglas de selección de delegados

Los demócratas de Washington se reúnen en las asambleas electorales del distrito legislativo.

Bajo las Reglas de Selección de Delegados del Partido Demócrata para la Convención Nacional Demócrata de 2008 , ^{[13] los} delegados son otorgados por representación proporcional , con un umbral mínimo del 15 por ciento requerido para recibir delegados. Cada estado parte debe publicar su propio plan de selección de delegados a nivel estatal, indicando cómo el estado seleccionará a los delegados a nivel congresional y estatal, cómo la delegación implementará la política de acción afirmativa del partido y cómo la delegación garantizará un equilibrio equitativo entre mujeres y hombres. Esos planes fueron adoptados en convenciones estatales y remitidos al partido nacional a mediados de 2007.

En la mayoría de las asambleas electorales estatales, el umbral de viabilidad debe cumplirse en cada nivel del proceso, desde el nivel del precinto hacia arriba. Esto ejerce una enorme presión sobre los candidatos restantes para que obtengan el apoyo de los votantes cuyos candidatos elegidos caen por debajo del 15 por ciento. ^[14] El enfoque en la viabilidad está diseñado para eliminar las facciones pequeñas y divisivas de ganar delegados para interrumpir la convención nacional. Sin embargo, esto puede resultar en que los candidatos ganen viabilidad en algunos recintos pero no en otros, y se requiere una complicada "matemática del caucus" para asignar delegados a las convenciones del condado y del estado para cada precinto. ^[15]En las primarias, el umbral de viabilidad se establece en función de los votos de los distritos del Congreso y del estado. Los delegados generales y PLEO (líderes de partido y funcionarios electos) se asignan en función de los votos de todo el estado, mientras que los delegados a nivel de distrito se asignan por votos de distrito. ^[13]

Encuesta de opinión

Sondeo de opinión para las primarias presidenciales demócratas de 2008 (el promedio móvil se calcula a partir de las últimas diez encuestas)

  Obama

  Clinton

  Edwards

  Richardson

  Biden

  Kucinich

  Dodd

  Grava

Campaña

Notas para las tablas de esta sección:

• Votos a la columna de la Convención :
  • La fuente de los tamaños de las delegaciones es la Convocatoria oficial del Comité Nacional Demócrata para la Convención Nacional Demócrata de 2008 . ^[16] Existen fuentes específicas para Florida y Michigan. Los cambios muy recientes que aún no se encuentran en la fuente oficial se indican en las notas a pie de página.
• Columna Estimación de votos de los delegados comprometidos :
  • La fuente es el artículo principal o del caucus de cada estado. Haga clic en la columna de Elección específica (enlace) para ver las fuentes utilizadas en esos artículos.
  • Se destaca el candidato con el voto de delegado comprometido más alto. En algunos casos, esto puede ser diferente al ganador del voto popular.

Campaña temprana

Mike Gravel en el lanzamiento de su campaña presidencial en abril de 2006

El primer candidato significativo en lanzar su candidatura fue Mike Gravel en abril de 2006. Sin embargo, en su mayor parte, la carrera por la nominación presidencial de 2008 no comenzó realmente en serio hasta después de las elecciones intermedias de 2006 . Entre noviembre de 2006 y febrero de 2007, ocho candidatos importantes abrieron sus campañas: Joe Biden , Hillary Clinton , Chris Dodd , John Edwards , Dennis Kucinich , Barack Obama , Bill Richardson y Tom Vilsack . Candidatos potenciales John Kerry , Al Gore , Russ Feingold ,Según los informes , Evan Bayh , Tom Daschle , Wesley Clark , Sam Nunn , Mark Warner y Al Sharpton consideraron postularse, pero finalmente se negaron a buscar la nominación. Vilsack se retiró en febrero de 2007.

Durante los primeros tres meses de 2007, Clinton y Obama recaudaron más de $ 20 millones cada uno, mientras que Edwards recaudó más de $ 12 millones. ^[17] Los tres candidatos se convirtieron rápidamente en los pioneros para la nominación, ^[18] un estatus que mantuvieron hasta finales de 2007.

El 21 de noviembre, Obama anunció que Oprah Winfrey haría campaña a su favor en los primeros estados de las primarias ^[19] , lo que desató la especulación de que, aunque el respaldo de las celebridades generalmente tiene poco efecto en las opiniones de los votantes, la participación de Winfrey proporcionaría a Obama una audiencia amplia y receptiva. . ^[20] A medida que se corrió la voz de que la primera aparición de Oprah sería en Iowa , las encuestas publicadas a principios de diciembre revelaron que Obama había tomado la delantera en ese estado decisivo. ^[21] Luego, el 8 de diciembre, Oprah inició una gira por tres estados apoyando la campaña de Obama, ^[22] donde atrajo multitudes récord en Iowa, New Hampshire, ^[23]y Carolina del Sur, y fue descrito como "más convincente, más eficaz, más convincente" que nadie en la campaña electoral. ^{[24] [25]} La gira Oprah-Obama dominó los titulares de las noticias políticas ^[26] y arrojó dudas sobre la capacidad de Clinton para recuperar su liderazgo recientemente perdido en las encuestas del caucus de Iowa. ^[27] Una encuesta publicada menos de dos semanas después de la campaña de Winfrey encontró que Obama había alcanzado más popularidad en Iowa que nunca antes. ^[28]

Al final del año, el 31 de diciembre, Clinton tenía una ventaja sustancial en superdelegados, y estaba a la cabeza en las encuestas nacionales con el 42% de los votantes probables, sobre Obama con el 23% y Edwards con el 16%. ^[29] Sin embargo, Edwards y Obama se mantuvieron cerca en las encuestas estatales para las primeras contiendas, incluidas las asambleas electorales de Iowa, donde el promedio final de las encuestas tenía a Obama a la cabeza con un 31%, sobre Clinton con 30%, Edwards con 26%, Biden con 5 %, y Richardson también con un 5%. ^[30]

Enero de 2008

Siguiendo la tradición, el calendario de primarias de 2008 comenzó con los caucus de Iowa y las primarias de New Hampshire . Los caucus de Nevada y las primarias de Carolina del Sur fueron el tercer y cuarto concurso sancionado por el Comité Nacional Demócrata. Según las reglas del comité nacional, a ningún estado se le permitió celebrar primarias o caucus antes del 5 de febrero, con las excepciones de estos cuatro estados. ^[31] Michigan y Florida también celebraron primarias tempranas. Sin embargo, como los concursos no fueron autorizados, el comité nacional no reconoció los resultados hasta que se alcanzó un compromiso cuatro meses después. ^[2]

La siguiente tabla muestra los votos de los delegados comprometidos otorgados en los primeros cuatro concursos reconocidos por el DNC.

Detalles		Delegar votos a la convención			Recuento de votos de los delegados comprometidos [32]
					Resultado de la elección			Cambiar notas	Estimación final
Fecha	Enlace electoral	Prometido	súper	Total	Obama	Clinton	Edwards		Obama	Clinton	Edwards
3 de enero	Caucus de Iowa	45	12	57	dieciséis	15	14	[33] [34]	28	14	3
8 de enero	Primarias de New Hampshire	22	8	30	9	9	4	[35]	13	9	0
19 de enero	Caucus de Nevada	25	9	34	13	12	0	[36]	14	11	0
26 de enero	Primarias de Carolina del Sur	45	9	54	25	12	8	[37]	33	12	0
-	Total	137	38	175	63	48	26		88	46	3

Resultados de las elecciones de enero

• 

  Resultados del caucus de Iowa

• 

  Resultados de las primarias de New Hampshire

• 

  Resultados del caucus de Nevada

• 

  Resultados de las primarias de Carolina del Sur

Obama ganó los caucus de Iowa con el 38% de los votos, sobre Edwards con el 30% y Clinton con el 29%. Su victoria lo llevó a la prominencia nacional ya que muchos votantes sintonizaron la carrera por primera vez. En un discurso pronunciado esa noche, definió la palabra "cambio" como el tema principal de su campaña y dijo: "En esta noche de enero, en este momento decisivo de la historia, has hecho lo que los cínicos dijeron que no podíamos hacer. " ^[38] El recuento de delegados estaba prácticamente empatado, pero el sorprendente tercer puesto de Clinton en la votación popular dañó su imagen como candidata "inevitable". ^[39] Sin embargo, se mantuvo optimista y dijo: "Esta carrera comienza esta noche y termina cuando los demócratas de todo Estados Unidos expresan su opinión. Nuestra campaña se construyó para un maratón". ^[39]Al día siguiente, los informes describieron "pánico" entre algunos donantes de Clinton, ^[40] y comenzaron a circular rumores de una reorganización del personal. ^[41] Biden y Dodd se retiraron de la carrera.

John Edwards saluda a una multitud en New Hampshire.

Después de la sorpresiva victoria de Obama en los caucus de Iowa, a muchos observadores políticos les pareció que aprovecharía una ola de impulso en las primarias de New Hampshire y luego ganaría la nominación demócrata. Se publicaron elogios sobre la campaña de Clinton, ^[42] cuando Obama alcanzó una ventaja de aproximadamente 10 puntos en las encuestas de New Hampshire. ^[43] Sin embargo, la carrera cambió rápidamente en los días previos a las primarias, y las encuestas tardaron en registrar un retroceso hacia Clinton. En el debate de Saint Anselm College New Hampshire el 5 de enero de 2008, Edwards se puso del lado de Obama contra Clinton. ^[44]En un intercambio notorio, Edwards dijo que Clinton no podía lograr un cambio, mientras que él y Obama sí podían, diciendo "Cada vez que usted habla con fuerza a favor del cambio, las fuerzas del statu quo atacan". Clinton replicó apasionadamente, diciendo: "Hacer un cambio no se trata de lo que uno cree; no se trata de un discurso que da. Se trata de trabajar duro. No solo estoy cumpliendo una promesa de cambio. Estoy cumpliendo 35 años de cambio. . Lo que necesitamos es alguien que pueda generar cambios. No necesitamos generar falsas esperanzas ". ^[45] Llegó a ser visto como la declaración definitoria de su candidatura.

La mañana antes de las primarias, Clinton se puso "visiblemente emocionado" en respuesta a una pregunta amistosa de un votante. ^{[46] El} video del momento se reprodujo en la televisión por cable durante todo el día, acompañado de comentarios de expertos que iban desde el tono comprensivo hasta el insensible. Los votantes se unieron en defensa de Clinton y ella obtuvo una sorprendente victoria del 3% sobre Obama en el voto popular. Empataron en el recuento de delegados. Richardson se retiró de la contienda el 10 de enero. El impulso cambió a favor de Clinton, y ella ganó el voto popular en los caucus de Nevada once días después, a pesar del respaldo de Obama del influyente Sindicato de Trabajadores de la Cocina.. Sin embargo, Obama corrió con fuerza en las áreas rurales de todo el estado y venció a Clinton en el recuento de delegados. El apoyo de Edwards se derrumbó en Nevada, cuando los votantes se unieron en torno a los dos aparentes pioneros. Dennis Kucinich se retiró de la carrera. En la semana siguiente, los temas relacionados con la raza salieron a la luz cuando comenzó la campaña para las primarias de Carolina del Sur, la primera en contar con una gran proporción de afroamericanos en el electorado demócrata. Detrás de las encuestas estatales, Clinton se fue a hacer campaña en algunos estados del Súper Martes , ^[47] mientras que su esposo, el ex presidente Bill Clinton , se quedó en Carolina del Sur y participó en una serie de intercambios con Obama. ^[48] CBS Newsinformó: "Al inyectarse a sí mismo en la campaña de las primarias demócratas con una serie de declaraciones incendiarias y negativas, Bill Clinton pudo haber ayudado a las esperanzas presidenciales de su esposa a largo plazo, pero a costa de su reputación con un grupo de votantes [afroamericanos] que ha sido durante mucho tiempo una de sus bases más sólidas de apoyo político ". ^[49]

Obama ganó por un margen de más de dos a uno sobre Clinton, obteniendo el 55% de los votos frente al 27% de ella y el 18% de Edwards. ^[50] El día de las primarias, Bill Clinton comparó la victoria esperada de Obama con la victoria de Jesse Jackson en las primarias demócratas de Carolina del Sur de 1988 . Sus comentarios fueron ampliamente criticados como un aparente intento de descartar los resultados de las primarias y marginar a Obama al insinuar que él era "el candidato negro". ^[51]El impulso generado por la victoria mayor de lo esperado de Obama en Carolina del Sur se desinfló un poco por la victoria que Clinton reclamó en las primarias anuladas de Florida la semana siguiente. Edwards suspendió su candidatura el 30 de enero. No apoyó de inmediato ni a Clinton ni a Obama, pero dijo que ambos se habían comprometido a llevar adelante el tema central de su campaña de acabar con la pobreza en Estados Unidos. Ni Clinton ni Obama tenían una clara ventaja de cara a las primarias del Súper Martes del 5 de febrero, con 23 estados y territorios y 1.681 delegados en juego y más atención de los medios que cualquier día de elecciones primarias en la historia de Estados Unidos.

Primarias en disputa

En agosto de 2006, el Comité Nacional Demócrata adoptó una propuesta de su Comité de Reglamentos y Estatutos que indica que solo los cuatro estados de Iowa, New Hampshire, Nevada y Carolina del Sur podrían celebrar primarias o caucus antes del 5 de febrero de 2008. ^{[52 ]} En mayo de 2007, la Legislatura de Florida aprobó un proyecto de ley que movió la fecha de las primarias del estado al 29 de enero de 2008, estableciendo una confrontación con el DNC. ^[53] En respuesta, el DNC dictaminó que los 185 delegados comprometidos y 26 superdelegados de Florida no estarían sentados en la Convención Nacional Demócrata, o, si estuvieran sentados, no podrían votar. ^[54] En octubre de 2007, los demócratas de la delegación del Congreso de Floridapresentó una demanda federal contra el DNC para forzar el reconocimiento de sus delegados, pero la demanda no tuvo éxito. ^{[52] [55]} Los candidatos presidenciales prometieron no hacer campaña en Florida.

Mientras tanto, Michigan trasladó su primaria al 15 de enero de 2008, también en violación de las reglas del partido. En octubre de 2007, Obama, Richardson, Biden y Edwards retiraron sus nombres de las elecciones primarias de Michigan, bajo la presión del DNC y los votantes de Iowa y New Hampshire. ^[56] Kucinich intentó sin éxito eliminar su nombre de la boleta, ^[57] mientras que Clinton y Dodd optaron por permanecer en la boleta. ^[58] En diciembre de 2007, el DNC dictaminó que los 128 delegados comprometidos y los 29 superdelegados de Michigan no contarían en el concurso de nominaciones a menos que se llevara a cabo en una fecha posterior. ^[59]El Partido Demócrata de Michigan respondió con un comunicado de prensa señalando que las primarias continuarían con Clinton, Dodd, Gravel y Kucinich en la boleta. Se instó a los partidarios de Biden, Edwards, Richardson y Obama a votar "sin compromiso" en lugar de escribir los nombres de sus candidatos porque los votos por escrito para esos candidatos no serían contados. ^[60]

Ninguno de los principales candidatos hizo campaña en Florida o Michigan. Los eventos fueron descritos en los medios de comunicación como "concursos de belleza" ^[61] y la participación de votantes en ambos estados fue relativamente baja en comparación con la participación récord en otros estados. ^[62] Sin embargo, Clinton reclamó victorias en Florida y Michigan, y voló a Fort Lauderdale la noche de las elecciones de Florida para agradecer a los partidarios lo que ella llamó una "tremenda victoria". ^[63]

Mientras continuaban las primarias, varios grupos intentaron negociar una resolución al enfrentamiento entre el DNC y los estados partidos. La campaña de Clinton abogó primero por que los resultados se mantuvieran y luego por una nueva ronda de votaciones en Michigan y Florida, mientras que la campaña de Obama pospuso el asunto al DNC, al tiempo que expresó el deseo de que las delegaciones tomen asiento de alguna forma. ^[64] En todos los lados, a los demócratas les preocupaba que la falta de resolución del problema pudiera llevar a una pelea de reglas o credenciales en la convención y una baja participación demócrata en las elecciones generales de noviembre. ^[61]

El 31 de mayo de 2008, el Comité de Reglas y Estatutos del DNC ^{[65] [66]} votó por unanimidad (27-0) para restaurar la mitad de los votos de todos los delegados de Florida, incluidos los superdelegados. Los delegados de Michigan también recibieron medio voto, con 69 delegados comprometidos con Hillary Clinton y 59 con Barack Obama; este cambio propuesto pasa por 19–8. ^{[67] [68]}

Detalles		Votos restaurados a la convención [67] [68]			Recuento de votos de los delegados comprometidos [32]
					Otorgado por el DNC			Cambiar notas	Estimación final
Fecha	Enlace electoral	Prometido	súper	Total	Obama	Clinton	Edwards		Obama	Clinton	Edwards
15 de enero	Primaria de Michigan	128	29 [69]	157	59	69	0		59	69	0
29 de enero	Primarias de Florida	185	26 [70]	211	67	105	13	[34]	67	105	13
-	Total	313	55	368	126	174	13		126	174	13
-	Hasta la fecha	448	93	543	189	222	39		214	220	dieciséis

Súper martes

Los empleados hacen llamadas telefónicas a los votantes desde la sede de la campaña nacional de Clinton.

Tradicionalmente, el martes en el que la mayor cantidad de estados celebran elecciones primarias se conoce como supermartes . En 2007, muchos estados trasladaron sus primarias o caucus a principios de año para poder tener una mayor influencia sobre la carrera. Como el 5 de febrero fue la fecha más temprana permitida por el Comité Nacional Demócrata, 23 estados y territorios trasladaron sus elecciones a esa fecha. El Súper Martes de 2008 se convirtió en la fecha de las primeras primarias cuasinacionales de la nación. Fue apodado "Super Duper Tuesday" ^[71] o "Tsunami Tuesday" ^[72], entre otros nombres.

Después de la victoria de Obama en las primarias de Carolina del Sur el 26 de enero, recibió el respaldo de alto perfil de Caroline Kennedy , hija del ex presidente John F. Kennedy , ^[73] así como del senador Ted Kennedy , hermano del ex presidente. ^[74] El respaldo de Ted Kennedy se consideró "el mayor respaldo demócrata [que] Obama podría obtener por debajo de Bill Clinton o Al Gore ". ^[75] El 31 de enero, Obama y Clinton se reunieron por primera vez en un debate uno a uno, y adoptaron un tono amistoso, buscando dejar atrás los comentarios cargados de racismo de la semana anterior. ^{[76] [ verificación fallida ]}Obama se elevó a nivel nacional en las encuestas y celebró mítines de campaña que atrajeron audiencias de más de 15.000 personas en varios estados. ^[77]

Un total de 1,681 votos de delegados comprometidos estaban en juego en los estados que votaron el 5 de febrero. La siguiente tabla muestra los votos de delegados comprometidos otorgados en los estados del Súper Martes.

Detalles	Delegar votos a la convención			Recuento de votos de los delegados comprometidos [32]
				Resultado de la elección		Cambiar notas	Estimación final
Enlace electoral	Prometido	súper	Total	Obama	Clinton		Obama	Clinton
Primarias de Alabama	52	8	60	27	25		27	25
Caucus de Alaska	13	4	17	9	4	[78]	10	3
Caucus de Samoa Americana	3	6	9	1	2		1	2
Primaria de Arizona	56	11	67	25	31		25	31
Primarias de Arkansas	35	12	47	8	27		8	27
Primarias de California	370	71	441	166	204		166	204
Caucus de Colorado	55	15	70	35	20	[79]	36	19
Primaria de Connecticut	48	12	60	26	22		26	22
Primaria de Delaware	15	8	23	9	6		9	6
Primaria de Georgia	87	15	102	60	27		60	27
Caucus de Idaho	18	5	23	15	3		15	3
Primaria de Illinois	153	31	184	104	49		104	49
Caucus de Kansas	32	9	41	23	9		23	9
Primaria de Massachusetts	93	28	121	38	55		38	55
Caucus de Minnesota	72	dieciséis	88	48	24		48	24
Primaria de Missouri	72	dieciséis	88	36	36		36	36
Primarias de Nueva Jersey	107	20	127	48	59		48	59
Primarias de Nuevo México	26	12	38	12	14		12	14
Primarias de Nueva York	232	49	281	93	139		93	139
Caucus de Dakota del Norte	13	8	21	8	5		8	5
Primarias de Oklahoma	38	10	48	14	24		14	24
Primaria de Tennessee	68	17	85	28	40		28	40
Primarias de Utah	23	6	29	14	9		14	9
Total	1,681	390	2.071	847	834		849	832
Hasta la fecha	2.129	483	2.614	1.036	1.056		1.063	1.052

La noche de las elecciones, tanto Obama como Clinton se adjudicaron victorias. En el voto popular, Obama ganó 13 estados y territorios frente a los 10 de Clinton. Esto incluyó los estados de Idaho y Georgia, donde Obama ganó por márgenes muy amplios. Sus victorias en Connecticut y Missouri se consideraron sorpresas. Sin embargo, Clinton ganó los grandes premios electorales de California y Massachusetts, donde algunos analistas esperaban que el respaldo de Kennedy podría llevar a Obama a la victoria. Aunque Obama ganó terreno significativo desde donde estaba votando a mediados de enero, no fue suficiente para cerrar la brecha en esos estados. En las encuestas a boca de urna, Obama obtuvo un apoyo abrumador de los votantes afroamericanos y fortaleció su base entre los votantes con educación universitaria y los votantes menores de 45 años. Clinton encontró un apoyo significativo entre las mujeres blancas, latinasy votantes mayores de 65 años. Obama fue el más fuerte en los estados del caucus, los estados de las Montañas Rocosas , los estados del sur y los estados del medio oeste . Clinton se desempeñó con más fuerza en los estados del noreste , el suroeste y los estados fronterizos con Arkansas , donde se desempeñó como primera dama mientras que su esposo se desempeñó como gobernador de ese estado. Cuando terminó el conteo de delegados, Obama ganó un estimado de 847 delegados prometidos a los 834 de Clinton. Al principio de la temporada de primarias, muchos observadores habían pronosticado que la nominación terminaría después del Súper Martes., pero el veredicto general en la noche de las elecciones fue que los candidatos habían llegado a un virtual empate y que la carrera por la nominación presidencial demócrata probablemente no se resolvería hasta dentro de al menos un mes. ^[80]

Concursos de mediados de febrero

En la semana siguiente, quedó claro que un empate en el Súper Martes dejaría a Obama mejor posicionado para las próximas competencias en febrero, donde la demografía de varios estados grandes parecía favorecerlo. ^[81] El día después del supermartes, 6 de febrero, Clinton anunció que había prestado personalmente a su campaña $ 5 millones en enero. ^[80] La noticia fue una sorpresa y desencadenó otra ronda de noticias sobre los donantes y partidarios de Clinton preocupados por la estrategia de la campaña. Fue particularmente sorprendente a la luz del anuncio de Obama de que había recaudado un récord de 32 millones de dólares en enero, contactando a 170.000 nuevos contribuyentes. ^[82]Quedó claro que la ventaja financiera de Obama le había permitido organizarse y competir en algunos estados más amplios el Súper Martes, una ventaja que probablemente continuaría en los próximos meses y semanas. En respuesta, los partidarios de Clinton recaudaron $ 6 millones en línea en 36 horas, pero la campaña de Obama subió la apuesta, anunciando su propio total de $ 7,5 millones en 36 horas y comenzando una nueva meta de llegar a 500.000 nuevos contribuyentes en 2008 a finales de febrero. ^[83]

Detalles		Delegar votos a la convención			Recuento de votos de los delegados comprometidos [32]
					Resultado de la elección		Cambiar notas	Estimación final
Fecha	Enlace electoral	Prometido	súper	Total	Obama	Clinton		Obama	Clinton
9 de febrero	Primaria de Luisiana	56	11	67	33	23		33	23
	Caucus de Nebraska	24	7	31	dieciséis	8		dieciséis	8
	Convención de las Islas Vírgenes de EE. UU.	3	6	9	3	0		3	0
	Caucus de Washington [84] [85]	78	19	97	52	26		52	26
10 de febrero	Caucus de Maine	24	8	32	15	9		15	9
5 al 12 de febrero	Primarias Demócratas en el Extranjero	7	4	11	4½	2½		4½	2½
12 de febrero	DC primario	15	24	39	12	3	[86]	13	2
	Primaria de Maryland	70	28 [87]	98	42	28	[88]	43	27
	Primaria de Virginia	83	18	101	54	29		54	29
19 de febrero	Comités electorales de Hawái	20	9	29	14	6		14	6
	Primaria de Wisconsin	74	18	92	42	32		42	32
-	Total	454	152	606	287½	166½		289½	164½
-	Hasta la fecha	2.583	635	3220	1,323½	1,222½		1,352½	1,216½

Un mitin de Obama en Seattle, Washington, atrae a 18.000 personas.

Como era de esperar, Obama arrasó con los tres eventos de nominación el 9 de febrero, que se pensó que lo favorecían en base a los resultados en estados similares que habían votado anteriormente. Luego obtuvo una convincente victoria en Maine , donde Clinton esperaba mantenerse firme. ^[89] El mismo día, la campaña de Clinton anunció que la asesora de campaña Patti Solis Doyle dimitiría. El impulso de Obama se mantuvo durante la semana siguiente, ya que obtuvo grandes avances de delegados en las primarias de Potomac , tomando la delantera en el voto popular a nivel nacional , incluso bajo la proyección más favorable a Clinton, con Florida y Michigan incluidos. NBC News lo declaró "Sr. Frontrunner" el 13 de febrero. ^[90]Clinton intentó una remontada en el estado demográficamente más favorable de Wisconsin, pero Obama volvió a ganar por un margen mayor de lo esperado. En 11 días, arrasó en 11 concursos y amplió su ventaja de delegados prometidos en 120. A finales de mes, Obama tenía 1.192 delegados comprometidos frente a los 1.035 de Clinton. También comenzó a cerrar la brecha en los superdelegados, aunque Clinton todavía lideraba entre los superdelegados por 240-191. La campaña de Clinton intentó restar importancia a los resultados de las contiendas de febrero y la candidata se negó a reconocer las pérdidas en sus discursos en las noches electorales. ^{[ cita requerida ]} Sus asesores reconocieron que necesitaría grandes victorias en los próximos estados para cambiar la carrera.

Marzo

Con cuatro estados y 370 delegados en juego, el 4 de marzo se denominó "Mini-Súper Martes" o " Súper Martes II ". Así como Obama había sido favorecido en los estados de mediados de febrero, Clinton fue favorecida en Ohio, con su alta proporción de votantes blancos de clase trabajadora y votantes mayores, y Texas, con su alta proporción de votantes latinos . Las encuestas a boca de urna en estados anteriores mostraron que los tres grupos eran parte de la base de Clinton. A mediados de febrero, Clinton tenía una ventaja de 10 puntos en Texas y una ventaja de 20 puntos en Ohio en los promedios de las encuestas de RealClearPolitics . ^[91]Su campaña puso su mirada en el "cortafuegos" Ohio-Texas, contando con una clara victoria del 4 de marzo para cambiar la narrativa y darle la vuelta a su campaña por la nominación. Mientras tanto, Obama esperaba ganar uno o ambos estados, lo que podría ser suficiente para sacar a Clinton de la carrera. Para el 25 de febrero, según una encuesta de CNN , estaban en un empate estadístico en Texas. ^[92]

Campañas de Clinton en Lorain, Ohio.

En la última semana de febrero, la campaña de Clinton parecía estar de nuevo en pie. Un boceto de Saturday Night Live se burló de los medios por su cobertura supuestamente sesgada a favor de Obama, y ​​Clinton usó el boceto para argumentar que Obama no había recibido el escrutinio adecuado. Los medios respondieron con una mirada más crítica a la campaña de Obama. ^[93] Mientras tanto, el partidario de Obama y ex recaudador de fondos Tony Rezko fue a juicio en un caso de corrupción política en Chicago. Si bien Obama no estuvo implicado, quedaban dudas sobre cuán comunicativo había sido sobre su relación con Rezko. ^{[93] La} controversia también estalló cuando se informó en la prensa canadiense que el asesor económico de Obama, Austan Goolsbeeen privado había ofrecido garantías de que la retórica de Obama en contra del Tratado de Libre Comercio de América del Norte en la campaña electoral era exagerada. La campaña de Obama negó el contenido del informe, pero su respuesta fue enturbiada por una serie de pasos en falso y puede haber perjudicado la posición del candidato con los votantes de Ohio. ^[94] Clinton lanzó un ataque de cinco puntos a las calificaciones de Obama, "desatando lo que un asistente de Clinton llamó una descarga de 'fregadero de cocina'", según The New York Times . ^[95] Quizás el componente más dañino fue un anuncio de campaña que se emitió en Texas, utilizando imágenes de la Casa Blanca."teléfono rojo" para sugerir que Obama no estaría preparado para manejar una crisis como comandante en jefe cuando una llamada telefónica llega a la Casa Blanca a las 3 am. El anuncio llamó mucho la atención de los medios en los cuatro días previos a las elecciones. ^[96] En la campaña de las elecciones generales, McCain utilizó partes del anuncio contra Obama. ^[97]

Detalles		Delegar votos a la convención			Recuento de votos de los delegados comprometidos [32]
					Resultado de la elección		Cambiar notas	Estimación final
Fecha	Enlace electoral	Prometido	súper	Total	Obama	Clinton		Obama	Clinton
4 de marzo	Primaria de Ohio	141	21	162	67	74		67	74
	Primaria de Rhode Island	21	12	33	8	13		8	13
	Primarias de Texas [98]	126	35	228	61	sesenta y cinco		61	sesenta y cinco
	Caucus de Texas [98]	67			38	29	[99]	38	29
	Primaria de Vermont	15	8	23	9	6		9	6
8 de marzo	Caucus de Wyoming	12	6	18	7	5		7	5
11 de Marzo	Primaria de Mississippi	33	8	41	20	13		20	13
-	Total	415	90	505	210	205		210	205
-	Hasta la fecha	2,998	725	3.725	1,533½	1,427½		1,562½	1,421½

La noche de las elecciones, Clinton obtuvo victorias convincentes en Ohio y Rhode Island. Ella ganó por poco las primarias de Texas, mientras que perdió el caucus de Texas. Ella lanzó sus victorias esa noche como un regreso: "Para todos aquí en Ohio y en todo Estados Unidos que alguna vez fueron contados pero se negaron a ser eliminados, y para todos los que tropezaron pero se levantaron de inmediato, y para todos los que trabajan duro y nunca se rinde, este es para ti ". ^[100]

Obama se centró en las "matemáticas delegadas". Ganó el conteo total de delegados en Texas y se mantuvo cerca de Clinton en el conteo de delegados en Ohio. "No importa lo que suceda esta noche", dijo, "tenemos casi el mismo liderazgo de delegados que tuvimos esta mañana, y estamos en camino de ganar esta nominación". ^[101] De hecho, el 4 de marzo fue el primer día de elecciones en el que Clinton ganó más delegados que Obama (aunque las primarias de Florida y Michigan más tarde serían honradas con la participación de la mitad de las delegaciones de los estados). Después de ganar concursos en Wyoming y Mississippi la semana siguiente, Obama borró las ganancias de Clinton del 4 de marzo. El 15 de marzo, aumentó su ventaja en 10 delegados en las convenciones del condado de Iowa, cuando los antiguos partidarios de los candidatos retirados le cambiaron su apoyo.

Después de las contiendas de marzo, la carrera demócrata entró en un período de seis semanas sin contiendas próximas hasta el 22 de abril. A medida que las campañas se asentaron para el largo plazo, los asesores de ambos candidatos intensificaron su retórica e intensificaron los ataques en sus conferencias telefónicas diarias . Los informes noticiosos describieron al tenor como cada vez más "rencoroso" y "mordaz". ^[102]

El 14 de marzo, los clips de sermones controvertidos del ex pastor de Obama, Jeremiah Wright , resurgieron en YouTube y recibieron mucho tiempo de transmisión en la televisión por cable. Entre otras cosas, dijo Wright, "Dios maldiga a Estados Unidos por tratar a nuestros ciudadanos como menos que humanos. Dios maldiga a Estados Unidos mientras actúe como si fuera Dios y ella es suprema". Cuatro días después, Obama respondió a la controversia en un discurso de 37 minutos, hablando abiertamente sobre la raza y la religión en Estados Unidos. Denunció los comentarios de Wright mientras se negaba a condenar al pastor mismo, e intentó apartarse de las circunstancias inmediatas para abordar el tema más amplio de " Una unión más perfecta".. "El discurso fue considerado" sorprendentemente poco convencional "en su estrategia política y tono, ^[103] y recibió críticas generalmente positivas en la prensa. El New York Times intervino con un editorial:" El senador Barack Obama, que no ha enfrentado Tales pruebas de carácter este año, enfrentó una el martes. Es difícil imaginar cómo pudo haberlo manejado mejor ". ^[104] Diez días después, el discurso había sido visto al menos 3.4 millones de veces en YouTube. ^[105]

El 21 de marzo, el ex candidato a las primarias Bill Richardson, quien anteriormente ocupó cargos importantes en la Administración Clinton, respaldó a Barack Obama, una medida que generó intensas críticas de los aliados de Clinton, incluida la comparación de la época de Pascua de James Carville de Richardson con Judas Iscariote . ^[106] El 25 de marzo, Mike Gravel anunció que dejaría a los demócratas y se uniría al Partido Libertario , entrando en la carrera por la nominación presidencial libertaria de 2008 al día siguiente. ^[107]

Abril y más allá

El 18 de mayo, Obama habla ante una multitud de 75.000 personas en Portland, Oregon. ^[108]

Mientras la carrera continuaba hacia Pensilvania, Indiana y Carolina del Norte, muchos observadores concluyeron que Clinton tenía pocas posibilidades de superar el liderazgo de Obama en los delegados comprometidos. ^[109] Incluso si tuviera éxito en cambiar la dinámica de la carrera, no quedarían suficientes delegados comprometidos para que ella se pusiera al día en los escenarios más realistas. ^[110] Algunos analistas creían que Clinton aún podría ganar la nominación planteando dudas sobre la elegibilidad de Obama, luchando para que los delegados de Michigan y Florida se sentaran en la convención y convenciendo a los superdelegados de que la apoyaran a pesar de su pérdida esperada en el voto de los delegados prometidos. ^[111] Sin embargo, la ventana de oportunidad para reevaluaciones en Michigan y Florida pareció cerrarse a fines de marzo, ^[110]y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi , presidenta de la Convención Nacional Demócrata, dijo que sería perjudicial para el partido si los superdelegados anularan el resultado del voto de los delegados prometidos. ^[112]

Para complicar la ecuación para los demócratas, el candidato presidencial John McCain obtuvo la nominación republicana el 4 de marzo. Con Obama y Clinton participando en las primarias demócratas, McCain fue libre de definir su candidatura para las elecciones generales en gran parte sin ser cuestionado. Algunos demócratas expresaron su preocupación de que Clinton permaneciera en la campaña durante marzo y abril, cuando sintieron que tenía pocas posibilidades de ganar la nominación, pero muchas más posibilidades de dañar la candidatura de Obama en las elecciones generales. Sin embargo, otros defendieron el derecho de Clinton a continuar, argumentando que una campaña sostenida era buena para el Partido Demócrata y que Clinton aún tenía una oportunidad realista de conseguir la nominación. ^[113]

El 22 de abril, Clinton obtuvo una contundente victoria en Pensilvania. Sin embargo, el 6 de mayo, Obama sorprendió a muchos observadores al ganar Carolina del Norte por casi 15 puntos porcentuales, borrando efectivamente las ganancias de Clinton en Pensilvania. Clinton ganó por solo 1 punto en Indiana. Con Obama ahora liderando por 164 delegados comprometidos y con solo 217 delegados comprometidos que quedan por decidir en las contiendas restantes, muchos expertos declararon que las primarias efectivamente habían terminado. Obama pronunció un discurso en la noche de las elecciones que esperaba con interés la campaña de las elecciones generales contra McCain. ^[114] El ritmo de los endosos de superdelegados aumentó. El 10 de mayo, el total de superdelegados de Obama superó al de Clinton por primera vez en la carrera, lo que hizo que las matemáticas fueran cada vez más difíciles para una victoria de Clinton. ^[115]

Clinton prometió continuar haciendo campaña y ganó de manera convincente en las primarias en West Virginia el 13 de mayo y en Kentucky el 20 de mayo, donde los votantes de los Apalaches la preferían fuertemente a ella sobre Obama. Sin embargo, Obama logró una victoria en Oregon el 20 de mayo, lo que le permitió hacerse con la mayoría de los delegados comprometidos. Obama pronunció un discurso en Des Moines, Iowa , el estado que impulsó su candidatura, en el que afirmó: "Nos han puesto al alcance de la nominación demócrata a la presidencia de los Estados Unidos de América". ^{[116] Los} asesores de Clinton dijeron que apelarían al Comité de Reglas y Estatutos del DNC ^{[117] [118]}tener las delegaciones de Michigan y Florida sentadas. Sin embargo, incluso con la disposición de asientos más favorable, ella no habría podido tomar la delantera en los delegados comprometidos y habría tenido que depender de los superdelegados para ganar la nominación. El 31 de mayo, el comité de reglas aceptó la distribución 69-59 del partido del estado de Michigan de los delegados comprometidos y restauró la mitad de los votos para las delegaciones de Florida y Michigan. Esto resultó en una ganancia neta para Clinton de 24 delegados comprometidos. Obama se mantuvo significativamente por delante, con una ventaja de 137 delegados comprometidos antes de las primarias de Puerto Rico el 1 de junio.

Barack Obama la noche en que consiguió la nominación demócrata.

3 de junio de 2008 en Xcel Energy Center (a la derecha con Michelle )

El 3 de junio, el día de las primarias finales en Dakota del Sur y Montana, Obama lanzó alrededor de sesenta apoyos de superdelegados. Esos respaldos, junto con los delegados prometidos otorgados en las primarias finales, lo colocaron muy por encima del "número mágico" de 2,117 votos de delegados necesarios para una mayoría en la Convención Nacional Demócrata. A primera hora de la noche, todas las principales organizaciones de noticias habían anunciado que Obama había conseguido la nominación demócrata y Obama reclamó el estatus de presunto nominado en un discurso en St. Paul, Minnesota . Clinton no concedió la nominación en su discurso de la noche de las elecciones y dijo que "no tomaría decisiones esta noche". ^[119]En la mañana del 5 de junio, Clinton publicó en su sitio web una carta abierta a sus partidarios, que también envió por correo electrónico ese día. Anunció que el sábado (7 de junio) Clinton respaldaría la candidatura de Obama. Durante un discurso de concesión bien recibido en Washington DC el sábado 7 de junio, Clinton respaldó a Obama en los siguientes términos: "La manera de continuar nuestra lucha ahora, para lograr los objetivos que defendemos, es tomar nuestra energía, nuestra pasión, nuestra fuerza, y hacer todo lo posible para ayudar a elegir a Barack Obama, el próximo presidente de los Estados Unidos. Hoy, al suspender mi campaña, lo felicito por la victoria que ha ganado y la carrera extraordinaria que ha corrido. Lo respaldo y lanzo mi apoyo total detrás de él ".

Detalles		Delegar votos a la convención			Recuento de votos de los delegados comprometidos [32]
					Resultado de la elección		Cambiar notas	Estimación final
Fecha	Enlace electoral	Prometido	súper	Total	Obama	Clinton		Obama	Clinton
22 de abril	Primaria de Pensilvania	158	29	187	73	85		73	85
3 de mayo	Caucus de Guam	4	5	9	2	2		2	2
6 de mayo	Primaria de Indiana	72	13	85	34	38		34	38
	Primaria de Carolina del Norte	115	19	134	67	48		67	48
Mayo 13	Primaria de Virginia Occidental	28	11	39	8	20		8	20
20 de mayo	Primaria de Kentucky	51	9	60	14	37		14	37
	Primaria de Oregon	52	13	sesenta y cinco	31	21		31	21
1 ° de Junio	Primaria de Puerto Rico	55	8	63	17	38		17	38
3 de junio	Primaria de Montana	dieciséis	9	25	9	7		9	7
	Primarias de Dakota del Sur	15	8	23	6	9		6	9
-	Vacantes generales *	-	2	2
-	Total	566	126	692	261	305		261	305
-	Hasta la fecha	3,564	851	4.417	1,794½	1,732½		1.823½	1,726½

* Dos asientos de superdelegado DNC en general están vacantes, ver: Historial de cambios de composición de superdelegados .

Resultados

A continuación se muestran los resultados de las primarias estatales y las asambleas electorales celebradas por el Partido Demócrata en 2008 para las primarias presidenciales. [1] [2] Clinton ganó un concurso territorial, Puerto Rico , mientras que Obama ganó Guam , las Islas Vírgenes de EE.UU. y Samoa Americana . También ganó el Distrito de Columbia .

  Barack Obama

  Hillary Clinton

  John Edwards

  Corbata

  No hay resultados

NB: Los condados grises en Michigan denotan que los condados no están comprometidos con ninguno de los candidatos.

Participación de votantes

La participación de los demócratas en las primarias superó la participación de los republicanos en la mayoría de los estados hasta el 4 de marzo (cuando John McCain obtuvo la nominación republicana). Las ocho excepciones fueron Alabama, Alaska, el estado natal de McCain de Arizona, Idaho, Nebraska, Utah y Florida y Michigan, donde las primarias demócratas habían sido anuladas.

La participación de los votantes estuvo en niveles históricamente altos en las primarias y los caucus de 2008, y muchos concursos establecieron récords históricos de participación. La participación de votantes el Súper Martes fue del 27% de los ciudadanos elegibles, rompiendo el récord anterior de 25,9% establecido en 1972. ^[120] La participación fue mayor entre los demócratas que entre los republicanos , y la participación demócrata superó la participación de los republicanos incluso en los estados tradicionalmente rojos donde el número de votantes demócratas registrados es proporcionalmente bajo. ^[121] Muchos estados informaron altos niveles de registro de votantes demócratas en las semanas previas a las primarias. ^[122]Desde el 3 de enero hasta el 5 de febrero, la participación demócrata superó la participación republicana, de 19,1 millones a 13,1 millones. ^[123]

En las primeras cinco semanas de 2008, "participación electoral" fue una frase que se utilizó casi exclusivamente en relación con el Partido Demócrata. Hubo historias rutinarias de distritos electorales que se quedaron sin boletas electorales, que se extendieron las horas de votación y votantes llenos de caderas a panzas dentro de los centros comunitarios y las iglesias locales. El tamaño de la multitud se describió, a menudo con creciente asombro, como "asombroso", "récord" o "sin precedentes".

-  Kent Garber, US News & World Report ^[123]

La alta participación demócrata se atribuyó a varios factores: ^[124]

• El calendario primario comprimido, que dio a los votantes de más estados la oportunidad de participar en la nominación.
• Interés de los medios de comunicación y entusiasmo de los votantes generado por las primeras candidatas presidenciales afroamericanas y femeninas viables.
• insatisfacción con los candidatos presidenciales republicanos
• la temprana aparición de John McCain como presunto candidato del Partido Republicano
• Primarias abiertas en algunos estados, lo que permitió a los republicanos y votantes independientes participar en las contiendas demócratas.
• insatisfacción con el presidente George W. Bush y la política de la guerra de Irak
• realineamiento cíclico del partido

Ver también

• Recaudación de fondos para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008
• Encuestas de opinión a nivel nacional para los candidatos presidenciales del Partido Demócrata en 2008
• Posiciones políticas de Barack Obama
• Posiciones políticas de Hillary Clinton
• Primarias presidenciales del Partido Republicano de 2008
• Sondeo de opinión a nivel estatal para las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2008
• Primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2016

Notas

1. Esta cifra no incluye los estados de Iowa, Nevada, Washington y Maine que no divulgaron información sobre el voto popular. El sitio web recopilador de datos de encuestas y noticias políticas RealClearPolitics estimó que los resultados de las asambleas electorales habrían aumentado el voto total de Obama a 17.584.692 y el de Clinton a 17.857.801. ^[1] El Comité Nacional Demócrata(DNC) no reconoció los resultados primarios en Michigan, debido a que el estado movió la fecha de sus primarias a enero. Debido a la falta de reconocimiento del DNC, Obama y varios otros candidatos retiraron sus nombres de la boleta, mientras que Clinton no lo hizo. Los resultados de las primarias de Michigan fueron los siguientes: No comprometidos: 238,168; Clinton: 328.309. Si el recuento de Michigan se hubiera hecho oficial, el voto popular general sería de 17.535.458 para Obama y de 17.822.145 para Clinton. Con las estimaciones de los caucus incluidos, el recuento general sería de 17,869,542 y 18,046,007 respectivamente. ^{[1] [2]}

Referencias

1. "2008 Voto Popular Democrático" . RealClearPolitics . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
2. Coomarasamy, Jamie (1 de junio de 2008). "Igualdad dividida enmascara la victoria de Obama" . BBC News . Consultado el 1 de mayo de 2010 .
3. "Recuento de votos democráticos" . Política real clara. 29 de enero de 2008 . Consultado el 7 de marzo de 2012 .
4. "Clinton y el voto popular" . FactCheck.org. 5 de junio de 2008 . Consultado el 13 de mayo de 2016 .
5. Weisman, Jonathan; et al. (4 de junio de 2008). "La estrategia se basó en ganar delegados, no en campos de batalla" . The Washington Post . Consultado el 4 de junio de 2008 .
6. Pickler, Nedra (24 de mayo de 2008). "AP: equipo político de Obama superado por Clinton" . El Huffington Post . Huffingtonpost.com . Consultado el 7 de marzo de 2012 .
7. "Vigilancia de la Convención Demócrata de 2008" . 6 de junio de 2008 . Consultado el 7 de junio de 2008 .
8. Las estimaciones de los delegados comprometidos provienen de la suma de los estados enumerados en lasección Crónica de este artículo.
9. "Clinton para suspender la campaña el sábado" . NBC News . 4 de junio de 2008 . Consultado el 4 de junio de 2008 .
10. "Clinton para suspender su campaña el sábado" . CNN . 14 de mayo de 2008 . Consultado el 14 de mayo de 2008 .
11. "Asignación de delegados democráticos - 2008" . Consultado el 14 de marzo de 2008 .
12. "Por qué importan los delegados en la carrera presidencial" . CNN . 3 de enero de 2008 . Consultado el 1 de mayo de 2010 .
13. "Reglas de selección de delegados para la Convención Nacional Demócrata de 2008" (PDF) . Comité Nacional Demócrata . 19 de agosto de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 6 de octubre de 2010 . Consultado el 21 de enero de 2008 .
14. "Preguntas frecuentes" . Partido Demócrata del Estado de Nevada. Archivado desde el original el 23 de enero de 2008.Ver también: "Hoja informativa del comité del precinto del Partido Demócrata de Iowa" . Partido Demócrata de Iowa . Archivado desde el original el 3 de julio de 2007.
15. Tibbetts, Ed (15 de diciembre de 2007). "Entonces, ¿por qué hacemos caucus, de todos modos?" . Tiempos de Quad-City .
16. "Convocatoria de la Convención Nacional Demócrata de 2008" (PDF) . Comité Nacional Demócrata . 17 de marzo de 2008. p. 33. Archivado desde el original (PDF) el 8 de junio de 2011 . Consultado el 17 de marzo de 2008 .
17. " Financiamiento de campañas: presentaciones de la FEC del primer trimestre de 2007 ", The Washington Post , 2007.
18. Balz, Dan (27 de abril de 2007). "Los candidatos se unen para criticar a Bush" . The Washington Post . Consultado el 30 de mayo de 2007 .
19. Seelye, Katharine (21 de noviembre de 2007). "Campaña de Oprah May para Obama" . The New York Times . Consultado el 21 de marzo de 2008 .
20. "Oprah para ayudar a Obama en DM, Cedar Rapids" . Registro de Des Moines .^{[ enlace muerto permanente ]}
21. "Hillary pierde el plomo de Iowa" . Arabnews.com. 4 de diciembre de 2007 . Consultado el 7 de marzo de 2012 .
22. Zeleny, Jeff (8 de diciembre de 2007). "Oprah en Des Moines" . The New York Times . Consultado el 23 de marzo de 2008 .
23. Pindell, James (9 de diciembre de 2007). "Oprah-Obama doble proyecto de ley NH política más grande en la memoria reciente" . El Boston Globe . Consultado el 23 de marzo de 2008 .
24. Fineman, Howard (8 de diciembre de 2007). "Fineman: desafío de Oprah de Obama - la bestia diaria" . Newsweek.com . Consultado el 7 de marzo de 2012 .
25. Hurt, Charles (10 de diciembre de 2007). "Oprah-rah-rah saca 30.000" . New York Post . Consultado el 23 de marzo de 2008 .
26. Murray, Mark (10 de diciembre de 2007). "Primeros pensamientos: todos atados" . MSNBC. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2008 . Consultado el 23 de marzo de 2008 .
27. "El programa de Oprah Winfrey (y Obama también estaba allí)" . The Independent . Londres. 10 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 2 de enero de 2008 . Consultado el 23 de marzo de 2008 .
28. "Dulce: nueva encuesta pone a Obama en una sólida ventaja de Iowa por primera vez. Momento crucial antes del caucus del jueves" . Chicago Sun-Times . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2008 . Consultado el 21 de febrero de 2009 .
29. "Informes de Rasmussen: historial de encuestas de seguimiento presidencial diario" . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2008.
30. "Política RealClear, encuestas finales, Caucus demócrata de Iowa" .
31. "Aspectos destacados de las reglas de 2008" . El Partido Demócrata. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2006.
32. Las fuentes se indican en el artículo de las primarias o del caucus de cada estado, a las que se llega siguiendo el "enlace de elección" correspondiente.
33. Varios candidatos han retirado sus ofertas de nominación desde los caucus de Iowa el 3 de enero. En las convenciones del condado de Iowa el 15 de marzo y las convenciones de distrito el 26 de abril, algunos delegados que apoyaban a los candidatos retirados trasladaron su apoyo a Obama.
34. "Vigilancia de la Convención Demócrata de 2008: ¿Qué sucede con los delegados de Edwards?" . Vigilancia de la Convención Demócrata. 4 de junio de 2008 . Consultado el 4 de junio de 2008 . Edwards todavía tiene 3 delegados estatales de Iowa, que serán asignados en la Convención Estatal de Iowa el 14 de junio. Permanecerán en la columna de Edwards hasta entonces.
35. Después de que John Edwards se retiró de la carrera y posteriormente apoyó a Barack Obama el 14 de mayo, un delegado que apoyaba a Edwards anunció su intención de apoyar a Obama en la convención nacional.
36. mayor participación de los partidarios de Obama en la convención del estado de Nevada el 17 de mayo resultó en una división de delegados de 14-11, en contraste con la división de 13-12 pronosticada por las asambleas electorales del distrito electoral el 19 de enero. Ver: Obama invierte la victoria de Clinton en Nevada; capta más delegados nacionales ^{[ enlace muerto ]} , Inside Nevada Politics, 17 de mayo de 2008.
37. Después de que John Edwards se retiró de la contienda y posteriormente apoyó a Barack Obama el 14 de mayo, algunos delegados que apoyaban a Edwards anunciaron su intención de apoyar a Obama en la convención nacional.
38. Rhee, Foon (3 de enero de 2008). "Obama dice que ha llegado el momento del cambio" . El Boston Globe . Consultado el 4 de enero de 2008 .
39. Nichols, Bill (3 de enero de 2008). "Obama y Huckabee ganan a lo grande en Iowa" . politico.com . Consultado el 3 de enero de 2008 .
40. Tumulty, Karen (5 de enero de 2008). "Máquina de Clinton sacudida por el revés" . Tiempo . Archivado desde el original el 6 de enero de 2008 . Consultado el 5 de enero de 2008 .Véase también: Kornblut, Anne E .; Jonathan Weisman; Paul Kane (5 de enero de 2008). "Los partidarios de Clinton cuestionan su estrategia" . The Washington Post . Consultado el 5 de enero de 2008 .
41. Kornblut, Anne E. (8 de enero de 2008). "¿Una reorganización de la campaña de Clinton?" . The Washington Post . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2011 . Consultado el 9 de enero de 2008 .
42. Dionne, EJ (8 de enero de 2008). "Prosa y contras de una candidatura" . The Washington Post . Consultado el 9 de enero de 2008 .
43. "Promedio de encuestas de RealClearPolitics New Hampshire" .
44. Healy, Patrick; Jeff Zelaney (6 de enero de 2008). "En el debate, dos rivales van tras la desafiante Clinton" . The New York Times . Consultado el 7 de enero de 2008 .
45. Memmott, Mark; Jill Lawrence (6 de enero de 2008). "Edwards: él y Obama comparten una 'alianza de convicción ' " . USA Today . Archivado desde el original el 17 de enero de 2008 . Consultado el 6 de enero de 2008 .
46. "Clinton se atraganta, es aplaudido, en la parada de la campaña" . CNN . 7 de enero de 2008 . Consultado el 7 de enero de 2008 .
47. "Hillary Clinton Bill Clinton Carolina del Sur" . Huffington Post .
48. "Hillary omitiendo en gran medida Carolina del Sur, dejando el estado a Bill" . Memo de puntos de conversación . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2012.
49. Ververs, Vaughn (26 de enero de 2008). "Análisis: legado perdido de Bill Clinton" . CBS News . San Francisco, CA: CBS Interactive Inc. Archivado desde el original el 5 de junio de 2014 . Consultado el 19 de abril de 2015 .
50. "Obama afirma gran victoria en Carolina del Sur" . CNN . 26 de enero de 2008 . Consultado el 26 de enero de 2008 .
51. "Bubba: Obama es como Jesse Jackson" . ABCNews.com . 26 de enero de 2008 . Consultado el 10 de marzo de 2008 .
52. Tomasky, Michael (20 de marzo de 2008). "Posiblemente un súper problema" . Revisión de libros de Nueva York . Consultado el 15 de marzo de 2008 .
53. "Este proyecto de ley hace mucho más de lo anunciado" . 8 de mayo de 2007 . Consultado el 11 de marzo de 2008 .
54. "Blogs de Orlando Sentinel" . Orlando Sentinel . 21 de julio de 2007. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2007 . Consultado el 24 de julio de 2007 .
55. "¿Puede el Partido Demócrata ignorar las primarias de Florida" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . 16 de octubre de 2007 . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
56. "Cuatro candidatos se retiran de la boleta primaria de Michigan" (Comunicado de prensa). Departamento de Estado de Michigan. 9 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 16 de enero de 2008 . Consultado el 10 de enero de 2008 .
57. Gorchow, Zachary (3 de enero de 2008). "Kucinich dice que vendrá a Michigan después de todo" . Prensa libre de Detroit . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2013 . Consultado el 14 de enero de 2008 .
58. Hoffman, Kathy Barks (10 de octubre de 2007). "Clinton en, 5 demócratas de Michigan. Primaria" . Guardian Unlimited . Londres. Prensa asociada . Consultado el 14 de enero de 2008 .^{[ enlace muerto ]}
59. Ohlemacher, Stephen (2 de diciembre de 2007). "Los demócratas despojan a Michigan de delegados" . WKRN . Associated Press. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2007 . Consultado el 14 de enero de 2008 .
60. "MDP publica la guía del votante para ayudar a los votantes a comprender las primarias presidenciales" (Comunicado de prensa). Partido Demócrata de Michigan . 10 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 15 de enero de 2008 . Consultado el 10 de enero de 2008 .
61. Balz, Dan (9 de febrero de 2008). "Los Estados sancionados ponen a los demócratas en un dilema" . The Washington Post . Consultado el 20 de marzo de 2008 .Véase también: Sheinin, Aaron Gould (6 de marzo de 2008). "Thurmond respalda la reelección en Florida, Michigan" . The Atlanta Journal-Constitution . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
62. Krunholz, junio (19 de marzo de 2008). "¿Privar a los no votantes en Florida y Michigan?" . El Wall Street Journal . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
63. Broder, John M. (30 de enero de 2008). "Clinton gana en Florida, pero sin delegados para endulzar la victoria" . The New York Times . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
64. Luo, Michael; John M. Broder (15 de febrero de 2008). "Delegado de batallas gruñidos demócratas en dos estados" . The New York Times . Consultado el 20 de marzo de 2008 .Véase también: Mooney, Alexander (20 de marzo de 2008). "Obama: Wright flap me ha 'sacudido ' " . CNN . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
65. "Membresía del Comité de Reglas y Estatutos" . Vigilancia de la Convención Demócrata de 2008. 28 de abril de 2008 . Consultado el 31 de mayo de 2008 .
66. "Reglamento del Comité de reglas y estatutos para la Convención Nacional Demócrata de 2008 (enmendado)" (PDF) . DNC. 1 de febrero de 2007 . Consultado el 31 de mayo de 2008 .
67. Parnes, Amie; Avi Zenilman (31 de mayo de 2008). "Panel DNC acuerda sentar a Mich., Fla" . Politico . Consultado el 4 de junio de 2008 .
68. "Votos de Florida y Michigan sentados" . Vigilancia de la Convención Demócrata de 2008. 31 de mayo de 2008 . Consultado el 31 de mayo de 2008 .
69. +1 debido a que Brenda Lawrence se convirtió en miembro del DNC para la Conferencia Nacional de Alcaldes Demócratas, "llenando una vacante anterior
70. Ken Curtis se mudó de Maine a Florida. (Florida +1; Maine -1)
71. Schneider, Bill (7 de febrero de 2007). "Todo podría terminar después del 'Supermartes ' " . CNN . Consultado el 3 de junio de 2007 .
72. Todd, Chuck (10 de mayo de 2007). "¿Será Tsunami Tuesday una ocurrencia tardía?" . NBC News .
73. Kennedy, Caroline (27 de enero de 2008). "Un presidente como mi padre" . The New York Times . Consultado el 27 de enero de 2008 .
74. Allen, Mike; Brown, Carrie Budoff (27 de enero de 2008). "Ted Kennedy abraza a Obama" . Politico . Consultado el 27 de enero de 2008 .
75. Zeleny, Jeff; Brian Knowlton (27 de enero de 2008). "Kennedy planea respaldar a Obama sobre Clinton" . The New York Times . Consultado el 27 de enero de 2008 .
76. Balz, Dan; Anne E. Kornblut (1 de febrero de 2008). "Cara a cara, Clinton, Obama Shelve Rancor" . The Washington Post . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
77. Rosenthal, Andrew (4 de febrero de 2008). "Michelle, Maria, Caroline y Oprah sobre los Hustings en California" . The New York Times . Consultado el 20 de marzo de 2008 .Véase también: Collins, Gail (31 de enero de 2008). "Cuatro es una multitud" . The New York Times . Consultado el 20 de marzo de 2008 .Véase también: Zeleny, Jeff; Elisabeth Bumiller (3 de febrero de 2008). "Candidatos luchando a medida que se acerca la ola de votos" . The New York Times . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
78. El resultado final de la convención estatal del 24 de mayo fue una división de 10 a 3 en los delegados comprometidos. Se había pronosticado una división de 9 a 4 después de las asambleas electorales del distrito electoral el 5 de febrero. Consulte las asambleas presidenciales demócratas de Alaska de 2008 para obtener más detalles.
79. El resultado final de la convención estatal el 17 de mayo y las convenciones de distrito fue una división de 36-19. Se había pronosticado una división de 35-20 después de las asambleas electorales del distrito electoral el 5 de febrero. Consulte las asambleas electorales presidenciales demócratas de Colorado de 2008 para obtener más detalles.
80. Hook, Janet; Mark Z. Barabak (6 de febrero de 2008). "Las campañas de Obama, Clinton evalúan los resultados del Súper Martes" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008 . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
81. Cillizza, Chris (7 de febrero de 2008). "Qué sigue" . La solución. The Washington Post . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2008 . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
82. Zeleny, Jeff; Leslie Wayne (1 de febrero de 2008). "Alistando nuevos donantes, Obama cosechó $ 32 millones en enero" . The New York Times . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
83. Healy, Patrick; Jeff Zeleny (8 de febrero de 2008). "Obama eclipsa a Clinton en la recaudación de fondos" . The New York Times . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
84. demócratas de Washington utilizan las asambleas electorales del 9 de febrero para premiar a los delegados e ignoran las primarias del 19 de febrero. Consulte las asambleas presidenciales demócratas de Washington de 2008 para obtener más detalles.
85. Yardley, William (18 de febrero de 2008). "En el voto del estado de Washington, la relevancia es un problema" . The New York Times .
86. El delegado prometido por Clinton, Jack Evans, ha anunciado su intención de votar por Obama en la convención nacional. Ver Washington City Paper y Washington Post archivados el 7 de octubre de 2008, en losartículos de Wayback Machine . Consulte las primarias presidenciales demócratas del Distrito de Columbia de 2008 para obtener más detalles.
87. Albert Wynn anunció su dimisión como representante de Estados Unidos el 28 de marzo de 2008. (Maryland -1) Véase Helderman, Rosalind S .; Jeffrey H. Birnbaum (28 de marzo de 2008). "Wynn decide dejar el Congreso meses antes de que expire su mandato" . The Washington Post . Consultado el 30 de marzo de 2008 .
88. En mayo, el delegado prometido de Clinton, Jack B. Johnson, dijo que votaría por Obama e instó a toda la delegación de Maryland a que lo hiciera también. Consulte " El ejecutivo del Pr. George se cambia a Obama ", The Washington Post , 13 de mayo de 2008. Consulte las primarias presidenciales demócratas de Maryland de 2008 para obtener más detalles.
89. Seelye, Katharine Q. (11 de febrero de 2008). "Maine a Obama; Clinton reemplaza al líder de campaña" . The New York Times . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
90. Todd, Chuck; et al. (13 de febrero de 2008). "Primeros pensamientos: Sr. Front-Runner" . Primera lectura . NBC News . Archivado desde el original el 1 de abril de 2008 . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
91. RealClearPolitics, promedio de encuestas de Texas , RealClearPolitics, promedio de encuestas de Ohio
92. Steinhauser, Paul (25 de febrero de 2008). "Encuesta: todo está ligado a los demócratas en Texas" . CNN . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
93. Seelye, Katharine Q. (5 de marzo de 2008). "Cambios en la cobertura de noticias y también el tono de la campaña" . The New York Times . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
94. Brown, Carrie Budoff (4 de marzo de 2008). "Respuestas conflictivas de Obama sobre la reunión del TLCAN" . Politico . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
95. Healy, Patrick y Julie Bosman (26 de febrero de 2008). "La campaña de Clinton inicia un ataque de cinco puntos contra Obama" . The New York Times . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
96. Seelye, Katharine Q .; Jeff Zeleny (22 de marzo de 2008). "Clinton cuestiona el papel de Obama en una crisis" . The New York Times . Consultado el 24 de marzo de 2008 .
97. Glover, Mike (26 de agosto de 2008). "El anuncio de McCain vuelve a la llamada telefónica de las 3 am de Clinton" . USA Today . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
98. Bajo las reglas del sistema único de "dos pasos" de Texas, 126 delegados comprometidos son elegidos durante la primaria el 4 de marzo. Los 67 delegados comprometidos restantes son elegidos durante un proceso de caucus que comienza el 4 de marzo y culmina en una convención estatal el 6 de junio. –7.
99. Los resultados de las convenciones del condado de Texas el 29 de marzo predicen una división de 37 a 30, en contraste con las convenciones de precinto del 4 de marzo, que predijeron una división de 38 a 29. La convención del 6 de junio cambió la división a un conteo de 38-29 para Obama. Consulte las primarias presidenciales demócratas de Texas y las asambleas electorales de 2008 para obtener más detalles.
100. "Discurso de victoria primaria de Ohio de Hillary Clinton" .
101. Nagourney, Adam (5 de marzo de 2008). "Grandes victorias para Clinton en Texas y Ohio; McCain remacha carrera como enemigo Concedes" . The New York Times . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
102. Seeyle, Katherine Q .; Julie Bosman (1 de abril de 2008). "Llevar cicatrices primarias en las elecciones generales" . The New York Times . Consultado el 1 de abril de 2008 .Véase también: Cillizza, Chris (27 de marzo de 2008). "FixCam: Obamacains y McClintons" . La solución. The Washington Post . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2012 . Consultado el 1 de abril de 2008 .
103. Carney, James (18 de marzo de 2008). "La apuesta audaz de Obama en la raza" . Tiempo . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2008 . Consultado el 1 de abril de 2008 .
104. Opinión (19 de marzo de 2008). "Perfil del Sr. Obama en Coraje" . The New York Times . Consultado el 19 de marzo de 2008 .
105. Stelter, Brian (27 de marzo de 2008). "Encontrar noticias políticas en línea, los jóvenes lo transmiten" . The New York Times . Consultado el 27 de marzo de 2008 .
106. Nagourney, Adam; Jeff Zeleny (22 de marzo de 2008). "Primero una conversación tensa con Clinton, luego Richardson respalda a Obama" . The New York Times . Consultado el 24 de marzo de 2008 .
107. Elkins, Sarah (31 de marzo de 2008). "Maverick Mike" . Newsweek . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2008 . Consultado el 1 de abril de 2008 .
108. MARIA Gavrilovic, Maria (18 de mayo de 2008), "Obama lleva su mensaje a una multitud récord" , CBS News.
109. Alter, Jonathan . "Nuevo problema de matemáticas de Hillary" . Newsweek .
110. Nagourney, Adam (20 de marzo de 2008). "Clinton enfrenta un camino más estrecho hacia la nominación" . The New York Times . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
111. Cillizza, Chris (6 de marzo de 2008). "Plan de Clinton para la victoria" . La solución. The Washington Post . Archivado desde el original el 25 de julio de 2008 . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
112. "La postura del delegado de Pelosi impulsa a Obama" . ABC News . 14 de marzo de 2008 . Consultado el 1 de abril de 2008 .
113. Nagourney, Adam; Carl Hulse (6 de marzo de 2008). "El éxito de Clinton cambia la dinámica en la caza de delegados" . The New York Times . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
114. Rutenberg, Jim (8 de mayo de 2008). "Los expertos declaran el fin de la carrera" . The New York Times . Consultado el 8 de mayo de 2008 .
115. "Obama asume el liderazgo de superdelegado por primera vez" . Fox News . 10 de mayo de 2008 . Consultado el 11 de mayo de 2008 .
116. "Obama's Remarks in Des Moines", transcripción, NY Times, 20 de mayo de 2008. Consultado el 16 de octubre de 2012.
117. "Vigilancia de la Convención Demócrata de 2008: membresía del Comité de Reglas y Estatutos" . Vigilancia de la Convención Demócrata de 2008. 28 de abril de 2008 . Consultado el 9 de mayo de 2008 .
118. "Reglamento del Comité de normas y estatutos para la Convención Nacional Demócrata de 2008" (PDF) . Partido Demócrata de Estados Unidos. 2 de diciembre de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 8 de junio de 2011 . Consultado el 9 de mayo de 2008 .
119. "Obama: seré el candidato demócrata" . CNN. 3 de junio de 2008 . Consultado el 4 de junio de 2008 .
120. Seelye, Katharine (7 de febrero de 2008). "El Caucus: récords de participación" . The New York Times . Consultado el 9 de marzo de 2008 .
121. Herszenhorn, David (7 de marzo de 2008). "Los demócratas del Senado esperan una mayoría no vista en 30 años: 60 escaños" . The New York Times . Consultado el 9 de marzo de 2008 .
122. Kaplan, Thomas (5 de febrero de 2008). "Connecticut ve aumento de votantes para primaria" . The New York Times . Consultado el 9 de marzo de 2008 .
123. Garber, Kent (7 de marzo de 2008). "Alta participación democrática envía una señal mixta para noviembre" . US News & World Report . Consultado el 9 de marzo de 2008 .
124. Michael, Laris (12 de febrero de 2008). "La carrera apretada y el interés profundo auguran una gran participación hoy" . The Washington Post . Consultado el 9 de marzo de 2008 .Véase también: Whoriskey, Peter (6 de febrero de 2008). "GEORGIA: entusiasmo por el bajo Partido Republicano" . The Washington Post . Consultado el 9 de marzo de 2008 .

Enlaces externos

Medios relacionados con las primarias presidenciales del Partido Demócrata, 2008 en Wikimedia Commons