De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar
Elecciones a la alcaldía de Burlington de 2009
Bandera de Burlington, Vermont (1990-2017) .jpg
←  20063 de marzo de 20092012  →
 
CandidatoBob KissKurt Wright
FiestaProgresivoRepublicano
Conteo de la primera ronda2.585 (28,8%)2.951 (32,88%)
Recuento final de la ronda4.313 (51,51%)4.061 (48,50%)
 
CandidatoAndy MontrollDan Smith
FiestaDemocráticoIndependiente
Conteo de la primera ronda2.063 (22,98%)1.306 (14,55%)
Recuento final de la rondaeliminadoeliminado
Alcalde antes de las elecciones

Bob Kiss
Progresivo

Elegido alcalde

Bob Kiss
Progresivo

La ciudad de Burlington, Vermont, celebró una elección de alcalde el 3 de marzo de 2009. Esta fue la segunda elección de alcalde desde que la ciudad aprobó en 2005 la votación de segunda vuelta instantánea (IRV). [1] El actual alcalde Bob Kiss , que había servido desde 2006, ganó con éxito la reelección en la línea Vermont Progressive . [2]

Sin embargo, a diferencia de la primera elección de alcalde del IRV de la ciudad tres años antes, Kiss no fue el ganador de la pluralidad (el candidato republicano Kurt Wright ) ni el ganador de Condorcet ( el candidato demócrata Andy Montroll). [3] [4] Esto llevó a una controversia sobre el uso de IRV en las elecciones para alcaldes, [5] que culminó en una exitosa iniciativa ciudadana de 2010 que derogó el uso de IRV por un voto del 52% al 48%. [6] [7] [8]Por lo tanto, la votación por orden de preferencia permanecería sin usar en Burlington hasta 2021, cuando los votantes adoptaron nuevamente el IRV para todas las elecciones del consejo de la ciudad (pero no las de alcalde) por un voto del 64% al 36%. [9]

Votación de segunda vuelta instantánea en Burlington

La ciudad de Burlington, Vermont aprobó el uso de IRV en las elecciones a la alcaldía con un 64% de votos en 2005, [1] en un momento en que el IRV solo se usaba en unas pocas elecciones locales en los Estados Unidos. [10] La carrera por la alcaldía de Burlington de 2006 se decidió después de dos rondas de conteo de IRV, seleccionando al candidato Bob Kiss del Partido Progresista de Vermont (VPP). En la elección, Kiss se impuso a los opositores Hinda Miller , demócrata , y Kevin Curley , republicano . Con su elección, Kiss se convirtió en el segundo miembro del VPP en ser elegido para el cargo ( Peter Clavelle fue el primero).

Candidatos

  • Bob Kiss (P), alcalde titular que busca un segundo mandato
  • Andy Montroll (D), actual concejal
  • Dan Smith (yo), abogado
  • James Simpson (G), propietario de una empresa de servicios de transporte propulsados ​​por humanos en Burlington
  • Kurt Wright (R), actual concejal de la ciudad y representante estatal

Resultados

A diferencia de la primera elección de alcalde de la IRV de Burlington en 2006, la carrera por la alcaldía de 2009 se decidió en tres rondas. Bob Kiss ganó la elección, recibiendo el 28,8% de los votos en la primera ronda y el 48,0% en la ronda final (que representó el 51,5% de las papeletas que no se habían agotado), derrotando al retador final Kurt Wright (que recibió más votos que Kiss en las rondas anteriores, pero solo recibió el 45,2% en la ronda final).

Elecciones a la alcaldía de Burlington, 2009 (análisis resumido)
FiestaCandidato
Ronda máxima
Votos máximos		Compartir en ronda
máxima
Votos máximos Votos de la
primera ronda Votos de transferencia
ProgresivoBob Kiss34.31348,0%
​​
RepublicanoKurt Wright34.06145,2%
​​
DemocráticoAndy Montroll22.55428,4%
​​
IndependienteDan Smith11,30614,5%
​​
VerdeJames simpson1350,4%
​​
Escribir en1360,4%
​​
Votos agotados6066,7%
​​

Las rondas eliminatorias fueron las siguientes: [11] [12]

CandidatosPrimera ronda2da ronda3ra ronda
CandidatoFiestaVotos%% Activo±Votos%% Activo±Votos%% Activo
Bob KissProgresivo2.58528,8%28,8%+3962,98133,2%33,8%+13324.31348,0%51,5%
Kurt WrightRepublicano2.95132,9%32,9%+3433,29436,7%37,3%+7674.06145,2%48,5%
Andy MontrollDemócrata2.06323,0%23,0%+4912.55428,4%28,9%-2,55400,0% 
Dan SmithIndependiente1,30614,5%14,5%-1,30600,0%  00,0% 
James simpsonVerde350,4%0,4%-3500,0%  00,0% 
Escribir en 360,4%0,4%-3600,0%  00,0% 
PILA AGOTADA 40,0%0,0%+1471511,7% +4556066,7% 
TOTALES 8980100,0% 8980100,0% 8980100,0% 

Análisis de las elecciones de 2009

La elección de IRV es considerada un éxito por los defensores de IRV como FairVote , afirmando que impidió la elección del líder de la pluralidad de la primera ronda al evitar el efecto de la división de votos entre los otros candidatos, [13] fue fácil de entender para los votantes, [14 ] evitó la necesidad de una segunda vuelta tradicional, [14] [15] y "contribuyó a producir una campaña entre cuatro candidatos serios que fue ampliamente elogiada por su naturaleza sustantiva". [13]

Los defensores de otras reformas de votación consideraron la elección como un fracaso de IRV porque una mayoría del 54% de los votantes prefirió otro candidato específico sobre el ganador de IRV: [16] El ganador de Condorcet "vence a todos" [17] [18] [19] [20 ] [21] (y probablemente el candidato más aprobado / mejor calificado ) no ganó. [22] [16] Los críticos afirmaron que el sistema es complicado, [15] no hizo nada para aumentar la participación de los votantes, [15] convirtió la votación en un "juego de apuestas" debido a la falta de monotonicidad , [17] [23] [24]y "eliminó al candidato moderado más popular y eligió a un extremista". [23]

El resultado de IRV fue el resultado de la división de votos : Andy Montroll derrotó a Bob Kiss y Kurt Wright en contiendas separadas por parejas, y fue eliminado en la segunda ronda de IRV debido a la división de votos con ambos candidatos. Kurt Wright actuó como un candidato spoiler (un perdedor cuya presencia en la carrera cambió quién es el ganador), dividiendo el voto en contra de Bob Kiss ; Wright recibió más votos de primera opción (incluidos los votos promovidos a primera opción) que Montroll debido a que Kiss dividió el voto en contra de Wright. [25]

La elección demostró que los votantes son capaces de usar papeletas de elección por orden de clasificación , con el 99,9% de las papeletas completadas correctamente, [13] aunque esto incluye al 16% de los votantes que votaron por un solo candidato. [26]

Combinaciones de preferencias por pares: [22] [27]

       
WisconsinJSDSKWBKSOY
 SOYAndy

Montroll (4–0)

4 victorias ↓
 BKBeto

Beso (3-1)

1 Pérdida →

↓ 3 Victorias

4064 (AM) -

3476 (BK)

 KWKurt

Wright (2–2)

2 Pérdidas →

2 victorias ↓

4313 (BK) -

4061 (kilovatio)

4597 (AM) -

3664 (KW)

 DSDan

Smith (1-3)

3 Pérdidas →

1 victoria ↓

3971 (KW) -

3793 (DS)

3944 (BK) -

3576 (DS)

4570 (AM) -

2997 (DS)

 JSJaime

Simpson (0–4)

4 Pérdidas →5570 (DS) -

721 (JS)

5270 (KW) -

1310 (JS)

5514 (BK) -

844 (JS)

6262 (por la mañana) -

591 (JS)

Esto conduce a una clasificación general de preferencias de: [27]

  1. Montroll: derrota a todos los candidatos a continuación, incluido Kiss (4.064 a 3.476)
  2. Kiss: derrota a todos los candidatos a continuación, incluido Wright (4,313 a 4,061)
  3. Wright: derrota a todos los candidatos a continuación, incluido Smith (3.971 a 3.793)
  4. Smith: derrota a Simpson (5570 a 721) y a los candidatos por escrito

Por lo tanto, el 54% de los votantes prefirió Montroll a Kiss, el 56% de los votantes a Wright, el 60% a Smith y el 91% de los votantes a Simpson. [28] [4]

Resultados hipotéticos bajo varios sistemas de votación

El ganador bajo otros métodos de votación se puede deducir, asumiendo que el electorado no empleó la votación táctica en ningún caso: [16] [27] [22] En IRV, no hay ningún incentivo táctico para que un votante retenga o falsifique su segunda opción. Para cada método de votación a continuación que elija a Montroll, los partidarios de Kiss pueden retener o falsificar su segunda opción para derrotar a Montroll.

  • Wright habría ganado bajo la pluralidad .
  • Kiss ganó con IRV y habría ganado con un sistema de dos rondas frente a Wright (por debajo del umbral del 40% de Burlington o el 50% tradicional).
  • Montroll habría ganado si las papeletas se hubieran contado usando Borda count , Bucklin , Coombs , Keener-Eigenvector, Sinkhorn o cualquier método de Condorcet ( Schulze , pares clasificados , Copeland , etc.) Montroll probablemente también hubiera ganado usando sistemas de clasificación como Score , Aprobación o IRNR. [16] [22]

Visualizaciones comparativas de resultados de IRV, Condorcet y Borda.

Efecto en IRV en Burlington

Hubo una controversia postelectoral con respecto al método IRV, y en 2010 una iniciativa ciudadana resultó en la derogación de IRV en Burlington. [29] La campaña de derogación inicialmente "estancada" atrajo un renovado interés cuando Kiss se vio envuelto en una serie de controversias. [30] En diciembre de 2009, un grupo llamado "Una persona, un voto", formado por republicanos y demócratas descontentos con el resultado de las elecciones, [15] celebró una conferencia de prensa para anunciar que habían reunido suficientes firmas para revocar una iniciativa. IRV. [31] Según un columnista local, la votación fue un referéndum sobre la alcaldía de Kiss; Kiss supuestamente se había convertido en un "pato cojo"debido a un escándalo relacionado con Burlington Telecom y otros problemas locales.[15] Sin embargo, en una entrevista con Vermont Public Radio , Kiss refutó esa afirmación, [32] y los que reunieron firmas para la derogación declararon que se trataba específicamente de un rechazo de la propia IRV. [15]

La iniciativa de derogación de IRV en marzo de 2010 ganó entre un 52% y un 48%. Obtuvo la mayoría de los votos en solo dos de los siete distritos de la ciudad, pero el voto en esos bastiones de 2009 para Kurt Wright fue desigual en contra de IRV. [6] [7] [8] El gobernador republicano Jim Douglas promulgó la derogación en abril de 2010, diciendo "La votación debe ser transparente y fácil de entender, y afecta la voluntad de los votantes de manera directa. Me alegro la ciudad ha aceptado un proceso más tradicional ". [30]

La derogación revirtió el sistema a una regla del 40% que requiere una segunda vuelta de los dos primeros si ningún candidato supera el 40% de los votos. Si la elección de 2009 hubiera ocurrido bajo estas reglas, Kiss y Wright hubieran avanzado a la segunda vuelta. Si los mismos votantes hubieran participado en la segunda vuelta que en la primera elección y no hubieran cambiado sus preferencias, Kiss habría ganado la segunda vuelta. [33]

La década siguiente vio una controversia continua sobre los métodos de votación en Burlington. En 2011, por ejemplo, un esfuerzo de iniciativa para aumentar el umbral ganador del 40% de la pluralidad a una mayoría del 50% fracasó en un 58,5% a un 41,5%, [34] mientras que en 2019, Burlington volvió a proponer una segunda vuelta instantánea para Burlington. Concejal Jack Hanson, pero no fue aprobado por el Comité de Cambio de Estatuto para la boleta electoral de marzo de 2020. [35] Un año después, en julio de 2020, el consejo de la ciudad votó 6-5 a favor de una medida para restablecer el IRV, pero fue vetada por el alcalde Miro Weinberger el mes siguiente. [36] En una elección de la ciudad, los votantes de Burlington votaron a favor por IRV en un 64% a un 36% (8914 a 4918) el 2 de marzo de 2021. [37] [38] [39][40] El cambio de estatuto requiere la aprobación y promulgación de la legislatura de Vermont, que no actuó en 2021.

Referencias

  1. ^ a b 4. ¿Cómo se produjo este cambio a IRV? Más del 64% de los votantes de Burlington votaron a favor de la enmienda de la Carta del IRV en marzo de 2005, y entró en vigor el 12 de mayo de 2005, cuando el gobernador firmó el proyecto de ley de ratificación, H.505, que había sido aprobado tanto por la Cámara de Representantes. y Senado.
  2. ^ "Alcalde Bob Kiss" . Ciudad de Burlington . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2007 . Consultado el 16 de noviembre de 2007 .
  3. ^ "Punto / Contrapunto: Terry Bouricius intenta rasgar al profesor Gierzynski una nueva controversia sobre la votación de segunda vuelta instantánea (¡ahora con la nueva actualización de Gierzynski!)" . Archivado desde el original el 26 de julio de 2011 . Consultado el 30 de diciembre de 2010 .
  4. ^ a b "Elección de la alcaldía de Burlington Vermont 2009 IRV" . RangeVoting.org . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  5. ^ Baruth, Philip (12 de marzo de 2009). "Paradojas de la votación y resultados perversos: politólogo Tony Gierzynski presenta un caso contra la votación de segunda vuelta instantánea" . Informe diario de Vermont. Archivado desde el original el 26 de julio de 2011.
  6. ^ a b "Los votantes de Burlington derogan IRV" . Wcax.com . 2 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 9 de abril de 2016 . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
  7. ^ a b "El experimento de votación de segunda vuelta instantánea termina en Burlington: Rutland Herald Online" . Rutlandherald.com . 2010-04-27. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  8. ^ a b "Resultados oficiales de la elección anual de la ciudad de 2010" (PDF) . Ciudad de Burlington . 2 de marzo de 2010.
  9. ^ "Burlington, Vermont, pregunta 4, enmienda de votación de elección clasificada (marzo)" . Ballotpedia.org . Consultado el 18 de abril de 2021 .
  10. ↑ Sneyd, Ross (16 de marzo de 2006). "Vt. City ofrece escorrentía instantánea en carrera" . The Guardian . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2006 . Consultado el 3 de junio de 2018 .
  11. ^ "Informe detallado de la ronda del alcalde de ChoicePlus Pro 2009 Burlington" . 2011-07-25. Archivado desde el original el 25 de julio de 2011 . Consultado el 3 de enero de 2018 .
  12. ^ "Informe de la ronda 4 del alcalde de Burlington de ChoicePlus Pro 2009" . 3 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 25 de julio de 2011 . Consultado el 28 de febrero de 2011 .
  13. ↑ a b c Bouricius, Terry (17 de marzo de 2009). "Respuesta al análisis defectuoso de la elección de Burlington IRV" . FairVote.org . Consultado el 1 de octubre de 2017 . impidió con éxito la elección del candidato que probablemente habría ganado bajo las reglas de pluralidad, pero habría perdido ante cualquiera de los otros primeros clasificados en una segunda vuelta
  14. ↑ a b Etnier, Carl (6 de marzo de 2009). "La escorrentía instantánea fue un éxito" . Rutland Herald . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  15. ^ a b c d e f Totten, Shay. "Los residentes de Burlington buscan la derogación de la votación de segunda vuelta instantánea" . Siete días . Consultado el 17 de marzo de 2018 . Esperamos para traer las firmas porque no queríamos que esto se tratara de que Kurt Wright perdiera después de estar por delante, o de Andy Montroll, que tenía más votos de primer y segundo lugar y no ganó. Queríamos que esto se tratara de IRV.
  16. ↑ a b c d Gierzynski, Anthony; Hamilton, Wes; Smith, Warren D. (marzo de 2009). "Elección de alcalde de Burlington Vermont 2009 IRV" . RangeVoting.org . Consultado el 1 de octubre de 2017 . Montroll fue favorecido sobre el republicano Kurt Wright 56% a 44% ... y sobre el progresivo Bob Kiss 54% a 46% ... En otras palabras, en terminología de votación, Montroll fue un 'ganador de todo', también llamado ' Ganador de Condorcet '... Sin embargo, en la elección de IRV, ¡Montroll quedó en tercer lugar! ... los votantes prefirieron a Montroll sobre cualquier otro candidato ... Montroll es el más aprobado
  17. ↑ a b Ornstein, Joseph T .; Norman, Robert Z. (1 de octubre de 2014). "Frecuencia de falla de la monotonicidad en la votación de segunda vuelta instantánea: estimaciones basadas en un modelo espacial de elecciones". Elección pública . 161 (1–2): 1–9. doi : 10.1007 / s11127-013-0118-2 . ISSN 0048-5829 . Aunque el demócrata fue el ganador de Condorcet (la mayoría de los votantes lo prefirió en todas las contiendas de dos vías), recibió la menor cantidad de votos para el primer lugar y, por lo tanto, fue eliminado ... Elección de alcalde de 2009 en Burlington, VT, que ilustra las características clave de un fracaso de la monotonicidad ascendente 
  18. ↑ Donovan, Todd (1 de abril de 2017). Cambiando la forma en que Estados Unidos vota . Rowman y Littlefield. ISBN 9781442276086. es posible que un candidato que venciera a cada uno de los otros candidatos en una contienda cara a cara aún pierda una elección con las reglas de RCV ... este resultado inusual en particular parece haber ocurrido en una elección de alcalde de 2009 en Burlington, Vermont
  19. ↑ Ellenberg, Jordan (29 de mayo de 2014). Cómo no equivocarse: el poder del pensamiento matemático . Pingüino. pag. 385 . ISBN 9780698163843. a la mayoría de los votantes les gustó más el candidato centrista Montroll que a Kiss, y a la mayoría de los votantes les gustó más Montroll que Wright ... sin embargo, Montroll fue descartado en la primera ronda.
  20. ↑ Stensholt, Eivind (7 de octubre de 2015). "¿Qué pasó en Burlington?". Departamento de Ciencias Empresariales y de Gestión de NHH . Documento de debate núm. 2015/26. doi : 10.2139 / ssrn.2670462 . hdl : 11250/2356264 . SSRN 2670462 . K fue elegido a pesar de que M era un claro ganador de Condorcet y W era un claro ganador de Pluralidad. 
  21. ^ Lewyn, Michael (2012). "Dos hurras por la votación de segunda vuelta instantánea". Phoenix L. Rev . 6 : 117. SSRN 2276015 . elección donde el candidato demócrata a la alcaldía fue el ganador de Condorcet pero terminó tercero detrás de Republicano y 'Progresista ' 
  22. ↑ a b c d Olson, Brian (2009). "Fracaso del IRV del alcalde de Burlington de 2009" . bolson.org . Consultado el 1 de octubre de 2017 . Este es un fallo de IRV. El resultado de IRV claramente no es lo que la gente realmente quería. A más gente le gustó Montroll sobre Kiss que al revés, pero IRV eligió al perdedor.
  23. ↑ a b Dopp, Kathy (10 de junio de 2009). "IRV mucho peor que las viejas escorrentías" . The Aspen Times . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  24. ^ Felsenthal, Dan S .; Tideman, Nicolaus (2014). "Interactuar el fracaso de la doble monotonicidad con la dirección del impacto bajo cinco métodos de votación". Ciencias Sociales Matemáticas . 67 : 57–66. doi : 10.1016 / j.mathsocsci.2013.08.001 . ISSN 0165-4896 . Recientemente se informó de una muestra de no monotonicidad bajo el método de Voto Alternativo, para la elección de la alcaldía de marzo de 2009 en Burlington, Vermont. 
  25. ^ Laatu, Juho; Smith, Warren D. (marzo de 2009). "LOS VOTOS POR ORDEN DE CLASIFICACIÓN EN LA ELECCIÓN DE ALCALDE DE BURLINGTON 2009" .
  26. ^ "Paradoja del votante en la carrera por la alcaldía de Burlington IRV 2009" (PDF) . Figura: Porcentaje de votantes que hicieron una primera elección, una segunda elección, etc., en las elecciones a la alcaldía de Burlington en 2006 y 2009. 2 opciones = 83,5%
  27. ^ a b c "2009 Burlington, Elección de alcalde de Vermont" . Electowiki . Consultado el 3 de enero de 2018 .
  28. ^ "Soporte de IRV y Core" . El Centro de Ciencias Electorales . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
  29. ^ Gierzynski, Tony (12 de marzo de 2009). "Paradojas de la votación y resultados perversos: politólogo Tony Gierzynski presenta un caso contra la votación de segunda vuelta instantánea" . Informe diario de Vermont . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2015 . Consultado el 27 de septiembre de 2017 .
  30. ^ a b "Derogación de IRV firmada en ley" . Siete días . 26 de abril de 2010.
  31. ^ "Una persona, rueda de prensa de un voto" . CCTV Center for Media and Democracy . 2009-12-29 . Consultado el 10 de abril de 2018 .
  32. ^ "Bob Kiss en IRV, Burlington Telecom y la planta de Moran - Archivo VPR" . vprarchive.vpr.net . Consultado el 10 de abril de 2018 .
  33. ^ "Ciudad de Burlington, Vermont | Votación de segunda vuelta instantánea" . 2011-09-28. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2011 . Consultado el 8 de abril de 2018 . - FAQ 5. para IRV: Bajo el antiguo sistema [pre-IRV], un candidato podía ser elegido con poco más del 40% de los votos, lo que significa que un candidato podía ganar aunque se lo considerara la última opción de casi el 60% de los votantes.
  34. ^ "Resultados de las elecciones anuales de la ciudad" (PDF) . Ciudad de Burlington . 1 de marzo de 2011.
  35. ^ "Avances en la propuesta de votación de elección clasificada en Burlington" . Siete días . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
  36. ^ "Empuje por la votación de elección clasificada muere en la ciudad más grande de Vermont" . El fulcro . 2020-08-10 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
  37. ^ Swann, Sara. "Votación por orden de preferencia a punto de regresar a la ciudad más grande de Vermont" . El fulcro . Consultado el 2 de mayo de 2021 .
  38. ^ Huntley, Katharine. "Los votantes aprueban todas las cuestiones de la boleta electoral de Burlington" . WCAX3 . Consultado el 2 de mayo de 2021 .
  39. ^ "Burlington, Vermont, pregunta 4, Enmienda de votación de elección clasificada (marzo de 2021)" . Ballotpedia . Consultado el 24 de julio de 2021 .
  40. ^ Huntley, Katharine. "Los votantes aprueban todas las cuestiones de la boleta electoral de Burlington" . WCAX3 . Consultado el 2 de mayo de 2021 .

Enlaces externos

  • Sitio web de la ciudad
  • Datos de la boleta: Informes del alcalde de 2009 , consulte el Informe final de pilotes del alcalde de Burlington de 2009.txt