Ofertas para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2010

Ofertas para los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Invierno de
2010 (2010)

Visión general
XXI Juegos Olímpicos de Invierno X Juegos Paralímpicos de Invierno
Ganador: Vancouver Finalista: Pyeongchang Finalista: Salzburgo · Berna
Detalles
Comité	COI
Lugar de elección	Praga 115.a reunión del COI
Mapa
Ubicación de las ciudades licitadoras
Fechas importantes
Primera oferta	4 de febrero de 2002
Segunda oferta	31 de mayo de 2002
Lista corta	28 de agosto de 2002
Decisión	2 de julio de 2003
Decisión
Ganador	Vancouver  (56 votos)
Subcampeón	Pyeongchang  (53 votos)

Tres ciudades fueron preseleccionadas con sus candidaturas para albergar los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Invierno de 2010 (también conocidos como XXI Juegos Olímpicos de Invierno y X Juegos Paralímpicos de Invierno ), que fueron otorgados a Vancouver , Columbia Británica , Canadá, el 2 de julio de 2003. El otras ciudades preseleccionadas fueron Pyeongchang y Salzburgo . Aunque Berna fue originalmente preseleccionada junto con Vancouver, Pyeongchang y Salzburgo, un referéndum celebrado en septiembre de 2002 reveló que la mayoría de los ciudadanos de Berna no apoyaba la candidatura. ^[1]Había otras cuatro ciudades compitiendo por el honor de albergar, que había sido descartado por el Comité Olímpico Internacional: Andorra la Vella , Harbin , Jaca y Sarajevo .

Vancouver ganó el proceso de licitación para albergar los Juegos Olímpicos por votación del Comité Olímpico Internacional el 2 de julio de 2003 en la 115ª Sesión del COI celebrada en Praga , República Checa . A principios de febrero, los residentes de Vancouver votaron en un referéndum aceptando las responsabilidades de la ciudad anfitriona en caso de que ganara su candidatura. El sesenta y cuatro por ciento de los residentes votaron a favor de organizar los juegos. En el vecino estado de Washington al sur, tanto la legislatura estatal como el gobernador Gary Locke aprobaron una resolución en apoyo de la oferta de Vancouver y la enviaron al COI. ^[2]

Proceso de licitación

Ocho ciudades solicitaron albergar los juegos. Esas ciudades eran (en el orden de sorteo): ^[3]

• Vancouver, Columbia Británica , Canadá
• Sarajevo , Bosnia y Herzegovina
• Jaca , España
• Salzburgo , Austria
• Pyeongchang , Corea del Sur
• Harbin , República Popular China
• Berna , Suiza
• Andorra la Vella , Andorra

Se pidió a cada ciudad que respondiera un cuestionario de veintidós preguntas.

Evaluación

El Grupo de Trabajo de Aceptación de Candidaturas del COI, que evaluó las solicitudes, dividió sus recomendaciones en once áreas.

Cada celda de la tabla proporciona una cifra mínima y máxima obtenida por la ciudad solicitante en los criterios específicos. Estas cifras deben compararse con un índice de referencia que se ha fijado en 6. ^[4]

Tabla de puntuaciones otorgadas por el Grupo de Trabajo del COI para evaluar la calidad y viabilidad de las ciudades candidatas de 2010

Criterios	Peso	Vancouver		Sarajevo		Jaca		Salsburgo		Pyeongchang		Harbin		Berna		Andorra la Vella
		PUEDE		BIH		ESP		AUT		KOR		CHN		SUI		Y
		Min	Max	Min	Max	Min	Max	Min	Max	Min	Max	Min	Max	Min	Max	Min	Max
Apoyo gubernamental, cuestiones legales, opinión pública	2	6.0	8.1	3.4	6.5	6.2	8,6	6.2	7.8	5,6	8.0	7,9	8,9	4.3	6,7	3.6	6.0
Infraestructura general	5	5.5	7.0	1,9	3.8	4.3	6.0	7.1	8.1	5.3	7.1	4.4	6.2	6.4	7.7	3.9	5.2
Sedes deportivas	4	7,6	8.5	4.5	6.0	5.1	6.6	7.1	9.0	5,0	7.2	4.4	6.0	4.9	7.4	2.0	4.9
Villa olímpica (s)	3	8.0	9.3	4.2	5.4	4.8	7.2	4.5	7.5	4.5	6,7	5.7	8.1	3,0	6.0	3,5	5,6
Condiciones e impacto ambiental	2	6,7	8.5	4.8	6,7	5.5	7.5	7.8	9.0	5.5	7.5	4.0	6.3	7.5	9.0	5.2	7.5
Alojamiento	5	7.0	8.5	2.0	3,0	3,5	4.5	9.0	10.0	5.5	6.5	5,0	6.0	6.5	8.0	4.0	5,0
Concepto de transporte	3	6,9	8.1	4.6	6.4	4.9	6,8	7.2	8.4	6.1	7.8	4.8	6,9	6.4	7.8	4.5	6.4
Seguridad y proteccion	3	6,8	7.8	4.0	6.0	6.0	7,6	6.2	7.2	5.4	7.2	6.2	7,6	6.0	7.0	5,0	6.4
Experiencia de eventos deportivos pasados	3	7.0	8.3	3,0	6.0	4,7	7.3	7.0	9.0	4,7	7.3	4.0	6.3	7.0	8.3	2.0	5,0
Finanzas	3	6.4	7,6	3.4	4.0	6.1	6,7	6,8	8.0	5.1	6.0	5.1	6.0	6.5	8.0	4.6	5.2
Proyecto general y legado	3	7.0	9.0	3,0	5,0	5,0	6.5	7.0	8.0	6.0	7.5	5,0	6.0	4.5	6.5	3,0	4.0

Cuatro ciudades fueron nombradas ciudades candidatas: Berna , Pyeongchang (que ambas cumplieron con el punto de referencia), Salzburgo y Vancouver (que ambas lo superaron). Hicieron comentarios adicionales con respecto a Berna y Pyeongchang. En cuanto a Berna, consideraron que la candidatura tenía importantes dificultades organizativas y la viabilidad del plan financiero dependía de un referéndum popular. En cuanto a Pyeongchang, la zona turística de Yongpyong requería un mayor desarrollo. ^[5]

En septiembre, un referéndum acabó con las posibilidades de ganar de Berna. ^[1]

Se pidió a cada ciudad candidata que respondiera un cuestionario de 199 preguntas. ^[6] Tras la retirada de Berna, la Comisión de Evaluación del COI visitó las tres ciudades restantes en las siguientes fechas: ^[7]

• Pyeongchang : 14 a 17 de febrero de 2003
• Vancouver : 2 al 5 de marzo de 2003
• Salzburgo : 13 al 16 de marzo de 2003

Elección

Hubo dos rondas de votación en la convención que decidieron qué ciudad albergaría los juegos. En la primera ronda Pyeongchang recibió 51 votos, mientras que Vancouver recibió 40 y Salzburgo con solo 26 votos, eliminándolos así en la primera ronda. En la segunda y última ronda de votación, Vancouver recibió 56 votos frente a los 53 de Pyeongchang, lo que resultó ser la diferencia en el margen de victoria y el voto más cercano para una ciudad olímpica desde que Sydney , Australia venció a Beijing , China por 2 votos para el 2000. Juegos Olímpicos de verano . ^[8]

Elección de la ciudad sede de 2010 - resultados de la licitación
Ciudad	País (NOC)	La ronda 1	La ronda 2
Vancouver	Canadá	40	56
Pyeongchang	Corea del Sur	51	53
Salsburgo	Austria	dieciséis	-

En todo Canadá, y especialmente en la provincia de Columbia Británica, las celebraciones estallaron en medio del anuncio hecho por el presidente del COI, Jacques Rogge , como se evidencia en el CBC , por el corresponsal en jefe de la red, Peter Mansbridge . ^{[9] [10]} Mientras Vancouver y el resto de la Columbia Británica celebraban, el ambiente era agridulce en Toronto, que tenía aspiraciones de albergar los Juegos Olímpicos de Verano de 2012 que se otorgaron a Londres. La ciudad más grande de Canadá ya perdió ofertas para albergar los Juegos Olímpicos de Verano de 1996 y 2008 en Atlanta y Beijing. El anuncio se produjo un día después de que Canadá celebrara su 136 cumpleaños, con el Día de Canadá.. Siendo el hockey sobre hielo su pasatiempo, algunas personas de GM Place dijeron que ganar unos Juegos Olímpicos es mucho más importante que ganar una Copa Stanley cuando escucharon el anuncio. ^{[11] [12]} Wayne Gretzky lo hizo evidente en Praga, ya que se desempeñó como embajador y colaborador de los juegos y fue parte del equipo de presentación. ^[13]

Ofertas de ciudades

Ciudades candidatas

Logo	Ciudad	País	Comité Olímpico Nacional	Resultado
	Vancouver	Canadá	Comité Olímpico Canadiense (COC)	Ganador
	En Canadá, tres ciudades expresaron interés en presentar una oferta para los Juegos. Junto con Vancouver, el eventual ganador de la candidatura para los Juegos de 2010, la Asociación Olímpica Canadiense consideró las candidaturas de Calgary, Alberta (sede de los Juegos Olímpicos de Invierno de 1988 ) y la ciudad de Quebec , Quebec (candidata a los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002 ). Vancouver fue elegida para representar a Canadá. Anteriormente, Calgary había vencido a Vancouver en la oferta canadiense en 1988. La evaluación de la oferta de Vancouver fue muy positiva, con solo problemas menores. El plan del Comité de Candidaturas para hacer que los juegos sean ambientalmente sostenibles e incorporar a la gente de las Primeras Naciones fue muy aplaudido. [14]El plan presupuestario se consideró bastante realizable. [15] Los lugares construidos específicamente para los juegos necesitaban mejoras menores. [16] Se dijo que el plan para los Juegos Paralímpicos era "muy compacto". [17] Hubo preocupación por el ruido del tráfico en la Villa Olímpica de Vancouver, pero el Comité de Candidaturas satisfizo a la Comisión con garantías de que los edificios tendrían un aislamiento acústico importante. [18] Los planes de seguridad y alojamiento se consideraron excelentes. [19] Se necesitaba una pequeña mejora en el área de transporte. [20]
	Pyeongchang	Corea del Sur	Comité Olímpico de Corea (KOC)	Primer subcampeón
	Al evaluar la oferta de Pyeongchang, la Comisión encontró varios problemas. Les preocupaba que los problemas ambientales en los lugares de esquí alpino, esquí alpino y saltos de esquí no se hubieran resuelto adecuadamente. Sin embargo, sí comentaron que la opinión local en esta área era positiva. [21] Durante su evaluación, la comisión también descubrió que el OCOG había aumentado su presupuesto en 150 millones de dólares. Otras organizaciones presupuestaron otros 3.400 millones de dólares, principalmente para mejoras de carreteras y ferrocarriles. La Comisión consideró que estas mejoras eran inadecuadas. También se consideró que el presupuesto estaba subestimado. [22] La pista de slalom, las sedes de Peace Valley y la pista de descenso y Super G se consideraron inadecuadas en el momento de la evaluación. [23]Se encontró que el presupuesto para muchos lugares era inadecuado o demasiado alto. [24] La Comisión señaló que Corea tenía poca experiencia en la organización de eventos deportivos de invierno para discapacitados y que sería necesario trabajar mucho para albergar los Juegos Paralímpicos. [25] Las tres villas olímpicas propuestas se consideraron aceptables. [26] Los planes de seguridad también se consideraron aceptables. [27] La Comisión declaró que los alojamientos actuales en Pyeongchang eran lamentablemente inadecuados. Hubo poca capacidad y múltiples estándares diferentes. También encontraron que el alojamiento para muchos patrocinadores estaba a 50 kilómetros de los lugares. [28] Se consideró que el plan de transporte podía respaldar los Juegos.[29] Se descubrió que las emisoras coreanas necesitaban formación y experiencia internacionales. [30] Pyeongchang fue elegida más tarde como la ciudad sede de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018 .
	Salsburgo	Austria	Comité Olímpico de Austria (ÖOC)	Segundo subcampeón
	La evaluación de la oferta de Salzburgo fue en general positiva, sin embargo, hubo algunos problemas. Se señaló la preocupación de que el COJO no pudiera cumplir con su presupuesto propuesto de 901,4 millones de dólares. [31] También se necesitaban fórmulas de costos para las adaptaciones de los patrocinadores. El transporte entre los lugares se consideró excelente. Sin embargo, el lugar de la práctica de snowboard tendría que cambiarse y hubo problemas logísticos en el lugar de salto de esquí y combinado nórdico. [32] Se encontró que el Comité de Candidaturas no había planificado adecuadamente los Juegos Paralímpicos. [33] Las tres villas olímpicas propuestas se consideraron excelentes. [34] Se dijo que los planes de seguridad estaban bien pensados. [35] Existía la preocupación de que el alojamiento pudiera ser demasiado caro para los huéspedes.[36] Se descubrió que el plan de transporte necesitaba un mayor desarrollo. [37]

Notas

• A Whistler, Columbia Británica , donde se llevaron a cabo algunos de los eventos de Vancouver 2010, se le pidió previamente que fuera sede de los Juegos Olímpicos de Invierno de 1976 después de que Denver , Colorado , la ciudad anfitriona original, se negó a albergar los Juegos debido a preocupaciones de costos. Whistler, que previamente había hecho una oferta para los Juegos de 1976, rechazó la oportunidad. Los Juegos de 1976 finalmente pasaron a Innsbruck, Austria . ^[38]

Ver también

• Candidatura olímpica de invierno de Smiggin Holes 2010

Referencias

1. "Berna retira oficialmente la oferta" . GamesBids.com. 27 de septiembre de 2002 . Consultado el 31 de julio de 2012 .
2. "El gobernador Locke felicita a Vancouver, BC, por la oferta ganadora para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2010, destaca los beneficios económicos para el estado de Washington" (Comunicado de prensa). Oficina del Gobernador de Washington. 2 de julio de 2003 . Consultado el 31 de julio de 2012 .
3. "Informe del grupo de trabajo de aceptación de candidaturas del COI para los XXI Juegos Olímpicos de Invierno de 2010" (PDF) . Comité Olímpico Internacional . Consultado el 16 de julio de 2014 . , pág.4
4. "Procedimiento de aceptación de la candidatura: XII Juegos Olímpicos de Invierno en 2010" (PDF) . Comité Olímpico Internacional . Consultado el 19 de julio de 2014 .
5. Grupo de trabajo de aceptación de candidaturas del COI 2002 , págs. 58-59.
6. COI (2002). Manual para ciudades candidatas a los XXI Juegos Olímpicos de Invierno 2010 (PDF) . Red de bibliotecas de Suiza occidental. pag. 25.
7. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 63.
8. "Procedimiento de licitación para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2010" (PDF) . Centro de Estudios Olímpicos. 1 de abril de 2010. p. 5 . Consultado el 31 de julio de 2012 .
9. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2009 . Consultado el 13 de agosto de 2008 .
10. Brown, DeNeen L. (3 de julio de 2003). "Vancouver siente la emoción de la victoria en la candidatura olímpica". Washington Post . pag. A15.
11. Inwood, Damian (3 de julio de 2003). "Ganar los Juegos Olímpicos de Invierno se compara con la Copa Stanley". La provincia de Vancouver . pag. B6.
12. Proctor, Jason (03 de julio de 2003). "GM Place simplemente se vuelve loco durante 30 minutos". La provincia de Vancouver . pag. B2.
13. Phillips, Kyra; Dirks, Janet (2 de julio de 2003). "Transcripciones - Vancouver extático por ganar la candidatura olímpica" . CNN . Consultado el 31 de julio de 2012 .
14. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 42.
15. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 43.
16. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 45.
17. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 47.
18. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 48.
19. Comisión de Evaluación del COI 2003 , págs. 49-50.
20. Comisión de Evaluación del COI 2003 , págs. 51-52.
21. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 12.
22. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 13.
23. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 15.
24. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. dieciséis.
25. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 17.
26. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 18.
27. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 19.
28. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 20.
29. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 21.
30. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 22.
31. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 27.
32. Comisión de Evaluación del COI 2003 , págs. 28-29.
33. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 31.
34. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 32.
35. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 33.
36. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 34.
37. Comisión de Evaluación del COI 2003 , p. 35.
38. Ackerman, John (5 de febrero de 2010). "Historia de la candidatura olímpica de Vancouver" . Noticias1130 . Consultado el 22 de enero de 2018 .

• Grupo de Trabajo de Aceptación de Candidaturas del COI (2002-07-11). Procedimiento de aceptación de la candidatura XXI Juegos Olímpicos de Invierno de 2010 (PDF) . Lausana, Suiza: Comité Olímpico Internacional . Consultado el 22 de enero de 2018 .
• Comisión de Evaluación de la COI (2003-03-21). Informe de la Comisión de Evaluación del COI para los XXI Juegos Olímpicos de Invierno de 2010 (PDF) . Lausana, Suiza: Comité Olímpico Internacional . Consultado el 22 de enero de 2018 .

Enlaces externos

Archivos de candidatura

• Vancouver Volumen 1
• Vancouver Volumen 2
• Vancouver Volumen 3
• Sazlzburg Volumen 1
• Sazlzburg Volumen 2
• Sazlzburg Volumen 3

Mini libros de ofertas

• Andorra 2010
• Berna 2010
• Harbin 2010
• Jaca 2010
• PyeongChang 2010
• Salzburgo 2010
• Sarajevo 2010
• Vancouver 2010