Las elecciones del Consejo de Distrito de Hong Kong de 2011 se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 2011. Se llevaron a cabo elecciones para los 18 Consejos de Distrito de Hong Kong , que devolvieron a 412 miembros de distritos electos directamente, cada uno de los cuales eligió a un miembro del consejo. [1] Después de la aprobación del paquete de reforma constitucional del gobierno en 2010, se crearían cinco nuevos puestos en el Consejo Legislativo en los que los candidatos serían nominados por todos los Consejeros de Distrito.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Todos los distritos electos 412 (de los 507) escaños en los 18 consejos de distrito | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Registrado | 3.560.535 8,03% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Apagar | 1.202.544 (41,49%) 2,66 pp | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mapa del partido ganador por circunscripción |
El campo pro-Beijing continuó su éxito en esta elección y controló los 18 Consejos de Distrito. El partido pro-Pekín insignia Alianza Democrática para la Mejora y el Progreso de Hong Kong (DAB) sigue siendo el mayor ganador mediante la adopción de 136 asientos, muy por delante de la pan-democracia partido insignia del Partido Democrático 47 escaños 's. El Partido Demócrata enfrentó desafíos del partido democrático radical Poder Popular que hizo campaña contra el Partido Demócrata y la Asociación para la Democracia y los Medios de Vida del Pueblo (ADPL) que apoyó el paquete de reforma constitucional del gobierno en 2010. El Poder Popular llenó a 62 candidatos, la mayoría de ellos se opusieron al Candidatos del Partido Demócrata y de la ADPL, incluido el presidente del Partido Demócrata, Albert Ho, y el ex presidente de la ADPL, Frederick Fung .
Albert Ho y Frederick Fung pudieron conservar sus escaños, pero otros pesos pesados pandemócratas que intentaron obtener escaños en los Consejos de Distrito para postularse en la nueva circunscripción en las elecciones del Consejo Legislativo del próximo año , incluidos Tanya Chan , Ronny Tong y Lee Cheuk-yan , perdió sus ofertas ante concejales locales relativamente desconocidos.
Fondo
El campo prodemocracia ha estado pidiendo el sufragio universal durante décadas. En 2005, Donald Tsang , el director ejecutivo, llevó a cabo un paquete de reformas constitucionales . Sin embargo, fue rechazada por los pandemócratas porque no establecía un calendario ni una hoja de ruta claros para lograr un sufragio universal definitivo.
El 29 de diciembre de 2007, el NPCSC (Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional de China) anunció que el Jefe del Ejecutivo y todos los miembros del Consejo Legislativo pueden ser seleccionados por sufragio universal en 2017 y 2020 respectivamente. La declaración de Beijing no fue clara e implicaba que el término "sufragio universal" podría ser definido por el Gobierno Central.
Posteriormente, Donald Tsang llevó a cabo otro paquete de reformas en 2009. Mientras que los concejales del Partido Cívico y la Liga de los Socialdemócratas dimitieron del Consejo Legislativo para lanzar un referéndum de facto contra el paquete e instando por un sufragio universal real, su aliado, el Partido Demócrata El partido fue a negociar con los funcionarios de la parte continental y llevó a cabo una propuesta revisada. El 24 y el 25 de junio de 2010, el paquete revisado fue aprobado por el Consejo Legislativo . Sacó a relucir una gran división dentro del campo de la pandemocracia. Se anunció un nuevo partido radical, el Poder Popular , dirigido por Wong Yuk-man y Albert Chan, para castigar a quienes traicionen la causa de la democracia. [2] El Poder Popular envió un total de 62 candidatos a las elecciones, la mayoría de ellos eligieron competir con los candidatos del Partido Demócrata y de la ADPL.
De acuerdo con el nuevo paquete de reformas, el público en general puede elegir a los miembros del consejo de distrito en el LegCo de la nueva circunscripción funcional del consejo de distrito de cinco escaños después de su nominación dentro de los concejales en las elecciones de 2012 . La elección de los consejos de distrito se convierte así en un nuevo campo de batalla para los nuevos cinco escaños de LegCo en el que muchos pesos pesados optaron por postularse para los súper escaños de LegCo, incluidos Chan Yuen-han , Ronny Tong y Lee Cheuk-yan .
Controversias preelectorales
Donaciones políticas
Solo un mes antes de las elecciones de octubre de 2011, un documento filtrado reveló que Jimmy Lai , magnate de los medios de Apple Daily lleva mucho tiempo donando dinero a muchos partidarios de grupos democráticos. [3] Por ejemplo, el Partido Demócrata recibió 13.690.000 dólares de Hong Kong de 2006 a 2010. Mientras que el Partido Cívico recibió 14.566.500 dólares de Hong Kong por el mismo período. [3] También se vio que el cardenal católico Joseph Zen, partidario de la democracia, recibió más de 20 millones de dólares de Hong Kong, [3] y la Liga radical de los socialdemócratas recibió 1 millón de dólares de Hong Kong el año pasado. El ex secretario en jefe, Anson Chan, recibió 1,3 millones de dólares de Hong Kong de 2007 a 2009. [3] Según Sina.com, se dice que Lai donó alrededor de 10 millones de dólares a grupos del campo de la democracia en un lapso de 5 años. [4] El Wall Street Journal vio esto como parte de "una nueva campaña para acusar a los políticos a favor de la democracia de ser títeres de potencias extranjeras". [5]
Desde 2009-2010, los cuatro principales partidos políticos recibieron un total de $ 70 millones en donaciones. [6] Se sabe que los grupos políticos favorables al establecimiento reciben bonitas donaciones políticas de muchos empresarios prominentes de Hong Kong. De esa suma, más de la mitad ($ 48,370,000) se destinó al DAB . Esta cantidad también fue 2,5 veces más que el próximo campo pro-Beijing, el Partido Liberal , así como 7 veces más que la suma recibida por grupos del campo pro-democracia como el Partido Cívico y el Partido Demócrata. [6] El DAB recibió ocho veces más que el Partido Demócrata en 2009-10. [5]
Sin embargo, hay una grave escasez de personas que donen a los partidos del campo de la democracia. Aparte de Lai, parece que ya no hay nadie más en Hong Kong que haga donaciones a los campos de la democracia. [6] Según Emily Lau , primero definitivamente hay una cuestión de transparencia con respecto a quién está donando dinero. [6] También está la cuestión de revelar donantes. El WSJ creía que el tabú de discutir las actividades del Partido Comunista de China implica que el gobierno de Hong Kong nunca aprobará una ley que regule los partidos políticos. Añadió: "Como resultado, la transparencia de los donantes nunca será obligatoria". [5] El Partido Comunista de China prohíbe y castiga a las personas una vez que saben quién está donando a los campamentos democráticos. [6] En esta elección, los partidos pro-Beijing bien financiados arrasaron en las urnas. [7]
Problemas del derecho de residencia de los trabajadores domésticos extranjeros
El derecho de residencia de los trabajadores domésticos extranjeros en HK se convirtió en un tema electoral, ya que el Partido Cívico se identificó estrechamente con los asesores legales que representaban a una de esas filipinas. [8] El caso judicial Vallejos v. Comisionado de Registro fue uno de los casos principales en 2011. El DAB pro-Beijing argumentó que 125.000 trabajadores eran elegibles y provocaría que el desempleo en Hong Kong aumentara del 3,5% a entre el 7 y el 10%. . [9] Los pandemócratas, en particular el Partido Cívico, se vieron perjudicados por esto, ya que muchos residentes de Hong Kong temen que les afecte la concesión de la residencia permanente a los filipinos. [10]
Resultados
Un récord posterior al traspaso de 1.2 millones de votantes emitieron sus votos. El DAB pro-Beijing obtuvo la mayor cantidad de asientos. Albert Ho ocupó su asiento, pero muchos otros pesos pesados del campo a favor de la democracia perdieron su asiento, incluidos Tanya Chan , Ronny Tong y Lee Cheuk-yan . [11] El vicepresidente del Partido Demócrata , Sin Chung-kai, admitió que esto era "una advertencia para el campo prodemocracia". [7]
Afiliación política | Voto popular | % | % ± | En pie | Elegido | ± | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong | 282,119 | 23,89 | 1,84 | 182 | 136 | dieciséis | ||
Fuerza Civil | 35,221 | 2,98 | 0,27 | 20 | 15 | 3 | ||
Federación de Sindicatos de Hong Kong | 36,646 | 3.10 | 2,73 | 20 | 11 | 7 | ||
Partido Liberal | 23,408 | 1,98 | 2,41 | 24 | 9 | 3 | ||
Partido del Pueblo Nuevo | 15,568 | 1,32 | - | 12 | 4 | 3 | ||
Asociación de Sociedades de Nuevos Territorios | 2,187 | 0,19 | - | 2 | 2 | 1 | ||
Sinergia económica | 2.404 | 0,20 | - | 3 | 1 | 1 | ||
Asociación de residentes de Fu Cheong Estate | 2,235 | 0,19 | - | 1 | 1 | 1 | ||
Federación de Sindicatos Laborales de Hong Kong y Kowloon | 1.859 | 0,16 | 0,04 | 2 | 1 | 0 | ||
Independientes pro-Beijing | 252,720 | 21.40 | - | 172 | 121 | 3 | ||
Total para el campamento pro-Beijing | 654,368 | 55,42 | 1,77 | 438 | 301 | 23 | ||
partido Democrático | 205,716 | 17,42 | 2,04 | 132 | 47 | 3 | ||
Asociación de Hong Kong para la Democracia y los Medios de Vida de las Personas | 45,453 | 3,85 | 0,75 | 26 | 15 | 2 | ||
Neodemócratas | 25,437 | 2.15 | - | 10 | 8 | 0 | ||
Fiesta cívica | 47,603 | 4.03 | 0,26 | 41 | 7 | 5 | ||
Centro de servicios para el vecindario y el trabajador | 14.364 | 1,22 | 0,11 | 6 | 5 | 2 | ||
Confederación de Sindicatos de Hong Kong | 4.044 | 0,34 | 0,14 | 3 | 0 | 0 | ||
Poder para la democracia | 3.837 | 0,32 | - | 4 | 0 | 0 | ||
Individuos | 23,007 | 1,95 | 2,33 | 14 | 6 | 1 | ||
Total de la Coalición Democrática para las Elecciones de DC | 369,461 | 31.29 | 3,60 | 236 | 88 | 9 | ||
El poder de la gente | 23,465 | 1,99 | - | 62 | 1 | 1 | ||
League of Social Democrats | 21,833 | 1.85 | 0.66 | 28 | 0 | 5 | ||
Land Justice League | 3,025 | 0.26 | - | 4 | 0 | 0 | ||
Citizens' Radio | 1,718 | 0.15 | - | 2 | 0 | 0 | ||
Independent democrats and others | 45,015 | 3.81 | - | 37 | 14 | 3 | ||
Total for pan-democracy camp | 464,512 | 39.34 | 0.18 | 369 | 103 | 16 | ||
Independent and others | 61,930 | 5.24 | 1.96 | 108 | 8 | 2 | ||
Total vaild votes | 1,180,809 | 100.0 | - | 915 | 412 | 7 | ||
Invaild votes | 21,497 | |||||||
Total (turnout 41.49%) | 1,202,544 |
Results by district
Council | Previous control | Previous party | Post-election control | Largest party | DAB | DP | CF | ADPL | FTU | Lib | Civ | Others | Pro-dem | Pro-Beijing | Appointed & ex officio | Composition | Details | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Central & Western | Pro-Beijing | Democratic | Pro-Beijing | DAB | 5 | 4 | 1 | 5 | 4 | 11 | 3 | Details | ||||||||
Wan Chai | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 3 | 2 | 2 | 9 | 2 | Details | ||||||||||
Eastern | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 16 | 2 | 1 | 2 | 3 | 13 | 6 | 30 | 6 | Details | ||||||
Southern | Pro-Beijing | Democratic | Pro-Beijing | Democratic | 2 | 5 | 1 | 1 | 8 | 6 | 11 | 3 | Details | |||||||
Yau Tsim Mong | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 8 | 1 | 8 | 2 | 15 | 3 | Details | |||||||||
Sham Shui Po | NOC | ADPL | Pro-Beijing | ADPL | 4 | 7 | 10 | 7 | 14 | 3 | Details | |||||||||
Kowloon City | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 7 | 1 | 4 | 1 | 9 | 5 | 17 | 3 | Details | |||||||
Wong Tai Sin | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 9 | 3 | 2 | 1 | 1 | 9 | 9 | 16 | 4 | Details | ||||||
Kwun Tong | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 12 | 2 | 1 | 20 | 6 | 28 | 5 | Details | ||||||||
Tsuen Wan | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 4 | 1 | 1 | 2 | 9 | 4 | 13 | 3+2 | Details | |||||||
Tuen Mun | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 12 | 7 | 2 | 8 | 9 | 20 | 5+1 | Details | ||||||||
Yuen Long | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 7 | 3 | 2 | 2 | 17 | 5 | 26 | 5+6 | Details | |||||||
North | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB (majority) | 14 | 1 | 2 | 1 | 16 | 3+4 | Details | |||||||||
Tai Po | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 8 | 1 | 10 | 3 | 16 | 3+2 | Details | |||||||||
Sai Kung | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 7 | 2 | 3 | 2 | 10 | 9 | 15 | 3+2 | Details | |||||||
Sha Tin | Pro-Beijing | Civil Force | Pro-Beijing | Civil Force | 9 | 5 | 12 | 1 | 11 | 8 | 28 | 6+1 | Details | |||||||
Kwai Tsing | Pro-Beijing | Democratic | Pro-Beijing | Democratic | 5 | 9 | 2 | 13 | 15 | 13 | 5+1 | Details | ||||||||
Islands | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 4 | 1 | 1 | 1 | 4 | 9 | 3+8 | Details | ||||||||
TOTAL | 136 | 47 | 15 | 15 | 11 | 9 | 7 | 168 | 102 | 307 | 95 |
Vote summary
Seat summary
Problemas postelectorales
Following the election, pan-democrats complained of irregularities in voter registration records, and a number of candidates who lost in marginal seats made allegations of electoral fraud to the police. The government was criticised for failing to address the issue back in 2006 after alleged instances where multiple voters had registered under a same address surfaced. In defence, Chief Secretary Stephen Lam said that the matter was "investigated thoroughly five years ago", and that "no evidence of vote rigging were found".[12] The police received 16 such complaints in 2011.[13]
Among the irregularities alleged was that almost 100 voters in Central used registered offices and hotels as their home addresses.[13] Democratic Party candidate, Winfield Chong, who lost by 24 votes, said six buildings in the Sai Wan constituency used by approximately 120 voters to register were either being demolished or had been demolished; Yeung Sui-yin, who lost the Belcher seat by 33 votes, filed a complaint with the police, also alleging ballot rigging.[12][13]
ADPL candidate Lam Kin-man, who lost King's Park constituency by two votes, took up his complaint with the ICAC. Lam alleged that, for example, five registered voters at one flat in the constituency where he was candidate all had different surnames; none of the voters registered at seven flats were present or past owners.[12][13] two units said to have been used for storage purposes each had 10 registered voters.[14] Following up on the allegations, the ICAC mounted "Operation Wave Spray", according to which 22 suspects were found to have "provided false information about their residential addresses to election officers"; six of them were charged.[15]
Referencias
- ^ "412 elected District Council members". Info.gov.hk. 7 November 2011. Retrieved 20 November 2011.
- ^ "A league torn apart". The Standard. Hong Kong. Archived from the original on 4 September 2014. Retrieved 20 November 2011.
- ^ a b c d South China morning post. Lai hits back over donations furore . 19 October 2011.
- ^ "民建聯指捐款多或影響決策 – 新浪網 – 新聞". News.sina.com.hk. Archived from the original on 20 November 2011. Retrieved 20 November 2011.
- ^ a b c "Black Hands' in Hong Kong", pg 16, The Wall Street Journal. 5 December 2011.
- ^ a b c d e "4大黨收獻金 年逾7000萬". worldjournal.com. 19 October 2011. Archived from the original on 21 October 2011. Retrieved 20 November 2011.
- ^ a b Woo, Joyce (7 November 2011). "Pro-Beijing parties sweep Hong Kong district polls". yahoo!. AFP. Archived from the original on 5 December 2011.
- ^ Dioquino, Rose-An Jessica (8 November 2011). "Pro-domestic workers candidates lose in HK polls". GMA Network. Archived on 5 December 2011
- ^ "Hong Kong: 'World City' or Racist?". Jakarta Globe. Archived from the original on 18 November 2011. Retrieved 20 November 2011.
- ^ "HK Pro-Democracy Parties to Review Strategy After Election Defeats". VOA News. Retrieved 20 November 2011.
- ^ "Pro-Beijing Parties Sweep Hong Kong District Polls". Jakarta Globe. Archived from the original on 4 February 2013. Retrieved 20 November 2011.
- ^ a b c Lee, Samson (29 November 2011) "Past haunts Lam on election fraud" Archived 10 September 2015 at the Wayback Machine, The Standard. Retrieved 5 December 2011.
- ^ a b c d Lee, Colleen; Chong, Tanna; Lau, Stuart (29 November 2011). "Voter listed Four Seasons hotel as a home" Archived 29 November 2011 at the Wayback Machine. South China Morning Post. Retrieved 5 December 2011.
- ^ Vote-rigging complaint by candidate RTHK. 29 November 2011. Archived 5 December 2011.
- ^ "ICAC detains 22 in vote-rigging probe". RTHK. 5 December 2011. Archived 5 December 2011.
enlaces externos
- 2011 District Councils Election Official website
- 2011 District Councils Election - Election Results Official website