El campo a favor de la democracia se refiere a una alineación política en Hong Kong que apoya el aumento de la democracia, a saber, el sufragio universal del Jefe del Ejecutivo y el Consejo Legislativo según lo estipulado en la Ley Fundamental en el marco de " Un país, dos sistemas ".
Campamento prodemocracia 民主 派 | |
---|---|
Coordinador de LegCo | Vacante |
Fundado | 27 de octubre de 1986 |
Ideología | Mayoría: Liberalismo ( HK ) Social liberalismo Facciones: Anticomunismo [1] [2] Democracia directa Localismo de Hong Kong Progresivismo Democracia radical Socialdemocracia ( HK ) |
Colores | Amarillo y verde (habitual) |
Consejo legislativo | 0/70 (0%) |
Consejos de distrito | 377/479 (79%) |
Campamento prodemocracia | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Chino tradicional | 民主 派 | ||||||
| |||||||
Campamento pandemocracia | |||||||
Chino tradicional | 泛 民主 派 | ||||||
|
Los pro-demócratas generalmente adoptan valores liberales como el estado de derecho, los derechos humanos, las libertades civiles y la justicia social, aunque sus posiciones económicas varían. A menudo se les llama el "campo de la oposición", ya que siempre han sido el campo de la minoría dentro del Consejo Legislativo, y debido a su postura no cooperativa y, a veces, de confrontación hacia los gobiernos centrales de Hong Kong y China . Frente al campo prodemocracia está el campo pro-Beijing , cuyos miembros son percibidos como partidarios de las autoridades de Beijing y de la RAE. Desde el traspaso de 1997 , el campo prodemocracia usualmente ha recibido del 55 al 60 por ciento de los votos en cada elección, pero siempre ha recibido menos de la mitad de los escaños en el Consejo Legislativo debido a los elementos de la legislatura elegidos indirectamente .
Los activistas prodemocracia surgieron de los movimientos juveniles en la década de 1970 y comenzaron a participar en la política electoral cuando el gobierno colonial introdujo la democracia representativa a mediados de la década de 1980. Los pro-demócratas se unieron para impulsar una mayor democracia tanto en el período de transición como después del traspaso de Hong Kong en 1997. Muchos también apoyaron una mayor democracia en China y la protesta de la Plaza de Tiananmen de 1989 . La relación entre los pro-demócratas y el gobierno de Beijing se volvió hostil después de la sangrienta represión de Beijing contra la protesta, después de la cual los pro-demócratas fueron etiquetados como "traidores". Después de las elecciones del Consejo Legislativo de 2004 , el término "campo pandemocrático" (abreviado "pan-demócratas") se volvió más utilizado a medida que surgieron más partidos aliados y políticos de diversas ideologías políticas.
En las elecciones del Consejo Legislativo de 2016 , el campo se enfrentó al desafío de los nuevos localistas que surgieron después de la Revolución de los Paraguas y se postularon bajo la bandera de la autodeterminación o la independencia de Hong Kong . Después de las elecciones, algunos localistas se unieron al grupo pro demócrata, que se rebautizó a sí mismo como el "campo prodemocracia". [3] La desunión dentro del campo y el fracaso de la Revolución Paraguas le costó a los pro-demócratas en las elecciones parciales de 2018 . El movimiento de 2019 contra la extradición , sin embargo, vio un rebote en popularidad por el campo, lo que contribuyó a su mayor victoria en la historia de Hong Kong, obtener el control de 17 de los 18 consejos de distrito y más del triple de sus asientos de la 124 a la 388 en la elección del Consejo de Distrito de 2019 . En reacción a la agitación política, el gobierno de Beijing frenó aún más a la oposición y la descalificación de cuatro legisladores prodemocráticos en funciones provocó la renuncia de los 15 pro demócratas restantes de la legislatura, dejando a los pro demócratas sin representación por primera vez desde 1998 . [4]
Ideología
Uno de los principales objetivos del campo prodemocracia es lograr el sufragio universal del Jefe del Ejecutivo (CE) y del Consejo Legislativo (LegCo) como lo garantiza el artículo 45 y el artículo 68 de la Ley Fundamental, respectivamente. Desde la decisión del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC) el 31 de agosto de 2014 , que determinó que el candidato a Jefe Ejecutivo sería seleccionado por un comité de nominaciones muy restrictivo y fue visto como una traición al valor democrático, algunos demócratas han planteado la cuestión de el derecho a la autodeterminación . Sin embargo, los principales pro-demócratas mantuvieron su apoyo a un Hong Kong altamente autónomo bajo el marco de " Un país, dos sistemas ", como prometía la Ley Fundamental. [5]
Los pro-demócratas generalmente adoptan valores liberales como el estado de derecho, los derechos humanos, las libertades civiles y la justicia social, aunque sus posiciones económicas varían. Algunos pro-demócratas se posicionan como más pro-laboristas, como la Liga de Socialdemócratas (LSD), el Partido Laborista y el Centro de Servicios para Trabajadores y Vecindarios (NWSC). Mientras tanto, la mayoría de los demócratas creen en una sociedad más igualitaria . El campo prodemocracia generalmente apoya el movimiento democrático chino , que se remonta a su apoyo a las protestas de la Plaza Tiananmen de 1989 . Muchos de los pro-demócratas han estado pidiendo el fin del gobierno de un solo partido del Partido Comunista de China y, por lo tanto, las autoridades de Beijing los consideran una amenaza. El apoyo del campo a una democracia liberal más al estilo occidental es visto como inaceptable por el gobierno de Beijing. En algunos casos, los activistas de la pandemocracia han sido acusados de alta traición y etiquetados como " traidores a los chinos han". [6]
Los pro-demócratas también están divididos por su enfoque para lograr la democracia: los demócratas moderados, representados por el Partido Demócrata y la Asociación para la Democracia y los Medios de Vida del Pueblo (ADPL), creen en el diálogo con los gobiernos de Beijing y Hong Kong sobre la lucha, mientras que los demócratas radicales como la Liga de los Socialdemócratas y el Poder Popular creen en acciones callejeras y movimientos de masas. Ha habido severos conflictos y desconfianza entre las dos facciones y una gran división después de la votación de la reforma constitucional en 2010, donde el Partido Demócrata negoció con los representantes de Beijing y apoyó la propuesta de reforma modificada y, por lo tanto, fue visto como una traición por los demócratas radicales. [7]
Historia
Desarrollo temprano
Los miembros del campamento incluyen trabajadores sociales y activistas sociales surgidos de los movimientos juveniles de la década de 1970. Muchos de ellos se agruparon como la "facción de acción social", compitiendo contra los maoístas procomunistas en quienes no estaban de acuerdo con sus posturas ultranacionalistas y maoístas radicales. Aunque pretendía ser patriota y lanzaba el movimiento de defender las islas Diaoyu , la "facción de acción social" se dedicó a los problemas sociales locales en Hong Kong. Lucharon por la desigualdad social y los problemas de los medios de vida, incluido el movimiento anticorrupción y el movimiento del idioma chino, etc. A principios de la década de 1980, cuando surgió la cuestión de la soberanía de Hong Kong, muchos de ellos apoyaron un Hong Kong democrático autónomo bajo soberanía china, en particular el Meeting Point, fundado en enero de 1983, que se convirtió en el primer grupo político en apoyar públicamente la soberanía china de Hong Kong. Kong. [8]
Después de la Declaración Conjunta Sino-Británica , los pro-demócratas comenzaron a unirse para exigir más democracia antes y después de 1997. En 1986, varios grupos políticos, activistas, profesionales y políticos se unieron bajo la bandera del Comité Conjunto sobre el Promoción del Gobierno Democrático (JCPDG) exigiendo para 1988 elecciones directas para el Consejo Legislativo y sufragio universal anticipado para el Jefe del Ejecutivo y el Consejo Legislativo a partir de 1997, según lo presentado en la propuesta del Grupo de los 190 . [9] Su archirrival en ese momento era el Grupo de los 89 , un grupo de élites comerciales y profesionales conservadoras en el Comité de Redacción de la Ley Básica de Hong Kong (HKBLDC) y el Comité Consultivo de la Ley Básica de Hong Kong (HKBLCC). En general, se opusieron a la administración colonial británica y su percepción de " doblegarse " ante el gobierno de Beijing sobre cuestiones como la reforma constitucional, las elecciones directas, los derechos cívicos y la planta nuclear de Daya Bay . [9]
Los pro-demócratas mantuvieron una relación relativamente cálida con el gobierno de Beijing durante la década de 1980, ya que muchos de los pro-demócratas apoyaron la soberanía china en Hong Kong y el "alto grado de autonomía" asegurado en la Declaración Conjunta Sino-Británica. También vieron el ideal de Hong Kong ayudando en las Cuatro Modernizaciones de China . [9] Las autoridades de Beijing también vieron a los pro-demócratas como los objetivos del frente único . El abogado Martin Lee y el educador Szeto Wah , presidente del Sindicato de Profesores Profesionales de Hong Kong , quienes también fueron los dos líderes prodemocráticos más visibles, fueron nombrados miembros del Comité de Redacción de la Ley Básica de Hong Kong en 1985 por Beijing. [10]
Los pro-demócratas también participaron en la política electoral cuando se introdujeron elecciones directas en los niveles locales en la década de 1980, a saber, las Juntas de Distrito , el Consejo Urbano y el Consejo Regional . Entre ellos, el Punto de Encuentro formado en 1983, la Sociedad de Asuntos de Hong Kong en 1985 y la Asociación para la Democracia y los Medios de Vida del Pueblo en 1986 se convirtieron en los tres principales grupos prodemocráticos y formaron una alianza estratégica en las elecciones de la Junta de Distrito de 1988 , que sentaron las bases de los apoyos de base prodemocracia. [11]
Las protestas de Tiananmen y los últimos años coloniales
La consolidación de su apoyo público tiene sus raíces en la oposición a la represión de Tiananmen de 1989, que despertó el horror, la simpatía y el apoyo generalizados de los manifestantes por parte de los ciudadanos de Hong Kong. [12] Los pro-demócratas, que estuvieron muy involucrados en las protestas y formaron la Alianza de Hong Kong en Apoyo de los Movimientos Patrióticos Democráticos de China (ADSPDMC o Alliance), fueron vistos como "traición" y amenaza para el gobierno de Beijing. Los dos miembros del Comité de Redacción de la Ley Básica a favor de la democracia, Martin Lee y Szeto Wah, fueron despojados de la oficina después de que renunciaron en protesta por la sangrienta represión, y desde entonces a muchos otros demócratas se les negó la entrada a China continental. Desde 1989, la Alianza organiza una vigilia anual con velas para la represión del 4 de junio en Victoria Park, Hong Kong , que atrae a miles de personas cada año. Antes de la primera elección directa al Consejo Legislativo en 1991 , alrededor de 600 activistas por la democracia cofundaron el primer partido importante a favor de la democracia, los Demócratas Unidos de Hong Kong . [13] [14]
La alianza electoral de United Demócratas de Hong Kong y Meeting Point, junto con otros partidos políticos más pequeños, grupos e independientes, obtuvo una histórica victoria aplastante en las elecciones de 1991, se llevó 17 de los 18 escaños geográficos de la circunscripción. [15] Los pro-demócratas a menudo fueron considerados aliados estratégicos de Chris Patten , el último gobernador colonial que propuso una reforma democrática muy progresista en los últimos años antes de la entrega de Hong Kong , a pesar de la fuerte oposición de Beijing. Los demócratas apoyaron la propuesta de Patten para la elección del Consejo Legislativo de 1995 . Sin embargo, la enmienda de elección directa a gran escala de Emily Lau no fue aprobada como resultado de que Meeting Point se abstuvo de votar por Emily Lau, lo que provocó duras críticas por parte de los demócratas radicales y de United Ants . [14] [16] En 1994, United Demócratas y Meeting Point se fusionaron en el Partido Demócrata , que obtuvo otra victoria aplastante en las elecciones de 1995, obteniendo 19 escaños en total, muy por delante de otros partidos. Junto con otros partidos e individuos democráticos, incluidos Emily Lau, Lee Cheuk-yan y Leung Yiu-chung, quienes más tarde formaron The Frontier en 1996 y Christine Loh, quien formó el Partido de los Ciudadanos en 1997, los pro-demócratas obtuvieron una escasa mayoría en la legislatura para los dos últimos años antes de 1997. [17] [18]
El gobierno de Beijing argumentó que la reforma electoral introducida por Patten había violado la Declaración Conjunta y, por lo tanto, ya no se sentían obligados a cumplir la promesa de un "tren directo", un plan para mantener la legislatura electa de 1995 en la era de la RAE posterior al traspaso. Un Consejo Legislativo paralelo, el Consejo Legislativo Provisional , se formó en 1996 bajo el control del campo pro-Beijing, este se convirtió en el Consejo Legislativo tras la fundación del nuevo gobierno de la RAE en 1997, en el que los pro-demócratas excepto la Asociación for Democracy and People's Livelihood lo boicoteó, considerándolo inconstitucional. [19]
Entrega a China y protesta del 1 de julio de 2003
Todos sus miembros, excepto la Asociación para la Democracia y los Medios de Vida del Pueblo , se negaron a unirse al Consejo Legislativo Provisional extralegal instalado por el gobierno de la República Popular China y fueron expulsados de la legislatura del territorio durante un año hasta las elecciones de 1998. [20] A partir de las elecciones de 1998, dado que el sistema electoral de pluralidad se cambió a representación proporcional , combinado con el restablecimiento de los votos corporativos en los distritos electorales funcionales y el reemplazo de distritos electorales funcionales de base amplia por distritos tradicionales, el número de escaños de la campamento sumergido, aunque con una proporción de votos similar. [21] Dentro del campo, la proporción de partidos más pequeños e independientes aumentó relativamente, y la proporción del Partido Demócrata cayó de alrededor de dos tercios en 1995 a menos de la mitad en 2004.
El campo prodemocracia fue la fuerte oposición a la legislación de seguridad nacional y antisubversión del artículo 23 de la Ley Básica y logró convocar a más de 500.000 personas a protestar el 1 de julio de 2003 contra la legislación, la manifestación más grande desde la entrega. [22] Los pro-demócratas obtuvieron victorias en los Consejos de Distrito de 2003 y las elecciones del Consejo Legislativo de 2004 . El Grupo de Preocupación del Artículo 23 formado por abogados formado por los abogados a favor de la democracia, que se transformó en el Grupo de Preocupación del Artículo 45 , vio como su miembro Audrey Eu , Alan Leong y Ronny Tong fueron elegidos en las elecciones de 2004. En 2006, el grupo formó el Partido Cívico de clase media y de orientación profesional . [23] Por otro lado, el grupo radical de izquierda Liga de los Socialdemócratas fue formado en el mismo año por el legislador trotskista Leung Kwok-hung y el locutor de radio radical Wong Yuk-man . [24] Como resultado de la diversificación de los elementos prodemocracia, el uso de "pandemócratas" ganó popularidad, ya que típicamente se supone que es no confesional y todo incluido.
En las elecciones de 2007 para el presidente ejecutivo , Alan Leong del Partido Cívico obtuvo suficientes nominaciones para desafiar al presidente ejecutivo en funciones, Donald Tsang , pero no fue elegido como se esperaba debido al control del Comité Electoral por parte del campo pro-Beijing. Después de la elección del Consejo Legislativo de 2008 , The Frontier se fusionó con el Partido Demócrata y la convocante Emily Lau fue elegida vicepresidenta del partido. [25]
Paquete de reformas de 2012 y Split
Donald Tsang , el presidente ejecutivo, prometió resolver la cuestión del sufragio universal en su oficina durante las elecciones. Llevó a cabo el paquete constitucional de 2012 en 2009, que fue criticado por los defensores de la democracia como una falta de progreso genuino. La Liga de los Socialdemócratas convocó a un referéndum de facto , a través de las elecciones parciales de 2010 en cinco distritos geográficos. [26] Partido Cívico , el segundo partido prodemocrático más grande se unió, sin embargo, el Partido Demócrata, el partido más grande, se mostró reacio a participar. El Partido Demócrata y otros demócratas moderados y académicos a favor de la democracia lanzaron la Alianza por el Sufragio Universal y comenzaron a interactuar con los funcionarios del continente. El Partido Demócrata presentó una propuesta revisada del paquete a Beijing y la propuesta revisada fue aprobada en el Consejo Legislativo en apoyo del gobierno y del campo pro-Beijing. [27]
Sin embargo, provocó una gran división dentro del campo y también en el Partido Demócrata. Los Jóvenes Turcos, incluido el miembro de LegCo, Andrew Cheng, abandonaron el partido y formaron los Neodemócratas . El Partido Demócrata fue acusado por el LSD y los radicales de traicionar la democracia y sus partidarios. En el asunto de si coordinarse con los demócratas moderados en las elecciones del Concejo Distrital de 2011 , la Liga de los Socialdemócratas se resintió en la lucha faccional y los dos de los tres legisladores del LSD abandonaron el partido en desorden y formaron el Poder Popular . [28] La campaña del Poder Popular se enfocó en los partidos pandemocráticos en las elecciones del Consejo de Distrito de 2011 que habían apoyado el paquete de reformas, llenaron candidatos para postularse en su contra, pero solo obtuvieron un escaño de los 62 concursantes.
Sin embargo, el Poder Popular logró ganar tres escaños en las elecciones del Consejo Legislativo de 2012 y los demócratas radicales del (Poder Popular y la Liga de los Socialdemócratas) superaron los 264.000 votos, frente a los 255.000 del Partido Cívico y los 247.000 del Partido Demócrata, respectivamente. [29] A pesar de que los pan-demócratas aseguraron tres de los cinco escaños del distrito electoral (segundo) recientemente creados, la proporción de la proporción de votos entre los pan-demócratas y el campo pro-Beijing se redujo significativamente del tradicional 60% al 40% , al 55% al 45%.
El presidente del Partido Demócrata, Albert Ho, representó al campo de la pandemocracia para postularse en las elecciones de presidente ejecutivo de 2012 . El día de las elecciones, los pandemócratas se negaron a votar ni por Henry Tang ni por Leung Chun-ying y pidieron un voto en blanco de los electores. [30]
Revolución de los paraguas 2014
En marzo de 2013, los 27 legisladores democráticos formaron la Alianza para la Verdadera Democracia (ATD), en sustitución de la Alianza por el Sufragio Universal, para mostrar la solidaridad del campo para luchar por una democracia genuina. La ATD presentó una propuesta de tres canales para la elección del Director Ejecutivo de 2017 durante la consulta de reforma constitucional en 2014. Sin embargo, la decisión del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC) del 31 de agosto descartó la posibilidad de que cualquier candidato no respaldado por Beijing para ser nominado para la elección, que los pan-demócratas acusaron como una traición del principio de "una persona, un voto", el PAN-demócratas habían apoyado jurista Benny Tai s' Occupy central del plan de desobediencia civil contra la decisión de Pekín , que más tarde se convirtió en una protesta ocupada de 79 días que a menudo se denomina "Revolución de los paraguas". [5] El 18 de junio de 2015, los 27 legisladores pandemócratas y el legislador médico Leung Ka-lau votaron en contra del proyecto de reforma constitucional del gobierno, mientras que los legisladores pro-Beijing lanzaron una huelga fallida. El proyecto de ley fue derrotado por 28 contra 8 a favor, y apenas alcanzó el quórum de 35. [31]
Muchos grupos políticos nuevos surgidos de la Revolución Paraguas a menudo se distanciaron de los pandemócratas. Muchos de los cuales, al ser etiquetados como " localistas ", criticaron el fracaso de los pandemócratas en lograr la democracia en los últimos 30 años. Muchos de ellos pidieron tácticas más "militantes" sobre los principios "no violentos" de los pandemócratas y la "separación China-Hong Kong" sobre el leve "sentimiento nacionalista chino" de algunos pandemócratas dominantes. [32] Algunos de ellos también criticaron la demanda de los pandemócratas de la reivindicación de las protestas de Tiananmen de 1989, como lo perseguía la Alianza de Hong Kong en Apoyo de los Movimientos Patrióticos Democráticos de China (HKASPDMC). También hubo una voz cada vez mayor a favor de la independencia de Hong Kong del dominio chino, ya que muchos de los cuales consideraron que "Un país, dos sistemas" había fracasado. [33]
Continúan las protestas contra la división y la extradición
En la elección del Consejo Legislativo de 2016 , los localistas con diferentes pancartas juntos quitaron el 19 por ciento de la participación de los votos de los pandemócratas, en los que los pandemócratas tradicionales obtuvieron solo el 36 por ciento, 21 menos que la elección anterior. Las fuerzas no establecidas obtuvieron 30 de los 70 escaños, en los que los pandemócratas ocuparon 23 escaños. Después de las elecciones, el caucus pro demócrata de 27 miembros se rebautizó como "campo prodemocracia" o "G27", como tres patrocinadores de la "autodeterminación" de Hong Kong, a saber, Nathan Law , Lau Siu-lai y Eddie Chu se unió al caucus. [3] El "G27" pronto se convirtió en "G26" después de que Chu dejó el caucus poco después.
En la elección del subsector del Comité Electoral de 2016 , la coalición pro demócrata "Democrats 300+" obtuvo una victoria récord en el Comité Electoral que fue responsable de elegir al Director Ejecutivo de 2017 . Los demócratas decidieron no presentar a su candidato para aumentar la posibilidad de un candidato alternativo del establecimiento contra el actual Leung Chun-ying . Después de que Leung anunció que no buscaría la reelección, los pro-demócratas se volvieron contra la Secretaria en Jefe de Administración, Carrie Lam, quien fue vista como "CY 2.0". Los pro-demócratas nominaron al exsecretario de Finanzas John Tsang y al juez retirado Woo Kwok-hing en medio de la Oficina de Enlace que presionó activamente a favor de Lam. Antes de las elecciones, alrededor del 98 por ciento de la coalición "Demócratas 300+" decidió votar por Tsang, ya que era el candidato más popular en las urnas. [34]
El 14 de julio de 2017, Leung Kwok-hung de la Liga de Socialdemócratas , Nathan Law de la Demosisto , Yiu Chung-yim y Lau Siu-lai fueron destituidos del Consejo Legislativo por sus modales en la ceremonia de toma de juramento en la sesión inaugural. como resultado de la acción legal por parte del gobierno de Chun-ying Leung y la interpretación de la Ley básica de Hong Kong por el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (CPCNP), tras la descalificación de dos legisladores pro-independencia, Youngspiration 's Baggio Leung y Yau Wai-ching . [35]
Los pro-demócratas sufrieron una derrota en las elecciones parciales para cuatro de las seis vacantes el 11 de marzo de 2018, perdiendo la circunscripción geográfica de Kowloon West y la circunscripción funcional de Arquitectura, Topografía, Planificación y Paisaje frente a los candidatos pro-Beijing. Yiu Ching-yim, que compitió en Kowloon West, fue derrotado por Vincent Cheng del DAB con un pequeño margen, por lo que es la primera vez que un pro demócrata pierde en una elección de distrito uninominal desde el traspaso. La proporción de votos de los pro-demócratas también cayó del tradicional 55 por ciento a solo el 47 por ciento. [36]
Los pro-demócratas se opusieron ferozmente a la enmienda a la ley de extradición en 2019 por temor a la erosión del sistema legal de Hong Kong y sus salvaguardas incorporadas. [37] La oposición condujo a las históricas protestas masivas durante la segunda mitad del año. Aprovechando los sentimientos antigubernamentales, el campo prodemocracia logró su mayor victoria aplastante en la historia de Hong Kong en las elecciones del Consejo de Distrito de 2019 , obteniendo el control de 17 de los 18 Consejos de Distrito y triplicando sus escaños de alrededor de 124 a alrededor de 388. Los pro-demócratas también pudieron capturar 117 escaños del subsector del Consejo de Distrito en el Comité Electoral de 1.200 miembros, que es responsable de elegir al Jefe Ejecutivo de Hong Kong. Los partidos pro-Beijing y los independientes ganaron de alrededor de 300 a solo 62 escaños, perdiendo casi el 80 por ciento de los escaños. [38] [39]
2020 dimisión en masa
La ley de seguridad nacional de Hong Kong promulgada por el NPCSC en junio de 2020 otorgó un poder amplio al gobierno de Hong Kong para reprimir a la oposición, cualquiera que fuera percibido como la "amenaza de la seguridad nacional". En las elecciones al Consejo Legislativo pospuestas posteriormente en septiembre de 2020, 12 candidatos a favor de la democracia y localistas fueron descalificados por los escrutadores por violar la ley de seguridad nacional, incluidos tres legisladores en ejercicio del Partido Cívico, Alvin Yeung , Kwok Ka-ki y Dennis Kwok , también como Kenneth Leung . [40] El campo prodemocracia estaba dividido entre permanecer en el período legislativo extendido o renunciar por considerarlo ilegal. Al final, 19 de los 22 demócratas quedaron en el Consejo Legislativo. [41]
En noviembre de 2020, el NPCSC aplicó la ley de seguridad nacional para descalificar a los cuatro legisladores en ejercicio cuyas candidaturas fueron previamente invalidadas. En respuesta, el coordinador pro demócrata y presidente del Partido Demócrata, Wu Chi-wai, anunció que los 15 legisladores prodemocráticos restantes debían renunciar en masa en protesta por la decisión , declarando la muerte de "Un país, dos sistemas" y la separación de poder en Hong Kong. Las renuncias masivas prácticamente no dejaron oposición en el Consejo Legislativo. [4] [42] [43]
Partidos politicos
Esta lista incluye los principales partidos y grupos políticos de Hong Kong:
- Partido Demócrata , el partido insignia a favor de la democracia que sucedió a los Demócratas Unidos de Hong Kong , que obtuvo una victoria aplastante en las primeras elecciones directas del Consejo Legislativo de 1991 . Fue fundada en 1990 como una gran alianza de activistas prodemocráticos de todos los sectores y luego se fusionó con el Meeting Point en 1994. Se posiciona como centrista y social liberal .
- Civic Party , un partido a favor de la democracia de base profesional formado en 2006. Los fundadores son en su mayoría abogados que saltaron a la fama en la legislación contra el artículo 23 . Ha obtenido un puntaje bastante bueno en las últimas elecciones y ha superado al Partido Demócrata en votos populares en los distritos geográficos de la elección del Consejo Legislativo de 2016 .
- Labor Party , un partido socialdemócrata fundado por el veterano político Lee Cheuk-yan de la Confederación de Sindicatos de Hong Kong (CTU) en 2012.
- People Power , un grupo democrático radical respaldado por el empresario Stephen Shiu . Se formó por primera vez en 2011 como un grupo separatista de la Liga de Socialdemócratas , citando desacuerdos con la postura del partido sobre el compromiso del Partido Demócrata con el gobierno de Beijing sobre la reforma electoral de Hong Kong de 2010 . Sufrió una división en 2013 cuando se formó Civic Passion .
- Liga de Socialdemócratas , un partido político socialdemócrata radical establecido en 2006.
- Asociación de Hong Kong para la Democracia y la Vida de la Gente , un partido político socialdemócrata que atiende a los intereses de las bases con una base sólida en Sham Shui Po . Establecido el 26 de octubre de 1986, fue uno de los tres principales grupos a favor de la democracia junto con el Punto de Encuentro y la Sociedad de Asuntos de Hong Kong en la década de 1980.
- HK First , un partido localista que se estableció inicialmente en 2013 como un grupo parlamentario en el LegCo . El partido está dirigido por Claudia Lu .
- Neighborhood and Worker's Service Center , un pequeño grupo de base y partido socialdemócrata formado en 1985 y con sede en Kwai Chung. Leung Yiu-chung es su único legislador desde 1995.
- Neodemócratas , un grupo separatista del Partido Demócrata formado en 2010 que lleva una agenda localista moderada . Su bastión está en New Territories East, donde regresó a su único legislador Gary Fan, quien ganó en las elecciones parciales de 2018 .
- Professional Commons , un grupo de base profesional que consiste en legisladores prodemocracia elegidos a través de distritos electorales funcionales profesionales .
- Alianza Democrática , un partido pro Taiwán presidido por Johnny Mak . Es el único miembro del campo pro-Taiwán con representantes electos que quedan en la región.
Grupos civiles
- Alianza para la verdadera democracia
- Acción del quinto de abril
- Frente Civil de Derechos Humanos
- Base de la democracia
- Alianza de Hong Kong en apoyo de los movimientos democráticos patrióticos de China
- Confederación de Sindicatos de Hong Kong
- Federación de Estudiantes de Hong Kong
- Sindicato de Profesores Profesionales de Hong Kong
- Acción socialista (Hong Kong)
Desempeño electoral
Elecciones de director ejecutivo
Elección | Candidato | Fiesta | Votos | % | |
---|---|---|---|---|---|
1996 | No impugnó | ||||
2002 | No impugnó | ||||
2005 | Lee Wing-tat | Democrático | No nominado | ||
2007 | Alan Leong | Cívico | 123 | 15,93 | |
2012 | Albert Ho | Democrático | 76 | 7.24 | |
2017 | Leung Kwok-hung [44] | LSD | No nominado |
Elecciones al Consejo Legislativo
Elección | Número de votos populares | % de votos populares | Asientos GC | Asientos FC | Asientos EC | Asientos totales | +/− | Estado |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1991 | 843,888 [45] | 61,63 | dieciséis | 7 | - | 20/60 | 13 | N / A |
1995 | 557,515 | 61,13 | dieciséis | 10 | 3 | 29/60 | 11 | N / A |
1998 | 982,249 | 66,36 | 15 | 5 | 0 | 20/60 | N / A | Minoría |
2000 | 799,249 | 60,56 | dieciséis | 5 | 0 | 21/60 | 1 | Minoría |
2004 | 1,105,388 | 62,44 | 18 | 7 | 25/60 | 3 | Minoría | |
2008 | 901,707 | 59,50 | 19 | 4 | 23/60 | 3 | Minoría | |
2012 | 1.036.998 | 57,26 | 18 | 9 | 27/70 | 4 | Minoría | |
2016 | 781,168 | 36.02 | 13 | 10 | 23/70 | 3 | Minoría |
Elecciones municipales
Elección | Número de votos populares | % de votos populares | Asientos UrbCo | Asientos RegCo | Total de escaños electos |
---|---|---|---|---|---|
1989 | 68,831 | 32,38 | 5/15 | 5/12 | 10/27 |
1991 | 200,877 | 51,28 | 6/15 | 7/12 | 14/27 |
1995 | 287,226 | 51,51 | 18/32 | 16/27 | 34/59 |
Elecciones del consejo de distrito
Elección | Número de votos populares | % de votos populares | Total de escaños electos | +/− |
---|---|---|---|---|
1988 | 139,982 | 22.16 | 61/264 | 24 |
1991 | 170,757 | 32.11 | 83/272 | 22 |
1994 | 280,707 | 40,89 | 146/346 | 48 |
1999 | 325,829 | 40.18 | 157/390 | 22 |
2003 | 477,596 | 45,54 | 198/400 | 38 |
2007 | 445,781 | 39.15 | 127/405 | 56 |
2011 | 464,512 | 39,34 | 103/412 | dieciséis |
2015 | 581,058 | 40.20 | 126/431 | 25 |
2019 | 1,674,083 | 57,10 | 388/452 | 265 |
Ver también
- Liberalismo en Hong Kong
- El localismo en Hong Kong
- Socialismo en Hong Kong
- Campamento prodemocracia (Macao)
- Campamento pro-Taiwán (Hong Kong)
Referencias
- ^ The New York Times: Movimiento de protesta de Hong Kong dejado tambaleándose por el poder de China
- ^ Litenews.hk: Punto de vista Pan-dem de "Paper Media View" con respecto a la tormenta de Shina: el anticomunismo no es anti-china
- ^ a b "非 建制「 G27 」共 商 大計 溝通 平台 擬 正名「 民主 派 會議 」" . Ming Pao . 7 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2016 . Consultado el 10 de noviembre de 2016 .
- ^ a b "Los legisladores pro-democracia de Hong Kong dimiten después del fallo de China" . BBC . 11 de noviembre de 2020 . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
- ^ a b Buckley, Chris; Forsythe, Michael (31 de agosto de 2014). "China restringe las reformas electorales para Hong Kong" . The New York Times . Archivado desde el original el 27 de enero de 2015 . Consultado el 31 de agosto de 2014 .
- ^ Jensen, Lionel M. Weston, Timothy B. [2006] (2006). Transformaciones de China: las historias más allá de los titulares. Rowman y Littlefield. ISBN 0-7425-3863-X .
- ^ "Se prevé un Partido Demócrata más unido cuando los Jóvenes Turcos se vayan". Poste matutino del sur de China . Hong Kong. 20 de diciembre de 2010.
- ^ Scott, Ian. Cambio político y crisis de legitimidad en Hong Kong . Prensa de la Universidad de Hawaii. pag. 210.
- ^ a b c Davies, Stephen; Roberts, Elfed (1990). Diccionario político de Hong Kong . Hong Kong: Macmillan Publishers (HK) Ltd.
- ^ Loh, Christine (2010). Frente subterráneo . Prensa de la Universidad de Hong Kong. pag. 158.
- ^ Lo, Shiu-hing (2016). La política de democratización en Hong Kong . Saltador. págs. 143-145.
- ^ Wing-kai Chiu, Stephen. Lui, Tai-Lok. La dinámica del movimiento social en Hong Kong. [2000] (2000). Prensa de la Universidad de Hong Kong. ISBN 962-209-497-X .
- ^ Chan, Ming K. (1997). El desafío de la reintegración de Hong Kong con China: feminidad diaspórica moderna . Prensa de la Universidad de Hong Kong.
- ^ a b Sing, Ming (2004). La tortuosa democratización de Hong Kong: un análisis comparativo . Prensa de psicología.
- ^ Scott, Ian (1991). "Una visión general de las elecciones al Consejo Legislativo de Hong Kong de 1991" (PDF) . Revista Asiática de Administración Pública . 13 (2): 11–37. doi : 10.1080 / 02598272.1991.10800247 .
- ^ Chiu, Stephen Wing-Kai; Lü, Dale; Lui, Tai-Lok (2000). La dinámica del movimiento social en Hong Kong . Prensa de la Universidad de Hong Kong. pag. 43.
- ^ "Salvemos nuestro puerto" . La Fiesta de los Ciudadanos . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 1999.
- ^ "REGISTRO POLÍTICO PASADO - CHRISTINE KUNG-WAI LOH" . La Fiesta de los Ciudadanos . Archivado desde el original el 3 de octubre de 1999.
- ^ Loh, Christine (2010). Frente subterráneo . Prensa de la Universidad de Hong Kong. pag. 187.
- ^ Carroll, John Mark (2007). Una historia concisa de Hong Kong . Rowman y Littlefield. pag. 202.
- ^ Sing, Ming (2004). La tortuosa democratización de Hong Kong: un análisis comparativo . Prensa de psicología. pag. 158.
- ^ Wong, Yiu-Chung. Un país, dos sistemas en crisis: la transformación de Hong Kong desde el traspaso. Libros de Lexington.
- ^ "FIESTA CÍVICA: PASANDO DE FAN CLUB A FUERZA POLÍTICA" . WikiLeaks . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2017 . Consultado el 9 de julio de 2017 .
- ^ Wong, Stan Hok-Wui (2015). Política electoral en Hong Kong posterior a 1997: protesta, mecenazgo y medios de comunicación . Saltador. pag. 76.
- ^ "Los miembros de la frontera votan por la fusión de los demócratas" . Poste matutino del sur de China . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2012 . Consultado el 9 de julio de 2017 .
- ^ Associated Press (11 de marzo de 2010), "Hong Kong, China debate la legalidad del referéndum" Archivado el 11 de abril de 2010 en Wayback Machine , corresponsal asiático. Consultado el 5 de abril de 2010.
- ^ Cheung, Gary; Wong, Albert & Fung, Fanny (25 de junio de 2010) "Aclamaciones y abucheos por el voto de reforma política", South China Morning Post
- ^ Pepper, Suzanne (15 de noviembre de 2010). "Politiquear al estilo de Hong Kong" . Archivado desde el original el 6 de enero de 2011 . Consultado el 3 de abril de 2013 .
- ^ Luk, Eddie (17 de septiembre de 2012). "Cambio en camino para los demócratas, dice Sin" . El estándar . Archivado desde el original el 12 de abril de 2013 . Consultado el 3 de abril de 2013 .
- ^ Siu, Phila (22 de marzo de 2012). "Tang or Blank" [ enlace muerto permanente ] . El estandar
- ^ Lam, Hang-chi (18 de junio de 2015). "Y así, nos tambaleamos hacia un futuro aún más incierto" . ejinsight . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2016 . Consultado el 17 de septiembre de 2016 .
- ^ Lau, Stuart (10 de junio de 2013). "El pensador independiente Horace Chin sigue un camino audaz" . Poste matutino del sur de China . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2017 . Consultado el 9 de julio de 2017 .
- ^ Fitzpatrick, Liam. "Hong Kong hace historia con el primer mitin a favor de la independencia" . TIEMPO . Archivado desde el original el 6 de julio de 2017 . Consultado el 9 de julio de 2017 .
- ^ "Los pandemócratas prometen más de 290 votos para John Tsang en la carrera por el liderazgo de Hong Kong" . Poste matutino del sur de China . 20 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2017 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
- ^ "Cuatro legisladores de Hong Kong más derrocados en un golpe a las esperanzas democráticas" . TIEMPO . 17 de julio de 2017. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2018 . Consultado el 18 de julio de 2017 .
- ^ "Los demócratas de Hong Kong confiarán en las apelaciones legales después de no poder recuperar el punto de apoyo del veto de Legco" . Poste matutino del sur de China . 12 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2018 . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
- ^ "Hong Kong impulsa un proyecto de ley que permite las extradiciones a China a pesar de ..." Reuters . 10 de junio de 2019. Archivado desde el original el 10 de junio de 2019 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
- ^ "Los votantes de Hong Kong ofrecen una victoria aplastante para los activistas a favor de la democracia" . The Guardian . 24 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2019 . Consultado el 29 de noviembre de 2019 .
- ^ Bradsher, Keith; Ramzy, Austin; May, Tiffany (24 de noviembre de 2019). "Los resultados de las elecciones de Hong Kong dan una gran victoria a los partidarios de la democracia" . The New York Times . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2019 . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
- ^ "Hong Kong prohíbe la elección de 12 candidatos de la oposición" . BBC. 30 de julio de 2020.
- ^ Wong, Natalie (29 de septiembre de 2020). "La mayoría de los legisladores de la oposición de Hong Kong servirán durante un período prolongado en el Consejo Legislativo, después de que los partidarios retrocedieran por poco en la encuesta" . Poste matutino del sur de China . Consultado el 25 de diciembre de 2020 - a través de Yahoo! Noticias .
- ^ "Los legisladores de la oposición de Hong Kong renunciaron por la resolución de Beijing" . Puesto joven de SCMP . 11 de noviembre de 2020 . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
- ^ "Cuatro legisladores de la oposición de Hong Kong descalificados después de dictaminar desde Beijing" . Puesto joven de SCMP . 11 de noviembre de 2020 . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
- ^ Nota: No respaldado por los principales demócratas.
- ^ Nota: Cada votante recibió dos votos en las elecciones de 1991.