La huelga legislativa de 2011 en Indiana ocurrió durante febrero y marzo cuando la minoría demócrata, inspirada por las protestas de Wisconsin de 2011 , huyó del estado para negar el quórum de la Cámara de Representantes de Indiana necesario para aprobar un controvertido proyecto de ley sobre el derecho al trabajo , que habría eliminado el requisito legal de que los empleados paguen las cuotas sindicales. La huelga duró casi seis semanas y la mayoría respondió multando a los miembros desaparecidos y reteniéndoles el pago. La huelga terminó después de que la mayoría accediera a presentar tres proyectos de ley, incluido el que provocó la huelga, de la agenda.
El 22 de febrero de 2011, los legisladores demócratas de la Cámara de Representantes de Indiana realizaron una huelga legislativa. Los legisladores republicanos intentaron aprobar un proyecto de ley sobre el derecho al trabajo en la Cámara de Representantes de Indiana. El proyecto de ley habría prohibido que los empleados estén obligados a afiliarse a un sindicato de trabajadores. [1] Los republicanos argumentaron que ayudaría al estado a atraer nuevos empleadores. Incapaces de evitar que se aprobara la medida, todos menos tres legisladores demócratas huyeron del estado al vecino Illinois para negar el quórum del cuerpo mientras varios cientos de manifestantes realizaban manifestaciones en la capital.
Las huelgas de minorías son comunes en Indiana, pero generalmente son de corta duración. Han ocurrido tan recientemente como en 2005, y ya en la era de la Guerra Civil , cuando a pedido del gobernador Oliver P. Morton , los republicanos huyeron del capitolio para evitar que se aprobara la legislación pacifista y pro confederada. [2] Los republicanos realizaron una huelga por última vez en 2001 para negar el quórum en la redistribución de distritos legislativos en todo el estado, y los demócratas hicieron lo mismo en 1991. [3]
El gobernador Mitch Daniels declaró que, si bien apoyaba la legislación, creía que los legisladores republicanos deberían abandonar el proyecto de ley porque no formaba parte de su plataforma electoral y merecía un período de debate público. Posteriormente, los republicanos retiraron el proyecto de ley, pero los legisladores demócratas aún se negaron a regresar a la capital, exigiendo que se presenten proyectos de ley adicionales, incluido un proyecto de ley para crear un programa de vales escolares en todo el estado . Su negativa a regresar dejó a la Asamblea General de Indiana incapaz de aprobar ninguna legislación. [2] Daniels fue entrevistado en febrero de 2011 sobre las protestas laborales similares de Wisconsin en 2011 en Madison .. Se negó a autorizar a la policía estatal a obligar a los legisladores a regresar. Mientras apoyaba a los republicanos de Wisconsin, afirmó que en Indiana "no estamos en la misma posición ni estamos defendiendo las mismas cosas que ellos en Madison". [4]
El líder de la minoría, Patrick Bauer , regresó a la Cámara de Representantes el 3 de marzo para negociar el regreso de los miembros de la minoría, detallando la lista de proyectos de ley que querían eliminar de la agenda. El presidente de la Cámara, Brian Bosma , rechazó la solicitud y la Cámara aprobó una resolución que multa a los miembros desaparecidos con 250 dólares diarios hasta su regreso; esto podría exceder la totalidad del salario anual de los representantes si permanecían fuera de la capital más de 90 días. [5] El 9 de marzo, cuando se hizo evidente que los demócratas no regresarían y debido a que aún no se había aprobado un presupuesto estatal, un gobernador enojado Daniels le dijo a la minoría que convocaría una sesión especial y mantendría a la Asamblea General en sesión hasta el final. del año, lo que significa que los demócratas podrían enfrentar multas de casi $ 100,000 cada uno.[6] El 13 de marzo, el presidente Bosma continuó las negociaciones telefónicas con el líder de la minoría, diciendo que creía que el enfrentamiento llegaría pronto a su fin. [7]
Además de la presión financiera sobre la minoría, su salida también estaba poniendo en peligro su oportunidad de impactar la redistribución de distritos del Congreso en todo el estado. Si un plan de redistribución de distritos no se aprueba al final de la sesión regular el 29 de abril, el deber recae en una comisión de cinco miembros compuesta por varios funcionarios electos predeterminados, todos los cuales son republicanos. [3]