El apagón del suroeste de 2011 , también conocido como el gran apagón de 2011 , [1] [2] fue un apagón generalizado que afectó el área de San Diego-Tijuana, el sur del condado de Orange, el Valle Imperial , el Valle de Mexicali y el Valle de Coachella , y partes de Arizona . [3] Ocurrió el jueves 8 de septiembre de 2011, a partir de las 3:38 pm PDT aproximadamente. Fue la falla de energía más grande en la historia de California. [4]
Fondo
En el momento del apagón de 2011, San Diego Gas & Electric (SDG & E, una subsidiaria de Sempra Energy ) estaba conectada a Arizona por Southwest Power Link, que es una sola línea eléctrica de 500 kV (al año siguiente, SDG & E completó una segunda línea , el Sunrise Power Link de 500 kV que estaba en construcción durante el evento, pero aún así, solo es paralelo al Southwest Power Link y se conecta a él en Imperial Valley; la sección restante en Arizona sigue siendo una sola línea). No hay otra interconexión al nivel de 500 kV entre SDG & E y otros servicios públicos adyacentes. Más bien, SDG & E está interconectado con Southern California Edison (SCE) por Path 44, un conjunto de cinco líneas de transmisión de 230 kV separadas que se suministran a través del patio de distribución de la estación de generación nuclear de San Onofre (SONGS). El Distrito de Riego Imperial (IID) tiene un sistema de subtransmisión de 92 kV conectado a ambos.
Eventos
Debido a un error de un técnico, una línea de 500 kV entre la subestación Hassayampa del Servicio Público de Arizona cerca de la Estación Generadora Nuclear Palos Verdes en Tonopah, Arizona y la subestación North Gila en Yuma, Arizona se cerró accidentalmente. Esta línea de transmisión es parte del Southwest Power Link. Con la línea cerrada, el Southwest Power Link de 500 kV fue de San Diego a Yuma, AZ, pero no fue abastecido por ninguna otra empresa.
APS estimó una reconexión rápida. Sin embargo, la apertura de la línea había provocado una gran diferencia de fase en la red y la línea no se pudo conectar hasta el día siguiente.
La mayor parte de la energía hacia el área de San Diego fue luego desviada a través del sistema de Southern California Edison a través del patio de distribución de la Estación de Generación Nuclear de San Onofre (SONGS). En este punto, el sistema de SDG & E estaba tomando más energía de Southern California Edison de la que podía suministrar a través del patio de distribución de SONGS, y esto empeoraría a medida que avanzaran los eventos.
El sistema de subtransmisión del Imperial Irrigation District también terminó transfiriendo una parte de la energía entre la línea Palo Verde-Devers 500kv de Southern California Edison y el Southwest Power Link de 500kv de San Diego Gas & Electric. En menos de un minuto, dos transformadores de la subestación Coachella Valley de IID se sobrecargaron y se desconectaron. Esto causó un bajo voltaje severo en el sistema del Distrito de Irrigación Imperial. Varios minutos después, se disparó otro transformador, lo que provocó que la mayor parte del sistema de IID se desconectara del sur de California Edison hacia el norte. Esto causó problemas drásticos de voltaje que resultaron en una pérdida de aproximadamente la mitad de la carga del IID, así como de alguna generación.
Sobrecargas de transformadores similares provocaron que el área de Yuma se desconectara del sistema de WALC. El único suministro a Yuma ahora era una retroalimentación de San Diego e Imperial Valley a través del resto del Southwest Power Link de 500 kV. Se disparó una línea de transmisión más, que era la última conexión al este de SONGS, entre el sistema de WALC al norte y el sistema de SDG & E, el sistema de CFE y el área de Yuma al sur.
Lo que quedaba del sistema IID tenía solo una conexión, la línea S a los restos del Southwest Power Link de 500 kV en la subestación Imperial Valley. Esta línea también se sobrecargó. En lugar de simplemente cortar esa línea, su esquema ordenó que dos generadores en México se desconectaran. Esto fue para resolver un problema que ya no existía y, de hecho, empeoró el problema. Luego, la línea se desconectó y la mayor parte de la carga restante de IID se perdió.
Toda la energía para las regiones de San Diego, Baja California, México y Yuma, Arizona ahora se obtenía del sur de California Edison a través del patio de maniobras de SONGS. Este consumo fue muy alto (alrededor del 170%), y un sistema de "red de seguridad", el Plan de Separación SONGS, operó y desconectó líneas de 230 kV que se dirigían a San Diego. El sistema de SDG & E, el sistema de Baja California de CFE y el área de servicio de Yuma de APS ahora estaban completamente separados de la interconexión occidental. Esta isla tenía una generación insuficiente y rápidamente se derrumbó. El deslastre de carga a través de este sistema funcionó rápidamente, pero todavía se perdió alguna generación. En segundos, San Diego, México y Yuma, Arizona se dividieron en tres islas, todas las cuales luego colapsaron.
Ambas unidades de SONGS también se apagaron, aunque esto no tuvo ningún efecto.
Efecto
Cinco servicios públicos se vieron afectados: SDG & E, que presta servicios al condado de San Diego y partes del sur del condado de Orange y el condado de Riverside ; Distrito de Irrigación Imperial, que sirve al Valle Imperial; la porción de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), la empresa de electricidad de México, que presta servicios a Baja California; Servicio Público de Arizona (APS); y el sistema del Bajo Colorado de la Administración de Energía del Área Occidental (WALC). El apagón dejó a casi siete millones de personas sin electricidad [3], incluidos 1,4 millones de clientes en el condado de San Diego [5] [6] y 1,1 millones de clientes en México. [3] La interrupción fue el resultado de 23 eventos distintos que ocurrieron en 5 redes eléctricas separadas en un lapso de 11 minutos. [7] Funcionarios federales, regionales y locales investigaron lo que sucedió y por qué la interrupción se produjo en cascada de la forma en que lo hizo. [8] La subestación North Gila de APS informó una pérdida de energía a las 3:27 pm PDT. En cuestión de segundos, una parte de una planta de energía de México se cerró, pero no hubo indicios de que Arizona haya afectado a México. [7] Las unidades 2 y 3 de SONGS se desconectaron automáticamente debido a una "perturbación de la red" que inició el sistema de activación de alimentación de emergencia (EFAS) de la planta. [9]
La región más afectada por el apagón, el área metropolitana de San Diego-Tijuana , esencialmente se paralizó. Las calles de superficie se bloquearon debido a la pérdida de señales de tráfico y el horizonte de San Diego se oscureció. El sistema de tranvía de San Diego se cerró porque no había energía para operar trenes y funciones relacionadas. Los ciudadanos de Tijuana y de las zonas del interior como el Valle de Coachella se quedaban al aire libre hasta altas horas de la noche para escapar del calor. [6] Las autopistas en la megalópolis del sur de California experimentaron obstrucciones extremas, especialmente en los corredores I-15 e I-5 entre el sureste del Gran Los Ángeles y el área norte del condado de San Diego . [6] Un hospital se quedó sin energía durante dos horas cuando su generador de respaldo falló. [10] Según los informes, Blythe en el valle de Palo Verde no se vio afectado por la interrupción. [11]
Secuelas
Once horas después de que comenzara el corte, se restableció la energía a 694.000 de los clientes afectados, [12] ya las 4:30 am del 9 de septiembre se restableció la energía a todos los clientes, aunque el sistema fue descrito como "aún frágil". [13] Como precaución, todas las escuelas públicas en el condado de San Diego y el Distrito Escolar Unificado de Capistrano en el sur del condado de Orange se cerraron el 9 de septiembre. La mayoría de las principales universidades y colegios comunitarios, así como todos los tribunales federales de San Diego, cerraron por día también. [13]
La interrupción provocó pérdidas importantes en restaurantes y tiendas de abarrotes, que se vieron obligados a desechar cantidades de alimentos en mal estado; Las pérdidas de alimentos perecederos en las tiendas de abarrotes, los establecimientos de comida y los hogares se estimaron en $ 12 millones a $ 18 millones. [14] La interrupción también provocó que algunas estaciones de bombeo de aguas residuales fallaran, lo que resultó en playas contaminadas y suministros de agua potencialmente inseguros en varias áreas. [15] Como medida de precaución, en algunos vecindarios, se les dijo a los residentes que hervieran el agua o usaran agua embotellada durante varios días después del apagón. [16] Debido a la falla en las estaciones de bombeo de aguas residuales, se instalaron generadores diesel en cinco estaciones de bombeo. [17]
Cuestión de asociación con el terrorismo
El apagón ocurrió días antes del décimo aniversario de los ataques del 11 de septiembre , y horas antes de que el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos advirtiera sobre un posible ataque terrorista previo al aniversario, por lo que una primera reacción al apagón fue preguntarse si podría ser posible. ser el resultado de un ataque. Sin embargo, la Oficina Federal de Investigación y SDG & E descartaron el terrorismo al principio de su investigación, [18] y no se encontraron pruebas posteriores que sugirieran que la interrupción no fuera accidental. [ cita requerida ]
Análisis
El 27 de abril de 2012, la Comisión Reguladora de Energía Federal de EE. UU. Y la Corporación de Confiabilidad Eléctrica de América del Norte emitieron un informe conjunto que analiza los detalles técnicos del apagón y brindan 27 hallazgos y recomendaciones para evitar que se repita. El informe encontró problemas en la planificación de operaciones y el conocimiento de la situación. [19]
Algunos de los hallazgos son:
El evento mostró que el sistema no estaba en un estado "N-1". Se requieren servicios públicos para operar el sistema de modo que la falla de un componente no cause inestabilidad, separación o fallas en cascada.
Los planes para el día siguiente en gran parte no coincidían con el sistema en ese momento. Por ejemplo, algunas empresas de servicios públicos tenían planes basados en un escenario de "verano intenso". Este es el peor de los casos en términos de carga, pero no se considera que varias estaciones generadoras puedan estar fuera de servicio por mantenimiento.
Los componentes con un voltaje de 92 kV, que es una gran parte del sistema de IID, no se incluyeron en las simulaciones. Las simulaciones incluyeron componentes con una tensión de 100 kV o superior. Normalmente, los componentes de voltaje más bajo (por ejemplo, 69 kV) pueden ignorarse.
Los esquemas de protección no se consideraron en su efecto sobre el sistema de energía a granel. Se supone que deben revisarse; de hecho, algunos de ellos no se consideraron realmente en términos de sus efectos. El esquema de "línea S" estaba destinado a proteger uno de los transformadores de IID, pero en realidad ese transformador no estaba sobrecargado. El hecho de que desconectara la generación no ayudó, y sin esto no se habría producido el apagón. Además, los resultados del esquema de separación de SONGS no se consideraron realmente. Se pensó que era para un caso extremo que era poco probable que ocurriera realmente.
El informe ofrece algunos comentarios sobre las grandes diferencias de ángulo de fase en la red eléctrica y lo que se puede hacer para detectar y tratar estos problemas. Según sus simulaciones de flujo de energía, habría sido difícil volver a conectar la línea de transmisión incluso con un cambio significativo en la generación. En el caso de que no hubiera tiempo suficiente para arreglar las cosas de esta manera.
También se incluye alguna comparación con el apagón del noreste de 2003. Muchos de los mismos factores contribuyeron a ambos eventos.
Citas FERC
La FERC citó a seis entidades por presuntas violaciones a las normas, el Servicio Público de Arizona, el Operador del Sistema Independiente de California, el Distrito de Riego Imperial, Edison del Sur de California, la Administración de Energía del Área Oeste y el Consejo Coordinador de Electricidad del Oeste.
Ver también
- 1996 apagones en el oeste de América del Norte
- Crisis de electricidad de California
- Apagón del noreste de 2003
- Ruta 46 , también llamada Oeste del río Colorado, Ruta Arizona-California Oeste del río (WOR)
Referencias
- ^ Romero, Dennis (13 de septiembre de 2011). "Demanda de apagón busca estado de acción de clase en el Tribunal Federal para millones de afectados por corte de electricidad de SoCal" . LA Weekly, LP.
- ^ Ditler, Joe (16 de septiembre de 2011). "El gran apagón de Coronado de 2011" . Coronado Eagle & Journal.
- ^ a b c "Persisten los efectos del corte de energía" . Tribuna de la Unión de San Diego . 9 de septiembre de 2011 . Consultado el 18 de septiembre de 2011 .
- ^ Medina, Jennifer (10 de septiembre de 2011). "Error humano investigado en la propagación del apagón de California a seis millones" . The New York Times . pag. A15 . Consultado el 10 de septiembre de 2011 .
El día después de que la falla de energía más grande en la historia de California dejó a millones de personas en el sur de California, el oeste de Arizona y el norte de México sin electricidad durante una de las semanas más calurosas del año, los funcionarios locales y federales prometieron el viernes investigar la causa.
- ^ Baker, Debbi (9 de septiembre de 2011). "Energía restaurada a los 1,4 millones de clientes" . Tribuna de la Unión de San Diego . Consultado el 10 de septiembre de 2011 .
- ^ a b c Watson, Julie (9 de septiembre de 2011). "Planta nuclear cerrada a raíz de un apagón" . La Prensa-Empresa . The Associated Press . Consultado el 10 de septiembre de 2011 .
- ^ a b McDonald, Jeff; Morgan, Lee (16 de septiembre de 2011). "La interrupción también tuvo sus raíces en México" . Prensa asociada . Consultado el 26 de septiembre de 2011 .
- ^ McDonald, Jeff; Morgan, Lee (9 de septiembre de 2011). "Blackout provoca múltiples investigaciones" . Prensa asociada . Consultado el 26 de septiembre de 2011 .
- ^ Informe de notificación de eventos de la NRC del 9 de septiembre de 2011 , Comisión Reguladora Nuclear , 9 de septiembre de 2011 , consultado el 18 de septiembre de 2011
- ^ "Scripps Mercy sondeado después de que falla el generador" . Tribuna de la Unión de San Diego . 16 de septiembre de 2011 . Consultado el 18 de septiembre de 2011 .
- ^ "Un apagón generalizado interrumpe el servicio de Valley" . Prensa del Valle Imperial . 8 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 9 de abril de 2016 . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ Perry, Tony (9 de septiembre de 2011). "Power back para 694.000 clientes de San Diego Gas & Electric, más en camino" . Los Angeles Times . Consultado el 10 de septiembre de 2011 .
- ^ a b "La vida normal comienza a reanudarse después de que se restablezca la energía en San Diego" . Los Angeles Times . 9 de septiembre de 2011 . Consultado el 11 de septiembre de 2011 .
- ^ "A pesar de las pérdidas, el apagón puede traer algo bueno". San Diego Union-Tribune . 10 de septiembre de 2011.
- ^ "Un apagón cierra las playas y debilita la red" . KPCC, Radio Pública del Sur de California . 9 de septiembre de 2011 . Consultado el 11 de septiembre de 2011 .
- ^ "Aviso de hervir el agua levantado en los vecindarios de San Diego" . Tribuna de la Unión de San Diego . 11 de septiembre de 2011 . Consultado el 11 de septiembre de 2011 .
- ^ Artie Ojeda (8 de septiembre de 2012). "Apagón de San Diego: un año después" . KNSD . Consultado el 23 de febrero de 2013 .
- ^ "Apagón masivo en San Diego" . Tiempos de negocios internacionales . 8 de septiembre de 2011 . Consultado el 10 de septiembre de 2011 .
Más de 1,4 millones de personas se quedaron repentinamente sin electricidad en San Diego y las áreas circundantes en el suroeste de los Estados Unidos el jueves, pocas horas después de que Seguridad Nacional advirtiera sobre un posible ataque terrorista en los días previos al décimo aniversario del 11 de septiembre.
- ^ "Interrupciones de Arizona-sur de California el 8 de septiembre de 2011: causas y recomendaciones" .