Durante el verano de 2011 se llevaron a cabo elecciones para recordar a nueve senadores del estado de Wisconsin ; uno se llevó a cabo el 19 de julio, y seis el 9 de agosto, y dos más el 16 de agosto. Los votantes intentaron convocar a 16 senadores estatales a la revocatoria, ocho demócratas y ocho republicanos , debido al proyecto de ley de presupuesto propuesto por el gobernador Scott Walker y las circunstancias rodeándolo. [1] Los republicanos atacaron a los demócratas por dejar el estado durante tres semanas para evitar que el proyecto de ley recibiera un voto, mientras que los demócratas atacaron a los republicanos por votar para limitar significativamente la negociación colectiva de los empleados públicos . [2]Los académicos podrían citar solo tres veces en la historia de Estados Unidos cuando más de un legislador estatal ha sido llamado aproximadamente al mismo tiempo por el mismo tema. [3]
La Junta de Responsabilidad del Gobierno de Wisconsin (GAB) certificó seis peticiones de revocación presentadas contra senadores republicanos [4] y tres peticiones de revocación presentadas contra senadores demócratas. Los demócratas necesitaban una ganancia neta de tres escaños para tomar el control del Senado. Los republicanos necesitaban una ganancia neta de un escaño para obtener una supermayoría a prueba de quórum en el gasto fiscal. [5] [6] De las nueve elecciones revocatorias, los demócratas mantuvieron sus tres escaños en disputa; Los republicanos perdieron solo dos de sus seis escaños en disputa, por lo que conservaron su mayoría y control del Senado estatal, aunque por un margen ligeramente más estrecho. [7]
Se gastaron más de $ 35 millones en las carreras de retirada. El gasto en las nueve elecciones se compara con los $ 19,3 millones gastados en las 115 elecciones legislativas de 2010, y se acerca a los $ 37,4 millones gastados en la carrera por gobernador. [7]
Peticiones exitosas
Dist. | Localización | Titular | Fiesta | Se requieren firmas | Firmas aprobadas (%) | Días dedicados a la recopilación de firmas (60 máx.) |
---|---|---|---|---|---|---|
2 | Allouez , Ashwaubenon , De Pere , Kaukauna y Shawano | Robert Cowles | Republicano | 15.960 | 23,959 (150%) | 58 |
8 | Suburbios del norte de Milwaukee | Alberta Darling | Republicano | 20,343 | 22.243 (109%) | 50 |
10 | River Falls , Menomonie , Hudson y Grantsburg | Sheila Harsdorf | Republicano | 15,744 | 23.685 (150%) | 48 |
12 | Noreste de Wisconsin | Jim Holperin | Democrático | 15.960 | 19.255 (121%) | 58 |
14 | Baraboo , Wisconsin Dells , Ripon y Waupaca | Luther Olsen | Republicano | 14,733 | 22,207 (150%) | 47 |
18 | Fond du Lac y Oshkosh | Randy hopper | Republicano | 15,269 | 22,953 (150%) | 36 |
22 | Condado de Kenosha | Robert Wirch | Democrático | 13,537 | 17.138 (127%) | 55 |
30 | Green Bay , Oconto y Marinette | Dave Hansen | Democrático | 13,852 | 15,540 (112%) | 54 |
32 | La Crosse , Onalaska , Viroqua y Prairie du Chien | Dan Kapanke | Republicano | 15.588 | 21,776 (140%) | 30 |
Resultados
Las elecciones primarias de revocatoria se llevaron a cabo en julio. La primera elección general de revocatoria también tuvo lugar en ese mes, con el senador demócrata Dave Hansen reteniendo su escaño. Seis elecciones generales tuvieron lugar el 9 de agosto, lo que resultó en que cuatro senadores republicanos mantuvieran sus escaños y dos fueron derrotados, y los republicanos mantuvieron la mayoría en el Senado de Wisconsin. [8] Dos titulares demócratas (Wirch, Holperin) prevalecieron en sus propias carreras de destitución el 16 de agosto, lo que dejó a los republicanos con una mayoría neta de un voto en el Senado de Wisconsin. [9]
Primarias
Fecha | Dist. | Titular | Fiesta | Votos [10] | Por ciento |
---|---|---|---|---|---|
12 de julio | 2 | Nancy J. Nusbaum | Democrático | 14.200 | sesenta y cinco% |
Otto Junkermann | Democrático | 7.576 | 35% | ||
8 | Sandy Pasch | Democrático | 20,915 | sesenta y cinco% | |
Gladys Huber | Democrático | 11,660 | 35% | ||
10 | Shelly Moore | Democrático | 17.496 | 55% | |
Isaac Weix | Democrático | 14,990 | 45% | ||
14 | Fred Clark | Democrático | 14,989 | 67% | |
Iglesia Rol | Democrático | 7.281 | 33% | ||
18 | Jessica rey | Democrático | 19,562 | 69% | |
John D. Buckstaff | Democrático | 8,957 | 33% | ||
32 | Jennifer chelín | Democrático | 25,338 | 70% | |
James D. Smith | Democrático | 10,664 | 30% | ||
19 de julio | 12 | Kim Simac | Republicano | 11.301 | 59% |
Robert Lussow | Republicano | 7.767 | 41% | ||
22 | Jonathan Steitz | Republicano | 5.981 | 64% | |
Fred R. Ekornaas | Republicano | 3.369 | 36% |
Elecciones generales
Fecha | Dist. | Candidato | Fiesta | Votos | Por ciento |
---|---|---|---|---|---|
19 de julio | 30 | Dave Hansen (inc.) | Democrático | 22,052 | 67% |
David VanderLeest | Republicano | 11,054 | 33% | ||
9 de agosto | 2 | Robert Cowles (inc.) | Republicano | 27,037 | 57% |
Nancy J. Nusbaum | Democrático | 19,974 | 43% | ||
8 | Alberta Darling (inc.) | Republicano | 39,471 | 54% | |
Sandy Pasch | Democrático | 34,096 | 46% | ||
10 | Sheila Harsdorf (inc.) | Republicano | 37,099 | 58% | |
Shelly Moore | Democrático | 27,250 | 42% | ||
14 | Luther Olsen (inc.) | Republicano | 26,554 | 52% | |
Fred Clark | Democrático | 24,365 | 48% | ||
18 | Randy Hopper (inc.) | Republicano | 26,937 | 49% | |
Jessica rey | Democrático | 28.188 | 51% | ||
32 | Dan Kapanke (inc.) | Republicano | 26,724 | 45% | |
Jennifer chelín | Democrático | 33.192 | 55% | ||
16 de agosto | 12 | Jim Holperin (inc.) | Democrático | 30,321 | 55% |
Kim Simac | Republicano | 24,813 | 45% | ||
22 | Robert Wirch (inc.) | Democrático | 26,524 | 57% | |
Jonathan Steitz | Republicano | 19,662 | 43% |
Resultados del condado
condado | ganado por | Cowles % | Votos de Cowles | Nusbaum % | Votos de Nusbaum |
marrón | R | 56% | 12,828 | 44% | 9,889 |
Oconto | R | 60% | 2,334 | 40% | 1,543 |
Outagamie | R | 56% | 6.744 | 44% | 5.218 |
Shawano | R | 60% | 4.893 | 40% | 3230 |
Waupaca | R | 72% | 238 | 28% | 94 |
condado | ganado por | Querido % | Darling votos | Pasch % | Pasch votos |
Milwaukee | D | 38% | 13.606 | 62% | 22,266 |
Ozaukee | R | 67% | 8.461 | 33% | 4.176 |
Washington | R | 73% | 7,955 | 27% | 2,887 |
Waukesha | R | 66% | 9.449 | 34% | 4.767 |
condado | ganado por | Harsdorf % | Votos de Harsdorf | Moore % | Moore vota |
Burnett | R | 62% | 2,268 | 38% | 1.419 |
Dunn | D | 44% | 2,377 | 56% | 3,011 |
atravesar | R | 54% | 6.014 | 46% | 5,207 |
Polk | R | 59% | 8.376 | 41% | 5.833 |
St. Croix | R | 61% | 18,064 | 39% | 11,780 |
condado | ganado por | Olsen % | Votos de Olsen | Clark % | Clark vota |
Adams | D | 42% | 288 | 58% | 395 |
Columbia | D | 40% | 2.804 | 60% | 4.229 |
Fond du Lac | R | 60% | 2,394 | 40% | 1,574 |
Lago Verde | R | 64% | 4.162 | 36% | 2.302 |
Marquette | R | 51% | 2.304 | 49% | 2.204 |
Outagamie | R | 57% | 748 | 43% | 567 |
Sauk | D | 40% | 2.833 | 60% | 4.210 |
Shawano | D | 40% | 2 | 60% | 3 |
Waupaca | R | 55% | 7.495 | 45% | 6.111 |
Waushara | R | 56% | 3,524 | 44% | 2,770 |
condado | ganado por | Tolva % | Votos Hopper | Rey % | Votos del rey |
Esquivar | D | 44% | 655 | 56% | 819 |
Fond du Lac | R | 54% | 14.081 | 46% | 12,215 |
Winnebago | D | 45% | 12,201 | 55% | 15,153 |
condado | ganado por | Kapanke % | Votos de Kapanke | Chelín % | Votos de Schilling |
Crawford | D | 46% | 2.558 | 54% | 2,996 |
La Crosse | D | 43% | 17,553 | 57% | 23,109 |
Monroe | R | 56% | 1,222 | 44% | 975 |
Richland | D | 43% | 365 | 57% | 475 |
Vernon | D | 47% | 5,026 | 53% | 5.637 |
Candidatos de 'marcador de posición'
En los seis intentos de destitución dirigidos por los demócratas contra los senadores republicanos, el Partido Republicano organizó y apoyó las nominaciones de candidatos "marcadores de posición" en las primarias demócratas (llamados "demócratas falsos" por algunos). Según el Partido Republicano de Wisconsin , el propósito de los candidatos de marcador de posición era forzar las primarias demócratas y retrasar las elecciones generales, permitiendo que sus senadores en ejercicio tuvieran tiempo adicional para hacer campaña. [11] Se enviaron llamadas automáticas a 20.000 votantes conservadores para el candidato Isaac Weix en un esfuerzo por lograr que los republicanos cruzaran y votaran en las primarias. [12] Todos los candidatos a marcadores de posición fueron derrotados. El costo para el estado se estimó en más de $ 475,000. [13]
Los republicanos estatales culparon del costo a los demócratas, afirmando que era "todo obra del presidente del Partido Demócrata Estatal Mike Tate", ya que habían promovido la idea de retiros, y dijeron que los demócratas deberían pagar el costo adicional. [12] Aunque los esfuerzos de destitución contra los senadores demócratas comenzaron aproximadamente una semana antes que los senadores republicanos, [14] el Partido Demócrata de Wisconsin respaldó oficialmente los esfuerzos de destitución el 2 de marzo. [15] El apoyo oficial del Partido Republicano estatal relacionado con las elecciones de destitución ocurrió cuando los candidatos de marcador de posición se colocaron en junio. [dieciséis]
Distrito Senatorial 30
En el distrito 30 del Senado, el candidato republicano John Nygren , un representante estatal del Distrito 89 de la Cámara en Marinette, fue eliminado de la boleta electoral en la elección revocatoria del 19 de julio para el senador demócrata Dave Hansen de Green Bay. La Junta de Responsabilidad del Gobierno del estado votó por unanimidad el 27 de junio que Nygren había recibido solo 398 de las 400 firmas válidas requeridas en sus documentos de nominación. Esto solo dejó al organizador del retiro, David VanderLeest, como el único candidato certificado contra el senador Hansen. La junta había descubierto inicialmente que Nygren había presentado 424 firmas de votantes calificados, pero los demócratas impugnaron 39 firmas por no ser del distrito de Hansen, y se determinó que 26 de las firmas impugnadas no eran válidas. [17] [18] Nygren presentó una demanda en la Corte del Condado de Dane buscando revocar la decisión de la junta, pero no tuvo éxito. [19] [20]
Cambios en la calificación de los electores
Estas elecciones de retiro fueron las primeras de Wisconsin bajo las disposiciones de una ley recientemente promulgada que hizo dos cambios significativos en los requisitos de elegibilidad para votar: identificación con foto y un requisito de residencia más largo (de 10 a 28 días), así como el cambio menor de requerir que los electores regístrese en el libro de votaciones. [21]
Se pidió a los votantes que mostraran una identificación con foto en las urnas para poder votar. [22] Debido a que la ley se firmó el 25 de mayo y había estado en vigor solo desde el 10 de junio, no hubo tiempo suficiente para que todos los votantes sin dicha identificación obtuvieran una tarjeta de identificación estatal (una "licencia de conducir" para no conducir) del Departamento. de transportación. En consecuencia, en una "implementación suave" (práctica para futuras elecciones), los trabajadores electorales pidieron ver una identificación con foto pero no la exigieron. [23] La identificación con fotografía sirve como prueba de identidad pero no necesariamente de residencia, que es un tema aparte. [24]
Estrategias de publicidad política
Aunque el plan para eliminar la mayoría de las negociaciones colectivas para los empleados públicos fue el tema que provocó las campañas de destitución, ninguna de las partes habló mucho sobre ese tema en las elecciones de destitución. Los demócratas les decían a los votantes que los republicanos habían ido por el camino equivocado con el presupuesto estatal al recortar escuelas y proporcionar exenciones fiscales a empresas e inversores. Los republicanos promocionaron su capacidad para equilibrar honestamente el presupuesto estatal y mantener bajos los impuestos. [25] [26]
Recordar controversias
Los manifestantes a favor de Walker en Merrill, Wisconsin , que intentaban destituir al senador Holperin (D- 12th Distrito ) afirmaron haber sido intimidados por una multitud de partidarios de Holperin, uno de los cuales, según los informes, rompió algunas de sus peticiones de destitución. [27] [28] De manera similar, los manifestantes a favor de los sindicatos en River Falls, Wisconsin , que intentaban destituir al senador Harsdorf (R- 10mo Distrito ) supuestamente tuvieron sus peticiones arrebatadas por un hombre local que se fue en un automóvil antes de arrojarlos a un charco. . [29]
El 17 de marzo, un peticionario republicano que recogió firmas para destituir al senador Hansen supuestamente robó varias pertenencias personales de una pareja. Se descubrió que el hombre en cuestión era de Colorado y tenía antecedentes penales; había venido a Wisconsin con otros peticionarios de otros estados. [30] En la noche del 14 de abril, se produjo un aparente allanamiento en un edificio de oficinas propiedad de los partidarios de la destitución del senador Hansen. El ladrón supuestamente se fugó con peticiones, una computadora y camisetas por un valor total de $ 1,000. [31] El 3 de mayo, el profesor Stephen Richards de la Universidad de Wisconsin-Oshkosh fue reprendido por alentar a los estudiantes a firmar una petición de revocación contra el senador estatal republicano Randy Hopper. [32] [33]
El 22 de junio, el Partido Republicano de Wisconsin presentó una queja verificada ante la Junta de Responsabilidad del Gobierno contra Shelly Moore por violar a sabiendas la ley estatal al utilizar recursos financiados por los contribuyentes para campañas políticas. Moore, maestra de escuela pública y líder sindical de WEAC está desafiando a la actual candidata Sheila Harsdorf en la décima elección de destitución del distrito del Senado. La Doctrina de propósito público de Wisconsin [ cita requerida ] prohíbe el uso de recursos gubernamentales para un propósito no público, como actividades de campaña, y la ley estatal prohíbe a los candidatos políticos aceptar ilegalmente cualquier cosa de valor para propósitos de campaña. [34] Los demócratas respondieron afirmando que Moore no podía estar haciendo campaña, ya que el esfuerzo de retirada no existía cuando se escribieron los correos electrónicos. [ cita requerida ]
El 12 de julio, los trabajadores electorales de salida fuera de los lugares de votación en Menomonee Falls y Butler estaban entregando lo que parecían ser boletas de votación a quienes habían votado. Repartir esos papeles es ilegal a menos de 100 pies de un lugar de votación. Otros fueron acusados de bloquear los lugares de votación. Menomonee Falls y Butler se encuentran dentro del octavo distrito del Senado de Alberta Darling . [35]
Más tarde ese mes, Americans for Prosperity , un grupo conservador, comenzó a enviar boletas de voto ausente a los votantes demócratas en todos los distritos que se someten a elecciones revocatorias, [36] con instrucciones de devolver las boletas al secretario de la ciudad antes del 11 de agosto a pesar de que la elección revocatoria en sí misma está siendo celebrada el 9 de agosto en esos distritos. [37] Además, se ordenó a los votantes que devolvieran las boletas a lo que se decía que era "el centro de procesamiento de boletas ausentes", pero en realidad era una dirección postal para el grupo conservador Wisconsin Family Action. [38] [39]
El 29 de julio, la Junta de Responsabilidad del Gobierno criticó a un grupo de defensa de la identificación de votantes aliado republicano Estamos viendo las elecciones de Wisconsin , [40] [41] por publicar guías de referencia para los observadores electorales que presentaban "numerosos errores significativos y fácticos". [42] Por ejemplo, las guías de referencia indicaron que los estudiantes votantes que usen su identificación universitaria deben presentar "un recibo de matrícula con su nombre y dirección fechados dentro de los últimos 9 meses". [43] La ley de identificación de votantes de Wisconsin en realidad no requiere tal recibo. [44] [45]
El 1 de agosto, el Partido Republicano de Wisconsin presentó una denuncia ante la Junta de Responsabilidad del Gobierno acusando a la campaña de Sandy Pasch de posible colusión con el grupo Citizen Action of Wisconsin , del cual Pasch es miembro de la junta directiva. [46] Pasch afirmó que no había tenido contacto con nadie en Acción Ciudadana con respecto a actividades políticas. [47] Gillian Morris, portavoz del Partido Demócrata de Wisconsin, y Robert Kraig, director ejecutivo de Acción Ciudadana, ambos declararon que no había coordinación alguna entre Pasch en la elección revocatoria y Acción Ciudadana. [48] Una solicitud de registros abiertos reveló un recibo de un memorando de puntos de conversación de Citizen Action durante la batalla de Reparación de Presupuesto a la oficina del Representante Pasch. [49] Ese mismo día, el grupo liberal Wisconsin Jobs Now ofreció comida gratis y transporte para votar. Las autoridades electorales estatales cuestionaron si se trataba de una violación de la ley electoral. [50] Ofrecer recompensas a cambio de votar es ilegal. [47] El fiscal de distrito de Milwaukee luego desestimó la denuncia, después de que un miembro del personal de la organización conservadora que se describe a sí misma Media Trackers que hizo el cargo se retractó. El 3 de agosto, los grupos antiaborto Wisconsin Right to Life y Family Action supuestamente ofrecieron tarjetas de regalo y otras recompensas a los voluntarios, según mensajes obtenidos por la prensa local. Un fiscal del condado de Milwaukee está revisando el asunto. [51]
Endosos de periódicos
- The Capital Times respaldó al representante Clark en el 14 ° SD. [52]
- El Green Bay Press-Gazette respaldó al senador Cowles en el 2º y al senador Olsen en el 14º SD. [53]
Gasto
La cantidad de dinero que se gastó en las elecciones revocatorias fue de más de $ 30 millones, de los cuales $ 25 millones provinieron de grupos externos en ambos lados y $ 5 millones fueron gastados por los candidatos. [54] El flujo de dinero se produjo cuando los sindicatos vieron las elecciones revocatorias como la mejor manera de detener la agenda de Walker y enviar un mensaje a otros estados que están considerando cambiar sus leyes de negociación colectiva. Los sindicatos desempeñaron un papel importante para los demócratas al gastar dinero en publicidad y proporcionar mano de obra en todos los distritos del Senado. Los grupos conservadores respondieron con sus propios gastos para las elecciones. [7]
El gasto de las organizaciones republicanas, como Americans for Prosperity , es difícil de cuantificar, ya que muchas de ellas no informan públicamente sobre sus gastos o recibos. Según el Milwaukee Journal-Sentinel , grupos externos habían gastado aproximadamente entre $ 12 y $ 13 millones en las elecciones revocatorias, a principios de agosto, y los grupos conservadores gastaban más que los liberales. [55]
Ver también
- 2011 protestas de Wisconsin
- 2011 Ley 10 de Wisconsin
- Elecciones de la Corte Suprema de Wisconsin, 2011
- Elecciones revocatorias del Senado de Wisconsin, 2012
- Elección de destitución de gobernador de Wisconsin, 2012
Referencias
- ^ Liz Halloran (8 de marzo de 2011). "Esfuerzos de recuperación en Wisconsin enfrentan difíciles probabilidades" . Radio Pública Nacional . Consultado el 23 de mayo de 2011 .
- ^ Tom Tolan (26 de abril de 2011). "Al menos 9 senadores del estado de Wisconsin se enfrentan a destitución" . Radio Pública Nacional . Consultado el 23 de mayo de 2011 .
- ^ Craig Gilbert. "Las unidades de recuperación podrían hacer historia" . JSOnline.com . Consultado el 8 de marzo de 2011 .
- ^ Marley, Patrick; Emma Roller (31 de mayo de 2011). "Panel OK recuerda elecciones contra 3 republicanos más" . Milwaukee Journal-Sentinel . Consultado el 26 de julio de 2011 .
- ^ Belkin, Douglas; Kris Maher (10 de marzo de 2011). "Partido Republicano termina el estancamiento de la unión" . Wall Street Journal . Consultado el 26 de julio de 2011 .
- ^ Smith, Ben (21 de febrero de 2011). "La opción nuclear de Wisconsin" . Politico . Consultado el 26 de julio de 2011 .
- ^ a b c Tom Tolan y Patrick Marley (10 de agosto de 2011). "Los republicanos toman 4 de 6 en las elecciones de revocatoria, mantienen el Senado" . Jsonline.com . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ "Los resultados del 9 de agosto recuerdan las elecciones generales" . Hosted.ap.org. 10 de agosto de 2011 . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ "Calendario de la Junta de Responsabilidad del Gobierno" . Junta de Responsabilidad del Gobierno de Wisconsin . Consultado el 25 de febrero de 2015 .
- ^ "Resultados de las elecciones del retiro del Senado estatal del 12 de julio" . Green Bay: WLUK-TV onpolitix. 12 de julio de 2011. Archivado desde el original el 15 de julio de 2011 . Consultado el 13 de julio de 2011 .
- ^ "Los demócratas falsos se enfrentan a los reales en las primarias de retiro del Senado de Wisconsin" . Archivado desde el original el 15 de julio de 2011 . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ a b Tom Tolan y Jason Stein (13 de julio de 2011). "La encuesta de votantes muestra descontento; se echó la culpa del costo de la retirada" . JSOnline . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ "El presidente demócrata pide al Partido Republicano que pague las primarias retiradas" . JSOnline. 13 de julio de 2011 . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ "Recordar información electoral | Junta de responsabilidad del gobierno" . Gab.wi.gov. Archivado desde el original el 27 de julio de 2011 . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ Sargent, Greg. "Los demócratas de Wisconsin ponen su peso detrás de la unidad para recordar a los senadores republicanos" . Voices.washingtonpost.com . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ O'Donnell, Dan. "Fitzgerald apoya la ejecución de demócratas falsos en elecciones revocatorias" . 620wtmj.com. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ Stein, Jason (27 de junio de 2011). "Rep. Nygren eliminó la papeleta en la elección de destitución del senador Hansen" . Centinela del diario de Milwaukee .
- ^ Antlfinger, Carrie (27 de junio de 2011). "GAB descalifica candidato republicano a la revocatoria por no tener suficientes firmas válidas" . Diario del estado de Madison . Associated Press.
- ^ "Algunos recuerdan que persiste la incertidumbre, ya que el legislador demanda para entrar en la boleta" . Diario del estado de Wisconsin . Associated Press. 29 de junio de 2011.
- ^ Beckett, Andrew (1 de julio de 2011). "El juez rechaza la solicitud de votación de Nygren" . Red de radio de Wisconsin.
- ^ "Los votantes prueban por primera vez la ley de identificación y la nueva regla que requiere firma" . Diario del estado de Wisconsin . 12 de julio de 2011.
- ^ "Se establecerán nuevas reglas de residencia para las elecciones revocatorias" . The Capital Times . 20 de mayo de 2011.
- ^ "¿Necesita una identificación con foto gratis para votar? Esté preparado para esperar" . Diario del estado de Wisconsin . 2 de julio de 2011.
- ^ "¿Es necesario que una identificación con foto tenga la dirección actual para ser válida para votar?" . Diario del estado de Wisconsin . 10 de julio de 2011.
- ^ Patrick Marley y Jason Stein (28 de julio de 2011). "Las campañas de recuperación no se centran en la negociación colectiva" . Jsonline.com . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ Galli, Tony (22 de julio de 2011). "Problema de negociación colectiva ausente en anuncios" . Wkow.com. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2012 . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ "Enfrentamiento en Merrill mitin para recordar a Holperin" . WAOW.com. 11 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2011 . Consultado el 21 de marzo de 2011 .
- ^ "Recordar desacuerdos" . WJFW.com. 15 de marzo de 2011 . Consultado el 21 de marzo de 2011 .
- ^ Bailey, David (24 de marzo de 2011). "Hombre de Wisconsin arrebata peticiones dirigidas al senador republicano" . Reuters . Consultado el 3 de abril de 2011 .
- ^ Contorno, Steve (14 de abril de 2011). "Trabajador de retiro de gotas del Partido Republicano de Wisconsin citado en el robo de Lambeau Field" . Reportero del Herald Times . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2012 . Consultado el 21 de abril de 2011 .
- ^ Schneider, Doug (16 de abril de 2011). " La oficina de ' Recall Dave Hansen' irrumpió, fue robada" . Gaceta de prensa de Green Bay . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2012 . Consultado el 21 de abril de 2011 .
- ^ "Profesor de UWO grabado animando a los estudiantes a firmar la petición de retirada" . WBAY.com. 3 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2011 . Consultado el 10 de mayo de 2011 .
- ^ Galli, Tony (3 de mayo de 2011). "Profesor disciplinado por politiquería, Hopper pide dimisión" . WKOW.com. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2012 . Consultado el 10 de mayo de 2011 .
- ^ Wiff, Judy (22 de junio de 2011). "El Partido Republicano dice que Moore usó el correo electrónico de las escuelas públicas para actividades políticas; Weix rompe el silencio para quejarse" . Observador de estrellas de Hudson . Consultado el 26 de julio de 2011 .
- ^ Johnson, Mike (12 de julio de 2011). "Los encuestadores a salida generan quejas de los votantes" . Milwaukee Journal-Sentinel . Consultado el 26 de julio de 2011 .
- ^ Sargent, Greg (5 de agosto de 2011). "¿Debería Estados Unidos tratar de mejorar las relaciones con Irán?" . The Washington Post .
- ^ Catanese, David (1 de agosto de 2011). "Las boletas de AFP Wisconsin tienen fecha de devolución tardía - David Catanese" . Politico.Com . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ Eric Kleefeld (1 de agosto de 2011). "Koch Group envía cartas de voto ausente sospechosas en Wisconsin | TPMDC" . Tpmdc.talkingpointsmemo.com . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ "Total Recall: Americans for Prosperity envía votos ausentes a Wisconsin Family Action" . Dane101. Archivado desde el original el 28 de julio de 2013 . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ "Las identificaciones de estudiantes deben estar bien según la ley de identificación de votantes" . Lacrossetribune.com. 25 de marzo de 2011 . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ "Proyecto de observadores electorales" . Werewatchingwisconsinelections.org. 9 de junio de 2011. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012 . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ "Precaución contra la confianza en información electoral de terceros | Junta de responsabilidad del gobierno" . Gab.wi.gov. 29 de julio de 2011 . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ "Conceptos básicos de la observación electoral" (PDF) . Consultado el 5 de octubre de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Ley de identificación con foto de votante | Junta de responsabilidad del gobierno" . Gab.wi.gov. 25 de mayo de 2011 . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ "Las pautas para los observadores electorales republicanos de WI contienen" numerosos errores de hecho y significativos " " . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ Worthman, Sarah (1 de agosto de 2011). "GOP presenta una queja sobre posible colusión entre Pasch, grupo externo" . Foxpoint.patch.com. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012 . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ a b Larry Sandler, Don Walker y Tom Tolan (1 de agosto de 2011). "Los funcionarios electorales investigan los partidos del bloque de votantes" . Jsonline.com . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ Walker, Don (1 de agosto de 2011). "El Partido Republicano presenta una queja en el lazo de Acción Ciudadana Pasch" . Jsonline.mobi. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2012 . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ "Los correos electrónicos plantean preguntas sobre la veracidad de la negación de la Pascua" . Mediatrackers.org. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2011 . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ Larry Sandler (1 de agosto de 2011). "La combinación de comida gratis, paseos para votar plantea preguntas" . Jsonline.com . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ "DA investiga las recompensas del grupo antiaborto por firmar votantes revocadores" . Jsonline.com. 3 de agosto de 2011 . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ Editorial de Cap Times (3 de agosto de 2011). "Elija Clark sobre Walker sello de goma Olsen" . Host.madison.com . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ "Mantener a Cowles, Olsen en el Senado" . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ "$ 30 millones vertidos para influir en las elecciones de retiro de Wisconsin" . Abcnews.go.com. 4 de agosto de 2011 . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ Tom Tolan (2 de agosto de 2011). "Los sindicatos recaudan $ 9,7 millones para ayudar a los demócratas en los retiros" . Milwaukee Journal-Sentinel . Consultado el 5 de octubre de 2011 .