Incidente de Kong Qingdong de 2012
En enero de 2012, el profesor de la Universidad de Pekín, Kong Qingdong, hizo declaraciones televisadas en las que sugería que muchas personas de Hong Kong eran desleales a China y aún albergaban una mentalidad colonial. Kong Qingdong llamó a la gente de Hong Kong "perros" en respuesta a un video en línea publicado sobre un niño de China continental que comía en el metro, lo cual está prohibido por las regulaciones de MTR . Esto provocó una serie de campañas contra Kong Qingdong en Hong Kong. Unas 150 personas se reunieron en la Oficina de Enlace del Gobierno Central el 22 de enero para protestar por los comentarios de Kong.
Las protestas tuvieron lugar en un contexto de crecientes tensiones entre los ciudadanos nativos de Hong Kong y los del continente, incluida la publicación de una encuesta que indica que los hongkoneses se sienten cada vez más separados y superiores a los chinos continentales . [2]
En el momento de las protestas, el sentimiento anti-China continental en Hong Kong había ido creciendo debido a la gran afluencia de madres de China continental que llegaban a Hong Kong para dar a luz , en gran parte para que sus hijos recibieran el derecho de residencia en Hong Kong y la seguridad social . servicios que venían con él. [3]
Desde 1997, el profesor de la Universidad de Hong Kong , Robert Chung ( en chino :鐘庭耀), ha realizado encuestas periódicas sobre cómo los residentes de Hong Kong ven su propia identidad. De particular importancia fue la comparación entre los residentes de Hong Kong que preferían ser identificados principalmente como "gente de Hong Kong" en lugar de "chinos", en gran parte como resultado de que muchos habitantes de Hong Kong albergaban valores culturales y políticos que se consideraban distintos de los chinos. los de China en general. [4]
En diciembre de 2011, la encuesta de Chung mostró que el 63% de las personas se consideraban "hongkoneses" en primer lugar, y solo el 34% pensaban en la misma forma de ser "chinos" en primer lugar. [4] Esta es la proporción más alta de aquellos que se consideran principalmente como "pueblo de Hong Kong" (chino:香港人) desde la transferencia de soberanía a China en 1997 . [5] Después de que Chung publicara sus resultados, dos periódicos pro-Beijing en Hong Kong, Wen Wei Po y Ta Kung Pao alegaron que Chung era un "estafador político" con "malas intenciones" para incitar a la gente a negar que son chinos. Un columnista pro-Beijing preguntó si las acciones de Chung eran subversivas ., y si su beca fue el resultado de un soborno político. [6] Chung rechazó los cargos de parcialidad y emitió una declaración de que " las maldiciones y difamaciones al estilo de la Revolución Cultural no conducen a la construcción de la identidad nacional china entre la gente de Hong Kong". [3]
El profesor Dixon Sing (chino:成名) de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong también fue blanco de los medios pro-Beijing. En diciembre de 2011, los periódicos alegaron que era un "perro feroz entrenado en Occidente" anti-China porque concedió entrevistas a los medios de comunicación de Falun Gong . Pero el problema real, algunos sospechan, puede ser su apoyo al " Referéndum de los cinco distritos electorales " de 2010 , una serie de elecciones parciales desencadenadas deliberadamente por políticos pandemócratas con la intención de mostrar el respaldo del público de Hong Kong a las reformas democráticas en el territorio. [6] Desde entonces , el Sindicato de Estudiantes ha salido a proteger al profesor Sing en una declaración pública sobre " un país, dos sistemas "." política que se viola. Creían que, independientemente de los puntos de vista pro-establecimiento o pro-democráticos, los puntos de vista deben ser respetados para que exista la libertad académica. [7]
