Las elecciones de destitución de cuatro senadores estatales de Wisconsin se llevaron a cabo durante la primavera de 2012. Los votantes solicitaron la destitución de cuatro senadores estatales, todos republicanos , debido al proyecto de ley de reparación presupuestaria propuesto por el gobernador Scott Walker y las circunstancias que lo rodean. Los demócratas atacaron a los republicanos por votar para limitar significativamente la negociación colectiva de los empleados públicos . Los académicos podrían citar solo cuatro veces en la historia de Estados Unidos cuando más de un legislador estatal ha sido destituido aproximadamente al mismo tiempo por el mismo tema. Las elecciones revocatorias se llevaron a cabo el 5 de junio, siendo el 8 de mayo la fecha de las elecciones primarias. [1]
Estas elecciones revocatorias siguieron al grupo más grande de elecciones revocatorias en la historia de los Estados Unidos durante el año anterior, en el que los republicanos mantuvieron el control del Senado de Wisconsin . En las elecciones revocatorias del 5 de junio de 2012, los demócratas parecían haber tomado un escaño de los republicanos. Aunque la victoria les dio a los demócratas el control del Senado, la legislatura estatal no volvería a estar en sesión regular hasta después de las elecciones de noviembre de 2012, cuando el control de la legislatura sería nuevamente impugnado. [2] [3] [4] Después de las elecciones de noviembre de 2012, los republicanos recuperaron el control del Senado estatal debido a la renuncia de un demócrata y dos derrotas de los demócratas frente a los republicanos. [5]
Peticiones exitosas
Dist. | Localización | Titular | Fiesta | Se requieren firmas | Firmas aprobadas (%) |
---|---|---|---|---|---|
13 | Fuerte Atkinson , Watertown , Beaver Dam , Juneau | Scott L. Fitzgerald | Republicano | 16.742 | 18.282 (109%) |
21 | Racine , Elmwood Park , Sturtevant , Union Grove | Van H. Wanggaard | Republicano | 15,353 | 19.142 (125%) |
23 | Neillsville , Eau Claire , Chippewa Falls , Bloomer | Terry Moulton | Republicano | 14,958 | 18.657 (125%) |
29 | Wausau , Park Falls , Ladysmith , Medford | Pam Galloway | Republicano | 15,647 | 18,511 (118%) |
Propuestas adicionales de revocatoria de elecciones
La documentación se presentó ante la Junta de Responsabilidad del Gobierno del estado en marzo de 2012 autorizando un esfuerzo para recolectar firmas de retiro del mercado contra el senador Bob Jauch (D- Poplar ) y explorar el retiro del senador Dale Schultz (R- Richland Center ). Ambos esfuerzos fueron lanzados por personas afiliadas a la Red de Ciudadanos por un Gobierno Responsable , diciendo que ambos senadores le cuestan los empleos estatales. Ambos senadores se opusieron a un proyecto de ley que habría ayudado a una empresa de Florida a abrir una mina de hierro en los bosques del norte de Wisconsin. [ cita requerida ] El proyecto de ley de minería habría reelaborado el proceso de permisos de Wisconsin para ayudar a Gogebic Taconite a abrir una mina de hierro al sur del lago Superior en el distrito de Jauch. La compañía había afirmado que el proyecto crearía cientos de puestos de trabajo necesarios en el noroeste de Wisconsin, y los republicanos promocionaron el proyecto de ley como su legislación de creación de empleo en la última sesión. Se requirieron 15.270 firmas para obligar a Jauch a participar en una elección revocatoria. Se requirieron 14,545 firmas para forzar a Schultz a una elección revocatoria. [6] El grupo se quedó corto en sus esfuerzos por obtener firmas y dijo que volverían a intentarlo después de la elección de revocación de gobernador de Walker el 5 de junio de 2012. [7]
Votación
Dist. | Fecha de la encuesta | Candidato | Resultado de la encuesta más reciente | Información de la encuesta |
---|---|---|---|---|
13 | 13-15 de abril | Scott Fitzgerald (republicano inc.) | 54% | Realizado por PPP [8] |
Lori Compas (D) | 40% | |||
21 | Van Wanggaard (republicano inc.) | 48% | Realizado por PPP [8] | |
John Lehman (D) | 46% | |||
23 | Terry Moulton (republicano inc.) | 51% | Realizado por PPP [8] | |
Kristen Dexter (D) | 41% | |||
29 | Jerry Petrowski (derecha) | 51% | Realizado por PPP [8] | |
Donna Seidel | 37% |
Resultados
Primarias
Fecha | Dist. | Candidato | Fiesta | Votos | Por ciento |
---|---|---|---|---|---|
8 de mayo | 13 | Lori Compas | Democrático | 21,246 | 72% |
Gary Ellerman | Democrático | 8.212 | 28% | ||
21 | John Lehman | Democrático | 20,273 | 68% | |
Tamara Varebrook | Democrático | 9,507 | 32% | ||
23 | Kristen Dexter | Democrático | 17.638 | 64% | |
James Engel | Democrático | 9,725 | 36% | ||
29 | Donna Seidel | Democrático | 17,920 | 64% | |
James Buckley | Democrático | 9.992 | 36% | ||
Total | 114,513 |
Elecciones generales
Fecha | Dist. | Titular | Fiesta | Votos [9] | Por ciento |
---|---|---|---|---|---|
5 de junio | 13 | Scott Fitzgerald | Republicano | 47,116 | 58,4% |
Lori Compas | Democrático | 32,870 | 40,7% | ||
21 | Van Wanggaard | Republicano | 35,539 | 49,4% | |
John Lehman | Democrático | 36,358 | 50,6% | ||
23 | Terry Moulton | Republicano | 39,843 | 56,7% | |
Kristen Dexter | Democrático | 30,479 | 43,3% | ||
29 | Jerry Petrowski | Republicano | 44,027 | 61,4% | |
Donna Seidel | Democrático | 27,702 | 38,6% |
Distrito 21
La votación inicial del 5 de junio mostró al demócrata John Lehman derrotando al actual republicano Van Wanggaard por un margen de menos de 800 votos. El lienzo electoral, una semana después, el 12 de junio, confirmó que ganó Lehman. Sin embargo, el 14 de junio, la Oficina del Sheriff del condado de Racine anunció que estaba investigando acusaciones de irregularidades en la votación en el Centro Dr. John Bryant en Racine, así como informes de formularios de registro de votantes en la basura detrás del Centro Cesar Chavez, también en Racine. Wanggaard tenía hasta las 5 de la tarde del 15 de junio para solicitar un recuento. [10]
El 15 de junio, Wanggaard pidió un recuento, que comenzó el 20 de junio y se completó el 2 de julio. [11] El 25 de junio, se reveló que posiblemente miles de votantes, incluidos 116 votantes del Distrito 2 de Racine, no lo hicieron. firmar el libro de votación antes de obtener su boleta, una violación de una nueva ley de Wisconsin aprobada en 2011. A pesar de la objeción de la campaña de Wanggaard, la Junta de Responsabilidad del Gobierno de Wisconsin se negó a declarar inválidos los votos. La Junta de Responsabilidad del Gobierno señaló que no sería fácil determinar qué boleta fue utilizada por alguien que firmó el libro de votación y cuál no. Además, la Junta de Responsabilidad del Gobierno señaló que "invalidar las boletas electorales por no requerir una firma privaría del derecho al voto a un votante debido a un error de un funcionario electoral", ya que se supone que un trabajador electoral debe hacer que los votantes firmen el libro de votación antes de entregarles una boleta en lugar de hacerlo después. El Comité Demócrata del Senado del Estado argumentó que los republicanos querían "la privación del derecho al voto" que esto era "un error administrativo" y "no un fraude electoral. No son irregularidades de los votantes". [12] Las firmas faltantes en el libro de votación se debieron en gran parte a los votantes recién registrados que ya habían firmado al completar los formularios de registro. [13] Lehman fue declarado ganador por 819 votos en números de recuento certificados. [14]
Ver también
- 2011 protestas de Wisconsin
- 2011 Ley 10 de Wisconsin
- Elecciones de la Corte Suprema de Wisconsin, 2011
- Elecciones revocatorias del Senado de Wisconsin, 2011
- Elección de destitución de gobernador de Wisconsin, 2012
Referencias
- ^ "Extensión de revisión de petición de autorización del juez, elección de retiro del 5 de junio" . Host.madison.com. 15 de marzo de 2012 . Consultado el 8 de junio de 2012 .
- ^ STEPHANIE JONES. "Lehman declara ganar: The Journal Times Online" . Journaltimes.com . Consultado el 8 de junio de 2012 .
- ^ Todd Richmond. "El poder del Senado probablemente se traslade a los demócratas; Wanggaard reflexiona sobre el recuento" . Host.madison.com . Consultado el 8 de junio de 2012 .
- ^ Jack Craver. "Politiscopio de Madison: los demócratas reclaman el Senado estatal, ¿importa?" . The Capital Times . Host.madison.com . Consultado el 8 de junio de 2012 .
- ^ Brendan O'Brien (7 de noviembre de 2012). "El Senado del estado de Wisconsin cambia de partido por tercera vez en dos años" . Reuters.
- ^ "Documentos presentados contra los senadores Jauch, Schultz" . Wisn.com. 25 de mayo de 2012 . Consultado el 8 de junio de 2012 .
- ^ "Retirada de Jauch suspendida, Jauch llama grupo de mala reputación" . News.wpr.org. 14 de mayo de 2012 . Consultado el 8 de junio de 2012 .
- ^ a b c d Elecciones diarias de Kos (17 de abril de 2012). "Las encuestas de revocación del Senado del estado de Wisconsin pintan un panorama difícil, pero con un punto brillante notable" . Kos diaria . Consultado el 8 de junio de 2012 .
- ^ "Elecciones" . Consultado el 9 de junio de 2012 .
- ^ Vielmetti, Bruce (14 de junio de 2012). "La oficina del alguacil investiga el voto de destitución en Racine" . JSOnline . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ Bauter, Alison (18 de junio de 2012). "Las protestas por el voto de Racine apuntan a una confusión en todo el estado" . JSOnline . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ "El recuento del Senado de Racine podría terminar en la corte" .
- ^ "Más Snafus electoral informado en el recuento de elecciones de retiro - Parche de Caledonia, WI" . 26 de junio de 2012.
- ^ "Información del recuento de elecciones" . Gab.wi.gov . Consultado el 11 de julio de 2012 .
enlaces externos
- Elections & Voting Archivado el 7 de noviembre de 2012 en Wayback Machine en la Junta de Responsabilidad del Gobierno de Wisconsin
- Base de datos de peticiones de destitución del gobernador Walker y el senador estatal