La Proposición 21 , un estatuto de iniciativa para el control de alquileres local llamado oficialmente Expande la Autoridad de los Gobiernos Locales para promulgar el control de alquileres en propiedades residenciales , fue una propuesta de votación de California que apareció en la boleta electoral para las elecciones generales del 3 de noviembre de 2020 y fue rechazada. Si se aprueba, permitiría a los gobiernos locales establecer un control de alquiler en las propiedades residenciales que han estado ocupadas durante más de 15 años. También permitiría a los propietarios que no posean más de dos viviendas eximirse de tales políticas. Básicamente, esto derogaría algunas de las disposiciones de la Ley de Viviendas de Alquiler Costa-Hawkins de 1995 . [1] [2]La Propuesta 21 fue rechazada por el 60% de los votantes de California, al igual que la Propuesta 10 antes. [3]
| ||||||||||||||||||||||
Amplía la autoridad de los gobiernos locales para promulgar el control de alquileres en propiedades residenciales. Estatuto de la iniciativa | ||||||||||||||||||||||
Resultados | ||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
Resultados por condado |
En las elecciones de California de 2018 , una medida para derogar por completo la Ley de Alquiler de Viviendas de Costa-Hawkins, conocida como Proposición 10 , estaba en la boleta, pero no se aprobó, ya que casi el 60% de los votantes rechazaron esa medida. [4] Los mismos activistas que patrocinaron la Propuesta 10, que tenían vínculos con AIDS Healthcare Foundation , intentaron nuevamente con otra medida electoral reformar la Ley Costa-Hawkins, debido a que no lograron derogarla por completo en 2018. [2] El SIDA Healthcare Foundation gastó $ 40 millones en apoyo de la Proposición 21 y la oposición gastó $ 85 millones. [5]
A partir de 2017, más de diecisiete millones de californianos son inquilinos. [6] Esto totaliza alrededor del 45% de la población del estado. Además, California cuenta con los costos de alquiler más altos de la nación. [6] Según el Rose Institute of State and Local Government, [7] ubicado en Claremont, California, "la renta media del estado [de California] es de $ 1,447, mientras que la de Estados Unidos es de $ 1,012". [6]
Centro
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de muestra [a] | Margen de error | Para la Proposición 21 | Contra la Proposición 21 | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|
Instituto de Estudios Gubernamentales de UC Berkeley | 16 al 21 de octubre de 2020 | 5.352 (LV) | - | 37% | 48% | 15% |
Noticias de Ipsos / Spectrum | 7 al 15 de octubre de 2020 | 1.400 (A) | ± 3% | 43% | 36% | 21% |
SurveyUSA | 26-28 de septiembre de 2020 | 588 (LV) | ± 5,4% | 46% | 27% | 27% |
UC Berkeley / LA Times | 9-15 de septiembre de 2020 | 5.942 (LV) | ± 2% | 37% | 37% | 26% |
Resultados
Los votantes de California rechazaron la Propuesta 21 por un margen de 59,9% a 40,1%. [8] Esta es la segunda vez que los votantes de California han rechazado una medida de control de alquileres en las urnas. En 2018, los votantes de California rechazaron la Proposición 10, una medida similar de control de alquileres, por un margen similar de 59% a 41%. [9]
Esta pérdida se produjo cuando los californianos experimentaron alquileres récord en septiembre de 2020, y los inquilinos temían los desalojos relacionados con COVID-19. [10] Los partidarios de la Proposición 21 expresaron su pesar por la derrota. René Moya, director de campaña de Yes on 21, dijo: "Estamos decepcionados, aunque no completamente sorprendidos, de que la Prop. 21 se haya quedado corta en las urnas esta noche". [10]
Resultados
Elección | Votos | % |
---|---|---|
Para | 6.771.298 | 40.15 |
En contra | 10.095.206 | 59,85 |
Votos en blanco | 918,647 | - |
Total | 17,785,151 | 100 |
Votantes registrados / participación | 22,047,448 | 80,67 |
Fuente: votes.cdn.sos.ca.gov |
Notas
- ^ Clave:
A - todos los adultos
RV - votantes registrados
LV - probables votantes
V - poco claro
Referencias
- ^ "Medidas electorales estatales calificadas" . Secretario de Estado de California . Consultado el 2 de julio de 2020 .
- ^ a b "Iniciativa de control de alquiler local de California (2020)" . Ballotpedia . Consultado el 27 de junio de 2020 .
- ^ Hooks, Chris Nichols, Kris. "Lo que sabemos sobre los resultados de la propuesta de California" . www.capradio.org . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
- ^ Dillon, Liam (23 de septiembre de 2020). "La expansión del control de alquileres de la Propuesta 21 se enfrenta a un gran obstáculo para su aprobación, según muestra una nueva encuesta" . Los Angeles Times . Consultado el 28 de septiembre de 2020 .
- ^ Menezes, Ryan; Moore, Maloy; Hazlo, Phi (2020-11-03). "Se han gastado miles de millones en las batallas de las medidas electorales de California. Pero este año no se parece a ningún otro" . Los Angeles Times .
Proposición 21 - $ 125,436,982 - Partidarios - AIDS Healthcare Foundation - $ 40,187,371
- ^ a b c "Proposición 21: Control de alquiler | El Instituto Rose de gobierno estatal y local" . roseinstitute.org . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
- ^ "The Rose Institute of State and Local Government" . roseinstitute.org . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
- ^ Martichoux, Alix (4 de noviembre de 2020). "La Prop 21 falla, dejando las reglas de control de alquileres de California sin cambios, según las proyecciones de AP" . ABC7 Los Ángeles . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
- ^ "Los votantes rechazan la Propuesta 10, deteniendo los esfuerzos para expandir el control de los alquileres en todo el estado" . Los Angeles Times . 2018-11-07 . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
- ^ a b "Los californianos rechazan una vez más la oferta para expandir el control de los alquileres en el estado" . Los Angeles Times . 2020-11-04 . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
enlaces externos
- Guía oficial de información para el votante
- Sitio web oficial de la campaña Sí a la Prop 21
- Sitio web oficial de la campaña No a la Prop 21