Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Pensilvania

Elección en Pensilvania

Artículo principal: elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Pensilvania

←  2016 3 de noviembre de 2020 2024 →
Apagar	70,93% [1]
Candidato Joe Biden Donald Trump Partido Democrático Republicano Estado natal Delaware Florida Compañero de carrera Kamala Harris Mike Pence Voto electoral 20 0 Voto popular 3.458.229 3.377.674 Porcentaje 50,01% 48,84%
Resultados del condado Biden   40–50%   50–60%   60–70%   80–90% Triunfo   50–60%   60–70%   70–80%   80–90%
Presidente antes de las elecciones Donald Trump republicano Presidente electo Joe Biden Demócrata

Elecciones en Pensilvania
Gobierno federal El presidente estadounidense 1789 1792 1796 1800 1804 1808 1812 1816 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 Dem 2008 Dem Reps 2012 2016 Dem 2020 Dem Senado de Estados Unidos Clase uno 1788 1791 1793 1794 1797 1802 1808 Febrero 1814 1814 1820-21 1826 1831 1832-33 1840 1845 1851 1857 1861 1863 1869 1875 1881 1887 1893 1901 1905 1909 1911 1916 1922 1928 1934 1940 1946 1952 1958 1964 1970 1976 mil novecientos ochenta y dos 1988 1991 1994 2000 2006 2012 2018 Clase tres 1788 1795 1801 Diciembre 1801 1806 1812 1818 1824-25 1830 1834 1836 1843 1845 1849 1856 1861 1867 1873 1877 1879 1885 1891 1897 1903 1909 1914 1920 1922 1926 1930 1932 1938 1944 1950 1956 1962 1968 1974 1980 1986 1992 1998 2004 2010 2016 2022 Cámara de Representantes de EE. UU. 1788 1791 1792 1794 1796 5to sp 1797 5to sp 1798 1er sp 4to sp 1800 Octavo sp 1801 4to sp Octavo sp 12th sp 1802 1804 Décimo sp 1805 4to sp 11th sp 1806 1er sp 1808 1er sp 1809 1er sp 1810 1812 1813 3er sp 5to sp 7th sp 13th sp 15th sp 1814 2do sp 3er sp 1815 1er sp 3er sp Noveno sp 1816 Noveno sp 1817 Décimo sp 1818 4to sp 6to sp 1820 5to sp 7th sp 1821 5to sp Décimo sp 1822 1er sp 6to sp 7th sp 14th sp 1824 Octavo sp 13th sp 1825 16º sp 1826 2do sp 7th sp 13th sp 18o sp 1827 2do sp 1828 1829 Octavo sp 16º sp 1830 1831 11th sp 1832 1833 1er sp 1834 1836 13th sp 24th sp 1837 3er sp 1838 Noveno sp 1839 14th sp 1840 13th sp 22º sp 1841 2do sp 13th sp Vigésimo sp 18 de junio 18 sp dic 17th sp 21 sp 1843 1844 12th sp 13th sp 21 sp 1846 1848 6to sp 1850 11th sp 15th sp 1852 1854 Octavo sp 1856 1857 12th sp 1858 Octavo sp 1860 Octavo sp 1861 2do sp 12th sp 1862 7th sp 1864 1866 1867 12th sp 1868 Noveno sp Vigésimo sp 1870 1872 13th sp 1874 23a sp 1876 12th sp 1878 1880 1882 1884 19o sp 1885 19o sp 1886 1888 1890 3er sp 4to sp 1892 1893 2do sp Octavo sp 1894 sp en general 1895 15th sp 1896 1897 25th sp 1898 23a sp 1899 Noveno sp 1900 5to sp 1901 Décimo sp 1902 17th sp 1903 4to sp 1904 3er sp 1906 2do sp 3er sp 12th sp 1907 2do sp 1908 1910 1911 2do sp 14th sp 1912 1er sp 1914 1916 1917 28th sp 1918 1919 22º sp 1920 3er sp 1921 sp en general 1927 1er sp 1928 Octavo sp 1929 12th sp 1930 1931 2do sp 1932 6to sp 18o sp Vigésimo sp 1933 Noveno sp 1934 1936 1937 18o sp 1938 1939 4to sp 1940 1941 15th sp 1942 11th sp 12th sp 33rd sp 1943 2do sp 23a sp 1944 2do sp 17th sp 1946 Décimo sp 23a sp 33rd sp 1947 Octavo sp 1948 1949 22º sp 26th sp 1950 1951 Octavo sp 14th sp 33rd sp 1952 1954 1956 2do sp 30th sp 1957 13th sp 1958 4to sp 21 sp 1960 17th sp 18o sp abr nov 1961 16º sp 1963 15th sp 23a sp 1964 5to sp 1968 Noveno sp 1971 18o sp 1972 27th sp 1974 12th sp 1976 1er sp 1978 1980 11th sp 12th sp 1981 3er sp 1984 1986 1991 2do sp 1992 1994 1996 1998 1er sp 2000 2001 Noveno sp 2002 2004 2006 2008 2010 12th sp 2012 2014 2016 2do sp 2018 7th sp 7 y 15 sp 15th sp 18o sp 2019 12th sp 2020 2022
Gobierno estatal Gobernador 1790 1793 1796 1799 1802 1805 1808 1811 1814 1817 1820 1823 1826 1829 1832 1835 1838 1841 1844 1847 1848 1851 1854 1857 1860 1863 1866 1869 1872 1875 1878 1882 1886 1890 1894 1898 1902 1906 1910 1914 1918 1922 1926 1930 1934 1938 1942 1946 1950 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 mil novecientos ochenta y dos 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Teniente gobernador 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Fiscal General 2000 2004 2008 · 2012 2016 2020 Auditor General 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Tesorero del estado 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Senado estatal 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 Elecciones de la Cámara de Estado 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022
Elecciones por año Elecciones estatales 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Filadelfia Elecciones de alcaldes 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1856 1858 1860 1862 1865 1868 1871 1874 1877 1881 1884 1887 1891 1895 1899 1903 1907 1911 1915 1919 1923 1927 1931 1935 1939 1943 1947 1951 1955 1959 1963 1967 1971 1975 1979 1983 1987 1991 1995 1999 2003 2007 2011 2015 2019 2023 Elecciones del Ayuntamiento 2019 Otras elecciones municipales 1951 1953 1955 1957 1959 1961
Pittsburgh Alcaldes 1909 1913 1917 1921 1925 1929 1933 1937 1941 1945 1949 1953 1957 1959 1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2007 2009 2013 2017 2021
Lancaster Alcaldes 2009 2017 2021
Allentown Alcaldes 2017 2021
Harrisburg Alcaldes 2017 2021
Gobierno
v t mi

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 en Pensilvania se llevaron a cabo el martes 3 de noviembre de 2020, como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 en las que participaron los 50 estados más el Distrito de Columbia . ^[3] Pennsylvania votantes escogieron electores para representarlos en el colegio electoral a través de una votación popular, que enfrenta al Partido Republicano candidato 's, actual presidente Donald Trump , y su compañero de fórmula vicepresidente Mike Pence contra el Partido Democrático candidato, el ex vicepresidente Joe Biden , y su compañero de fórmula, el senador de CaliforniaKamala Harris . Pensilvania tiene 20 votos electorales en el Colegio Electoral. ^[4]

Aunque Trump había ganado el estado en 2016 por un estrecho margen de 0,72%, Biden pudo reclamar el estado, ganándolo por un margen de 1,17%. Debido a la forma en que el estado contó primero las boletas en persona, Trump comenzó con una amplia ventaja la noche de las elecciones. Sin embargo, durante los próximos días, Biden cerró en gran medida el margen debido a los votos pendientes de las áreas de tendencia demócrata, sobre todo Filadelfia y Pittsburgh , así como las boletas por correo de todas las partes del estado que lo favorecieron fuertemente. En la mañana del 6 de noviembre, la organización convocatoria de elecciones Decision Desk HQ pronosticó que Biden había ganado los 20 votos electorales de Pensilvania y, con ellos, la elección. ^[5]A la mañana siguiente, el 7 de noviembre, durante una conferencia de prensa de la campaña de Trump fuera de un negocio de jardinería en Filadelfia , ^[6] casi todas las principales organizaciones de noticias siguieron su ejemplo y llamaron a Pennsylvania por Biden, proclamándolo presidente electo . ^[7]

Una clave del éxito de Biden en el estado fue su mejora en los márgenes de Hillary Clinton en los grandes condados suburbanos del área de Filadelfia: ganó Bucks en un 3.60% más que Clinton, Delaware en un 4.38% más, Montgomery en un 4.80% más y Chester —que Mitt Romney había ganado por poco apenas ocho años antes— en un 6,60% más. Al mismo tiempo, recuperó dos de los tres grandes condados industriales que habían votado a los demócratas durante al menos seis elecciones consecutivas antes de que Trump las invirtiera en 2016: Erie y Northampton . Mientras Trump se impuso en el tercero, el condado de Luzerne, lo hizo por un margen reducido con respecto a 2016; y Biden aumentó el margen de victoria en su condado de nacimiento, el condado de Lackawanna , que Trump casi había invertido en 2016. Biden detuvo la caída demócrata de cuatro elecciones en el condado de Westmoreland , anteriormente tradicionalmente demócrata , donde, antes de 2020, Al Gore había sido el último demócrata para mejorar el porcentaje de votos del nominado anterior (y que le había dado a Trump su margen en el estado en 2016). Sin embargo, el porcentaje de votos de Biden en el condado de Filadelfia en realidad disminuyó ligeramente en comparación con el de Hillary Clinton, aunque todavía superó a Al Gore en 2000 o John Kerry en 2004 en el condado.

A pesar de la victoria de Biden, Pensilvania intervino en esta elección como un 3,28% más republicano que el promedio nacional. Esta es la segunda elección presidencial consecutiva en la que Pensilvania votó a la derecha de la nación; anteriormente, no lo había hecho desde 1948 .

Elecciones primarias

Las elecciones primarias estaban programadas originalmente para el 28 de abril de 2020, y también se unieron originalmente a varios estados del noreste en la celebración de primarias en la misma fecha, incluidos Connecticut, Delaware, Maryland, Nueva York y Rhode Island. ^[8] El 26 de marzo, Pensilvania se unió a varios otros estados para trasladar su primaria al 2 de junio debido a la pandemia de COVID-19 . ^[9]

Primarias republicanas

Aunque el Comité Nacional Republicano envió por correo a los votantes de Pensilvania alentando la votación por correo , describiéndola como una opción "conveniente y segura", la mayoría de los republicanos expresaron su oposición a la perspectiva. Anteriormente, la Cámara controlada por los republicanos bloqueó una propuesta para enviar un correo a todos los residentes de Pensilvania. -en la solicitud de boleta electoral. Esto fue en respuesta al escepticismo del presidente Trump sobre la práctica, expresando la preocupación de que la votación por correo pueda resultar en un fraude electoral que potencialmente beneficiaría al Partido Demócrata. ^[10]

Primarias presidenciales republicanas de Pensilvania de 2020 ^[11]

Candidato	Votos	%	Delegados [12]
Donald Trump	1.053.616	92,1%	34
Bill Weld	69,427	6,1%	0
Rocky De La Fuente	20.456	1,8%	0
Total	1,143,499	100%	34

Trump fue declarado ganador en las primarias republicanas y recibió a los 34 delegados comprometidos del estado a la Convención Nacional Republicana de 2020 (el estado también tiene 54 delegados no comprometidos). ^[12]

Primarias democráticas

Esta sección es un extracto de las primarias presidenciales demócratas de Pensilvania de 2020 [ editar ]

Primarias presidenciales demócratas de Pensilvania 2020 ^[13]

Candidato	Votos	%	Delegados [14]
Joe Biden	1.264.624	79,26%	151
Bernie Sanders (suspendido)	287,834	18,04%	35
Tulsi Gabbard (retirado)	43,050	2,70%	0
Total	1,595,508	100%	186

Caucus Verde

El Green Caucus se llevó a cabo durante abril de 2020 y fue ganado por Howie Hawkins . ^[15]

Elecciones generales

Predicciones finales

Fuente	Clasificación
Informe político de Cook [16]	Lean D (voltear)
Elecciones internas [17]	Lean D (voltear)
Bola de cristal de Sabato [18]	Lean D (voltear)
Politico [19]	Lean D (voltear)
RCP [20]	Tossup
Niskanen [21]	Probablemente D (voltear)
CNN [22]	Lean D (voltear)
The Economist [23]	Probablemente D (voltear)
Noticias de CBS [24]	Lean D (voltear)
270towin [25]	Lean D (voltear)
ABC News [26]	Lean D (voltear)
NPR [27]	Lean D (voltear)
NBC News [28]	Lean D (voltear)
538 [29]	Probablemente D (voltear)

Sondeo

Resumen gráfico

Encuestas agregadas

Fuente de agregación de encuestas	Fechas administradas	Fechas actualizadas	Joe Biden Demócrata	Donald Trump republicano	Otro / Indeciso [a]	Margen
270 para ganar	22 de octubre - 2 de noviembre de 2020	3 de noviembre de 2020	49,4%	45,7%	4,9%	Biden +3,7
Política realmente clara	29 de octubre - 2 de noviembre de 2020	3 de noviembre de 2020	48,7%	47,5%	3,8%	Biden +1,2
CincoTreintaOcho	hasta el 2 de noviembre de 2020	3 de noviembre de 2020	50,2%	45,6%	4,2%	Biden +4,6
Promedio			49,4%	46,3%	4,3%	Biden +3,1

Encuestas 2020

Fuente de la encuesta	Fecha (s) de administración	Tamaño de muestra [b]	Margen de error	Donald Trump republicano	Joe Biden Demócrata	Jo Jorgensen Libertario	Howie Hawkins Green	Otro	Indeciso
Susquehanna Polling & Research Inc.	1 al 2 de noviembre	499 (LV)	± 4,3%	49% [c]	48%	1%	-	0% [d]	0%
SurveyMonkey / Axios	20 de octubre - 2 de noviembre	6.045 (LV)	± 2%	47% [e]	52%	-	-	-	-
Pulse Opinion Research / Rasmussen Reports	31 de octubre - 1 de noviembre	800 (LV)	± 3,5%	47% [f]	50%	-	-	1% [g]	-
Research Co.	31 de octubre - 1 de noviembre	450 (LV)	± 4,6%	46%	52%	-	-	2% [h]	4%
AYTM / Aspiración	30 de octubre - 1 de noviembre	340 (LV)	-	49%	51%	-	-	-	-
Change Research / CNBC	29 de octubre - 1 de noviembre	699 (LV)	± 3,71%	46%	50%	2%	-	-	2%
Colegio Marista / NBC	29 de octubre - 1 de noviembre	772 (LV)	± 4,4%	46%	51%	-	-	1%	2%
Universidad de Monmouth	28 de octubre - 1 de noviembre	502 (RV)	± 4,4%	45%	50%	1%	-	0% [i]	4%
		502 (LV)		44% [j]	51%	-	-	-	-
				45% [k]	50%	-	-	-	-
Oscilante	27 de octubre - 1 de noviembre	1.107 (LV)	± 3,9%	48%	50%	2%	-	-	-
Datos para el progreso	27 de octubre - 1 de noviembre	1.417 (LV)	± 2,6%	45%	52%	2%	0%	0% [l]	-
Ipsos / Reuters	27 de octubre - 1 de noviembre	673 (LV)	± 4,3%	45% [m]	51%	1%	1%	2% [n]	-
				44% [o]	51%	-	-	3% [p]	2%
				46% [q]	52%	-	-	2% [r]	-
Trafalgar	30–31 de octubre	1.062 (LV)	± 2,93%	48%	46%	2%	-	1% [s]	4%
Frederick Polls / Compite en todas partes [A]	30–31 de octubre	879 (LV)	± 3%	48%	52%	-	-	-	-
Insider Advantage / Center for American Greatness [B]	30–31 de octubre	500 (LV)	± 4,4%	48,7%	47,4%	1,3%	-	-	2,6%
Siena College / NYT Upshot	26 al 31 de octubre	1.862 (LV)	± 2,4%	43%	49%	2%	-	0% [t]	5% [u]
Consulta matutina	22 al 31 de octubre	2.686 (LV)	± 2%	43%	52%	-	-	-	-
Emerson College	29-30 de octubre	823 (LV)	± 3,3%	47% [v]	52%	-	-	2% [w]	-
AtlasIntel	29-30 de octubre	672 (LV)	± 4%	50%	49%	-	-	2%	-
Investigación de mercado Targoz / PollSmart	25-30 de octubre	998 (LV)	-	42%	56%	-	-	2% [x]	-
Encuestas de políticas públicas / American Bridge PAC [C]	28-29 de octubre	1.012 (V)	-	45%	52%	-	-	-	3%
Estrategias de Redfield y Wilton	26-29 de octubre	2.125 (LV)	-	45%	50%	1%	-	1%	3%
Harvard-Harris / The Hill	26-29 de octubre	901 (LV)	-	46%	51%	-	-	-	3%
ABC / Washington Post	24-29 de octubre	824 (LV)	± 4%	44%	51%	3%	-	0% [y]	1%
Universidad Muhlenberg / Morning Call	23-28 de octubre	419 (LV)	± 5,5%	44%	49%	-	-	4% [z]	2%
SurveyMonkey / Axios	1 al 28 de octubre	10,599 (LV)	± 1,5%	46%	52%	-	-	-	-
RMG Research / PoliticalIQ	25-27 de octubre	800 (LV)	± 3,5%	45% [m]	51%	-	-	2%	2%
				44% [aa]	52%	-	-	2%	2%
				47% [ab]	49%	-	-	2%	2%
Universidad de Quinnipiac	23-27 de octubre	1.324 (LV)	± 2,7%	44%	51%	-	-	1% [ac]	4%
Oscilante	23-26 de octubre	491 (LV)	± 6%	46%	52%	2%	-	-	-
Civiqs / Daily Kos	23-26 de octubre	1,145 (LV)	± 3%	45%	52%	-	-	2% [anuncio]	1%
Ipsos / Reuters	20-26 de octubre	655 (LV)	± 4,4%	44% [m]	51%	3%	0%	1% [ae]	-
				45% [af]	50%	-	-	3% [ag]	2%
Insider Advantage / Center for American Greatness [B]	25 de oct	400 (LV)	± 4,9%	48,5%	45,5%	3,3%	-	-	2,8%
Grupo Trafalgar	24-25 de octubre	1.076 (LV)	± 2,91%	48%	48%	2%	-	1% [ah]	1%
Encuestas de mecha	24-25 de octubre	1,000 (LV)	± 3,1%	49%	47%	-	-	-	-
Franklin y Marshall College	19-25 de octubre	558 (LV)	± 5%	44%	50%	2%	-	1% [ia]	3%
Univision / Universidad de Houston / Latino Decisions / North Star Opinion Research	17-25 de octubre	723 (caravana)	± 3,64%	45%	50%	-	-	3% [aj]	2%
Marketing de Gravis	23 de oct	602 (LV)	± 4%	44%	51%	-	-	-	5%
Encuestas de políticas públicas / American Bridge PAC [D]	21-22 de octubre	980 (V)	-	46%	51%	-	-	-	4%
Civiqs / Dan Hopkins	17-21 de octubre	1,577 (A)	3%	46%	52%	-	-	-	2%
YouGov / Universidad de Wisconsin-Madison	13-21 de octubre	669 (LV)	± 4,45%	44%	52%	-	-	3% [ak]	-
Datos ciudadanos	17-20 de octubre	1,000 (LV)	± 3,1%	39%	44%	9%	0%	1%	7%
CNN / SSRS	15-20 de octubre	843 (LV)	± 4%	43%	53%	2%	-	1% [al]	1%
Universidad Muhlenberg / Morning Call	13-20 de octubre	416 (LV)	± 5,5%	44%	51%	-	-	2% [am]	4%
Consulta matutina	11-20 de octubre	2.563 (LV)	± 1,9%	43%	52%	-	-	-	-
Fox News	18-19 de octubre	1.045 (LV)	± 3%	45%	50%	1%	-	1% [an]	2%
Pulse Opinion Research / Rasmussen Reports	18-19 de octubre	800 (LV)	± 3,5%	47%	50%	-	-	2% [ao]	3%
Universidad de Quinnipiac	16-19 de octubre	1.241 (LV)	± 2,8%	43%	51%	-	-	1% [ap]	5%
Change Research / CNBC	16-19 de octubre	574 (LV) [aq]	-	47%	49%	-	-	-	-
Universidad de Suffolk / USA Today [1]	15-19 de octubre	500 (LV)	± 4,4%	42%	49%	1%	-	4% [ar]	4%
Ipsos / Reuters	13-19 de octubre	653 (LV)	± 4,4%	45% [m]	49%	2%	0%	3% [como]	-
				45% [en]	49%	-	-	3% [au]	4%
Trafalgar Group / Restauración PAC [E]	13-15 de octubre	1.041 (LV)	± 2,96%	46%	48%	3%	-	2% [av]	2%
HarrisX / La colina	12-15 de octubre	1,289 (LV)	-	46%	51%	-	-	-	-
Insider Advantage / Center for American Greatness [B]	12-13 de octubre	400 (LV)	± 4,9%	43%	46%	2%	-	-	9%
Estrategias de Redfield y Wilton	10-13 de octubre	1,289 (LV)	-	43% [ac]	51%	1%	0%	-	-
Grupo Trafalgar	10-12 de octubre	1.034 (LV)	± 2,97%	45%	47%	3%	-	3% [aw]	2%
RMG Research / PoliticalIQ	7 al 12 de octubre	800 (LV)	-	43% [m]	49%	1%	-	1%	6%
				42% [hacha]	50%	1%	-	1%	6%
				45% [ay]	47%	1%	-	1%	6%
Civiqs / Rust Belt Rising [F]	8-11 de octubre	600 (LV)	± 4,2%	45%	52%	-	-	2% [az]	1%
Ipsos / Reuters	6 al 11 de octubre	622 (LV)	± 4,5%	45% [m]	51%	1%	0%	2% [ba]	-
				44% [bb]	51%	-	-	1% [bc]	4%
Consulta matutina	2 al 11 de octubre	2.610 (LV)	± 1,9%	44%	52%	-	-	-	-
Estrategias de Redfield y Wilton	9-10 de octubre	1,145 (LV)	-	44% [ac]	49%	1%	-	-	-
Estrategias de conocimiento de Whitman	5 al 9 de octubre	517 (LV)	± 4,3%	46%	51%	-	-	1% [bd]	3%
Universidad Baldwin Wallace	30 de septiembre - 8 de octubre	1,140 (LV)	± 3,1%	45%	50%	1%	0%	0% [be]	4%
YouGov / CCES	29 de septiembre - 7 de octubre	2.703 (LV)	-	44%	52%	-	-	-	-
Estrategias de Redfield y Wilton	4 al 6 de octubre	927 (LV)	± 3,22%	42%	49%	1%	-	1% [bf]	7%
Emerson College	4 al 5 de octubre	688 (LV)	± 3,7%	47% [bg]	51%	-	-	2% [bh]	-
Universidad de Quinnipiac	1 al 5 de octubre	1.211 (LV)	± 2,8%	41%	54%	-	-	1% [bi]	3%
Ipsos / Reuters	29 de septiembre - 5 de octubre	605 (LV)	± 4,5%	45%	50%	-	-	2% [bj]	3%
Change Research / CNBC	2 al 4 de octubre	468 (LV)	-	46%	50%	-	-	-	-
Universidad de Monmouth	30 de septiembre - 4 de octubre	500 (RV)	± 4,4%	42%	54%	1%	-	0% [bk]	2%
		500 (LV)		43% [bl]	54%	-	-	-	-
				45% [bm]	53%	-	-	-	-
YouGov / CBS	30 de septiembre - 2 de octubre	1.287 (LV)	± 3,2%	44%	51%	-	-	2% [bn]	5%
Siena College / NYT Upshot	30 de septiembre - 2 de octubre	706 (LV)	± 4,1%	42%	49%	3%	-	0% [bo]	5% [pb]
SurveyMonkey / Axios	1 al 30 de septiembre	4.613 (LV)	-	46%	52%	-	-	-	2%
ABC News / Washington Post	21-26 de septiembre	567 (LV)	± 5,0%	45%	54%	-	-	0% [bq]	1%
Siena College / NYT Upshot	25-27 de septiembre	711 (LV)	± 4,3%	40%	49%	2%	-	0% [br]	8% [bs]
TIPP / El federalista	24-26 de septiembre	774 (LV)	± 3,6%	45%	50%	-	-	1% [bt]	4%
Estrategias de Redfield y Wilton	23-25 ​​de septiembre	1.015 (LV)	± 3,08%	44%	50%	0%	-	1% [bu]	5%
Fox News	20-23 de septiembre	856 (LV)	± 3%	44%	51%	2%	-	1% [bv]	2%
		910 (RV)	± 3%	43%	51%	2%	-	2% [bw]	3%
Universidad Baldwin Wallace	9-22 de septiembre	1.012 (LV)	± 3,6%	45%	47%	2%	0%	1% [bx]	5%
Trafalgar Group / Restauración PAC [E]	18-21 de septiembre	1.006 (LV)	± 2,99%	46%	48%	1%	1%	2% [por]	2%
YouGov / UW-Madison Elections Research Center / Wisconsin State Journal	10-21 de septiembre	642 (LV)	-	45%	49%	-	-	-	-
Change Research / CNBC	18-20 de septiembre	579 (LV)	-	45%	49%	-	-	-	-
Franklin y Marshall College	14-20 de septiembre	480 (LV)	± 7,8%	42%	48%	-	-	-	-
Hart Research Associates / Campaña de derechos humanos [G]	17-19 de septiembre	400 (LV)	± 4,9%	42%	53%	-	-	-	-
CPEC [H]	15-17 de septiembre	830 (LV)	± 2,3%	45%	50%	-	-	1% [bz]	4%
Grupo Trafalgar (R)	15-17 de septiembre	1.006 (LV)	± 2,99%	45%	47%	2%	1%	2% [ca]	2%
Ipsos / Reuters	11-16 de septiembre	611 (LV)	± 4,5%	46%	49%	-	-	2% [cb]	4%
Civiqs / Rust Belt Rising [F]	11-15 de septiembre	704 (caravana)	± 4,4%	45%	52%	-	-	1% [cc]	2%
Estrategias de Redfield y Wilton	12-14 de septiembre	1.036 (LV)	± 3,04%	44%	49%	1%	1%	0% [cd]	5%
Nexo climático	8-11 de septiembre	659 (caravana)	± 4%	43%	48%	-	-	3% [ce]	6%
Benenson Strategy Group / GS Strategy Group / AARP	28 de agosto - 8 de septiembre	1.600 (LV)	± 2,5%	46%	49%	-	-	1% [cf]	4%
Marist College / NBC News	31 de agosto - 7 de septiembre	771 (LV)	± 4,4%	44%	53%	-	-	1%	2%
Consulta matutina	29 de agosto - 7 de septiembre	2.227 (LV)	± (2% -4%)	45% [cg]	50%	-	-	-	-
Change Research / CNBC	4 al 6 de septiembre	829 (LV)	-	46%	50%	-	-	4% [ch]	-
TargetSmart	3 al 6 de septiembre	835 (LV)	± 3,4%	44%	51%	-	-	3%	3%
Susquehanna Polling & Research Inc.	26 de agosto - 4 de septiembre	498 (LV)	± 4,3%	42%	44%	-	-	6% [ci]	7%
Estrategias de Redfield y Wilton	30 de agosto - 3 de septiembre	1.053 (LV)	± 3,02%	43%	48%	1%	1%	1% [cj]	7%
Quinnipiac	28 de agosto - 1 de septiembre	1.235 (LV)	± 3%	44%	52%	-	-	1% [ck]	3%
Instituto de Investigación / Política Progresista de ALG [I]	26 de agosto - 1 de septiembre	500 (LV)	-	44%	50%	-	-	-	-
Universidad de Monmouth	28 al 31 de agosto	400 (RV)	± 4,9%	45%	49%	2%	0%	1% [cl]	4%
		400 (LV)		46% [cm]	49%	-	-	2%	3%
				47% [cn]	48%	-	-	2%	3%
Hodas & Associates / Restauración PAC [E]	26–31 de agosto	600 (LV)	-	45%	51%	-	-	-	4%
SurveyMonkey / Axios	1 al 31 de agosto	3,531 (LV)	-	45%	53%	-	-	-	2%
Consulta matutina	21-30 de agosto	2,158 (LV)	± (2% –4%)	45%	49%	-	-	-	-
Pulse Opinion Research / Rasmussen Reports	25-27 de agosto	1,000 (LV)	± 3%	48% [co]	48%	-	-	4% [cp]	-
Investigación de GQR / Unite the Country PAC [J]	20-24 de agosto	971 (LV)	± 4,4%	43%	52%	-	-	-	5%
Franklin y Marshall College	17-24 de agosto	681 (caravana)	± 5,2%	42% [cq]	50%	-	-	3% [cr]	7%
Change Research / CNBC	21-23 de agosto	984 (LV)	-	46%	49%	-	-	-	-
Grupo de Estrategia Global / Climate Power 2020 / League of Conservation Voters / Sierra Club [K]	13-19 de agosto	801 (caravana)	± 3,5%	42% [m]	50%	2%	1%	-	5%
				43% [cs]	53%	-	-	-	4%
Estrategias de Redfield y Wilton	16-17 de agosto	1.006 (LV)	± 3,1%	41%	48%	1%	1%	1% [ct]	8%
Civiqs / Rust Belt Rising [F]	13-17 de agosto	617 (caravana)	-	44%	51%	-	-	3% [cu]	1%
Universidad Muhlenberg / Morning Call	11-17 de agosto	416 (LV)	± 5,5%	45%	49%	-	-	3% [cv]	3%
Consulta matutina	7 al 16 de agosto	1,777 (LV)	± (2% –4%)	44%	50%	-	-	-	-
Emerson College	8-10 de agosto	843 (LV)	± 3,8%	47% [cw]	53%	-	-	-	-
Change Research / CNBC	7-9 de agosto	456 (RV)	-	44%	48%	-	-	-	-
YouGov / CBS	4 al 7 de agosto	1.211 (LV)	± 3,7%	43%	49%	-	-	3% [cx]	5%
OnMessage Inc./Heritage Action [L]	2 al 4 de agosto	400 (LV)	± 4,7%	46%	50%	-	-	-	4%
YouGov / Universidad de Wisconsin-Madison	27 de julio - 6 de agosto	742 (caravana)	± 4,9%	41%	50%	-	-	2% [cy]	5%
SurveyMonkey / Axios	1 al 31 de julio	4.208 (LV)	-	48%	50%	-	-	-	2%
Change Research / CNBC [2]	24-26 de julio	382 (LV)	-	46%	48%	-	-	-	-
Franklin y Marshall College	20-26 de julio	667 (caravana)	± 5,5%	41%	50%	-	-	2% [cz]	6%
Consulta matutina	17-26 de julio	2.092 (LV)	± 2,1%	42%	50%	-	-	-	-
Marketing de Gravis [3]	22-24 de julio	1,006 (RV)	± 3,1%	45%	48%	-	-	-	8%
Análisis de Zogby	21-23 de julio	809 (caravana)	± 3,4%	43%	44%	4%	2%	-	8%
Hodas & Associates / Restauración PAC [E]	17-22 de julio	600 (LV)	-	45%	51%	-	-	-	5%
Estrategias de Redfield y Wilton	19-21 de julio	1.016 (LV)	-	41%	48%	1%	0%	2% [da]	8%
Fox News	18-20 de julio	793 (caravana)	± 3,5%	39%	50%	-	-	5% [db]	6%
Pulse Opinion Research / Rasmussen Reports / American Greatness PAC [B]	15-16 de julio	750 (LV)	± 4%	46%	51%	-	-	2% [dc]	1%
Proyecto Spry Strategies / Principios Estadounidenses [M]	11-16 de julio	700 (LV)	± 3,7%	48%	47%	-	-	-	5%
Universidad de Monmouth	9-13 de julio	401 (RV)	± 4,9%	40%	53%	-	-	3% [dd]	4%
		401 (LV)		42% [de]	52%	-	-	3%	3%
				44% [df]	51%	-	-	2%	3%
Change Research / CNBC	10-12 de julio	743 (LV)	-	42%	50%	-	-	-	-
Grupo Trafalgar	29 de junio - 2 de julio	1.062 (LV)	± 2,92%	43%	48%	-	-	6% [dg]	3%
SurveyMonkey / Axios	8-30 de junio	2,184 (LV)	-	48%	50%	-	-	-	2%
Change Research / CNBC	26-28 de junio	760 (LV) [aq]	-	44%	50%	-	-	-	-
Susquehanna Polling / Fox 43	15-23 de junio	715 (LV)	-	41%	46%	-	-	5%	8%
Estrategias de Redfield y Wilton	14-16 de junio	1.125 (LV)	± 2,92%	39%	49%	1%	1%	1% [dh]	9%
Siena College / NYT Upshot	8-16 de junio	651 (caravana)	± 4,2%	40%	50%	-	-	3% [di]	6%
Change Research / CNBC	12-14 de junio	491 (LV) [aq]	-	46%	49%	-	-	3% [dj]	-
Hodas & Associates / Restauración PAC [E]	8-11 de junio	600 (LV)	± 4.0%	42%	54%	-	-	-	4%
Civiqs / Dan Hopkins	6-11 de junio	1,221 (A)	3,6%	46%	49%	-	-	-	5%
Civiqs / Dan Hopkins	30 de mayo - 2 de junio	2.045 (A)	2,4%	46%	49%	-	-	-	5%
Change Research / CNBC	29–31 de mayo	579 (LV) [aq]	-	50%	46%	-	-	2%	2%
Consulta matutina	17-26 de mayo	2,120 (LV)	-	44% [ac]	48%	-	-	-	-
Estrategias de Redfield y Wilton	10-14 de mayo	963 (LV)	± 3,2%	39%	48%	-	-	2% [dk]	11%
Hodas & Associates / Restauración PAC [E]	9 a 13 de mayo	600 (LV)	± 3,0%	51%	46%	-	-	-	4%
Harper Polling (R)	21-26 de abril	644 (LV)	± 3,9%	43%	49%	-	-	-	8%
Encuestas de políticas públicas [N]	20-21 de abril	1.251 (RV)	-	44%	51%	-	-	-	5%
Fox News	18-21 de abril	803 (caravana)	± 3,5%	42%	50%	-	-	-	-
Ipsos	15-20 de abril	578 (caravana)	± 5,0%	40%	46%	-	-	-	-
Investigación Suquehanna / Fox 43	14-20 de abril	693 (LV)	-	42%	48%	-	-	-	-
Hodas & Associates / Restauración PAC [E]	16-18 de abril	600 (RV)	± 3,0%	47%	47%	-	-	-	6%
Civiqs / Dan Hopkins	4 al 8 de abril	1.912 (A)	2,5%	47%	47%	-	-	-	6%
Universidad Baldwin Wallace Grandes Lagos	17-25 de marzo	973 (RV)	± 3,9%	47%	45%	-	-	-	9%
Investigación del cambio	21-23 de marzo	510 (LV)	-	50%	47%	-	-	-	4%
Hodas & Associates / Restauración PAC [E]	19-21 de marzo	600 (RV)	-	47%	45%	-	-	-	-
Civiqs / Dan Hopkins	14-18 de marzo	1,589 (A)	2,7%	48%	46%	-	-	-	6%
Noticias de YouGov / Yahoo	6 al 8 de marzo	725 (caravana)	-	40%	46%	-	-	5% [dl]	8%
Estrategias de la estación de bomberos / Øptimus	5 al 7 de marzo	533 (caravana)	± 5,3%	45%	44%	-	-	-	-
Civiqs / Dan Hopkins	27 de febrero - 3 de marzo	2,462 (A)	2,2%	48%	46%	-	-	-	7%
Universidad Muhlenberg / Morning Call	12-20 de febrero	424 (caravana)	± 5,5%	47%	47%	-	-	2%	4%
YouGov	11-20 de febrero	1,171 (RV)	± 4.0%	45%	46%	-	-	-	-
Universidad de Quinnipiac	12-18 de febrero	849 (RV)	± 3,4%	42%	50%	-	-	6% [dm]	3%
Expedition Strategies / Instituto de Políticas Progresistas	6 al 18 de febrero	500 (RV)	-	42%	47%	-	-	-	11%

Encuestas 2017-2019

Fuente de la encuesta	Fecha (s) de administración	Tamaño de muestra [b]	Margen de error	Donald Trump republicano	Joe Biden Demócrata	Otro	Indeciso
Estrategias de la estación de bomberos / Øptimus	3-5 de diciembre de 2019	598 (LV)	± 4,3%	45%	41%	8% [dn]	6% [hacer]
Universidad Muhlenberg / Morning Call	4 al 9 de noviembre de 2019	410 (RV)	± 6,0%	43%	52%	4%	2%
Siena College / NYT Upshot	13-25 de octubre de 2019	661 (LV)	± 4,4%	45%	46%	-	-
Estrategias de la estación de bomberos / Øptimus	7-9 de septiembre de 2019	527 (LV)	± 4,2%	41%	45%	14%	-
Estrategias de la estación de bomberos / Øptimus	11-13 de junio de 2019	565 (LV)	± 4,2%	42%	43%	15%	-
Universidad de Quinnipiac	9-14 de mayo de 2019	978 (RV)	± 4,2%	42%	53%	1%	3%
Inteligencia WPA	27–30 de abril de 2019	200 (LV)	± 6,9%	45%	46%	-	8%
Emerson College	26-28 de marzo de 2019	808 (caravana)	± 3,4%	45%	55%	-	-
Estrategias de la estación de bomberos / Øptimus	19-21 de marzo de 2019	632 (LV)	± 4.0%	43%	50%	4%	-

Antiguos candidatos y votaciones hipotéticas

Antiguos candidatos

Donald Trump contra Michael Bloomberg Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Michael Bloomberg (D) Otro Indeciso Universidad Muhlenberg / Morning Call 12-20 de febrero de 2020 424 (caravana) ± 5,5% 48% 45% 2% 5% Universidad de Quinnipiac 12-18 de febrero de 2020 849 (RV) ± 3,4% 42% 48% 6% [dp] 3% Expedition Strategies / Instituto de Políticas Progresistas 6-18 de febrero de 2020 500 (RV) - 39% 48% - 13% Estrategias de la estación de bomberos / Øptimus 3-5 de diciembre de 2019 598 (LV) ± 4,3% 45% 41% 9% [dq] 5% Donald Trump contra Pete Buttigieg Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Pete Buttigieg (D) Otro Indeciso Universidad Muhlenberg / Morning Call 12-20 de febrero de 2020 424 (caravana) ± 5,5% 46% 45% 3% 5% Expedition Strategies / Instituto de Políticas Progresistas 6-18 de febrero de 2020 500 (RV) - 40% 46% - 14% YouGov 11-20 de febrero de 2020 1,171 (RV) ± 4.0% 44% 44% - - Universidad de Quinnipiac 12-18 de febrero de 2020 849 (RV) ± 3,4% 43% 47% 8% [dr] 2% Estrategias de la estación de bomberos / Øptimus 3-5 de diciembre de 2019 598 (LV) ± 4,3% 46% 40% 7% [ds] 7% [dt] Estrategias de la estación de bomberos / Øptimus 11-13 de junio de 2019 565 (LV) ± 4,2% 45% 32% 23% - Universidad de Quinnipiac 9-14 de mayo de 2019 978 (RV) ± 4,2% 44% 45% 4% 6% Donald Trump contra Kamala Harris Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Kamala Harris (D) Otro Indeciso Universidad de Quinnipiac 9-14 de mayo de 2019 978 (RV) ± 4,2% 45% 45% 3% 5% Emerson College 26-28 de marzo de 2019 808 (caravana) ± 3,4% 49% 51% - - Donald Trump contra Amy Klobuchar Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Amy Klobuchar (D) Otro Indeciso Universidad Muhlenberg / Morning Call 12-20 de febrero de 2020 424 (caravana) ± 5,5% 45% 44% 3% 8% YouGov 11-20 de febrero de 2020 1,171 (RV) ± 4.0% 43% 43% - - Universidad de Quinnipiac 12-18 de febrero de 2020 849 (RV) ± 3,4% 42% 49% 6% [du] 4% Donald Trump contra Beto O'Rourke Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Beto O'Rourke (D) Otro Indeciso Universidad de Quinnipiac 9-14 de mayo de 2019 978 (RV) ± 4,2% 46% 44% 4% 5% Emerson College 26-28 de marzo de 2019 808 (caravana) ± 3,4% 49% 51% - - Estrategias de la estación de bomberos / Øptimus 19-21 de marzo de 2019 632 (LV) ± 4.0% 47% 40% 8% - Donald Trump contra Bernie Sanders Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Bernie Sanders (D) Otro Indeciso Universidad Baldwin Wallace Grandes Lagos 17-25 de marzo de 2020 973 (RV) ± 3,9% 48% 42% - 10% Hodas & Associates / Restauración PAC [E] 19-21 de marzo de 2020 600 (RV) - 49% 43% - - Noticias de YouGov / Yahoo 6–8 de marzo de 2020 725 (caravana) - 41% 43% 6% [dv] 10% Estrategias de la estación de bomberos / Øptimus 5–7 de marzo de 2020 533 (caravana) ± 5,3% 46% 42% - - Universidad Muhlenberg / Morning Call 12-20 de febrero de 2020 424 (caravana) ± 5,5% 46% 49% 3% 3% YouGov 11-20 de febrero de 2020 1,171 (RV) ± 4.0% 45% 47% - - Universidad de Quinnipiac 12-18 de febrero de 2020 849 (RV) ± 3,4% 44% 48% 5% [dw] 1% Expedition Strategies / Instituto de Políticas Progresistas 6-18 de febrero de 2020 500 (RV) - 43% 45% - 12% Estrategias de la estación de bomberos / Øptimus 3-5 de diciembre de 2019 598 (LV) ± 4,3% 48% 37% 8% [dx] 6% [dy] Universidad Muhlenberg / Morning Call 4 al 9 de noviembre de 2019 410 (RV) ± 6,0% 45% 50% 4% 1% NYT Upshot / Siena College 13-25 de octubre de 2019 661 (LV) ± 4,4% 45% 44% - - Estrategias de la estación de bomberos / Øptimus 7-9 de septiembre de 2019 527 (LV) ± 4,2% 42% 44% 14% - Estrategias de la estación de bomberos / Øptimus 11-13 de junio de 2019 565 (LV) ± 4,2% 44% 41% 15% - Universidad de Quinnipiac 9-14 de mayo de 2019 978 (RV) ± 4,2% 43% 50% 2% 3% Investigación de Tulchin (D) [O] 14-18 de abril de 2019 400 (LV) ± 4,9% 43% 51% - - Emerson College 26-28 de marzo de 2019 808 (caravana) ± 3,4% 45% 55% - - Estrategias de la estación de bomberos / Øptimus 19-21 de marzo de 2019 632 (LV) ± 4.0% 44% 44% 8% - Donald Trump contra Elizabeth Warren Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Elizabeth Warren (D) Otro Indeciso Universidad Muhlenberg / Morning Call 12-20 de febrero de 2020 424 (caravana) ± 5,5% 47% 47% 4% 3% YouGov 11-20 de febrero de 2020 1,171 (RV) ± 4.0% 45% 45% - - Universidad de Quinnipiac 12-18 de febrero de 2020 849 (RV) ± 3,4% 44% 47% 8% [dz] 2% Estrategias de la estación de bomberos / Øptimus 3-5 de diciembre de 2019 598 (LV) ± 4,3% 47% 40% 8% [ea] 5% [eb] Universidad Muhlenberg / Morning Call 4 al 9 de noviembre de 2019 410 (RV) ± 6,0% 45% 50% 4% 1% NYT Upshot / Siena College 13-25 de octubre de 2019 661 (LV) ± 4,4% 46% 44% - - Estrategias de la estación de bomberos / Øptimus 7-9 de septiembre de 2019 527 (LV) ± 4,2% 41% 43% dieciséis% - Estrategias de la estación de bomberos / Øptimus 11-13 de junio de 2019 565 (LV) ± 4,2% 45% 34% 21% - Universidad de Quinnipiac 9-14 de mayo de 2019 978 (RV) ± 4,2% 44% 47% 3% 4% Emerson College 26-28 de marzo de 2019 808 (caravana) ± 3,4% 48% 52% - - Análisis de Zogby 17 al 23 de agosto de 2017 813 (LV) ± 3,4% 38% 46% - dieciséis%

Encuesta hipotética

Donald Trump contra el demócrata genérico Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Demócrata genérico (D) Indeciso Universidad Baldwin Wallace / Universidad de Oakland / Universidad del Norte de Ohio 17-25 de marzo de 2020 997 (RV) ± 3,7% 48,6% [ec] 49,2% 2,1% [ed] Expedition Strategies / Instituto de Políticas Progresistas 6-18 de febrero de 2020 500 (RV) - 38% 51% 11% Universidad Baldwin Wallace / Universidad de Oakland / Universidad del Norte de Ohio 8-20 de enero de 2020 1.037 (RV) ± 3,2% 39,7% [ee] 49,5% 10,7% Informe político de KFF / Cook 23 de septiembre - 15 de octubre de 2019 752 (RV) ± 4% 29% 40% 22% Donald Trump contra oponente genérico Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Oponente genérico Indeciso Universidad Muhlenberg / Morning Call 23-28 de octubre de 2020 419 (LV) ± 5,5% 42% 54% 4% Universidad Muhlenberg / Morning Call 13-20 de octubre de 2020 416 (LV) ± 5,5% 44% 51% 5% Universidad Muhlenberg / Morning Call 11-17 de agosto de 2020 416 (LV) ± 5,5% 44% 53% 3% Universidad Muhlenberg / Morning Call 12-20 de febrero de 2020 424 (caravana) ± 5,5% 42% 54% 4% Universidad Muhlenberg / Morning Call 4 al 9 de noviembre de 2019 410 (RV) ± 6,0% 42% 57% 2% F & M / PolíticaPA 18-24 de marzo de 2019 540 (RV) ± 5,5% 36% 61% [ef] 4%

Resultados

9.098.998 ^[30] residentes registrados para votar antes de la fecha límite de registro de votantes del 15 de octubre, que se había extendido desde su fecha original el 13 de octubre por orden judicial.

Elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 en Pensilvania ^{[31] [32] [p. Ej.]}

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Joe Biden Kamala Harris	3.458.229	50,01%	+ 2,55%
	Republicano	Donald Trump Mike Pence	3.377.674	48,84%	+ 0,66%
	Libertario	Jo Jorgensen Spike Cohen	79,380	1,15%	-1,23%
Total de votos			6,915,283	100,00%

Resultados por condado

condado	Joe Biden Democrático		Donald Trump Republicano		Jo Jorgensen Libertario		Margen		Total de votos
	#	%	#	%	#	%	#	%
Adams	18,207	32,20%	37,523	66,37%	810	1,43%	-19,316	-34,16%	56.540
Allegheny	429.065	59,61%	282,324	39,23%	8.344	1,16%	147,846	20,48%	719,733
Armstrong	8.457	23,25%	27,489	75,58%	424	1,17%	-19.032	-52,33%	36,370
Castor	38,122	40,50%	54,759	58,18%	1.241	1,32%	-16,637	-17,68%	94,122
Bedford	4.367	15,84%	23,025	83,50%	182	0,66%	-18.658	-67,67%	27,574
Berks	92,895	45,20%	109,736	53,39%	2.909	1,42%	-16,841	-8,19%	205,540
Blair	17,636	27,73%	45.306	71,24%	653	1,03%	-27,670	-43,51%	63.595
Bradford	8.046	26,68%	21,600	71,62%	513	1,70%	-13,554	-44,94%	30,159
Dólares	204,712	51,66%	187,367	47,29%	4.155	1,05%	17.345	4,38%	396,234
Mayordomo	37,508	33,10%	74,359	65,63%	1.438	1,27%	-36.851	-32,52%	113.305
Cambría	21,730	30,79%	48,085	68,13%	759	1,08%	-26,355	-37,34%	70,574
Cameron	634	26,05%	1,771	72,76%	29	1,19%	-1,137	-46,71%	2,434
Carbón	11,212	33,34%	21,984	65,37%	433	1,29%	-10,772	-32,03%	33,629
Centrar	40,055	51,69%	36,372	46,94%	1.066	1,38%	3.683	4,75%	77,493
Chester	182,372	57,99%	128.565	40,88%	3,565	1,13%	53,807	17,11%	314,502
Clarín	4.678	24,00%	14,578	74,79%	237	1,22%	-9,900	-50,79%	19,493
Campo libre	9,673	24,54%	29,203	74,08%	546	1,39%	-19,530	-49,54%	39,422
Clinton	5.502	31,22%	11,902	67,53%	221	1,25%	-6,400	-36,31%	17,625
Columbia	10,532	33,79%	20,098	64,48%	541	1,74%	-9,566	-30,69%	31,171
Crawford	12,924	30,77%	28,559	67,99%	521	1,24%	-15,635	-37,22%	42,004
Cumberland	62,245	43,96%	77,212	54,53%	2,138	1,51%	-14,967	-10,57%	141.595
Delfín	78,983	53,60%	66,408	45,06%	1.977	1,34%	12,575	8,53%	147,368
Delaware	206,423	62,95%	118,532	36,15%	2,976	0,91%	87,891	26,80%	327,931
Alce	4.522	26,75%	12,140	71,81%	244	1,44%	-7,618	-45,06%	16,906
Erie	68.286	49,81%	66,869	48,78%	1.928	1,41%	1.417	1,03%	137.083
Fayette	20,444	32,90%	41,227	66,35%	468	0,75%	-20,783	-33,45%	62,139
bosque	728	27,51%	1,882	71,13%	36	1,36%	-1,154	-43,61%	2,646
Franklin	22,422	27,76%	57,245	70,86%	1,116	1,38%	-34,823	-43,11%	80,783
Fulton	1.085	13,60%	6.824	85,55%	68	0,85%	-5,739	-71,94%	7,977
Greene	4.911	27,79%	12,579	71,19%	179	1,01%	-7,668	-43,40%	17,669
Huntingdon	5.445	23,89%	17.061	74,86%	286	1,25%	-11,616	-50,97%	22,792
Indiana	12,634	30,67%	28.089	68,18%	475	1,15%	-15.455	-37,51%	41.198
Jefferson	4.527	19,83%	17,960	78,69%	337	1,48%	-13,433	-58,85%	22,824
Juniata	2,253	18,71%	9,649	80,12%	141	1,17%	-7,396	-61,41%	12,043
Lackawanna	61.991	53,71%	52,334	45,35%	1.085	0,94%	9,657	8,37%	115,410
Lancaster	115,847	41,34%	160,209	57,17%	4.183	1,49%	-44,362	-15,83%	280,239
Lawrence	15.978	34,68%	29.597	64,24%	501	1,09%	-13,619	-29,56%	46,076
Líbano	23,932	33,40%	46,731	65,22%	989	1,38%	-22,799	-31,82%	71.652
Lehigh	98,288	53,21%	84,259	45,62%	2,166	1,17%	14.029	7,60%	184,713
Luzerne	64,873	42,31%	86,929	56,70%	1,519	0,99%	-22,056	-14,39%	153,321
Lycoming	16,971	28,64%	41,462	69,97%	821	1,39%	-24,491	-41,33%	59,254
McKean	5,098	26,19%	14.083	72,35%	285	1,46%	-8,985	-46,16%	19,466
Mercer	21,067	36,35%	36,143	62,36%	744	1,28%	-15,076	-26,01%	57,954
Mifflin	4.603	21,41%	16.670	77,53%	229	1,07%	-12,067	-56,12%	21,502
Monroe	44,060	52,56%	38,726	46,20%	1.043	1,24%	5.334	6,36%	83,829
Montgomery	319,511	62,63%	185.460	36,35%	5.186	1,02%	134,051	26,28%	510,157
Montour	3,771	38,59%	5.844	59,81%	156	1,60%	-2,073	-21,22%	9,771
Northampton	85,087	49,78%	83,854	49,05%	2.001	1,17%	1.233	0,72%	170,942
Northumberland	12,677	29,98%	28.952	68,47%	654	1,55%	-16,275	-38,49%	42,283
Sidra de pera	5.950	24,14%	18.293	74,20%	409	1,66%	-12,343	-50,07%	24.652
Filadelfia	603,790	81,44%	132,740	17,90%	4.847	0,65%	471,050	63,54%	741,377
Lucio	13,019	39,99%	19,213	59,02%	322	0,99%	-6,194	-19,03%	32,554
Alfarero	1,726	19,04%	7.239	79,87%	99	1,09%	-5,513	-60,82%	9.064
Schuylkill	20,727	29,36%	48,871	69,22%	1,005	1,42%	-28,144	-39,86%	70,603
Snyder	4.910	25,65%	13,983	73,06%	247	1,29%	-9,073	-47,40%	19.140
Voltereta	8.654	21,35%	31,466	77,61%	423	1,04%	-22,812	-56,27%	40,543
Sullivan	921	25,62%	2.619	72,85%	55	1,53%	-1,698	-47,23%	3,595
Susquehanna	6.236	28,67%	15,207	69,91%	309	1,42%	-8,971	-41,24%	21,752
Tioga	4.955	23,51%	15,742	74,70%	378	1,79%	-10.787	-51,18%	21,075
Unión	7.475	37,16%	12,356	61,43%	284	1,41%	-4,881	-24,27%	20,115
Venango	7.585	28,59%	18,569	70,00%	374	1,41%	-10,984	-41,41%	26,528
Madriguera	6.066	29,38%	14,237	68,94%	347	1,68%	-8,171	-39,57%	20,650
Washington	45.088	38,06%	72,080	60,84%	1.310	1,11%	-26.992	-22,78%	118,478
Wayne	9.191	32,72%	18.637	66,35%	261	0,93%	-9,446	-33,63%	28.089
Westmoreland	72,129	35,24%	130,218	63,62%	2,350	1,15%	-58.089	-28,38%	204,697
Wyoming	4.704	31,66%	9,936	66,87%	218	1,47%	-5,232	-35,21%	14,858
York	88,114	36,95%	146,733	61,53%	3.624	1,52%	-58,619	-24,58%	238,471
Totales	3.458.229	50,01%	3.377.674	48,84%	79,380	1,15%	81.660	1,18%	6,917,583

Condados que pasaron de republicanos a demócratas

• Erie (municipio más grande: Erie )
• Northampton (municipio más grande: Bethlehem )

Personas esperando en fila para votar en Hatboro

Por distrito del Congreso

Biden y Trump ganaron la mitad de los 18 distritos del Congreso en Pensilvania. ^[33]

Distrito	Triunfo	Biden	Representante
1er	47%	52%	Brian Fitzpatrick
2do	29%	70%	Brendan Boyle
Tercero	8%	91%	Dwight Evans
Cuarto	37%	62%	Madeleine Dean
Quinto	34%	sesenta y cinco%	María Gay Scanlon
Sexto	42%	57%	Chrissy Houlahan
Séptimo	47%	52%	Susan Wild
Octavo	52%	47%	Matt Cartwright
Noveno	sesenta y cinco%	34%	Dan Meuser
Décimo	51%	48%	Scott Perry
11º	60%	38%	Lloyd Smucker
12º	67%	31%	Fred Keller
13	72%	27%	John Joyce
14	63%	36%	Guy Reschenthaler
15	71%	28%	Glenn Thompson
16º	59%	40%	Mike Kelly
17	48%	51%	Cordero conor
18	34%	sesenta y cinco%	Mike Doyle

Análisis

Durante todo el año, Pensilvania fue considerada como el estado más importante (o probable punto de inflexión ) de toda la elección; Pensilvania tuvo 20 votos electorales y fue uno de los estados más cercanos de las elecciones presidenciales de 2016. Ambos candidatos jugaron agresivamente para el estado; Trump necesitaba al estado, ya que representaba su estrecho camino hacia la reelección, mientras que Biden necesitaba que el estado reconstruyera el muro azul , que Trump rompió al llevarse los estados industriales del norte de Michigan, Pensilvania y Wisconsin. ^[34]

Históricamente, Pensilvania ha sido un estado competitivo. Durante el segundo sistema de partidos , votó por el ganador de cada elección. A partir de la Guerra Civil, en general ha tenido una inclinación partidista; durante los Sistemas de Terceros y Cuartos, Pensilvania era un estado republicano yanqui clásico. Cuando Franklin Roosevelt lo llevó en 1936, se convirtió en el primer demócrata en ochenta años en hacerlo. Entre 1936 y 1988, ninguno de los partidos principales ganó a Pensilvania por más de tres elecciones presidenciales consecutivas, aunque entre 1952 y 1988, votó por los demócratas en todas las elecciones cerradas (1960, 1968, 1976) y votó sistemáticamente más demócratas que la nación. A partir de 1992, Pensilvania se convirtió en parte del muro azul: el grupo de estados que votaron por los demócratas por seis elecciones consecutivas entre 1992 y 2012. En 2016, fue uno de los tres estados del muro azul que Trump ganó en su camino hacia una victoria inesperada. .

Los republicanos estatales buscaron exigir que solo se cuenten las boletas por correo recibidas antes del día de las elecciones. La Corte Suprema de la Commonwealth rechazó sus demandas y decidió que, debido a probables retrasos debido al coronavirus en curso y la crisis del Servicio Postal de los EE. UU. , También se contarían las boletas recibidas hasta tres días después del día de las elecciones. ^{[35] Los} republicanos luego apelaron la decisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos . Los magistrados de la Corte Suprema produjeron un empate 4-4 (ya que el escaño de la difunta Ruth Bader Ginsburg permaneció vacante cuando se emitió el fallo), con el presidente del tribunal John Robertsponerse del lado de los tres jueces liberales, permitiendo que la decisión de la corte suprema del estado se mantenga. ^[35]

El margen de victoria de Biden en Pensilvania fue algo menor que el de otros demócratas que habían ganado el estado en las recientes elecciones cerradas. Su margen de 1,2% era menos de un tercio del margen de 4,2% de Al Gore en 2000, y menos de un cuarto del margen de 5,4% de Barack Obama en 2012. Estaba más cerca del margen de 2,5 de John Kerry . % en 2004, aunque, debido a que Kerry estaba perdiendo el voto popular nacional general en un 2.4%, su victoria hizo que Pensilvania fuera casi un 5% más azul que el país en 2004. En contraste, Pensilvania se mantuvo más roja que el país en 2020 incluso cuando Biden lo ganó, en aproximadamente un 3,3%. Como en Michigan y Wisconsin , Biden corrió detrás de Barack Obamasus actuaciones en 2008 y 2012, aunque recibió más votos en total en el estado en este ciclo debido a la participación récord.

En cuanto a Trump, estableció fácilmente el récord de número total de votos para un candidato republicano en la historia de Pensilvania (como con Biden, en gran parte debido a la participación récord). Con el 48,84% de los votos, superó ligeramente tanto su propio porcentaje de votos en 2016 (48,18%) como el de George W. Bush en 2004 (48,42%), el último de los cuales se había situado anteriormente como el mayor porcentaje de votos republicanos en el estado desde 1988.

La base de apoyo más sólida de Joe Biden fue el área metropolitana de Filadelfia . En la propia ciudad de Filadelfia , Biden ganó por un 63,4%, una victoria más débil que el margen del 66,9% de Hillary Clinton en la ciudad en 2016, pero aún mejor que el margen del 61,1% de Kerry en 2004 o el margen del 62,0% de Gore en 2000. ^[36] Donald Trump mejoró su porcentaje de votos en Filadelfia en un 2,5%, ^[37] y, a partir del conteo del 8 de noviembre, obtuvo la mayoría de los votos en los distritos 26, 58 y 66. Sin embargo, Biden mejoró dramáticamente a Hillary Clinton en los condados de Main Line de Montgomery y Chester , así como, en menor medida, en Delaware., aumentando la participación del voto demócrata en estos condados en un 4.2%, 5.9% y 3.5%, respectivamente, y ganándolos todos por dos dígitos. Antes de 1992, los tres habían sido bastiones republicanos en el estado, y Chester había sido considerado un condado indeciso en 2012, cuando Romney lo llevó por poco, pero los tres se han desplazado hacia la columna demócrata, ya que tienden a ser socialmente liberales. ^[38]

Biden también se desempeñó con fuerza en otras áreas urbanas, suburbanas y exurbanas de Pensilvania. Fundamentalmente, llevó al condado de Allegheny ( Pittsburgh ) en un 20,4%, el margen más amplio por el que cualquier nominado había ganado el condado desde 1992. ^[39] Center y Dauphin permanecieron en la columna demócrata; en el pasado, estos condados votaron por los republicanos, aunque el condado de Center alberga la Universidad Estatal de Pensilvania , mientras que el condado de Dauphin ha seguido la tendencia de que las áreas urbanas se vuelvan más demócratas. Biden también recuperó por poco dos condados anclados por ciudades industriales que durante mucho tiempo habían votado a los demócratas antes de que Trump los cambiara en 2016, Northampton ( Bethlehem ) yErie ( Erie ), y mejoró el margen de Hillary Clinton en su condado de nacimiento del condado de Lackawanna ( Scranton ), un condado que Hillary Clinton apenas había mantenido en la columna demócrata en 2016. En el condado suburbano de Cumberland , adyacente a Harrisburg , Biden redujo el margen de Trump de 17,8% a 10,5%. ^[40] Northampton y Erie fueron los únicos condados que pasaron de un partido a otro; Northampton ha votado por el ganador del estado en todas las elecciones desde 1952 en adelante.

Trump mantuvo gran parte de su impulso en la Pensilvania rural e industrial de cuatro años antes, con victorias convincentes en condados que alguna vez fueron competitivos o incluso de tendencia demócrata. Mantuvo en su columna el condado de Luzerne ( Wilkes-Barre ), que había votado seis elecciones demócratas seguidas antes de 2016 (y que había votado con el ganador del estado desde 1936 hasta 2016), en su columna, aunque su margen en ella se redujo de 19,3% a 14,3%. Trump también ganó el antiguo bastión demócrata del condado de Westmoreland , aunque su margen en este condado, crucial para su victoria en 2016, ^[41] disminuyó. ^[42] Otros condados anteriormente competitivos en los que Trump se desempeñó bien incluyeron Berks yCambria , los cuales votaron por Obama en 2008. Trump subió aún más el puntaje en otros condados conservadores exurbanos ^[43] , más notablemente en los condados de Lancaster y Líbano , aunque su margen se redujo un poco en ambos.

Trump ganó a los blancos en el estado por 15 puntos, aunque al igual que en el resto del país, hubo una clara disparidad entre los blancos con educación universitaria y los que no tenían educación universitaria. Biden ganó a los blancos con título universitario por 9 puntos, mientras que Trump se destacó con los blancos sin título universitario, ganando este grupo por 32 puntos. Además, hubo una disparidad de género con el voto blanco; Trump ganó a los hombres blancos por 15 puntos, pero solo superó a las mujeres blancas por 3 puntos. Finalmente, hubo una brecha de edad; Biden ganó votantes jóvenes por márgenes de dos dígitos, mientras que Trump tuvo un desempeño sólido con votantes de mediana edad; las personas de la tercera edad estaban más igualadas, rompiendo ligeramente con Trump. ^[44]

Dentro de los bloques minoritarios, a Biden le fue bien, ya que ganó a los votantes negros por 87 puntos y a los latinos por 42 puntos. Otros tres bloques de votación críticos rompieron para Biden este ciclo; ganó votantes independientes por 8 puntos, moderados por 17 puntos y votantes por primera vez por 23 puntos. ^[44]

Consecuencias

El 24 de noviembre de 2020, la Secretaria de la Commonwealth de Pensilvania , Kathy Boockvar , certificó los resultados, y el gobernador Tom Wolf , de acuerdo con la ley, firmó el certificado de verificación para la lista de electores de Biden / Harris para Biden y Harris y lo envió al Archivero de los Estados Unidos . ^{[45] [46]}

El 25 de noviembre de 2020, el comité de Política de la Mayoría (Republicana) del Senado de Pensilvania celebró una audiencia pública sobre el recuento de votos en esta elección. ^[47] Trump planeaba asistir a la reunión pero canceló el viaje. ^[48]

Después de que un grupo de congresistas republicanos presentó una demanda para detener la certificación el 22 de noviembre, la jueza Patricia McCullough dictaminó detener otras certificaciones estatales en espera de una audiencia. La Corte Suprema de Pensilvania falló el 28 de noviembre para anular por unanimidad la decisión de la jueza Patricia McCullough de detener la certificación. ^[49] Además, la Corte Suprema de Pensilvania también desestimó con prejuicio las solicitudes del Representante Mike Kelly y otros republicanos de invalidar los 2.5 millones de boletas por correo en Pensilvania, o invalidar las 6.9 millones de boletas en el estado y hacer que el republicano del estado -La Legislatura controlada elige a los electores presidenciales del estado. ^{[50] [51]}El motivo de la decisión fue que los republicanos estaban impugnando la ley demasiado tarde; habían podido impugnar la ley desde que entró en vigor en octubre de 2019, pero solo presentaron la demanda cuando los resultados de las elecciones de noviembre de 2020 "parecían evidentes". Por lo tanto, los republicanos no habían actuado con la "debida diligencia" en su manejo del caso. ^{[51] [52]} En el momento de la decisión del tribunal, los resultados de las elecciones de Pensilvania habían sido certificados a favor de Biden. ^[53] Los congresistas apelaron ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero el 8 de diciembre de 2020, la Corte Suprema rechazó unánimemente la solicitud en una oración. ^{[54] [55]}

Objeción

El 6 de enero de 2021, cuando el Congreso certificó los resultados del Colegio Electoral que confirmaban al presidente electo Joe Biden y a la vicepresidenta electa Kamala Harris como ganadores, hubo una objeción a los 20 votos electorales de Pensilvania, presentada por el representante estadounidense Scott Perry de la décima reunión de Pensilvania. distrito del Congreso y firmado oficialmente por el senador estadounidense Josh Hawley de Missouri . ^[56] La objeción fracasó 7-92 en el Senado y 138-282 en la Cámara. ^[57]

Ver también

• Lista de elecciones presidenciales de Estados Unidos en Pensilvania
• Elecciones de Pensilvania de 2020
• Primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2020
• Primarias presidenciales del Partido Republicano de 2020
• Elecciones de Estados Unidos de 2020
• Demandas postelectorales relacionadas con las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020

Notas

Clientes partidistas

1. Competir en todas partes apoya principalmente a candidatos demócratas
2. El Center for American Greatness es una organización pro-Trump
3. Climate Power 2020 fue creado por la League of Conservation Voters, que respaldó a Biden antes del período de muestreo
4. El PAC de American Bridge apoya exclusivamente a candidatos demócratas
5. The Restoration PAC es una organización sin fines de lucro 501 que apoya la campaña presidencial 2020 de Donald Trump
6. Rust Belt Rising está afiliado al Partido Demócrata
7. La Campaña de Derechos Humanos respaldó a Biden antes del período de muestreo de esta encuesta
8. Campañas de CPEC exclusivamente para candidatos demócratas
9. El Progressive Policy Institute respaldó a Biden antes del período de muestreo de esta encuesta
10. Unite the Country PAC apoyó a Biden antes del período de muestreo de esta encuesta
11. La League of Conservation Voters y el Sierra Club respaldaron a Biden antes del período de muestreo de esta encuesta.
12. Heritage Action es la organización hermana de Heritage Foundation, que respalda exclusivamente a candidatos republicanos
13. El patrocinador de esta encuesta es American Principles Project, una organización 501 (c) (4) que apoya al Partido Republicano.
14. Encuesta patrocinada por Protect Our Care, una organización pro-Affordable Care Act
15. Encuesta patrocinada por la campaña Sanders

Candidatos adicionales

1. Calculado tomando la diferencia del 100% y todos los demás candidatos combinados.
2. Clave:
   A - todos los adultos
   RV - votantes registrados
   LV - probables votantes
   V - poco claro
3. Con votantes que se inclinan por un candidato determinado
4. No votaría con 0%
5. Muestra superpuesta con la encuesta anterior de SurveyMonkey / Axios, pero hay más información disponible sobre el tamaño de la muestra
6. Con votantes que se inclinan por un candidato determinado
7. "Algún otro candidato" con 1%
8. "Alguien más" con 2%
9. "Otro candidato" y "Nadie" con 0%
10. Con un modelo de participación electoral probable que presenta una alta participación
11. Con un modelo de participación electoral probable que presenta una participación baja
12. "Otro candidato o escrito" con 0%
13. Respuesta VI estándar
14. Oeste (B) con 2%; "Algún otro candidato" y no votaría con 0%
15. Si solo Biden, Trump y "algún otro candidato" estuvieran disponibles
16. "Algún otro candidato" con 3%; no votaría con 0%
17. Resultados considerando a aquellos que se inclinan hacia un candidato dado entre aquellos inicialmente predispuestos a la abstención, la indecisión o un candidato además de Biden o Trump en la sección de respuesta inmediatamente arriba
18. "Algún otro candidato" con 2%
19. "Alguien más" con 1%
20. "Alguien más" y no votaría con 0%
21. Incluye "Rechazado"
22. Con votantes que se inclinan por un candidato determinado
23. "Alguien más" con 2%
24. "No estoy seguro / Alguien más / Indeciso" con 2%
25. "Ninguno de estos" y "Otro" con 0%; no votaría sin votantes
26. "Ninguno / otro" con 4%
27. Resultados generados con un modelo de alta participación demócrata
28. Resultados generados con un modelo de alta participación republicana
29. "Alguien más" con 1%
30. "Alguien más" con 2%
31. "Algún otro candidato" con 1%; Oeste (B) y no votaría con 0%
32. Si solo Biden, Trump y "algún otro candidato" estuvieran disponibles
33. "Algún otro candidato" con 3%; no votaría con 0%
34. "Alguien más" con 1%
35. "Rechazado" con 1%; "Algún otro candidato" con 0%
36. "Alguien más" con 3%
37. Incluye Indeciso
38. "Otros" con 1%; "Ninguno de estos" con 0%
39. "Ninguno / otro" con 2%
40. "Otros" con 1%; no votaría sin votantes
41. "Algún otro candidato" con 2%
42. "Alguien más" con 1%
43. Datos adicionales obtenidos de FiveThirtyEight
44. "Rechazado" con 3%; "Otros" con 1%
45. "Algún otro candidato" con 2%; Oeste (B) con 1%; no votaría con 0%
46. Si solo Biden, Trump y "algún otro candidato" estuvieran disponibles
47. "Algún otro candidato" con 3%; no votaría con 0%
48. "Alguien más" con 2%
49. "Alguien más" con 3%
50. Resultados generados con un modelo de alta participación demócrata
51. Resultados generados con un modelo de alta participación republicana
52. "Alguien más" con 2%
53. "Algún otro candidato" y no votaría con el 1%; Oeste (B) con 0%
54. Si solo Biden, Trump y "algún otro candidato" estuvieran disponibles
55. "Algún otro candidato" con 1%; no votaría con 0%
56. "Alguien más" con 1%
57. "Otro candidato" con 0%
58. "Otro tercero / escritura" con 1%
59. Con votantes que se inclinan por un candidato determinado
60. "Alguien más" con 2%
61. "Alguien más" con 1%
62. "Algún otro candidato" con 2%; no votaría con 0%
63. "Otro candidato" y "Nadie" con 0%
64. Con un modelo de participación electoral probable que presenta una alta participación
65. Con un modelo de participación electoral probable que presenta una participación baja
66. "Alguien más / tercero" con 2%
67. "Alguien más" y no votaría con 0%
68. Incluye "Rechazado"
69. "Ninguno" y "Otro" con 0%; no votaría sin votantes
70. "Alguien más" y no votaría con 0%
71. Incluye "Rechazado"
72. "Otros" con 1%; "Prefiero no contestar" con 0%
73. "Otro tercero / escritura" con 1%
74. "Otros" con 1%; no votaría sin votantes
75. "Otro" y no votaría con el 1%
76. "Otro candidato" con 1%
77. "Alguien más" con 2%
78. "Candidato de terceros" con 1%
79. "Alguien más" con 2%
80. "Algún otro candidato" con 2%; no votaría con 0%
81. "Alguien más" con 1%
82. "Otro tercero / escritura" con 0%
83. "Ni candidato ni otro candidato" con 3%
84. No votaría con el 1%
85. Muestra superpuesta con la encuesta de Morning Consult anterior, pero hay más información disponible sobre el tamaño de la muestra
86. "Otro / no estoy seguro" con 4%
87. "Otro" y "Rechazado" con un 3%
88. "Otro tercero / escritura" con 1%
89. "Alguien más" con 1%
90. "Nadie" con 1%; "Otro candidato" sin votantes
91. Con un modelo de participación electoral probable que presenta una participación más alta que en las elecciones presidenciales de 2016
92. Con un modelo de participación electoral probable que presenta una participación más baja que en las elecciones presidenciales de 2016
93. Datos adicionales obtenidos de FiveThirtyEight; con votantes que se inclinan por un candidato determinado
94. "Algún otro candidato" con 4%
95. Con votantes que se inclinan por un candidato determinado
96. "Algún otro candidato" con 3%
97. Si solo Biden y Trump fueran candidatos
98. "Otro tercero / escritura" con 1%
99. "Alguien más" con 3%
100. "Ninguno / otro" con 3%
101. Incluidos los votantes que se inclinan por un candidato determinado
102. "Alguien más / tercero" con un 3%
103. "Otros" con 2%; no votaría con 0%
104. "Algún otro candidato" con 2%
105. Oeste (B) y "Otro tercero / Escritura" con 1%
106. "Otros" con 4%; no votaría con el 1%
107. "Algún otro candidato" con 2%
108. "Otro candidato" con 3%; "Nadie" con 0%
109. Con un modelo de participación electoral probable que presenta una participación más alta que en las elecciones presidenciales de 2016
110. Con un modelo de participación electoral probable que presenta una participación más baja que en las elecciones presidenciales de 2016
111. "Candidato de otro partido" con un 6%
112. "otros" con 1%
113. "Otro candidato" con 2%; no votaría con el 1%
114. "Candidato del Partido Libertario / Candidato del Partido Verde" con 3%
115. "Terceros / escritura" con 2%
116. "Otros" con 2%; no votaría con el 3%
117. "Alguien más" con 1%; no votaría con el 5%
118. Un candidato de tercer partido con el 6%; no votará con el 2%
119. Incluye "rechazado"
120. "Alguien más" con 2%; no votaría con el 4%
121. Un candidato de tercer partido con el 6%; no votará con el 3%
122. "Alguien más" con 2%; no votaría con el 6%
123. Un candidato de tercer partido con 4%; no votará con el 3%
124. Incluye "rechazado"
125. "Alguien más" con 1%; no votaría con el 5%
126. "Otros" con 4%; no votaría con el 2%
127. "Alguien más" con 1%; no votaría con el 4%
128. Un candidato de un tercer partido con el 5%; no votará con el 3%
129. Incluye "rechazado"
130. "Alguien más" con 2%; no votaría con el 6%
131. Un candidato de un tercer partido con el 5%; no votará con el 3%
132. Incluye "rechazado"
133. Las cifras de cada candidato en esta encuesta incluyen votantes indecisos que, según se informó, se inclinaron hacia ese candidato en el momento de la votación.
134. "Depende de a quién nominen los demócratas" con un 1,4%; "inseguro" con 0,7%
135. Las cifras de cada candidato en esta encuesta incluyen votantes indecisos que, según se informó, se inclinaron hacia ese candidato en el momento de la votación.
136. 61% "es hora de un cambio" en contraposición a "Trump ha hecho un trabajo lo suficientemente bueno como para merecer la reelección"
137. Los votos por escrito aún no se han informado y no se reflejan en el total de votos o porcentajes.

Referencias

1. "Pennsylvania rompe récord de participación de votantes en las elecciones de 2020" . Consultado el 11 de diciembre de 2020 .
2. "Resultados de las elecciones de Pensilvania 2020" . The New York Times . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
3. Kelly, Ben (13 de agosto de 2018). "Fechas clave de las elecciones estadounidenses: ¿Cuándo son las elecciones intermedias de 2018 y la campaña presidencial de 2020?" . The Independent . Consultado el 3 de enero de 2019 .
4. "Distribución de votos electorales" . Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 3 de enero de 2019 .
5. Prokop, Andrew (6 de noviembre de 2020). "Por qué Decision Desk llamó a Pensilvania y la carrera presidencial para Joe Biden" . Vox . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2020 . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
6. Hall, Richard (8 de noviembre de 2020). "Vi la presidencia de Donald Trump derrumbarse en Four Seasons Total Landscaping" . The Independent . Consultado el 14 de noviembre de 2020 . “¿Quién lo llamó?”, “Todos”, fue la respuesta.
7. Stephen Collinson y Maeve Reston. "Biden gana Pennsylvania, convirtiéndose en el 46º presidente de los Estados Unidos" . CNN . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
8. Thompson, Steve; Nirappil, Fenit (6 de febrero de 2019). "Está previsto que DC vote por última vez en las primarias demócratas de 2020. Eso podría cambiar" . The Washington Post . Consultado el 23 de junio de 2019 .
9. "Pensilvania acaba de posponer sus primarias debido al coronavirus. Esto es lo que significa para los votantes y las campañas de 2020" . The Philadelphia Inquirer . 27 de marzo de 2020.
10. "¿Los republicanos se oponen a votar por correo? En Pennsylvania, no es tan simple" . The Philadelphia Inquirer . 13 de abril de 2020.
11. "Resultados de las elecciones primarias republicanas presidenciales de Pennsylvania" . The New York Times . Consultado el 3 de junio de 2020 .
12. "Delegación republicana de Pensilvania 2020" . Los libros verdes . Consultado el 3 de junio de 2020 .
13. "Declaraciones oficiales primarias presidenciales de 2020" . Departamento de Estado de Pensilvania . Consultado el 14 de octubre de 2020 .
14. "Elecciones primarias de 2020: resultados de Pennsylvania" . NBC . 17 de julio de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
15. "Hawkins gana el caucus presidencial de PA" . Partido Verde de Pennsylvania . 4 de mayo de 2020 . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
16. "Clasificaciones de la carrera POTUS 2020" (PDF) . Informe político de Cook . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
17. "Calificaciones POTUS | Elecciones internas" . insideelections.com . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
18. "Bola de cristal de Larry J. Sabato» Presidente de 2020 " . crystalball.centerforpolitics.org . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
19. "Pronóstico de las elecciones de 2020" . Politico . 19 de noviembre de 2019.
20. "Batalla por la Casa Blanca" . RCP . 19 de abril de 2019.
21. Predicciones de colegios electorales del modelo Bitecofer 2020 Archivado el 23 de abril de 2020, en Wayback Machine , Niskanen Center , 24 de marzo de 2020, consultado el 19 de abril de 2020.
22. David Chalian; Terence Burlij. "Camino a 270: mapa del colegio electoral debut de CNN para 2020" . CNN . Consultado el 16 de junio de 2020 .
23. "Pronóstico de las elecciones estadounidenses" . The Economist . Consultado el 7 de julio de 2020 .
24. "Rastreador de campo de batalla de elecciones 2020" . CBS News . 12 de julio de 2020 . Consultado el 13 de julio de 2020 .
25. "Mapa interactivo de las elecciones presidenciales de 2020" . 270 para ganar .
26. "Calificaciones de la carrera de ABC News" . ABC News . 24 de julio de 2020 . Consultado el 24 de julio de 2020 .
27. "Calificaciones del mapa electoral de 2020: diapositivas de Trump, la ventaja de Biden se expande a más de 270 votos" . NPR.org . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
28. "Biden domina el mapa electoral, pero así es como la carrera podría apretarse" . NBC News . Consultado el 6 de agosto de 2020 .
29. "Pronóstico de las elecciones de 2020" . FiveThirtyEight . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
30. "Inicio" . Departamento de Estado de Pensilvania .
31. "Resultados de las elecciones de PA" . Sala de prensa de Pensilvania . Noviembre de 2020.
32. "Presidente de los Estados Unidos - resultados de desglose del condado" . Elecciones de Pensilvania . Departamento de Estado de Pensilvania . Consultado el 27 de enero de 2021 .
33. "Resultados presidenciales de las elecciones diarias de Kos por distrito del Congreso para 2020, 2016 y 2012" . Kos diario .
34. Sprunt, Barbara (3 de noviembre de 2020). "Desbloqueo del estado de la piedra angular: por qué Pennsylvania es crucial" . NPR . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
35. de Vogue, Ariane (19 de octubre de 2020). "La Corte Suprema permite a Pensilvania contar las boletas recibidas por correo después del día de las elecciones" . CNN . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
36. Tamari, Jonathan; Brennan, Chris; Walsh, Sean Collins; Lai, Jonathan (15 de noviembre de 2020). "Se suponía que Filadelfia iba a resultar enorme para Biden. No fue así. ¿Qué pasó?" . Philadelphia Inquirer . Consultado el 7 de diciembre de 2020 .
37. Brennan, Chris (8 de noviembre de 2020). "Filadelfia puso a Biden en la cima, pero Trump lo hizo mejor en la ciudad que hace cuatro años" . Philadelphia Inquirer . Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
38. Garrison, Joey (13 de noviembre de 2020). "Donald Trump sigue afirmando sin fundamento el fraude electoral en las ciudades. Pero los suburbios lo perdieron en las elecciones" . USA Today . Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
39. Morrison, Oliver. "Cómo el condado de Allegheny entregó Pensilvania a Biden" . Fuente pública . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
40. Centinela, Zack Hoopes. "Análisis: mapeo de la votación de 2020 en el condado de Cumberland" . El centinela . Consultado el 15 de enero de 2021 .
41. "Trump, el Partido Republicano y el condado de Westmoreland" . Atavist . 1 de agosto de 2018 . Consultado el 15 de enero de 2021 .
42. "El condado de Westmoreland todavía se inclinó fuertemente por Trump, pero no tanto como en 2016 | TribLIVE.com" . triblive.com . Consultado el 15 de enero de 2021 .
43. admin (3 de abril de 2012). "Venir a un exurbio cerca de ti" . Diario de negocios de Central Penn . Consultado el 16 de enero de 2021 .
44. "Sondeos de salida de Pensilvania: cómo votaron los diferentes grupos" . The New York Times . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
45. Teresa Boeckel, Pennsylvania certifica la victoria electoral de Joe Biden y Kamala Harris , York Daily Record (24 de noviembre de 2020).
46. Lauren Egan, Pensilvania certifica la victoria de Biden, atenuando las esperanzas de Trump de anular el resultado de las elecciones , NBC News (24 de noviembre de 2020).
47. "El Comité de política de la mayoría del Senado de Pensilvania está celebrando una audiencia pública para discutir cuestiones e irregularidades electorales de 2020, a petición del senador republicano Doug Mastriano" .
48. Swanson, Ian (25 de noviembre de 2020). "Trump cancela planes para asistir al evento republicano de Pensilvania en las elecciones" . TheHill .
49. Vella, Lauren (28 de noviembre de 2020). "La Corte Suprema de Pensilvania anula la oferta republicana para detener la certificación electoral" . La colina . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
50. "La Corte Suprema de Pensilvania desestima la solicitud de Mike Kelly y Sean Parnell para declarar inconstitucional la votación por correo en el estado, denegar los resultados de las boletas electorales por correo de 2020" . KDKA . Prensa asociada . 28 de noviembre de 2020 . Consultado el 28 de noviembre de 2020 .
51. Viebeck, Elise (29 de noviembre de 2020). "La Corte Suprema de Pensilvania desestima la demanda contra las papeletas de voto por correo con prejuicio en otra derrota de Trump" . The Washington Post . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2020 . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
52. Havener, Chrispin (29 de noviembre de 2020). "La Corte Suprema de Pensilvania desestima la demanda que busca hacer inconstitucionales todos los votos enviados por correo" . WJAC . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
53. "Biden certificado como ganador de la votación presidencial de Pensilvania" . NOTICIAS AP . 24 de noviembre de 2020.
54. "La Corte Suprema ha rechazado la solicitud de los republicanos de anular la victoria de Biden en Pennsylvania" . Business Insider . 8 de diciembre de 2020 . Consultado el 8 de diciembre de 2020 . rechazó una solicitud de revocación
55. Tribunal Supremo de los Estados Unidos (8 de diciembre de 2020). "20A98: KELLY, MIKE, ET AL. V. PENNSYLVANIA, ET AL" (PDF) . Auto de la Corte - Término Año 2020 . Consultado el 9 de diciembre de 2020 . La solicitud de medidas cautelares presentada al juez Alito y por él remitida a la Corte es denegada.
56. O'Key, Sean; Wolf, Zachary B. (6 de enero de 2021). "Seguimiento del recuento de votos electorales en el Congreso" . CNN . Consultado el 20 de enero de 2021 .
57. "Pase de lista 1" . Oficina del Secretario, Cámara de Representantes de los Estados Unidos . 7 de enero de 2021. Archivado desde el original el 7 de enero de 2021 . Consultado el 20 de enero de 2021 .

Lectura adicional

• Shawn Donnan (2 de septiembre de 2020), "Las lealtades de una ciudad de Rust Belt se dividen cuando Pennsylvania se vuelve púrpura" , Bloomberg.com , archivado desde el original el 10 de septiembre de 2020. (Centrarse en la ciudad de Ambridge )
• David Weigel ; Lauren Tierney (6 de septiembre de 2020), "Los siete estados políticos de Pensilvania" , Washingtonpost.com , archivado desde el original el 7 de septiembre de 2020 , consultado el 7 de septiembre de 2020. (Describe la geografía política de las regiones: Allegheny , Central , Dutch Country , Northeast , Philadelphia, Southeast y West ).
• Michael Sokolove (10 de septiembre de 2020), "How Trump Could Win Pennsylvania Again" , New York Times , archivado desde el original el 10 de septiembre de 2020
• David Wasserman (6 de octubre de 2020), "Los 10 condados emblemáticos que muestran cómo Trump está en serios problemas" , Nytimes.com. (Describe el líder del condado de Erie, Pensilvania )
• Michael Scherer ; et al. (10 de octubre de 2020), "Pensilvania emerge como un campo de batalla de 'punto de inflexión' para Biden y Trump, antes y después del día de las elecciones" , Washingtonpost.com

Enlaces externos

• "Liga de mujeres votantes de Pennsylvania" .(filial estatal de la Liga de Mujeres Votantes de EE. UU . )