Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Texas

Eleccion en Texas

Artículo principal: elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Texas

←  2016 3 de noviembre de 2020 2024 →
Apagar	66,73% [1]
Candidato Donald Trump Joe Biden Partido Republicano Democrático Estado natal Florida Delaware Compañero de carrera Mike Pence Kamala Harris Voto electoral 38 0 Voto popular 5,890,347 5.259.126 Porcentaje 52,06% 46,48%
Resultados del condado Triunfo   50–60%   60–70%   70–80%   80–90%   90-100% Biden   40–50%   50–60%   60–70%   70–80%
Presidente antes de las elecciones Donald Trump republicano Presidente electo Joe Biden Demócrata

Elecciones en Texas
Gobierno federal Elecciones presidenciales 1848 1852 1856 1860 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 Dem GOP 2012 2016 Dem 2020 Dem GOP Senado de Estados Unidos 1916 1918 1922 1924 1928 1930 1934 1936 1940 1941 1942 1946 1948 1952 1954 1957 1958 1960 1961 1964 1966 1970 1972 1976 1978 mil novecientos ochenta y dos 1984 1988 1990 1994 1996 2000 2002 2006 2008 2012 2014 2018 2020 Casa de Estados Unidos 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 22 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Elecciones especiales Senado, 1941 Senado, 1957 Senado, 1961 3er distrito, 1991 Senado, 1993 Distrito 28, 1997 Distrito 19, 2003 Distrito 22, 2006 Distrito 27, 2018 6 ° distrito, 2021
Gobierno estatal Elecciones de gobernador 1845 1847 1849 1851 1853 1855 1857 1859 1861 1863 1866 1869 1940 1942 1944 1946 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1978 mil novecientos ochenta y dos 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Elecciones legislativas 2006 2008 2016 2018 Senado casa 2020 Senado casa Enmiendas constitucionales 2005 2007 Elecciones generales 2006 2010 2014 2018 2020
Austin Elecciones de alcaldes 1997 2000 2001 (especial) 2003 2006 2009 2012 2014 2018
Corpus Christi Elecciones de alcaldes 2012 2014 2016 2017 (especial) 2018 2020
Dallas – Fort Worth Elecciones a la alcaldía de Arlington 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 Elecciones a la alcaldía de Dallas 1995 1999 2002 (especial) 2003 2007 2011 2015 2019 Elecciones a la alcaldía de Fort Worth 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 Elecciones a la alcaldía de Garland Elecciones especiales de alcalde de Garland 2018 2019 Elecciones municipales de plano 2017
El Paso Elecciones de alcaldes 2001 2003 2005 2009 2013 2017 2020 Otras oficinas municipales 2017 2020
Houston Elecciones de alcaldes 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2019 Elecciones municipales 2005 2007 2009 2011 2013
Laredo Elecciones de alcaldes 2018
Lubbock Elecciones de alcaldes 2012 2014 2016 2018 2020
San Antonio Elecciones de alcaldes 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021
Gobierno
v t mi

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 en Texas se llevaron a cabo el martes 3 de noviembre de 2020, como parte de las elecciones de los Estados Unidos de 2020 en las que participaron los 50 estados más el Distrito de Columbia . ^[2] Los votantes texanos eligieron electores para representarlos en el Colegio Electoral a través de un voto popular, enfrentando al candidato del Partido Republicano , el actual presidente Donald Trump y el vicepresidente Mike Pence , candidato del Partido Demócrata, contra el candidato del Partido Demócrata , el ex vicepresidente Joe Biden , y su compañera de fórmula, la senadora de California Kamala Harris. El estado de Texas tiene 38 votos electorales en el Colegio Electoral. ^[3]

Aunque los encuestadores y expertos lo consideraban un estado vulnerable para Trump y una posible victoria molesta para Biden debido a sus recientes tendencias demográficas, Trump mantuvo a Texas con el 52,1% de los votos, aproximadamente el mismo porcentaje con el que lo ganó en 2016 . Sin embargo, Biden mejoró el margen de Hillary Clinton en 2016 en un 3.4%, teniendo el desempeño más sólido de un candidato presidencial demócrata en el estado desde que Jimmy Carter lo ganó en 1976 . El margen de victoria de Trump fue del 5,58%, una disminución de su margen del 8,99% en 2016, pero aún fue un poco más grande que su encuesta inicial. La participación registró un gran aumento, convirtiéndose en la más alta del estado desde 1992 , cuando dos tejanos ,George HW Bush y Ross Perot , estaban en la boleta. ^[4]

Si bien Biden aún ganó votantes latinos en el estado con 58%, ^[5] y latinos de ascendencia mexicana con 63%, ^[6] Trump mejoró significativamente sus números entre los votantes hispanos en este estado, particularmente en el Valle del Río Grande . ^[7] Trump cambió el condado de Jim Wells y el condado de La Salle , ambos no ganados por un republicano desde 1972 ; así como el Condado de Frío , Condado de Kenedy , Condado de Kleberg , Condado de Reeves , y el Condado de Val Verde . También se convirtió en el primer republicano en ganarEl condado de Zapata desde Warren G. Harding en 1920 , volteándolo en cinco puntos después de haberlo perdido por 33 puntos en 2016. ^[8] El total de ocho condados de Trump invertidos en el sur de Texas fue el más invertido por cualquier candidato en cualquier estado en 2020. Por el contrario, Biden invirtió el condado de Tarrant , ganando por menos de 2,000 votos.

El condado de Tarrant es el hogar de la quinta ciudad más grande de Texas, Fort Worth , y no había sido ganado por un demócrata desde 1964 , cuando su hijo favorito Lyndon B. Johnson lo llevó. Biden también cambió el condado de Hays y el condado de Williamson , ambos condados suburbanos ubicados fuera de Austin que no habían sido ganados por un demócrata desde 1992 y 1976 , respectivamente. Por lo tanto, esta es la primera elección desde 1956 cuando este último votó por el perdedor estatal. ^[9] Además, Biden se convirtió en el primer demócrata en ganar la Casa Blanca sin el condado de Jefferson . ^[10]

Debido a los fuertes avances de Trump en áreas predominantemente hispanas, el mejor desempeño de Biden en Texas no provino de la región fronteriza sur, sino del condado de Travis , que abarca el bastión liberal de Austin, ganando el porcentaje más alto para un demócrata aquí desde Harry S. Truman en 1948 . Esta es la primera elección desde 1940 , cuando Franklin D. Roosevelt ganó el condado de Sterling con sede en el oeste con el 96,4% de los votos, que un condado de la región fronteriza no proporcionó al candidato presidencial demócrata su mayor porcentaje de votos en Texas.

Elecciones primarias

Primarias republicanas

Más información: primarias presidenciales republicanas de Texas 2020

La primaria republicana se llevó a cabo el 3 de marzo de 2020. Donald Trump y Bill Weld fueron declarados candidatos republicanos. El ex gobernador de Carolina del Sur y Representante de los Estados Unidos, Mark Sanford, y el Representante de los Estados Unidos, Joe Walsh, se retiraron. El gobernador de Texas, Greg Abbott, se negó a postularse contra Trump, al igual que el candidato de la primaria republicana de 2016 y actual senador Ted Cruz . ^{[11] [12]}

Esta sección es un extracto de las primarias presidenciales republicanas de Texas de 2020 [ editar ]

Primarias presidenciales del Partido Republicano de Texas 2020 [13]
Candidato	Voto popular		Delegados
	Contar	Porcentaje
Donald Trump	1.898.664	94,13%	117
No comprometido	71,803	3,56%	0
Bill Weld	15,739	0,78%	0
Joe Walsh	15,824	0,78%	0
Rocky De La Fuente	7.563	0,38%	0
Bob Ely	3,582	0,37%	0
Matthew Matern	3,525	0,18%	0
Zoltan Istvan	1,447	0,07%	0
Total:	2,017,167	100%	155

Primarias democráticas

Más información: primarias presidenciales demócratas de Texas 2020

La primaria demócrata se llevó a cabo el 3 de marzo de 2020. Elizabeth Warren , Bernie Sanders y Joe Biden se encontraban entre los principales candidatos declarados. ^{[14] [15] [16]}

Esta sección es un extracto de las primarias presidenciales demócratas de Texas de 2020 [ editar ]

Primarias presidenciales demócratas de Texas 2020 ^{[17] [18]}

Candidato	Votos	%	Delegados
Joe Biden	725,562	34,64	113
Bernie Sanders	626,339	29,91	99
Michael Bloomberg	300,608	14.35	11
Elizabeth Warren	239,237	11.42	5
Pete Buttigieg (retirado †)	82,671	3,95	0
Amy Klobuchar (retirada †)	43.291	2,07	0
Julian Castro (retirado)	16.688	0,80	0
Tom Steyer (retirado †)	13,929	0,67	0
Michael Bennet (retirado)	10,324	0,49	0
Tulsi Gabbard	8.688	0,41	0
Andrew Yang (retirado)	6.674	0,32	0
Roque De La Fuente III	5.469	0,26	0
Cory Booker (retirado)	4.941	0,24	0
Marianne Williamson (retirada)	3.918	0,19	0
John Delaney (retirado)	3280	0,16	0
Robby Wells	1,505	0,07	0
Deval Patrick (retirado)	1,304	0,06	0
Total	2,094,428	100%	228

† El candidato se retiró después de que comenzara la votación anticipada .

Elecciones generales

Predicciones finales

Fuente	Clasificación
Informe político de Cook [19]	Tossup
Elecciones internas [20]	Tossup
Bola de cristal de Sabato [21]	Lean R
Politico [22]	Lean R
RCP [23]	Tossup
Niskanen [24]	Tossup
CNN [25]	Lean R
The Economist [26]	Lean R
CBS News [27]	Lean R
270towin [28]	Lean R
ABC News [29]	Tossup
NPR [30]	Tossup
Noticias de NBC [31]	Tossup
538 [32]	Lean R

Sondeo

Resumen gráfico

Encuestas agregadas

Fuente de agregación de encuestas	Fechas administradas	Fechas actualizadas	Joe Biden Demócrata	Donald Trump republicano	Otro / Indeciso [a]	Margen
270 para ganar	29 de octubre de 2020-2 de noviembre de 2020	3 de noviembre de 2020	47,5%	48,8%	3,7%	Trump +1,3
Política realmente clara	20–31 de octubre de 2020	3 de noviembre de 2020	46,5%	47,8%	5,7%	Trump +1,3
CincoTreintaOcho	hasta el 2 de noviembre de 2020	3 de noviembre de 2020	47,4%	48,6%	4,0%	Trump +1.1
Promedio			47,1%	48,4%	4,5%	Trump +1,2

Encuestas

Fuente de la encuesta	Fecha (s) de administración	Tamaño de muestra [b]	Margen de error	Donald Trump republicano	Joe Biden Demócrata	Jo Jorgensen Libertario	Howie Hawkins Green	Otro	Indeciso
SurveyMonkey / Axios	20 de octubre - 2 de noviembre de 2020	9.226 (LV)	± 1,5%	51% [c]	47%	-	-	-	-
Oscilante	27 de octubre - 1 de noviembre de 2020	1,151 (LV)	± 3,9%	51%	47%	1%	0%	-	-
Datos para el progreso	27 de octubre - 1 de noviembre de 2020	926 (LV)	± 3,2%	48%	49%	1%	1%	0% [d]	-
AtlasIntel	30–31 de octubre de 2020	686 (LV)	± 4%	50%	47%	-	-	3%	-
Emerson College	29–31 de octubre de 2020	763 (LV)	± 3,5%	49% [e]	48%	-	-	2% [f]	-
Consulta matutina	22–31 de octubre de 2020	3267 (LV)	± 2%	48%	48%	-	-	-	-
Encuestas de políticas públicas	28-29 de octubre de 2020	775 (V)	-	48%	50%	-	-	-	2%
Marketing de Gravis	27-28 de octubre de 2020	670 (LV)	± 3,8%	50%	45%	-	-	-	5%
RMG Research / PoliticalIQ	27-28 de octubre de 2020	800 (LV)	± 3,5%	50% [g]	46%	-	-	2% [h]	2%
				48% [i]	48%	-	-	2% [j]	2%
				52% [k]	44%	-	-	2% [l]	2%
SurveyMonkey / Axios	1 al 28 de octubre de 2020	15,145 (LV)	-	51%	47%	-	-	-	-
Oscilante	23-26 de octubre de 2020	552 (LV)	± 5,7%	49%	48%	3%	1%	-	-
YouGov / UMass Amherst	20-26 de octubre de 2020	873 (LV)	± 4,2%	48%	47%	2%	1%	0% [m]	1%
Datos para el progreso (D)	22-25 de octubre de 2020	1.018 (LV)	± 3,1%	48%	49%	1%	0%	-	2%
Siena College / NYT Upshot	20-25 de octubre de 2020	802 (LV)	± 3,8%	47%	43%	3%	0%	2% [n]	5% [o]
Univision / Universidad de Houston / Latino Decisions / North Star Opinion Research	17-25 de octubre de 2020	758 (caravana)	± 3,56%	49%	46%	-	-	3% [p]	2%
Datos ciudadanos	17-20 de octubre de 2020	1,000 (LV)	± 3%	45%	49%	1%	0%	1%	4%
YouGov / Universidad de Houston	13-20 de octubre de 2020	1,000 (LV)	± 3,1%	50%	45%	2%	0%	-	3%
Universidad de Texas en Tyler / Dallas Morning News	13-20 de octubre de 2020	925 (LV)	± 3,2%	47% [q]	49%	3%	1%	-	1%
Consulta matutina	11-20 de octubre de 2020	3.347 (LV)	± 1,7%	47%	48%	-	-	-	-
Universidad de Quinnipiac	16-19 de octubre de 2020	1,145 (LV)	± 2,9%	47%	47%	-	-	1% [r]	5%
Datos para el progreso (D)	15-18 de octubre de 2020	933 (LV)	± 3,2%	46% [s]	47%	2%	1%	-	5%
Consulta matutina [1]	2 al 11 de octubre de 2020	3.455 (LV)	± 1,7%	49%	47%	-	-	-	3%
Encuestas de políticas públicas / Demócratas de Texas [A]	7-8 de octubre de 2020	721 (LV)	± 3,6%	48%	48%	-	-	-	1%
YouGov / CCES	29 de septiembre - 7 de octubre de 2020	2,947 (LV)	-	49%	47%	-	-	-	-
Consulta matutina	28 de septiembre - 7 de octubre de 2020	~ 2700 (LV)	± 2%	49%	46%	-	-	-	-
Pulse Opinion Research / Rasmussen Reports / Crosswind PR	5-6 de octubre de 2020	1,000 (LV)	± 3%	51%	44%	-	-	-	-
Civiqs / Daily Kos	3 al 6 de octubre de 2020	895 (LV)	± 3,4%	48%	48%	-	-	2% [t]	1%
Datos para el progreso (D)	30 de septiembre - 5 de octubre de 2020	1.949 (LV)	± 2,2%	45%	47%	2%	1%	-	5%
YouGov / Universidad de Texas / Texas Tribune	25 de septiembre - 4 de octubre de 2020	908 (LV)	± 3,25%	50%	45%	2%	2%	1% [u]	-
EMC Research / Blue Texas PAC [B]	27 de septiembre - 2 de octubre de 2020	848 (LV)	-	49%	49%	-	-	-	-
SurveyMonkey / Axios	1 al 30 de septiembre de 2020	13,395 (LV)	-	52%	46%	-	-	-	2%
Hart Research Associates / Campaña de derechos humanos [C]	24-27 de septiembre de 2020	400 (LV)	± 4,9%	49%	47%	-	-	-	-
Consulta matutina	18-27 de septiembre de 2020	~ 2700 (LV)	± 2%	48%	47%	-	-	-	-
Encuestas de políticas públicas / Demócratas de Texas [2] [D]	25-26 de septiembre de 2020	612 (LV)	± 3,6%	48%	48%	-	-	-	4%
YouGov / UMass Lowell	18-25 de septiembre de 2020	882 (LV)	± 4,3%	49% [v]	46%	2%	1%	1% [w]	1%
				50% [x]	46%	-	-	2% [y]	2%
Datos para el progreso [E]	18-22 de septiembre de 2020	726 (LV)	± 3,6%	47%	45%	-	-	-	9%
Siena College / NYT Upshot	16-22 de septiembre de 2020	653 (LV)	± 4,3%	46%	43%	1%	1%	0% [z]	9% [aa]
Universidad de Quinnipiac	17-21 de septiembre de 2020	1.078 (LV)	± 3%	50%	45%	-	-	Sin votantes	4%
YouGov / CBS	15-18 de septiembre de 2020	1.129 (LV)	± 3,5%	48%	46%	-	-	2% [ab]	4%
Consulta matutina	8-17 de septiembre de 2020	~ 2700 (LV)	± 2%	47%	47%	-	-	-	-
Consulta matutina	29 de agosto - 7 de septiembre de 2020	2.829 (LV)	± 2%	46% [ac]	46%	-	-	-	-
Encuestas de políticas públicas / Giffords [F]	1 y 2 de septiembre de 2020	743 (V)	-	48%	47%	-	-	-	5%
Universidad de Texas en Tyler / Dallas Morning News	28 de agosto - 2 de septiembre de 2020	901 (LV)	± 3,26%	49% [anuncio]	47%	1%	1%	1%	-
SurveyMonkey / Axios	1 al 31 de agosto de 2020	12.607 (LV)	-	52%	46%	-	-	-	2%
Consulta matutina	21-30 de agosto de 2020	2.632 (LV)	± 2%	48% [ae]	47%	-	-	-	-
Tyson Group / Consumer Energy Alliance [G]	20-25 de agosto de 2020	906 (LV)	± 3%	44%	48%	0%	-	0% [af]	5%
Data for Progress / Texas Youth Power Alliance	20-25 de agosto de 2020	2.295 (LV)	± 2,0%	45%	48%	-	-	-	8%
Encuestas de políticas públicas / Demócratas de Texas [3] [H]	21-22 de agosto de 2020	764 (caravana)	± 3,6%	47%	48%	-	-	-	5%
Consulta matutina	13-22 de agosto de 2020	~ 2700 (LV)	± 2%	48%	47%	-	-	-	-
Consulta matutina	7–16 de agosto de 2020	2.559 (LV)	± 2%	47% [ag]	46%	-	-	-	-
Grupo de estrategia global / Chrysta para Texas [I]	11-13 de agosto de 2020	700 (LV)	± 3,7%	45%	47%	-	-	-	-
YouGov / Fundación de Política Hispana de Texas / Instituto Baker de la Universidad Rice	4 al 13 de agosto de 2020	846 (caravana)	-	48%	41%	1%	1%	-	10,2%
		- (LV) [J]		50%	44%	1%	0%	-	5%
Grupo Trafalgar (R)	1-5 de agosto de 2020	1.015 (LV)	± 3,0%	49%	43%	2%	-	2% [ah]	3%
Consulta matutina	3 al 12 de agosto de 2020	~ 2700 (LV)	± 2,0%	47%	46%	-	-	-	-
Consulta matutina	24 de julio - 2 de agosto de 2020	2.576 (LV)	± 2,0%	46% [ia]	47%	-	-	2% [aj]	5%
SurveyMonkey / Axios	1 al 31 de julio de 2020	13,721 (LV)	-	52%	46%	-	-	-	2%
Consulta matutina	17-26 de julio de 2020	2.685 (LV)	± 1,9%	45% [ak]	47%	-	-	-	-
Consulta matutina [4]	16-25 de julio de 2020	~ 2700 (LV) [al]	± 2,0%	45%	47%	-	-	-	-
Proyecto Spry Strategies / American Principles [K]	16-20 de julio de 2020	750 (LV)	± 3,5%	49%	45%	-	-	-	6%
Universidad de Quinnipiac	16-20 de julio de 2020	880 (caravana)	± 3,3%	44%	45%	-	-	7% [am]	4%
Consulta matutina	6 a 15 de julio de 2020	- (LV) [an]	-	46%	46%	-	-	-	-
YouGov / CBS	7 a 10 de julio de 2020	1,185 (LV)	± 3,6%	46%	45%	-	-	4% [ao]	6%
Gravis Marketing / OANN	7 de julio de 2020	591 (LV)	± 4,3%	46%	44%	-	-	-	-
Dallas Morning News / Universidad de Texas en Tyler	29 de junio - 7 de julio de 2020	1,677 (LV)	± 2,4%	43%	48%	-	-	4%	5%
Consulta matutina	26 de junio - 5 de julio de 2020	- (LV) [ap]	-	46%	45%	-	-	-	-
SurveyMonkey / Axios	8 al 30 de junio de 2020	6.669 (LV)	-	51%	46%	-	-	-	2%
Proyecto de política de YouGov / Universidad de Texas / Texas	19-29 de junio de 2020	1200 (RV)	± 2,89%	48%	44%	-	-	-	8%
Encuestas de políticas públicas [5]	24-25 de junio de 2020	729 (caravana)	± 3,6%	46%	48%	-	-	-	5%
Consulta matutina	16-25 de junio de 2020	- (LV) [aq]	-	47%	44%	-	-	-	-
Fox News	20-23 de junio de 2020	1,001 (RV)	± 3%	44%	45%	-	-	5% [ar]	5%
Encuestas de políticas públicas / Progreso Texas [6] [L]	18-19 de junio de 2020	907 (V)	± 3%	48%	46%	-	-	-	6%
Consulta matutina	6 al 15 de junio de 2020	- (LV) [como]	-	48%	45%	-	-	-	-
Consulta matutina	27 de mayo - 5 de junio de 2020	- (LV) [en]	-	48%	43%	-	-	-	-
Encuestas de políticas públicas / Demócratas de Texas [M]	2-3 de junio de 2020	683 (V)	-	48%	48%	-	-	-	4%
Quinnipiac	28 de mayo - 1 de junio de 2020	1,166 (RV)	± 2,9%	44%	43%	-	-	6% [au]	7%
Consulta matutina	17-26 de mayo de 2020	2.551 (LV)	-	50% [av]	43%	-	-	-	-
Consulta matutina	16-25 de mayo de 2020	- (LV) [aw]	-	50%	42%	-	-	-	-
Consulta matutina	6 al 15 de mayo de 2020	- (LV) [ax]	-	49%	43%	-	-	-	-
Emerson College	8 al 10 de mayo de 2020	800 (RV)	± 3,4%	52% [ay]	48%	-	-	-	-
Encuestas de políticas públicas	27-28 de abril de 2020	1.032 (V)	-	46%	47%	-	-	-	7%
Dallas Morning News / Universidad de Texas en Tyler	18-27 de abril de 2020	1,183 (RV)	± 2,85%	43%	43%	-	-	5%	9%
Universidad de Texas / Texas Tribune	10-19 de abril de 2020	1200 (RV)	± 2,8%	49%	44%	-	-	-	7%
AtlasIntel	24 de febrero - 2 de marzo de 2020	1.100 (RV)	± 3,0%	47%	43%	-	-	11%	-
NBC News / Marist College	23-27 de febrero de 2020	2.409 (RV)	± 2,5%	49%	45%	-	-	1%	5%
CNN / SSRS	22-26 de febrero de 2020	1.003 (RV)	± 3,4%	47%	48%	-	-	3% [az]	2%
Univision	21-26 de febrero de 2020	1,004 (RV)	± 3,1%	43%	46%	-	-	-	11%
Dallas Morning News / Universidad de Texas en Tyler	17-26 de febrero de 2020	1,221 (RV)	± 2,8%	45%	44%	-	-	11%	-
YouGov / Universidad de Texas / Texas Tribune	31 de enero - 9 de febrero de 2020	1200 (RV)	± 2,83%	47%	44%	-	-	-	10%
Universidad de Texas en Tyler / Dallas News	21-30 de enero de 2020	910 (LV)	± 3,24%	46%	44%	-	-	10% [ba]	-
Datos de progreso [N]	16-21 de enero de 2020	1,486 (LV)	-	54%	40%	-	-	3% [bb]	3%
Liceo de Texas	10-19 de enero de 2020	520 (LV)	± 4,3%	51%	46%	-	-	-	3%
CNN / SSRS	4 al 9 de diciembre de 2019	1.003 (RV)	-	48%	47%	-	-	2% [bc]	3%
Investigación de balizas (R)	9-21 de noviembre de 2019	1.601 (RV)	± 3,0%	45%	44%	-	-	-	-
Universidad de Texas en Tyler	5 al 14 de noviembre de 2019	1.093 (RV)	± 3,0%	45%	39%	-	-	-	dieciséis%
Universidad de Texas / Texas Tribune	18-27 de octubre de 2019	1200 (RV)	± 2,8%	46%	39%	-	-	9% [bd]	6%
Universidad de Texas en Tyler	13-15 de septiembre de 2019	1,199 (RV)	± 2,8%	38%	40%	-	-	13%	9%
Univision	31 de agosto - 6 de septiembre de 2019	1,004 (RV)	-	43%	47%	-	-	-	10%
Nexo climático	20-25 de agosto de 2019	1,660 (RV)	± 2,4%	43%	43%	-	-	-	9%
Universidad de Texas en Tyler	1 al 4 de agosto de 2019	1,261 (RV)	± 2,8%	37%	41%	-	-	14%	8%
Emerson	1 al 3 de agosto de 2019	1.033 (RV)	± 3,0%	49%	51%	-	-	-	-
Universidad de Texas en Tyler	24-27 de julio de 2019	1.414 (RV)	± 2,6%	37%	37%	-	-	12%	14%
Universidad de Quinnipiac	29 de mayo - 4 de junio de 2019	1,159 (RV)	± 3,4%	44%	48%	-	-	1%	4%
Inteligencia WPA	27–30 de abril de 2019	200 (LV)	± 6,9%	49%	42%	-	-	-	7%
Emerson College	25-28 de abril de 2019	799 (caravana)	± 3,4%	50% [ser]	51%	-	-	-	-
Universidad de Quinnipiac	20-25 de febrero de 2019	1,222 (RV)	± 3,4%	47%	46%	-	-	1%	5%
Encuestas de políticas públicas (D) [O]	13-14 de febrero de 2019	743 (caravana)	± 3,6%	49%	46%	-	-	-	5%

Antiguos candidatos

Donald Trump contra Bernie Sanders Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Bernie Sanders (D) Otro Indeciso AtlasIntel 24 de febrero - 2 de marzo de 2020 1.100 (RV) ± 3,0% 49% 43% 9% - NBC News / Marist College 23-27 de febrero de 2020 2.409 (RV) ± 2,5% 49% 45% 1% 5% CNN / SSRS 22-26 de febrero de 2020 1.003 (RV) ± 3,4% 48% 46% 3% [bf] 3% Univision 21-26 de febrero de 2020 1,004 (RV) ± 3,1% 45% 45% - 10% Dallas Morning News / Universidad de Texas en Tyler 17-26 de febrero de 2020 1,221 (RV) ± 2,8% 45% 44% 11% - YouGov / Universidad de Texas / Texas Tribune 31 de enero - 9 de febrero de 2020 1200 (RV) ± 2,83% 47% 45% - 7% Universidad de Texas en Tyler / Dallas News 21-30 de enero de 2020 910 (LV) ± 3,24% 47% 42% 12% [bg] - Datos de progreso [N] 16-21 de enero de 2020 1,486 (LV) - 55% 40% 3% [bh] 2% Liceo de Texas 10-19 de enero de 2020 520 (LV) ± 4,3% 50% 47% - 3% CNN / SSRS 4 al 9 de diciembre de 2019 1.003 (RV) - 50% 43% 4% [bi] 3% Universidad de Texas en Tyler 5 al 14 de noviembre de 2019 1.093 (RV) ± 3,0% 44% 40% - dieciséis% Universidad de Texas / Texas Tribune 18-27 de octubre de 2019 1200 (RV) ± 2,8% 45% 40% 9% [bj] 5% Universidad de Texas en Tyler 13-15 de septiembre de 2019 1,199 (RV) ± 2,8% 40% 38% 14% 8% Univision 31 de agosto - 6 de septiembre de 2019 1,004 (RV) - 42% 48% - 10% Nexo climático 20-25 de agosto de 2019 1,660 (RV) ± 2,4% 45% 41% - 7% Universidad de Texas en Tyler 1 al 4 de agosto de 2019 1,261 (RV) ± 2,8% 38% 42% 13% 7% Emerson 1 al 3 de agosto de 2019 1.033 (RV) ± 3,0% 49% 51% - - Universidad de Texas en Tyler 24-27 de julio de 2019 1.414 (RV) ± 2,6% 37% 39% 11% 12% Universidad de Quinnipiac 29 de mayo - 4 de junio de 2019 1,159 (RV) ± 3,4% 47% 44% 1% 4% Emerson College 25-28 de abril de 2019 799 (caravana) ± 3,4% 51% [bk] 49% - - Universidad de Quinnipiac 20-25 de febrero de 2019 1,222 (RV) ± 3,4% 47% 45% 2% 4% Donald Trump contra Elizabeth Warren Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Elizabeth Warren (D) Otro Indeciso AtlasIntel 24 de febrero - 2 de marzo de 2020 1.100 (RV) ± 3,0% 49% 40% 12% - CNN / SSRS 22-26 de febrero de 2020 1.003 (RV) ± 3,4% 47% 47% 2% [bl] 4% Univision 21-26 de febrero de 2020 1,004 (RV) ± 3,1% 48% 41% - 11% Dallas Morning News / Universidad de Texas en Tyler 17-26 de febrero de 2020 1,221 (RV) ± 2,8% 47% 37% dieciséis% - YouGov / Universidad de Texas / Texas Tribune 31 de enero - 9 de febrero de 2020 1200 (RV) ± 2,83% 47% 44% - 9% Universidad de Texas en Tyler / Dallas News 21-30 de enero de 2020 907 (LV) ± 3,24% 48% 41% 12% [bm] - Datos de progreso [N] 16-21 de enero de 2020 1,486 (LV) - 56% 38% 3% [bn] 3% Liceo de Texas 10-19 de enero de 2020 520 (LV) ± 4,3% 50% 43% - 7% CNN / SSRS 4 al 9 de diciembre de 2019 1.003 (RV) - 51% 44% 3% [bo] 2% Investigación de balizas (R) 9-21 de noviembre de 2019 1.601 (RV) ± 3,0% 46% 41% - - Universidad de Texas en Tyler 5 al 14 de noviembre de 2019 1.093 (RV) ± 3,0% 46% 35% - 20% Universidad de Texas / Texas Tribune 18-27 de octubre de 2019 1200 (RV) ± 2,8% 46% 39% 10% [pb] 6% Universidad de Texas en Tyler 13-15 de septiembre de 2019 1,199 (RV) ± 2,8% 40% 37% 15% 9% Univision 31 de agosto - 6 de septiembre de 2019 1,004 (RV) - 42% 44% - 14% Emerson 1 al 3 de agosto de 2019 1.033 (RV) ± 3,0% 52% 48% - - Universidad de Quinnipiac 29 de mayo - 4 de junio de 2019 1,159 (RV) ± 3,4% 46% 45% 1% 5% Emerson College 25-28 de abril de 2019 799 (caravana) ± 3,4% 53% 47% - - Universidad de Quinnipiac 20-25 de febrero de 2019 1,222 (RV) ± 3,4% 48% 41% 2% 6% Donald Trump contra Michael Bloomberg Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Michael Bloomberg (D) Otro Indeciso AtlasIntel 24 de febrero - 2 de marzo de 2020 1.100 (RV) ± 3,0% 48% 36% 17% - CNN / SSRS 22-26 de febrero de 2020 1.003 (RV) ± 3,4% 47% 46% 3% [bq] 4% Univision 21-26 de febrero de 2020 1,004 (RV) ± 3,1% 43% 44% - 13% Dallas Morning News / Universidad de Texas en Tyler 17-26 de febrero de 2020 1,221 (RV) ± 2,8% 45% 44% 10% - YouGov / Universidad de Texas / Texas Tribune 31 de enero - 9 de febrero de 2020 1200 (RV) ± 2,83% 46% 41% - 13% Universidad de Texas en Tyler / Dallas News 21-30 de enero de 2020 906 (LV) ± 3,24% 47% 44% 9% [br] - Donald Trump contra Amy Klobuchar Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Amy Klobuchar (D) Otro Indeciso CNN / SSRS 22-26 de febrero de 2020 1.003 (RV) ± 3,4% 48% 45% 2% [bs] 5% Univision 21-26 de febrero de 2020 1,004 (RV) ± 3,1% 46% 39% - 15% Dallas Morning News / Universidad de Texas en Tyler 17-26 de febrero de 2020 1,221 (RV) ± 2,8% 45% 38% 17% - YouGov / Universidad de Texas / Texas Tribune 31 de enero - 9 de febrero de 2020 1200 (RV) ± 2,83% 46% 41% - 13% Universidad de Texas en Tyler / Dallas News 21-30 de enero de 2020 909 (LV) ± 3,24% 46% 38% 16% [bt] - Donald Trump contra Pete Buttigieg Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Pete Buttigieg (D) Otro Indeciso CNN / SSRS 22-26 de febrero de 2020 1.003 (RV) ± 3,4% 47% 46% 2% [bu] 4% Univision 21-26 de febrero de 2020 1,004 (RV) ± 3,1% 46% 40% - 15% Dallas Morning News / Universidad de Texas en Tyler 17-26 de febrero de 2020 1,221 (RV) ± 2,8% 45% 41% 15% - YouGov / Universidad de Texas / Texas Tribune 31 de enero - 9 de febrero de 2020 1200 (RV) ± 2,83% 47% 42% - 11% Universidad de Texas en Tyler / Dallas News 21-30 de enero de 2020 905 (LV) ± 3,24% 47% 37% 15% [bv] - Datos de progreso [N] 16-21 de enero de 2020 1,486 (LV) - 56% 36% 4% [bw] 4% Liceo de Texas 10-19 de enero de 2020 520 (LV) ± 4,3% 51% 43% - 6% CNN / SSRS 4 al 9 de diciembre de 2019 1.003 (RV) - 50% 43% 2% [bx] 6% Universidad de Texas en Tyler 5 al 14 de noviembre de 2019 1.093 (RV) ± 3,0% 45% 33% - 22% Universidad de Texas en Tyler 13-15 de septiembre de 2019 1,199 (RV) ± 2,8% 39% 30% 21% 10% Emerson 1 al 3 de agosto de 2019 1.033 (RV) ± 3,0% 52% 48% - - Universidad de Quinnipiac 29 de mayo - 4 de junio de 2019 1,159 (RV) ± 3,4% 46% 44% 1% 6% Emerson College 25-28 de abril de 2019 799 (caravana) ± 3,4% 54% 46% - - Donald Trump contra Tom Steyer Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Tom Steyer (D) Otro Indeciso Universidad de Texas en Tyler / Dallas News 21-30 de enero de 2020 909 (LV) ± 3,24% 47% 36% 17% [por] - Donald Trump contra Andrew Yang Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Andrew Yang (D) Otro Indeciso YouGov / Universidad de Texas / Texas Tribune 31 de enero - 9 de febrero de 2020 1200 (RV) ± 2,83% 45% 43% - 12% Donald Trump contra Cory Booker Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Cory Booker (D) Otro Indeciso Univision 31 de agosto - 6 de septiembre de 2019 1,004 (RV) - 41% 43% - dieciséis% con Donald Trump y Julian Castro Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Julián Castro (D) Otro Indeciso Universidad de Texas en Tyler 5 al 14 de noviembre de 2019 1.093 (RV) ± 3,0% 45% 34% - 21% Universidad de Texas / Texas Tribune 18-27 de octubre de 2019 1200 (RV) ± 2,8% 46% 33% 14% [bz] 7% Univision 31 de agosto - 6 de septiembre de 2019 1,004 (RV) - 41% 44% - dieciséis% Emerson 1 al 3 de agosto de 2019 1.033 (RV) ± 3,0% 53% 47% - - Universidad de Quinnipiac 29 de mayo - 4 de junio de 2019 1,159 (RV) ± 3,4% 46% 43% 1% 6% Universidad de Quinnipiac 20-25 de febrero de 2019 1,222 (RV) ± 3,4% 46% 41% 2% 8% con Donald Trump y Kamala Harris Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Kamala Harris (D) Otro Indeciso Universidad de Texas en Tyler 5 al 14 de noviembre de 2019 1.093 (RV) ± 3,0% 46% 33% - 21% Universidad de Texas en Tyler 13-15 de septiembre de 2019 1,199 (RV) ± 2,8% 39% 32% 19% 10% Univision 31 de agosto - 6 de septiembre de 2019 1,004 (RV) - 44% 45% - 11% Emerson 1 al 3 de agosto de 2019 1.033 (RV) ± 3,0% 54% 46% - - Universidad de Quinnipiac 29 de mayo - 4 de junio de 2019 1,159 (RV) ± 3,4% 47% 43% 1% 6% Emerson College 25-28 de abril de 2019 799 (caravana) ± 3,4% 54% 46% - - Universidad de Quinnipiac 20-25 de febrero de 2019 1,222 (RV) ± 3,4% 48% 41% 2% 5% Encuestas de políticas públicas (D) [O] 13-14 de febrero de 2019 743 (caravana) ± 3,6% 49% 40% - 11% con Donald Trump y Beto O'Rourke Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Beto O'Rourke (D) Otro Indeciso Universidad de Texas / Texas Tribune 18-27 de octubre de 2019 1200 (RV) ± 2,8% 47% 41% 7% [ca] 5% Universidad de Texas en Tyler 13-15 de septiembre de 2019 1,199 (RV) ± 2,8% 40% 42% 11% 8% Emerson 1 al 3 de agosto de 2019 1.033 (RV) ± 3,0% 52% 48% - - Universidad de Quinnipiac 29 de mayo - 4 de junio de 2019 1,159 (RV) ± 3,4% 48% 45% 1% 3% Emerson College 25-28 de abril de 2019 799 (caravana) ± 3,4% 50% 50% - - Universidad de Quinnipiac 20-25 de febrero de 2019 1,222 (RV) ± 3,4% 47% 46% 1% 4% Atlantic Media & Research (R) [P] 5 al 11 de enero de 2019 504 (LV) ± 4,4% 52% 39% - -

Encuesta hipotética

con Donald Trump y Mark Cuban Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Mark Cuban (D) Indeciso Encuestas de políticas públicas Dic. De 2017 - (V) [cb] - 44% 47% - con Donald Trump y un demócrata genérico Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Demócrata genérico (D) Indeciso Univision 31 de agosto - 6 de septiembre de 2019 1,004 (RV) - 42% 47% 11% con Donald Trump y un oponente genérico Fuente de la encuesta Fecha (s) de administración Tamaño de muestra [b] Margen de error Donald Trump (derecha) Oponente genérico Indeciso Universidad de Texas / Texas Tribune [7] 10-19 de abril de 2020 1200 (RV) ± 2,8% 49% 50% [cc] 7% Universidad de Texas / Texas Tribune 31 de enero - 9 de febrero de 2020 1200 (RV) ± 2,83% 48% 52% [cd] - Universidad de Texas / Texas Tribune 18-27 de octubre de 2019 1200 (RV) ± 2,83% 48% 52% [ce] - Quinnipiac 4 al 9 de septiembre de 2019 1.410 (RV) ± 3,1% 35% 48% [cf] 17% [cg] Universidad de Texas / Texas Tribune 31 de mayo-9 de junio de 2019 1200 (RV) ± 2,83% 50% 50% [ch] - Universidad de Texas / Texas Tribune 15-24 de febrero de 2019 1200 (RV) ± 2,83% 49% 51% [ci] -

Acceso para votar

Los asuntos de la administración electoral y la facilidad para votar durante una pandemia en curso fueron fuertemente litigados en Texas en 2020. El condado de Harris, el más poblado de Texas, encabezó una serie de enfoques innovadores y fue el punto focal de varios desafíos legales.

Para las elecciones de 2020, los comisionados del condado de Harris aprobaron un presupuesto de $ 33 millones, superior al presupuesto de $ 4 millones para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 . Chris Hollins , secretario interino del condado de Harris y vicepresidente de finanzas del Partido Demócrata de Texas, creó un programa de expansión de acceso a la votación de 23 puntos, que incluía la promoción de la votación por correo, la expansión de la accesibilidad de la votación anticipada y la votación directa, una innovación para facilitar votar y al mismo tiempo mitigar los riesgos de infección durante la pandemia de COVID-19. ^[33] El 29 de octubre, varios lugares de votación en el condado de Harris estuvieron disponibles durante 24 horas para acomodar a los votantes cuyos turnos de trabajo u otras responsabilidades se superpusieron con el horario de votación regular. ^[34]

Los activistas y funcionarios republicanos locales desafiaron las medidas favorables a los votantes en múltiples acciones legales, con resultados mixtos. Varias demandas se quejaron de la votación anticipada y de que el condado de Harris ofrecía múltiples ubicaciones para dejar las boletas de voto en ausencia. Respondiendo a la presión dentro de su propio partido, el gobernador Abbott luego restringió el número de abandonos a uno solo por condado, independientemente de la población y el tamaño, lo que obligó al condado de Harris a cerrar once sitios en las sucursales del secretario del condado llamadas anexos. ^[35]

Cuando se desestimó una acción legal que impugnaba la votación directa, ^[33] el Partido Republicano en Texas buscó alivio en la Corte Suprema de Texas (SCOTX), que denegó la petición porque el caso no se había presentado con prontitud. ^[36] La primera demanda se presentó el 15 de octubre a pesar de que el condado de Harris había obtenido autorización previa de la Oficina del Secretario de Estado de Texas (que está dirigida por un republicano designado por el gobernador republicano Abbott) y había probado el autocine en las primarias. elecciones de segunda vuelta en julio sin quejas. ^{[37] [38]} SCOTX denegó la petición y continuó la votación en autoservicio. ^[39]El 29 de octubre se presentó otra acción para invalidar las boletas electorales basadas en el argumento de que se trataba de una forma de votación en la acera que el Código Electoral de Texas autorizaba solo para votantes con discapacidades. ^[40] En una orden emitida el domingo 1 de noviembre, la Corte Suprema de Texas denegó la petición que impugnaba la legalidad de la votación directa, pero no resolvió el argumento legal de una forma u otra. ^{[41] [42]} Al día siguiente, el juez de distrito de Estados Unidos Andrew Hanen escuchó un caso casi idéntico del mismo grupo de demandantes, que incluía candidatos republicanos, sobre una base de emergencia. Slate describió al juez como "uno de los conservadores más notoriamente partidistas del poder judicial federal". ^[38]Hanen falló en contra de los demandantes, desestimando su acción por falta de legitimación, con el resultado de que el autocine siguió vigente. Los Demandantes, que incluían a Steve Toth , ^[43] inmediatamente buscaron ayuda de emergencia en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, pero no tuvieron éxito. ^{[44] No} obstante, Hollins canceló la votación en autoservicio en estructuras de carpas en la víspera del día de las elecciones. ^[45] Se dio marcha atrás por la preocupación de que las papeletas emitidas allí pudieran ser declaradas inválidas, si el Quinto Circuito no está de acuerdo con el juez Hanen sobre la cuestión del derecho y está de acuerdo con el juez Hanen en que las tiendas de campaña no eran lugares de votación permitidos el día de las elecciones. ^[46]

Algunos condados también establecieron un sistema en línea que permitió a los votantes verificar los tiempos de espera en los centros de votación anticipada y hacer sus planes de votación en consecuencia. ^[47]

El 5 de octubre, el gobernador de Texas, Greg Abbott, emitió una proclamación bajo la Ley de Desastres de Texas que limita a cada condado a un solo lugar de entrega para las boletas de votación por correo. ^[48] El juez federal Robert Pitman bloqueó la orden de Abbott el 9 de octubre. ^[49] Al día siguiente, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, apeló al Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito para una suspensión de emergencia de la decisión de Pitman, que un panel de mociones de tres jueces concedido con carácter interino, a la espera de la consideración del recurso de casación sobre el fondo. ^[50] Un juez estatal de Texas también bloqueó la orden de Abbott el 15 de octubre, y un tribunal de apelaciones estatal confirmó esa decisión el 23 de octubre. Fiscal General Ken Paxtonluego buscó ayuda de emergencia de la Corte Suprema de Texas , que respaldó al gobernador y levantó la orden judicial temporal en una decisión del 27 de octubre sin disidencia. ^{[51] [52] [53]}

Participación

El registro de votantes en Texas finalizó el 5 de octubre y el Secretario de Estado informó un total de registro de 16,955,519 votantes, un aumento de 1,854,432 desde las elecciones de 2016, y 1,2 millones de los cuales habían ocurrido después de las elecciones de mitad de período de 2018.

La votación anticipada comenzó el 13 de octubre. Ese día se recibieron más de un millón de boletas ^[54], y para el 15 de octubre se contaron menos de dos millones de boletas. ^[55] Al día siguiente, el recuento fue de 2,6 millones, lo que significa que el 15,51% de los votantes registrados del estado ya habían votado. ^[56]

Durante todo el período de votación anticipada, los votos en el rango de edad de 18 a 29 fueron más altos que el total de ese grupo de edad de 2016, con 1.3 millones de votos. ^[57]

El 13 de octubre, el condado de Dallas registró 59,905 boletas y el condado de Tarrant registró 42,428 boletas, el primero estableció un récord para ese condado y el segundo por debajo del recuento de 2016 en el primer día de votación anticipada. ^[58]

El 13 de octubre, el condado de Harris tuvo un recuento no oficial de 128,186 boletas recibidas, el recuento más alto de votaciones anticipadas del primer día y más del 5% de los votantes registrados del condado. ^[59] Para el segundo día, el recuento fue de 287,931, el 11% de los votantes registrados del condado. ^[60] Al tercer día se contaron más de 100.000 papeletas y en esos tres días se contaron 387.000 papeletas, de las cuales 44.000 se emitieron por correo. ^[61] El cuarto día se emitió un número similar de votos, lo que significó que el número total de votos emitidos fue de aproximadamente 500.000. ^[62] El 23 de octubre se emitieron 1 millón de votos del condado de Harris. ^[63]

El 13 de octubre, el condado de Travis recibió 35,873 boletas, ^[64] mientras que recibió 38,119 al día siguiente, ^[65] y a las 3 pm del jueves más de 26,000. ^[66] Cuando se cerró la votación el jueves, el porcentaje de votantes del condado de Travis que ya habían votado era del 16,44%. El viernes se contaron 41.328 votos adicionales. ^[56] El condado de Williamson al tercer día tenía 64.891 votos de 376.931 personas registradas para votar, lo que significaba que su participación ya era del 17.25%. ^[67]

El 13 de octubre, el condado de Bexar registró 78.000 votos, más de 45.000 por correo y el resto en persona. ^[54]

El 13 de octubre, el condado de El Paso registró menos de 34.000 votos. ^[54]

Para el 19 de octubre, los votantes de Texas emitieron el 50% de los votos emitidos en las elecciones presidenciales de 2016 en Texas. Para el 22 de octubre, se emitieron el 65,5% de los votos de 2016 (o el 34,65% de los votantes registrados). Para el 25 de octubre, se emitieron más del 80% de los votos de 2016 (o el 43% de los votantes registrados), ^[68] y para el 29 de octubre, el 50% de los votantes registrados habían emitido su voto por votación anticipada en persona y en ausencia. Para el 30 de octubre, la participación de votantes en todo el estado, así como la participación en el condado de Harris, ya había superado el total de 2016. ^[69]

Resultados generales

Elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 en Texas ^[70]

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Donald Trump Mike Pence	5,890,347	52,06%	-0,17%
	Democrático	Joe Biden Kamala Harris	5.259.126	46,48%	+ 3,24%
	Libertario	Jo Jorgensen Spike Cohen	126,243	1,12%	-2,04%
	Verde	Howie Hawkins Angela Walker	33,396	0,30%	-0,50%
	Escribir en		5.944	0,04%	-0,53%
Total de votos			11,315,056	100,00%

Por condado

Leyenda

Condados ganados por Trump / Pence

Condados ganados por Biden / Harris

Resultados de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 por condado de Texas ^[70]

condado	Trump / Pence Republicano		Biden / Harris Demócrata		Jorgensen / Cohen Libertario		Hawkins / Walker Verde		Otros		Margen		Apagar	Total de votos
	Votos	%	Votos	%	Votos	%	Votos		Votos	%	Votos	%	%
Anderson	15,110	78,59%	3.955	20,57%	134	0,70%	22	0,11%	6	0,03%	11,155	58.02%	65,68%	19,227
Andrews	4.943	84,31%	850	14,50%	60	1,02%	10	0,17%	0	0,00%	4.093	69,81%	57,08%	5.863
Angelina	25,076	72,53%	9.143	26,44%	274	0,79%	75	0,22%	6	0,02%	15.933	46,08%	65,03%	34,574
Aransas	9.239	75,17%	2,916	23,73%	103	0,84%	31	0,25%	1	0,01%	6.323	51,45%	67,14%	12,290
Arquero	4.300	89,66%	446	9,30%	45	0,94%	4	0,08%	1	0,02%	3.854	80,36%	73,36%	4.796
Armstrong	1.035	93,08%	75	6,74%	2	0,18%	0	0,00%	0	0,00%	960	86,33%	74,23%	1,112
Atascosa	12,039	66,45%	5.876	32,43%	143	0,79%	58	0,32%	2	0,01%	6.163	34,02%	61,61%	18,118
Austin	11,447	78,65%	2.951	20,28%	123	0,85%	33	0,23%	0	0,00%	8.496	58,38%	71,72%	14,554
Muralla exterior	1.434	77,10%	409	21,99%	14	0,75%	2	0,11%	1	0,05%	1.025	55,11%	52,56%	1.860
Bandera	10.057	79,10%	2.505	19,70%	120	0,94%	30	0,24%	3	0,02%	7.552	59,39%	74,37%	12,715
Bastrop	20,516	55,96%	15,474	42,20%	531	1,45%	128	0,35%	dieciséis	0,04%	5,042	13,75%	70,38%	36,665
Baylor	1,494	87,78%	183	10,75%	22	1,29%	1	0,06%	2	0,12%	1.311	77,03%	70,68%	1,702
abeja	6,006	63,76%	3288	34,90%	93	0,99%	27	0,29%	6	0,06%	2,718	28,85%	58,75%	9.420
campana	67,893	53,30%	57,014	44,76%	1.980	1,55%	440	0,35%	48	0,04%	10,879	8,54%	58,98%	127 375
Bexar	308,618	40,04%	448,452	58,18%	8.837	1,15%	2,798	0,36%	2,113	0,27%	−139,834	−18,14%	64,81%	770,818
Blanco	5.443	73,15%	1,911	25,68%	72	0,97%	15	0,20%	0	0,00%	3,532	47,47%	79,63%	7.441
Borden	397	95,43%	dieciséis	3,85%	2	0,48%	1	0,24%	0	0,00%	381	91,59%	83,37%	416
Bosque	7.469	81,84%	1,561	17,10%	83	0,91%	13	0,14%	0	0,00%	5,908	64,74%	71,72%	9.126
Bowie	27,116	70,87%	10,747	28,09%	300	0,78%	91	0,24%	7	0,02%	16,369	42,78%	62,31%	38,261
Brazoria	90.433	58,35%	62,228	40,15%	1.860	1,20%	417	0,27%	46	0,03%	28,205	18,20%	69,11%	154,984
Brazos	47.530	55,88%	35,349	41,56%	1.812	2,13%	252	0,30%	118	0,14%	12,181	14,32%	69,64%	85,061
Brewster	2,461	51,04%	2,258	46,83%	89	1,85%	14	0,29%	0	0,00%	203	4,21%	64,09%	4.822
Briscoe	639	88,14%	78	10,76%	7	0,97%	1	0,14%	0	0,00%	561	77,38%	70,73%	725
Arroyos	998	40,18%	1.470	59,18%	10	0,40%	6	0,24%	0	0,00%	−472	−19,00%	44,99%	2,484
marrón	13,698	85,78%	2.107	13,19%	134	0,84%	24	0,15%	6	0,04%	11,591	72,58%	66,67%	15.969
Burleson	6.743	78,33%	1,788	20,77%	63	0,73%	15	0,17%	0	0,00%	4.955	57,56%	69,20%	8.609
Pimpinela	18,767	75,93%	5.639	22,81%	268	1,08%	34	0,14%	9	0,04%	13,128	53,11%	73,35%	24,717
Caldwell	8.031	53,64%	6.672	44,56%	190	1,27%	47	0,31%	33	0,22%	1,359	9,08%	57.71%	14,973
Calhoun	5.641	71,80%	2,148	27,34%	61	0,78%	6	0,08%	0	0,00%	3,493	44,46%	60,06%	7.856
Callahan	6.012	88,00%	734	10,74%	71	1,04%	15	0,22%	0	0,00%	5.278	77,25%	69,91%	6.832
Cameron	49,032	42,94%	64,063	56,11%	728	0,64%	336	0,29%	15	0,01%	−15.031	−13,16%	52,16%	114,174
Acampar	3.626	71,66%	1,394	27,55%	31	0,61%	7	0,14%	2	0,04%	2,232	44,11%	64,02%	5.060
Carson	2,779	89,01%	297	9,51%	37	1,19%	3	0,10%	6	0,19%	2,482	79,50%	71,85%	3.122
Cass	11,033	79,22%	2,795	20,07%	79	0,57%	17	0,12%	3	0,02%	8.238	59,15%	66,67%	13,927
Castro	1,602	76,91%	466	22,37%	9	0,43%	6	0,29%	0	0,00%	1,136	54,54%	54,06%	2.083
Cámaras	17.353	80,15%	3.997	18,46%	250	1,15%	50	0,23%	2	0,01%	13,356	61,68%	70,51%	21.652
Cherokee	15,101	77,41%	4.210	21,58%	161	0,83%	36	0,18%	0	0,00%	10,891	55,83%	66,89%	19.508
Childress	1.943	85,26%	310	13,60%	18	0,79%	8	0,35%	0	0,00%	1,633	71,65%	62,30%	2,279
Arcilla	5,069	88,25%	614	10,69%	46	0,80%	12	0,21%	3	0,05%	4.455	77,56%	72,17%	5.744
Cochran	809	80,90%	177	17,70%	11	1,10%	3	0,30%	0	0,00%	632	63,20%	56,47%	1.000
Coca	1,586	89,15%	178	10,01%	10	0,56%	5	0,28%	0	0,00%	1.408	79,15%	73,70%	1,779
Coleman	3.641	88,29%	451	10,94%	23	0,56%	9	0,22%	0	0,00%	3,190	77,35%	69,19%	4.124
Collin	252,318	51,40%	230,945	47,05%	6.075	1,24%	1.246	0,25%	272	0,06%	21,373	4,35%	75,67%	490,856
Collingsworth	1.048	86,04%	155	12,73%	12	0,99%	1	0,08%	2	0,16%	893	73,32%	62,72%	1.218
Colorado	7.472	74,91%	2,420	24,26%	50	0,50%	19	0,19%	14	0,14%	5,052	50,65%	69,38%	9,975
Comal	62,740	70,58%	24,826	27,93%	1,106	1,24%	191	0,21%	29	0,03%	37,914	42,65%	76,71%	88,892
Comanche	5.177	85,06%	853	14,02%	49	0,81%	5	0,08%	2	0,03%	4.324	71,05%	63,65%	6.086
Concho	1.058	83,44%	197	15,54%	10	0,79%	3	0,24%	0	0,00%	861	67,90%	72,17%	1.268
Cooke	15,596	82,10%	3210	16,90%	156	0,82%	26	0,14%	8	0,04%	12,386	65,20%	69,66%	18.996
Coryell	15,438	65,71%	7.565	32,20%	410	1,75%	77	0,33%	3	0,01%	7.873	33,51%	56,68%	23,493
Cottle	540	81,57%	113	17,07%	6	0,91%	3	0,45%	0	0,00%	427	64,50%	63,59%	662
Grua	1.247	82,97%	241	16,03%	10	0,67%	4	0,27%	1	0,07%	1,006	66,93%	56,44%	1,503
Crockett	1.220	77,51%	344	21,86%	9	0,57%	1	0,06%	0	0,00%	876	55,65%	63,65%	1,574
Crosby	1.396	71,48%	527	26,98%	22	1,13%	8	0,41%	0	0,00%	869	44,50%	53,82%	1.953
Culberson	415	48,03%	438	50,69%	9	1,04%	2	0,23%	0	0,00%	−23	−2,66%	50,56%	864
Dallam	1,389	86,33%	197	12,24%	18	1,12%	5	0,31%	0	0,00%	1,192	74,08%	52,82%	1.609
Dallas	307,076	33,40%	598,576	65,10%	9,635	1,05%	3.667	0,40%	550	0,06%	−291,500	−31,70%	65,75%	919,504
Dawson	2.951	77,88%	808	21,32%	25	0,66%	5	0,13%	0	0,00%	2,143	56,56%	53,34%	3,789
Sordo smith	3,294	71,45%	1,264	27,42%	35	0,76%	17	0,37%	0	0,00%	2.030	44,03%	51,80%	4.610
Delta	2,162	83,41%	403	15,55%	24	0,93%	3	0,12%	0	0,00%	1,759	67,86%	65,64%	2.592
Denton	222,480	53,23%	188,695	45,15%	5.421	1,30%	1.092	0,26%	276	0,07%	33,785	8,08%	73,96%	417,964
Dewitt	6.567	80,89%	1,494	18,40%	46	0,57%	11	0,14%	0	0,00%	5.073	62,49%	67,12%	8.118
Dickens	853	86,34%	130	13,16%	3	0,30%	2	0,20%	0	0,00%	723	73,18%	74,40%	988
Dimmit	1,384	37,75%	2,264	61,76%	10	0,27%	8	0,22%	0	0,00%	−880	−24,00%	49,94%	3,666
Donley	1.438	87,26%	198	12,01%	11	0,67%	1	0,06%	0	0,00%	1.240	75,24%	70,97%	1,648
Duval	2,443	48,35%	2.575	50,96%	22	0,44%	13	0,26%	0	0,00%	−132	−2,61%	60,54%	5.053
Eastland	7.237	87,27%	983	11,85%	60	0,72%	12	0,14%	1	0,01%	6.254	75,41%	67,81%	8.293
Ector	32,697	73,33%	11,367	25,49%	428	0,96%	89	0,20%	10	0,02%	21,330	47,83%	55,14%	44,591
Edwards	893	83,77%	168	15,76%	5	0,47%	0	0,00%	0	0,00%	725	68,01%	71,11%	1.066
Ellis	56,717	66,34%	27,565	32,24%	954	1,12%	220	0,26%	37	0,04%	29,152	34,10%	71,13%	85,493
El Paso	84,331	31,62%	178,126	66,78%	2,746	1,03%	1,445	0,54%	81	0,03%	−93,795	−35,16%	54,60%	266,729
Erath	13,684	81,18%	2,916	17,30%	218	1,29%	35	0,21%	3	0,02%	10,768	63,88%	70,42%	16.856
Caídas	4.177	68,11%	1.899	30,96%	44	0,72%	13	0,21%	0	0,00%	2,278	37,14%	59,19%	6.133
Fannin	12,171	81,10%	2,655	17,69%	155	1,03%	23	0,15%	3	0,02%	9.516	63,41%	67,60%	15,007
Fayette	10.171	78,60%	2,661	20,56%	83	0,64%	26	0,20%	0	0,00%	7.510	58.03%	74,38%	12,941
Pescador	1,448	79,30%	352	19,28%	21	1,15%	5	0,27%	0	0,00%	1.096	60,02%	69,01%	1.826
Floyd	1,584	77,69%	438	21,48%	15	0,74%	2	0,10%	0	0,00%	1,146	56,20%	52,96%	2.039
Foard	445	80,76%	99	17,97%	6	1,09%	1	0,18%	0	0,00%	346	62,79%	62,33%	551
Fort Bend	157,718	44,12%	195,552	54,70%	3,028	0,85%	1.091	0,31%	125	0,03%	−37,834	−10,58%	74,12%	357,514
Franklin	4.161	83,07%	804	16,05%	36	0,72%	8	0,16%	0	0,00%	3.357	67,02%	70,94%	5,009
Piedra de sillería	6.991	80,25%	1,635	18,77%	67	0,77%	18	0,21%	0	0,00%	5.356	61,49%	69,79%	8.711
Frio	2.823	53,48%	2,422	45,88%	23	0,44%	11	0,21%	0	0,00%	401	7,60%	58,76%	5.279
Gaines	5.355	89,31%	576	9,61%	54	0,90%	10	0,17%	1	0,02%	4.779	79,70%	61,81%	5.996
Galveston	93,911	60,56%	58.842	37,95%	1,913	1,23%	393	0,25%	1	0,00%	35,069	22,62%	67,87%	155,060
Garza	1.413	85,48%	231	13,97%	5	0,30%	4	0,24%	0	0,00%	1,182	71,51%	61,66%	1,653
Gillespie	12,514	78,95%	3,176	20,04%	140	0,88%	dieciséis	0,10%	4	0,03%	9.338	58,91%	77,68%	15,850
Glasscock	611	93,57%	39	5,97%	3	0,46%	0	0,00%	0	0,00%	572	87,60%	81,63%	653
Goliad	3,085	77,22%	877	21,95%	24	0,60%	2	0,05%	7	0,18%	2.208	55,27%	69,29%	3.995
Gonzales	5.627	73,57%	1.948	25,47%	57	0,75%	15	0,20%	1	0,01%	3.679	48,10%	60,56%	7,648
gris	6.840	87,90%	829	10,65%	97	1,25%	dieciséis	0,21%	0	0,00%	6.011	77,24%	62,73%	7.782
Grayson	44,163	74,26%	14.506	24,39%	634	1,07%	136	0,23%	35	0,06%	29.657	49,87%	68,57%	59,474
Gregg	32,493	67,72%	14,796	30,84%	551	1,15%	113	0,24%	29	0,06%	17,697	36,88%	65,85%	47,982
Grimes	9.432	75,98%	2.833	22,82%	118	0,95%	30	0,24%	1	0,01%	6.599	53,16%	69,44%	12,414
Guadalupe	47,553	61,26%	28,805	37,11%	1.023	1,32%	211	0,27%	27	0,03%	18,748	24,15%	69,84%	77,619
Sano	7.177	74,87%	2,279	23,77%	97	1,01%	31	0,32%	2	0,02%	4.898	51,10%	50,46%	9.586
salón	995	85,12%	168	14,37%	4	0,34%	1	0,09%	1	0,09%	827	70,74%	60,70%	1,169
Hamilton	3.616	83,11%	641	14,73%	52	1,20%	40	0,92%	2	0,05%	2,975	68,38%	74,61%	4.351
Hansford	1.849	90,33%	166	8,11%	27	1,32%	3	0,15%	2	0,10%	1,683	82,22%	68,03%	2.047
Hardeman	1.330	84,18%	241	15,25%	9	0,57%	0	0,00%	0	0,00%	1.089	68,92%	63,56%	1,580
Hardin	23,858	86,33%	3.474	12,57%	276	1,00%	27	0,10%	0	0,00%	20,384	73,76%	69,17%	27,635
Harris	700,630	42,70%	918.193	55,96%	16.819	1,03%	5.129	0,31%	47	0,00%	−217,563	−13,26%	66,15%	1,640,818
Harrison	21,466	72,23%	7,908	26,61%	294	0,99%	42	0,14%	7	0,02%	13,558	45,62%	64,70%	29,717
Hartley	1.868	89,89%	195	9,38%	14	0,67%	1	0,05%	0	0,00%	1,673	80,51%	71,43%	2.078
Haskell	1.840	83,11%	353	15,94%	15	0,68%	6	0,27%	0	0,00%	1,487	67,16%	65,56%	2,214
Heno	47,680	43,59%	59,524	54,41%	1,735	1,59%	418	0,38%	38	0,03%	−11,844	−10,83%	71,57%	109,395
Hemphill	1,486	86,40%	206	11,98%	25	1,45%	3	0,17%	0	0,00%	1.280	74,42%	73,04%	1.720
Henderson	28,911	79,61%	7.060	19,44%	264	0,73%	75	0,21%	7	0,02%	21,851	60,17%	66,44%	36,317
Hidalgo	90,527	40,98%	128.199	58.04%	1.261	0,57%	865	0,39%	32	0,01%	−37,672	−17,06%	56,45%	220,884
Cerro	11,926	79,87%	2.860	19,15%	119	0,80%	26	0,17%	0	0,00%	9.066	60,72%	63,20%	14,931
Hockley	6.536	80,69%	1,482	18,30%	61	0,75%	dieciséis	0,20%	5	0,06%	5.054	62,40%	58,78%	8.100
capucha	26,496	81,42%	5.648	17,36%	319	0,98%	71	0,22%	7	0,02%	20,848	64,07%	72,59%	32,541
Hopkins	12,719	79,79%	3,046	19,11%	143	0,90%	31	0,19%	2	0,01%	9,673	60,68%	66,55%	15.941
Houston	7.060	74,80%	2,314	24,52%	56	0,59%	7	0,07%	1	0,01%	4.746	50,29%	70,20%	9.438
Howard	8.054	78,64%	2,069	20,20%	89	0,87%	28	0,27%	1	0,01%	5.985	58,44%	58,43%	10,241
Hudspeth	779	66,87%	371	31,85%	10	0,86%	5	0,43%	0	0,00%	408	35,02%	55,88%	1,165
Cazar	29.163	75,56%	8,906	23,07%	434	1,12%	71	0,18%	23	0,06%	20,257	52,48%	65,01%	38.597
Hutchinson	7.681	87,55%	965	11,00%	115	1,31%	10	0,11%	2	0,02%	6.716	76,55%	64,83%	8.773
Irion	759	85,38%	120	13,50%	8	0,90%	2	0,22%	0	0,00%	639	71,88%	68,49%	889
Jack	3.418	90,38%	331	8,75%	24	0,63%	9	0,24%	0	0,00%	3,087	81,62%	71,98%	3,782
Jackson	5.231	82,34%	1.033	16,26%	53	0,83%	23	0,36%	13	0,20%	4.198	66,08%	67,00%	6.353
Jaspe	12,542	80,34%	2,954	18,92%	105	0,67%	7	0,04%	3	0,02%	9.588	61,42%	66,79%	15,611
Jeff Davis	784	60,08%	501	38,39%	17	1,30%	3	0,23%	0	0,00%	283	21,69%	78,14%	1,305
Jefferson	47.570	50,20%	46,073	48,62%	897	0,95%	199	0,21%	20	0,02%	1,497	1,58%	63,44%	94,759
Jim Hogg	833	40,91%	1,197	58,79%	4	0,20%	2	0,10%	0	0,00%	−364	−17,88%	53,58%	2.036
Jim Wells	7.453	54,52%	6.119	44,77%	69	0,50%	28	0,20%	0	0,00%	1,334	9,76%	51,32%	13,669
Johnson	54,628	75,85%	16,464	22,86%	771	1,07%	142	0,20%	15	0,02%	38.164	52,99%	68,22%	72,020
Jones	5.660	83,96%	999	14,82%	63	0,93%	19	0,28%	0	0,00%	4.661	69,14%	69,96%	6.741
Karnes	3.968	75,55%	1.234	23,50%	30	0,57%	17	0,32%	3	0,06%	2,734	52,06%	62,83%	5.252
Kaufman	37,624	66,34%	18,405	32,45%	528	0,93%	146	0,26%	15	0,03%	19,219	33,89%	69,25%	56,718
Kendall	20.083	75,92%	6.020	22,76%	289	1,09%	46	0,17%	14	0,05%	14.063	53,16%	78,18%	26.452
Kenedy	127	65,46%	sesenta y cinco	33,51%	1	0,52%	1	0,52%	0	0,00%	62	31,96%	65,54%	194
Kent	411	88,96%	47	10,17%	1	0,22%	3	0,65%	0	0,00%	364	78,79%	78,04%	462
Kerr	20,879	75,25%	6.524	23,51%	283	1,02%	51	0,18%	8	0,03%	14.355	51,74%	73,54%	27,745
Kimble	1.987	86,69%	284	12,39%	17	0,74%	4	0,17%	0	0,00%	1,703	74,30%	73,63%	2,292
Rey	151	94,97%	8	5,03%	0	0,00%	0	0,00%	0	0,00%	143	89,94%	86,89%	159
Kinney	1,144	71,37%	446	27,82%	11	0,69%	2	0,12%	0	0,00%	698	43,54%	70,62%	1.603
Kleberg	5.504	50,29%	5.314	48,56%	97	0,89%	29	0,26%	0	0,00%	190	1,74%	58,37%	10,944
Knox	1,180	81,04%	265	18,20%	7	0,48%	4	0,27%	0	0,00%	915	62,84%	60,90%	1,456
Lamar	16.760	78,16%	4.458	20,79%	172	0,80%	28	0,13%	24	0,11%	12.302	57,37%	66,20%	21,442
Cordero	3,521	79,84%	840	19,05%	40	0,91%	7	0,16%	2	0,05%	2.681	60,79%	54,55%	4.410
Lampasas	8.086	77,76%	2,144	20,62%	145	1,39%	24	0,23%	0	0,00%	5.942	57,14%	67,42%	10,399
La Salle	1.335	55,49%	1.052	43,72%	12	0,50%	7	0,29%	0	0,00%	283	11,76%	54,36%	2.406
Lavaca	8.804	86,34%	1,333	13,07%	46	0,45%	8	0,08%	6	0,06%	7.471	73,27%	74,64%	10.197
Sotavento	6.255	77,35%	1.750	21,64%	sesenta y cinco	0,80%	dieciséis	0,20%	1	0,01%	4.505	55,71%	72,56%	8.087
León	7.523	86,73%	1.072	12,36%	57	0,66%	14	0,16%	8	0,09%	6.451	74,37%	73,97%	8.674
Libertad	23.302	79,44%	5.785	19,72%	218	0,74%	29	0,10%	0	0,00%	17,517	59,72%	63,56%	29,334
Caliza	6.789	74,65%	2,213	24,33%	66	0,73%	27	0,30%	0	0,00%	4.576	50,31%	65,14%	9.095
Lipscomb	1.205	89,06%	131	9,68%	17	1,26%	0	0,00%	0	0,00%	1.074	79,38%	68,44%	1,353
Live Oak	4.199	83,08%	819	16,20%	30	0,59%	6	0,12%	0	0,00%	3.380	66,88%	66,75%	5.054
Llano	10.079	79,61%	2,465	19,47%	99	0,78%	dieciséis	0,13%	1	0,01%	7,614	60,14%	75,86%	12,660
Cariñoso	60	90,91%	4	6,06%	2	3,03%	0	0,00%	0	0,00%	56	84,85%	59,46%	66
Lubbock	78,861	65,27%	40,017	33,12%	1,617	1,34%	276	0,23%	46	0,04%	38,844	32,15%	65,90%	120,817
Lynn	1,853	80,81%	428	18,67%	10	0,44%	2	0,09%	0	0,00%	1.425	62,15%	56,93%	2,293
McCulloch	2.904	84,52%	490	14,26%	36	1,05%	6	0,17%	0	0,00%	2,414	70,26%	64,09%	3.436
Mclennan	59,543	60,84%	36,688	37,49%	1.297	1,33%	243	0,25%	101	0,10%	22,855	23,35%	65,48%	97,872
McMullen	460	89,15%	53	10,27%	2	0,39%	1	0,19%	0	0,00%	407	78,88%	73,09%	516
Madison	4.169	78,69%	1.088	20,54%	30	0,57%	10	0,19%	1	0,02%	3,081	58,15%	67,73%	5.298
Marion	3.470	71,34%	1,339	27,53%	47	0,97%	8	0,16%	0	0,00%	2,131	43,81%	64,03%	4.864
Martín	1.857	85,97%	288	13,33%	13	0,60%	2	0,09%	0	0,00%	1,569	72,64%	62,30%	2,160
Masón	1,991	80,48%	457	18,47%	19	0,77%	2	0,08%	5	0,20%	1,534	62,00%	78,09%	2,474
Matagorda	9,845	71,72%	3.733	27,19%	115	0,84%	33	0,24%	1	0,01%	6.112	44,53%	62,32%	13,727
Disidente	6.881	44,84%	8.332	54,29%	73	0,48%	60	0,39%	0	0,00%	−1,451	−9,46%	46,43%	15,346
Medina	15,642	69,04%	6.773	29,89%	184	0,81%	45	0,20%	13	0,06%	8.869	39,14%	67,11%	22,657
Menard	823	80,06%	197	19,16%	6	0,58%	2	0,19%	0	0,00%	626	60,89%	69,98%	1.028
Del interior	45,624	77,51%	12,329	20,95%	777	1,32%	126	0,21%	3	0,01%	33.295	56,57%	65,12%	58.859
Milam	7,984	75,48%	2,496	23,60%	72	0,68%	24	0,23%	2	0,02%	5.488	51,88%	66,79%	10,578
Molinos	2,217	88,50%	271	10,82%	15	0,60%	2	0,08%	0	0,00%	1.946	77,68%	73,05%	2.505
Mitchell	2,170	84,14%	397	15,39%	11	0,43%	1	0,04%	0	0,00%	1,773	68,75%	57,01%	2.579
Montague	8,615	87,74%	1.097	11,17%	78	0,79%	24	0,24%	5	0,05%	7.518	76,57%	70,13%	9,819
Montgomery	193,382	71,22%	74,377	27,39%	3,166	1,17%	526	0,19%	92	0,03%	119,005	43,83%	73,38%	271,543
Moore	4.359	79,14%	1.062	19,28%	66	1,20%	21	0,38%	0	0,00%	3297	59,86%	55,11%	5.508
Morris	3.872	69,30%	1,669	29,87%	36	0,64%	10	0,18%	0	0,00%	2.203	39,43%	65,09%	5.587
Abigarrado	604	92,64%	46	7,06%	2	0,31%	0	0,00%	0	0,00%	558	85,58%	75,90%	652
Nacogdoches	17.378	64,88%	9.000	33,60%	302	1,13%	83	0,31%	22	0,08%	8.378	31,28%	69,06%	26,785
Navarro	13,800	72,16%	5.101	26,67%	167	0,87%	53	0,28%	2	0,01%	8,699	45,49%	63,83%	19,123
Newton	4.882	80,11%	1,173	19,25%	34	0,56%	5	0,08%	0	0,00%	3.709	60,86%	64,83%	6.094
Nolan	4.131	77,11%	1,162	21,69%	53	0,99%	10	0,19%	1	0,02%	2,969	55,42%	60,39%	5.357
Nueces	64,617	50,75%	60,925	47,85%	1.404	1,10%	368	0,29%	8	0,01%	3.692	2,90%	60,16%	127,322
Ochiltree	2.812	89,10%	302	9,57%	37	1,17%	3	0,10%	2	0,06%	2.510	79,53%	60,79%	3,156
Oldham	917	90,88%	81	8,03%	10	0,99%	1	0,10%	0	0,00%	836	82,85%	70,81%	1,009
naranja	29.186	81,09%	6.357	17,66%	376	1,04%	51	0,14%	24	0,07%	22,829	63,42%	66,11%	35.994
Palo Pinto	10.179	81,50%	2,178	17,44%	101	0,81%	27	0,22%	4	0,03%	8,001	64,06%	65,92%	12,489
Panola	9.326	81,44%	2.057	17,96%	57	0,50%	11	0,10%	0	0,00%	7.269	63,48%	68,13%	11,451
Parker	62.045	81,50%	13,017	17,10%	880	1,16%	158	0,21%	28	0,04%	49.028	64,40%	73,20%	76,128
Parmer	2,135	80,57%	488	18,42%	23	0,87%	4	0,15%	0	0,00%	1,647	62,15%	58,41%	2.650
Pecos	3,215	68,87%	1,382	29,61%	50	1,07%	21	0,45%	0	0,00%	1.833	39,27%	56,09%	4.668
Polk	18.573	76,79%	5.387	22,27%	171	0,71%	50	0,21%	5	0,02%	13.186	54,52%	59,69%	24.186
Alfarero	22,820	68,45%	9,921	29,76%	454	1,36%	126	0,38%	dieciséis	0,05%	12,899	38,69%	57,74%	33,337
Presidio	721	32,52%	1,463	65,99%	21	0,95%	12	0,54%	0	0,00%	−742	−33,47%	46,29%	2,217
Lluvias	5.155	85,16%	842	13,91%	43	0,71%	13	0,21%	0	0,00%	4.313	71,25%	72,75%	6.053
Randall	50,796	78,54%	12.802	19,79%	910	1,41%	129	0,20%	37	0,06%	37.994	58,75%	69,31%	64,674
Reagan	942	83,81%	172	15,30%	7	0,62%	3	0,27%	0	0,00%	770	68,51%	59,82%	1.124
Verdadero	1,643	82,90%	320	16,15%	14	0,71%	5	0,25%	0	0,00%	1.323	66,75%	73,35%	1,982
río Rojo	4.517	77,80%	1.246	21,46%	36	0,62%	7	0,12%	0	0,00%	3,271	56,34%	68,39%	5.806
Reeves	2,254	61,10%	1395	37,82%	30	0,81%	8	0,22%	2	0,05%	859	23,29%	48,81%	3.689
Refugio	2,210	65,66%	1,108	32,92%	26	0,77%	21	0,62%	1	0,03%	1.102	32,74%	67,23%	3.366
Roberts	529	96,18%	17	3,09%	4	0,73%	0	0,00%	0	0,00%	512	93,09%	80,88%	550
Robertson	5.646	69,71%	2,374	29,31%	66	0,81%	13	0,16%	0	0,00%	3,272	40,40%	68,38%	8.099
Muro de piedra	36,726	68,15%	16,412	30,45%	611	1,13%	121	0,22%	21	0,04%	20,314	37,69%	75,79%	53.891
Runnels	3.807	86,35%	552	12,52%	39	0,88%	11	0,25%	0	0,00%	3255	73,83%	62,76%	4.409
Bizcocho tostado	16,534	77,34%	4.629	21,65%	155	0,73%	50	0,23%	9	0,04%	11,905	55,69%	66,00%	21,377
Sabino	4.784	87,12%	669	12,18%	27	0,49%	7	0,13%	4	0,07%	4.115	74,94%	68,21%	5.491
San Agustín	3.007	75,14%	980	24,49%	13	0,32%	2	0,05%	0	0,00%	2.027	50,65%	65,52%	4,002
San Jacinto	10.161	80,39%	2,337	18,49%	101	0,80%	39	0,31%	2	0,02%	7.824	61,90%	66,64%	12,640
San Patricio	16,516	63,79%	8,988	34,71%	291	1,12%	93	0,36%	3	0,01%	7.528	29,08%	59,87%	25.891
San Saba	2.308	88,70%	287	11,03%	7	0,27%	0	0,00%	0	0,00%	2.021	77,67%	68,91%	2.602
Schleicher	940	81,10%	211	18,21%	6	0,52%	2	0,17%	0	0,00%	729	62,90%	67,82%	1,159
Escabullen	4.983	84,89%	818	13,94%	53	0,90%	15	0,26%	1	0,02%	4.165	70,95%	61,86%	5.870
Shackelford	1,484	91,15%	130	7,99%	10	0,61%	4	0,25%	0	0,00%	1,354	83,17%	70,17%	1,628
Shelby	7,975	79,06%	2.068	20,50%	37	0,37%	4	0,04%	3	0,03%	5,907	58,56%	64,78%	10.087
Sherman	886	89,31%	91	9,17%	9	0,91%	5	0,50%	1	0,10%	795	80,14%	65,26%	992
Herrero	69,080	69,02%	29,615	29,59%	1.126	1,12%	254	0,25%	14	0,01%	39,465	39,43%	68,48%	100.089
Somervell	4.105	82,98%	768	15,52%	56	1,13%	10	0,20%	8	0,16%	3.337	67,46%	73,70%	4.947
Starr	8.247	47,06%	9.123	52,06%	92	0,52%	63	0,36%	0	0,00%	−876	−5,00%	51,47%	17,525
Stephens	3.385	89,08%	397	10,45%	dieciséis	0,42%	2	0,05%	0	0,00%	2,988	78,63%	67,00%	3.800
Libra esterlina	584	91,39%	51	7,98%	1	0,16%	3	0,47%	0	0,00%	533	83,41%	68,05%	639
Pared de piedra	615	83,56%	116	15,76%	4	0,54%	1	0,14%	0	0,00%	499	67,80%	77,23%	736
Sutton	1,222	78,48%	322	20,68%	9	0,58%	4	0,26%	0	0,00%	900	57,80%	63,58%	1,557
Swisher	1.845	78,34%	478	20,30%	22	0,93%	10	0,42%	0	0,00%	1367	58.05%	59,76%	2,355
Tarrant	409,741	49,09%	411,567	49,31%	10,368	1,24%	2.617	0,31%	404	0,05%	−1,826	−0,22%	68,84%	834,697
Taylor	39,547	71,73%	14.588	26,46%	827	1,50%	150	0,27%	23	0,04%	24,959	45,27%	65,88%	55,135
Terrell	334	72,93%	119	25,98%	3	0,66%	2	0,44%	0	0,00%	215	46,94%	68,05%	458
Terry	2.812	77,85%	757	20,96%	33	0,91%	10	0,28%	0	0,00%	2.055	56,89%	54,82%	3.612
Throckmorton	806	90,16%	82	9,17%	5	0,56%	1	0,11%	0	0,00%	724	80,98%	73,52%	894
Titus	7.570	71,81%	2.856	27,09%	94	0,89%	19	0,18%	2	0,02%	4.714	44,72%	59,67%	10,541
Tom Green	32,313	71,47%	12,239	27,07%	546	1,21%	96	0,21%	dieciséis	0,04%	20,074	44,40%	64,51%	45,210
Travis	161,337	26,51%	435,860	71,62%	8,905	1,46%	2.094	0,34%	379	0,06%	−274,523	−45,11%	71,21%	608,575
Trinidad	5.579	80,41%	1.323	19,07%	25	0,36%	11	0,16%	0	0,00%	4.256	61,34%	60,12%	6,938
Tyler	8.194	84,82%	1.403	14,52%	52	0,54%	11	0,11%	0	0,00%	6.791	70,30%	66,36%	9,660
Upshur	15.809	83,68%	2.877	15,23%	179	0,95%	22	0,12%	5	0,03%	12,932	68,45%	66,01%	18,892
Upton	1,178	86,11%	170	12,43%	13	0,95%	7	0,51%	0	0,00%	1,008	73,68%	61,98%	1.368
Uvalde	6.174	59,69%	4.073	39,38%	66	0,64%	29	0,28%	2	0,02%	2.101	20,31%	59,38%	10,344
Val Verde	8.284	54,21%	6.771	44,31%	170	1,11%	47	0,31%	8	0,05%	1,513	9,90%	52,82%	15,280
Van Zandt	22,270	85,56%	3,516	13,51%	175	0,67%	33	0,13%	35	0,13%	18,754	72,05%	66,80%	26,029
Victoria	23,358	68,32%	10,380	30,36%	339	0,99%	103	0,30%	8	0,02%	12,978	37,96%	60,39%	34.188
Caminante	15,375	65,12%	7.884	33,39%	287	1,22%	63	0,27%	3	0,01%	7.491	31,73%	67,39%	23,612
Waller	14,260	62,73%	8.191	36,03%	201	0,88%	82	0,36%	0	0,00%	6.069	26,70%	64,74%	22,734
pabellón	3,241	79,83%	764	18,82%	29	0,71%	26	0,64%	0	0,00%	2,477	61,01%	59,01%	4.060
Washington	12,959	74,36%	4.261	24,45%	178	1,02%	20	0,11%	9	0,05%	8,698	49,91%	72,77%	17.427
Webb	25,898	37,86%	41,820	61,14%	446	0,65%	233	0,34%	0	0,00%	−15,922	−23,28%	49,62%	68,397
Wharton	11,926	71,15%	4.694	28,01%	105	0,63%	36	0,21%	0	0,00%	7.232	43,15%	65,23%	16.761
Rodador	2,159	92,38%	168	7,19%	7	0,30%	3	0,13%	0	0,00%	1,991	85,19%	66,51%	2,337
Wichita	32.069	69,65%	13,161	28,59%	675	1,47%	125	0,27%	10	0,02%	18,908	41,07%	55,09%	46,040
Wilbarger	3,524	77,90%	956	21,13%	33	0,73%	11	0,24%	0	0,00%	2.568	56,76%	55,20%	4.524
Willacy	2,441	43,99%	3.108	56,01%	0	0,00%	0	0,00%	0	0,00%	−667	−12,02%	43,34%	5.549
Williamson	139,729	48,26%	143,795	49,66%	4.998	1,73%	790	0,27%	243	0,08%	−4,066	−1,40%	76,87%	289,555
Wilson	18,463	73,81%	6.350	25,39%	151	0,60%	39	0,16%	10	0,04%	12,113	48,43%	71,39%	25,013
Winkler	1,753	82,46%	358	16,84%	14	0,66%	1	0,05%	0	0,00%	1395	65,62%	52,98%	2.126
Sabio	27,032	83,52%	4.973	15,37%	310	0,96%	47	0,15%	3	0,01%	22,059	68,16%	70,91%	32,365
Madera	19,049	83,63%	3,509	15,40%	175	0,77%	40	0,18%	6	0,03%	15,540	68,22%	70,34%	22,779
Yoakum	2,174	82,63%	420	15,96%	31	1,18%	6	0,23%	0	0,00%	1,754	66,67%	59,70%	2.631
Joven	7.110	86,30%	1.034	12,55%	76	0,92%	18	0,22%	1	0,01%	6.076	73,75%	70,01%	8.239
Zapata	2.033	52,48%	1.826	47,13%	11	0,28%	4	0,10%	0	0,00%	207	5,34%	46,92%	3.874
Zavala	1,490	34,03%	2.864	65,40%	13	0,30%	12	0,27%	0	0,00%	−1 374	−31,38%	54,29%	4.379
Total	5,890,347	52,06%	5.259.126	46,48%	126,243	1,12%	33,396	0,30%	5.944	0,05%	631,221	5,58%	66,73%	11,315,056
	Trump / Pence Republicano		Biden / Harris Demócrata		Jorgensen / Cohen Libertario		Hawkins / Walker Verde		Otros		Margen		Apagar	Total de votos

Condados que pasaron de demócratas a republicanos

• Frio (municipio más grande: Pearsall )
• Jim Wells (municipio más grande: Alice )
• Kenedy (municipio más grande: Sarita )
• Kleberg (municipio más grande: Kingsville )
• La Salle (municipio más grande: Cotulla )
• Reeves (municipio más grande: Pecos )
• Val Verde (municipio más grande: Del Rio )
• Zapata (municipio más grande: Zapata )

Condados que pasaron de republicanos a demócratas

• Hays (municipio más grande: San Marcos )
• Tarrant (municipio más grande: Fort Worth )
• Williamson (municipio más grande: Round Rock )

Dianne Solis y otros de The Dallas Morning News declararon que, según las encuestas, "el demócrata Joe Biden ganó abrumadoramente el voto latino en las áreas urbanas de Texas". ^[71]

En el Valle del Río Grande , que históricamente vota a los demócratas, la ventaja de Biden se redujo desde las elecciones anteriores. ^[71] Aunque, Biden todavía se desempeñó mejor que John Kerry contra el entonces presidente George W. Bush en las elecciones de 2004 .

Por distrito del Congreso

Trump ganó 22 de los 36 distritos del Congreso en Texas.

Distrito	Triunfo	Biden	Representante
1er	72%	27%	Louie Gohmert
2do	50%	49%	Dan Crenshaw
Tercero	50%	49%	Van Taylor
Cuarto	74%	24%	Vacante
			Pat Fallon
Quinto	61%	38%	Lance Gooden
Sexto	51%	48%	Ron Wright
Séptimo	45%	54%	Lizzie Fletcher
Octavo	71%	28%	Kevin Brady
Noveno	23%	76%	Al Green
Décimo	50%	48%	Michael McCaul
11º	79%	20%	Mike Conaway
			Agosto Pfluger
12º	60%	38%	Kay Granger
13	79%	19%	Mac Thornberry
			Ronny Jackson
14	59%	40%	Randy Weber
15	48%	50%	Vicente González
16º	32%	66%	Veronica Escobar
17	56%	38%	Bill Flores
			Pete sesiones
18	23%	76%	Sheila Jackson Lee
19	72%	26%	Jodey Arrington
Vigésimo	35%	64%	Joaquín Castro
21	51%	48%	Chip Roy
22	50%	49%	Pete Olson
			Troy Nehls
23	50%	48%	Will Hurd
			Tony Gonzales
24	47%	52%	Kenny Marchant
			Beth Van Duyne
25	54%	44%	Roger Williams
26	56%	42%	Michael Burgess
27	61%	37%	Michael Cloud
28	47%	52%	Henry Cuellar
29	33%	66%	Sylvia García
30	19%	80%	Eddie Bernice Johnson
31	50%	48%	John Carter
32º	44%	54%	Colin Allred
33º	26%	73%	Marc Veasey
34º	47%	52%	Filemon Vela Jr.
35º	31%	68%	Lloyd Doggett
36º	72%	27%	Brian Babin

Ver también

• Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Texas
• Supresión de votantes en los Estados Unidos 2019-2020: Texas
• Elecciones de Texas 2020
• Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020
• Primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2020
• Primarias presidenciales del Partido Republicano de 2020
• Elecciones de Estados Unidos de 2020

Notas

Clientes partidistas

1. Encuesta patrocinada por el brazo de Texas del partido que nominó a Biden antes del período de muestreo de esta encuesta
2. El Blue Texas PAC apoya exclusivamente a candidatos demócratas
3. La Campaña de Derechos Humanos respaldó a Biden antes del período de muestreo de esta encuesta
4. Encuesta patrocinada por el brazo de Texas del partido que nominó a Biden antes del período de muestreo de esta encuesta
5. Encuesta patrocinada por el Fondo de Acción Defend Students.
6. La fundadora de Giffords, Gabby Giffords, respaldó a Biden antes del período de muestreo de esta encuesta
7. Consumer Energy Alliance es un grupo de presión pro-Keystone XL
8. El Partido Demócrata de Texas apoya exclusivamente a candidatos demócratas
9. Encuesta patrocinada por la campaña de Chrysta Castañeda
10. Aún no se ha publicado el tamaño de la muestra "con mucha probabilidad de votar"
11. El patrocinador de esta encuesta es American Principles Project, una organización 501 (c) (4) que apoya al Partido Republicano.
12. Encuesta patrocinada por Progress Texas, una organización que promueve políticas progresistas
13. Encuesta patrocinada por el Partido Demócrata de Texas
14. En el momento de esta encuesta, Data for Progress, que ha trabajado con las campañas de Sanders y Warren, había respaldado a Warren
15. Encuesta patrocinada por Democracy Toolbox
16. Encuesta patrocinada por Valientes Conservadores PAC

Muestras

1. Calculado tomando la diferencia del 100% y todos los demás candidatos combinados.
2. Clave:
   A - todos los adultos
   RV - votantes registrados
   LV - votantes probables
   V - poco claro
3. Muestra superpuesta con la encuesta anterior de SurveyMonkey / Axios, pero hay más información disponible sobre el tamaño de la muestra
4. "Otro candidato o escrito" con 0%
5. Con votantes que se inclinan por un candidato determinado
6. "Alguien más" con 2%
7. Respuesta VI estándar
8. "Alguien más" con 2%
9. Resultados generados con un modelo de alta participación demócrata
10. "Alguien más" con 2%
11. Resultados generados con un modelo de alta participación republicana
12. "Alguien más" con 2%
13. "Otro candidato" sin votantes
14. "Alguien más" y no votaría con el 1%
15. Incluye "Rechazado"
16. "Alguien más" con 3%
17. Con votantes que se inclinan por un candidato determinado
18. "Alguien más" con 1%
19. Con votantes que se inclinan por un candidato determinado
20. "Alguien más" con 2%
21. "Alguien más" con 1%
22. Respuesta estándar IV
23. "Otro candidato" con 1%
24. Con solo Biden, Trump y "otro candidato" como opciones
25. "Otro candidato" con 2%
26. "Alguien más" y no votaría con 0%
27. Incluye "Rechazado"
28. "Alguien más / tercero" con 2%
29. Muestra superpuesta con la encuesta de Morning Consult anterior, pero hay más información disponible sobre el tamaño de la muestra
30. Con votantes que se inclinan por un candidato determinado
31. Muestra superpuesta con la encuesta de Morning Consult anterior, pero hay más información disponible sobre el tamaño de la muestra
32. "Rechazado" con 0%
33. Muestra superpuesta con las encuestas de Morning Consult anterior y posterior, pero hay más información disponible sobre el tamaño de la muestra
34. "Otro candidato del partido" con 2%
35. Muestra superpuesta con la encuesta de Morning Consult anterior, pero hay más información disponible sobre el tamaño de la muestra
36. "Alguien más" con 2%
37. Muestra superpuesta con las encuestas de Morning Consult anterior y posterior, pero hay más información disponible sobre el tamaño de la muestra
38. Aún no publicado
39. "Alguien más" con 4%; no votaría con el 3%
40. Aún no publicado
41. "Alguien más / tercero" con 4%; no votaría con 0%
42. Aún no publicado
43. Aún no publicado
44. "Otros" con 4%; no votaría con el 1%
45. Aún no publicado
46. Aún no publicado
47. "Alguien más" y no votaría con el 3%
48. Muestra superpuesta con la encuesta de Morning Consult anterior, pero hay más información disponible sobre el tamaño de la muestra
49. Aún no publicado
50. Aún no publicado
51. Incluidos los votantes que se inclinan por un candidato determinado
52. Otro con 1%; ni con 2%
53. "Ninguno-otro" con un 10%
54. No votaría con el 3%
55. Otro con 0%; ni con 2%
56. "Alguien más" con un 9%
57. Incluidos los votantes que se inclinan por un candidato determinado
58. Otro con 0%; ni con 3%
59. "Ninguno-otro" con 12%
60. No votaría con el 3%
61. Otro con 1%; ni con 3%
62. "Alguien más" con un 9%
63. Incluidos los votantes que se inclinan por un candidato determinado
64. Otro con 0%; ni con 2%
65. "Ninguno-otro" con 12%
66. No votaría con el 3%
67. Otro con 1%; ni con 2%
68. "Alguien más" con un 10%
69. Otro con 0%; ni con 3%
70. "Ninguno-otro" con un 9%
71. Otro con 0%; ni con 2%
72. "Ninguno-otro" con 16%
73. Otro con 0%; ni con 2%
74. "Ninguno-otro" con 15%
75. No votaría con el 4%
76. Otro con 0%; ni con 2%
77. "Ninguno-otro" con 17%
78. "Alguien más" con 14%
79. "Alguien más" con un 7%
80. Aún no publicado
81. Listado como la combinación de estas respuestas: "Definitivamente o probablemente no votaría para reelegir a Donald Trump"
82. Listado como la combinación de estas respuestas: "Definitivamente o probablemente no votaría para reelegir a Donald Trump"
83. Listado como la combinación de estas respuestas: "Definitivamente o probablemente no votaría para reelegir a Donald Trump"
84. "Definitivamente no votaría por Trump" con un 48%
85. "Consideraría votar por Trump" con un 14%; "No sabe / no responde" con un 3%
86. Listado como la combinación de estas respuestas: "Definitivamente o probablemente no votaría para reelegir a Donald Trump"
87. Listado como la combinación de estas respuestas: "Definitivamente o probablemente no votaría para reelegir a Donald Trump"

Referencias

1. "Informe de escrutinio oficial - Elecciones generales del 3 de noviembre de 2020" (PDF) . Secretario de Estado de Texas . Noviembre de 2020.
2. Kelly, Ben (13 de agosto de 2018). "Fechas clave de las elecciones estadounidenses: ¿Cuándo son las elecciones intermedias de 2018 y la campaña presidencial de 2020?" . The Independent . Consultado el 3 de enero de 2019 .
3. "Distribución de votos electorales" . Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 3 de enero de 2019 .
4. Ramsey, Ross (6 de noviembre de 2020). "Análisis: los votantes de Texas eligen mantener el rumbo" . El Texas Tribune . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
5. "Encuestas de salida del presidente de Texas 2020" . www.cnn.com . Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
6. "Encuestas de votantes de Texas: cómo votaron diferentes grupos" . The New York Times . 3 de noviembre de 2020. ISSN 0362-4331 . Consultado el 12 de noviembre de 2020 . 
7. Hernández, Arelis R .; Martin, Brittney. "Por qué el Valle del Río Grande, abrumadoramente latino, se volvió hacia Trump" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 12 de noviembre de 2020 . 
8. Dobbins, James; Fernandez, Manny (7 de noviembre de 2020). "En Texas, un problema emergente para los demócratas en la frontera" . The New York Times . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
9. Jacobson, Louis (10 de noviembre de 2020). "Biden ganó votos en todo el país en el camino a la victoria" . US News & World Report . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
10. Bain, Kaitlin (15 de noviembre de 2020). "Condado de Jefferson: de 'azul' a uno de los pocos" . Beaumont Enterprise . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
11. "¿Gobernador Greg Abbott para presidente en 2020?" . Noticias / Charla 95.1 y 790 KFYO .
12. Garrett, Robert T. (8 de marzo de 2018). "El gobernador de Texas, Greg Abbott, descarta postularse para presidente, al menos en 2020" . Noticias de Dallas.
13. https://results.texas-election.com/races
14. Taylor, Kate (9 de febrero de 2019). "Elizabeth Warren anuncia formalmente la candidatura presidencial de 2020 en Lawrence, Mass" . The New York Times . Consultado el 10 de febrero de 2019 .
15. Herndon, Astead W .; Burns, Alexander (31 de diciembre de 2018). "Elizabeth Warren anuncia viaje a Iowa cuando comienza a postularse para presidente en 2020" . The New York Times . Consultado el 3 de enero de 2019 .
16. Arlette Sáenz. "Joe Biden anuncia que se postula para presidente en 2020" . CNN . Consultado el 18 de mayo de 2019 .
17. "PRIMARIA DEMOCRÁTICA DEL 3 DE MARZO DE 2020" . Secretario de Estado de Texas . Consultado el 7 de abril de 2020 .
18. "Rastreador de delegados" . Prensa asociada . 7 de junio de 2020 . Consultado el 7 de junio de 2020 .
19. "Calificaciones del colegio electoral 2020" (PDF) . Informe político de Cook . Consultado el 30 de octubre de 2020 .
20. "Calificaciones POTUS | Elecciones internas" . insideelections.com . Consultado el 28 de octubre de 2020 .
21. "Bola de cristal de Larry J. Sabato» Presidente de 2020 " . crystalball.centerforpolitics.org . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
22. "Pronóstico de las elecciones de 2020" . Politico . 19 de noviembre de 2019.
23. "Batalla por la Casa Blanca" . RCP . 19 de abril de 2019.
24. Mapa electoral del centro de Niskanen , Centro de Niskanen , 24 de marzo de 2020, consultado el 19 de abril de 2020
25. David Chalian; Terence Burlij. "Camino a 270" . CNN . Consultado el 30 de octubre de 2020 .
26. "Pronóstico de las elecciones estadounidenses" . The Economist . Consultado el 7 de julio de 2020 .
27. "Rastreador de campo de batalla de elecciones 2020" . CBS News . 12 de julio de 2020 . Consultado el 13 de julio de 2020 .
28. "Mapa interactivo de las elecciones presidenciales de 2020" . 270 para ganar .
29. "Calificaciones de la carrera de ABC News" . CBS News . 24 de julio de 2020 . Consultado el 24 de julio de 2020 .
30. "Mapa electoral final de NPR: Biden tiene la ventaja, pero Trump conserva camino estrecho" . NPR.org . Consultado el 30 de octubre de 2020 .
31. "Camino a 270: Elija caminos potenciales hacia una victoria en la Casa Blanca" . NBC News . Consultado el 30 de octubre de 2020 .
32. "Pronóstico de las elecciones de 2020" . FiveThirtyEight . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
33. Harper, Karen Brooks (15 de octubre de 2020). "El condado de Harris intentó facilitar la votación durante la pandemia. Los republicanos de Texas lucharon en cada paso del camino" . Texas Tribune . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
34. Rosenthal, Abigail (11 de septiembre de 2020). "Condado de Harris implementando lugares de votación las 24 horas del día para un día de votación anticipada" . Houston Chronicle . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
35. Platoff, Emma (1 de octubre de 2020). "El gobernador Greg Abbott limita los condados a un lugar de entrega de boletas de votantes en ausencia, reforzando los esfuerzos del Partido Republicano para restringir la votación" . El Texas Tribune . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
36. McGuinness, Dylan (15 de octubre de 2020). "El Partido Republicano del Condado de Harris, Texas lleva el desafío de la votación desde el automóvil a la Corte Suprema del estado" . Houston Chronicle . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
37. "El piloto de votación Drive-Thru del secretario del condado de Harris es altamente exitoso" (PDF) . Secretario del Condado de Harris .
38. Stern, Mark Joseph (31 de octubre de 2020). "Los republicanos de Texas piden al juez federal que arroje 117.000 votos emitidos legalmente" . Pizarra . Consultado el 31 de octubre de 2002 .
39. Despart, Zach (22 de octubre de 2020). "La Corte Suprema de Texas permite que continúe la votación desde el auto en el condado de Harris" . Houston Chronicle . Consultado el 25 de octubre de 2020 .
40. Medley, Alison (29 de octubre de 2020). "El desafío de último minuto amenaza con rechazar miles de votaciones en el condado de Harris" . Houston Chronicle . Consultado el 30 de octubre de 2020 .
41. Scherer, Jasper (1 de noviembre de 2020). "La Corte Suprema de Texas rechaza el intento del Partido Republicano de lanzar votos en autoservicio; el caso federal sigue pendiente" . Houston Chronicle . Consultado el 1 de noviembre de 2020 .
42. Montgomery, David; Corasaniti, Nick (1 de noviembre de 2020). "El tribunal superior de Texas niega un impulso del Partido Republicano para eliminar más de 120.000 votos; hay un caso federal pendiente" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 1 de noviembre de 2020 . 
43. Medley, Alison (2 de noviembre de 2020). "El juez federal rechaza el desafío liderado por el Partido Republicano de arrojar más de 127,000 boletas para autoservicio en el condado de Harris" . Houston Chronicle . Consultado el 2 de noviembre de 2020 .
44. Hiller, Jennifer (2 de noviembre de 2020). "Votación de Texas Drive-Through confirmada" . Reuters . Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
45. Ferman, Mitchell (3 de noviembre de 2020). "Los votantes del condado de Harris solo tendrán un lugar de votación desde el automóvil el día de las elecciones" . El Texas Tribune . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
46. "Juez federal rechaza el empuje del Partido Republicano para lanzar 127.000 papeletas en Texas" . POLITICO . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
47. Plasencia, Ariel (13 de octubre de 2020). "El condado de Tarrant lanza un nuevo sitio web que permite a los votantes verificar los tiempos de espera en los lugares de votación del condado" . WFAA . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
48. Ashley Killough, Ed Lavandera y Paul LeBlanc. "El gobernador de Texas limita las casillas electorales a una por condado en el estado en expansión" . CNN .
49. Ross Levitt y Chandelis Duster. "El juez federal bloquea la directiva del gobernador de Texas que limita las casillas de votación a una por condado" . CNN .
50. Goldenstein, Taylor (10 de octubre de 2020). "El Quinto Circuito mantiene la decisión de la corte inferior que permite múltiples sitios de entrega de boletas" . HoustonChronicle.com .
51. Abbot v. Anti-Defamation League Austin, Sw., & Texoma Regions, No. 20-0846, 2020 WL 6295076 (Tex. 27 de octubre de 2020) (por curiam).
52. Lindell, Chuck. "La corte de apelaciones confirma la orden contra el límite de Abbott en los sitios de entrega de boletas" . Austin American-Statesman .
53. McCullough, Jolie (27 de octubre de 2020). "A los condados de Texas solo se les permitirá un lugar de entrega para las boletas electorales por correo, según las reglas de la Corte Suprema del estado" . El Texas Tribune .
54. Wallace, Jeremy (14 de octubre de 2020). "Texas superó el millón de votos en el primer día de votación anticipada" . Houston Chronicle . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
55. Harris, Cayla (15 de octubre de 2020). "Texas se acerca a los 2 millones de votos emitidos a medida que continúa el aumento de la votación anticipada" . Houston Chronicle . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
56. Lozano-Moreno, Luz (16 de octubre de 2020). "Votación anticipada del condado de Travis: 41,328 votos emitidos el viernes, dice el secretario" . Austin American-Statesman . Consultado el 17 de octubre de 2020 .
57. Ahmed, Amal (2 de noviembre de 2020). "Millennials y Gen Zers están rompiendo récords de participación electoral en Texas" . Observador de Texas . Consultado el 2 de noviembre de 2020 .
58. Joy, William (13 de octubre de 2020). "El condado de Dallas registra una participación récord para el primer día de votación anticipada, el condado de Tarrant se queda corto en 2016" . WFAA . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
59. Debenedetto, Paul (13 de octubre de 2020). "El condado de Harris rompe el récord de votación anticipada de un solo día" . Medios públicos de Houston . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
60. Despart, Zach; Morris, Mike (14 de octubre de 2020). "El condado de Harris continúa estableciendo récords con el segundo día de más de 100,000 votantes anticipados" . Houston Chronicle . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
61. McGuinness, Dylan (15 de octubre de 2020). "Condado de Harris en camino para otros 100.000 votos emitidos hoy" . Houston Chronicle . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
62. "Otro día, otros 100.000 votos del condado de Harris emitidos el viernes" . Houston Chronicle . 16 de octubre de 2020 . Consultado el 16 de octubre de 2020 .
63. Rosenthal, Abigail (23 de octubre de 2020). "El condado de Harris alcanza 1 millón de votos emitidos durante la votación anticipada, batiendo récord" . Houston Chronicle . Consultado el 25 de octubre de 2020 .
64. "Votación anticipada del condado de Travis: 35.873 personas votaron el primer día" . Austin American-Statesman . 13 de octubre de 2020 . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
65. Cobler, Nicole; Bradshaw, Kelsey (14 de octubre de 2020). "El condado de Travis rompe otro récord en el segundo día de votación anticipada" . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
66. "Votación anticipada del condado de Travis: más de 26.000 votos emitidos antes de las 3 pm del jueves" . Estadista estadounidense de Austin . 15 de octubre de 2020 . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
67. Osborn, Claire (15 de octubre de 2020). "La participación de los votantes del condado de Williamson alcanza el 17% en el tercer día de votación anticipada" . Estadista estadounidense de Austin . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
68. Villarreal, Alexandra (26 de octubre de 2020). "Cómo Texas pasó de una baja participación de votantes a uno de los mejores estados de votación anticipada de la nación" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 27 de octubre de 2020 . 
69. Cohen, Ethan; Stracqualursi, Veronica (30 de octubre de 2020). "La votación anticipada de 2020 de Texas supera la participación total en las elecciones de 2016" . CNN . Consultado el 30 de octubre de 2020 .
70. "Informe de escrutinio oficial - Elecciones generales del 3 de noviembre de 2020" (PDF) . Secretario de Estado de Texas . Noviembre de 2020.
71. Solís, Dianne; Corchado, Alfredo; Morris, Allie; Cobler, Paul (6 de noviembre de 2020). "Con el voto latino en juego, ¿cómo hizo Trump avances en el sur de Texas?" . Las noticias de la mañana de Dallas . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .

Lectura adicional

• "Los demócratas ven a Arizona, Georgia y Texas como potencialmente ganables" , Theguardian.com , Reino Unido, 5 de septiembre de 2020
• Nick Corasaniti; Stephanie Saul ; Patricia Mazzei (13 de septiembre de 2020), "Big Voting Decisions in Florida, Wisconsin, Texas: What They Mean for November" , The New York Times , archivado desde el original el 13 de septiembre de 2020, Ambas partes libran batallas legales en torno al país sobre quién puede votar y cómo
• David Weigel ; Lauren Tierney (4 de octubre de 2020), "Los siete estados políticos de Texas" , Washingtonpost.com , archivado desde el original el 5 de octubre de 2020
• David Wasserman (6 de octubre de 2020), "Los 10 condados emblemáticos que muestran cómo Trump está en serios problemas" , Nytimes.com. (Describe el líder del condado de Collin, Texas )
• Carrasco, Luis (8 de noviembre de 2020). "Ensayo: ¿Qué pasó en el Valle? Los votantes latinos estaban para que los demócratas perdieran, y lo hicieron" . Houston Chronicle . - Artículo de opinión

Enlaces externos

• División de Elecciones en el sitio web oficial de la Secretaría de Estado de Texas
• Texas en Ballotpedia
• Mesa Redonda de Documentos del Gobierno de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas, "Texas" , Juegos de herramientas de votación y elecciones
• "Texas: herramientas electorales, fechas límite, fechas, reglas y vínculos" , Vote.org , Oakland, CA
• Bibliotecas de la Universidad de Texas , "Votación y elecciones" , Guías de investigación
• "Liga de Mujeres Votantes de Texas" .(Filial estatal de la Liga de Mujeres Votantes de EE. UU . )