253 , o Tube Theatre , es una novela del escritor canadiense Geoff Ryman , creada originalmente como un sitio web en 1996, [1] y luego publicada como un libro impreso titulado 253: The Print Remix en 1998. La versión impresa ganó un premio Philip K. Dick premio _ [2]
253 trata sobre las 253 personas en un tren subterráneo de Londres que viajan entre la estación Embankment y Elephant & Castle el 11 de enero de 1995. La estructura básica de la novela se explica en el prólogo:
Hay siete vagones en un tren de la línea Bakerloo , cada uno con 36 asientos. Un tren en el que cada pasajero tiene un asiento transportará 252 personas. Con el conductor, eso hace 253.
Cada personaje se presenta en una sección separada que contiene 253 palabras, que brindan detalles generales y describen los pensamientos que pasan por la cabeza de los personajes. En la versión en línea, los enlaces de hipertexto conducen a otros personajes que están cerca o que tienen alguna conexión con el personaje actual; en la versión impresa, los enlaces se reemplazan en parte por un índice tradicional . El lector puede pasar de un personaje a otro usando estos dispositivos o puede leer la novela en orden posicional, por ejemplo, de un asiento y de un vagón de tren al siguiente, pero no hay un orden cronológico general excepto en la sección final.
Ryman afirma que el significado de 253 cambia drásticamente cuando se lee en formato digital en lugar de en formato impreso. En la lectura 253 en Internet, los vínculos entre los pasajeros crean y enfatizan las similitudes existentes entre los pasajeros. Se convierte en un texto sobre cuán intrínsecamente similares son las personas. Mientras que, en el formulario impreso 253 se trata de cuán diferentes son las personas. La falta de vínculos entre los pasajeros significa que el lector debe recorrer la historia de forma lineal, enfatizando así las diferencias entre los pasajeros. [3]
Charles de Lint le dio a la edición impresa una crítica mixta, declarando: "¿Vale la pena leerla? Definitivamente. ¿Es la ficción del futuro? Espero que no. Como única, es entretenida e incluso invita a la reflexión, pero Me tomó mucho tiempo leerlo, simplemente porque lo dejaba a un lado después de cada media docena de entradas para leer algo con una narrativa más coherente. Llámame anticuado, pero dudo que pruebe con otro". [4] Mary Glendinning de NPR criticó la versión impresa más favorablemente como "¿Efectiva? Quizás. ¿Divertida, aguda y triste? Sí. ¿Entretenida? Definitivamente". [5]