IEEE 802.11n-2009 o 802.11n es un estándar de red inalámbrica que utiliza múltiples antenas para aumentar las velocidades de datos. La Wi-Fi Alliance también ha marcado carácter retroactivo la tecnología de la norma como Wi-Fi 4 . [1] [2] Estandarizó el soporte para múltiples entradas, múltiples salidas , agregación de cuadros y mejoras de seguridad, entre otras características, y se puede usar en las bandas de frecuencia de 2.4 GHz o 5 GHz.
Como el primer estándar Wi-Fi que introdujo la compatibilidad con MIMO (múltiples entradas y múltiples salidas), a veces los dispositivos / sistemas que admiten el estándar 802.11n (o la versión preliminar del estándar) se denominan MIMO (productos Wi-Fi) , especialmente antes de la introducción del estándar de próxima generación. [3] El uso de MIMO- OFDM (multiplexación por división de frecuencia ortogonal) para aumentar la velocidad de datos mientras se mantiene el mismo espectro que 802.11a fue demostrado por primera vez por Airgo Networks. [4]
El propósito de la norma es mejorar la red rendimiento sobre los dos estándares anterior 802.11a y 802.11g -con un aumento significativo en la máxima velocidad de datos neta de 54 Mbit / s hasta 72 Mbit / s con una sola corriente espacial en un 20 Canal MHz y 600 Mbit / s ( tasa de bits bruta ligeramente superior , incluidos, por ejemplo, códigos de corrección de errores, y rendimiento máximo ligeramente inferior ) con el uso de cuatro flujos espaciales con un ancho de canal de 40 MHz. [5] [6]
IEEE 802.11n-2009 es una enmienda al estándar de redes inalámbricas IEEE 802.11-2007 . 802.11 es un conjunto de estándares IEEE que rigen los métodos de transmisión de redes inalámbricas. Actualmente se utilizan comúnmente en sus versiones 802.11a , 802.11b , 802.11g , 802.11n, 802.11ac y 802.11ax para proporcionar conectividad inalámbrica en hogares y empresas. El desarrollo de 802.11n comenzó en 2002, siete años antes de su publicación. El protocolo 802.11n ahora es la Cláusula 20 del estándar IEEE 802.11-2012 publicado .
Descripción
IEEE 802.11n es una enmienda a IEEE 802.11-2007 enmendada por IEEE 802.11k-2008 , IEEE 802.11r-2008 , IEEE 802.11y-2008 e IEEE 802.11w-2009 , y se basa en estándares 802.11 anteriores al agregar múltiples entradas canales de salida múltiple (MIMO) y de 40 MHz a la PHY (capa física) y agregación de tramas a la capa MAC .
MIMO es una tecnología que utiliza múltiples antenas para resolver de forma coherente más información de la posible utilizando una sola antena. Una forma de proporcionar esto es a través de la multiplexación por división espacial (SDM), que multiplexa espacialmente múltiples flujos de datos independientes, transferidos simultáneamente dentro de un canal espectral de ancho de banda. MIMO SDM puede aumentar significativamente el rendimiento de datos a medida que aumenta el número de flujos de datos espaciales resueltos. Cada flujo espacial requiere una antena discreta tanto en el transmisor como en el receptor. Además, la tecnología MIMO requiere una cadena de radiofrecuencia separada y un convertidor de analógico a digital para cada antena MIMO, lo que la hace más costosa de implementar que los sistemas que no son MIMO.
Los canales que operan con un ancho de 40 MHz son otra característica incorporada en 802.11n; esto duplica el ancho del canal de 20 MHz en PHY 802.11 anteriores para transmitir datos y proporciona el doble de la velocidad de datos PHY disponible en un solo canal de 20 MHz. Se puede habilitar en el modo de 5 GHz o en el modo de 2,4 GHz si se sabe que no interferirá con ningún otro sistema 802.11 o no 802.11 (como Bluetooth) que utilice las mismas frecuencias. [7] La arquitectura MIMO, junto con canales de ancho de banda más amplio, ofrece una mayor tasa de transferencia física sobre 802.11a (5 GHz) y 802.11g (2.4 GHz). [8]
Codificación de datos
El transmisor y el receptor utilizan técnicas de precodificación y poscodificación, respectivamente, para lograr la capacidad de un enlace MIMO. La precodificación incluye la formación de haces espacial y la codificación espacial, donde la formación de haces espacial mejora la calidad de la señal recibida en la etapa de decodificación. La codificación espacial puede aumentar el rendimiento de los datos a través de la multiplexación espacial y aumentar el rango mediante la explotación de la diversidad espacial, a través de técnicas como la codificación Alamouti .
Numero de antenas
El número de flujos de datos simultáneos está limitado por el número mínimo de antenas en uso en ambos lados del enlace. Sin embargo, las radios individuales a menudo limitan aún más el número de flujos espaciales que pueden transportar datos únicos. La notación a x b: c ayuda a identificar de qué es capaz una radio determinada. El primer número (a) es el número máximo de antenas de transmisión o cadenas de TX RF que puede utilizar la radio. El segundo número (b) es el número máximo de antenas de recepción o cadenas de RF RX que puede utilizar la radio. El tercer número (c) es el número máximo de flujos espaciales de datos que puede utilizar la radio. Por ejemplo, una radio que puede transmitir en dos antenas y recibir en tres, pero que solo puede enviar o recibir dos flujos de datos sería 2 x 3: 2.
El borrador de 802.11n permite hasta 4 x 4: 4. Las configuraciones comunes de los dispositivos 11n son 2x2: 2, 2x3: 2 y 3x2: 2. Las tres configuraciones tienen los mismos rendimientos y características máximos, y solo se diferencian en la cantidad de diversidad que brindan los sistemas de antenas. Además, se está volviendo común una cuarta configuración, 3x3: 3, que tiene un mayor rendimiento, debido al flujo de datos adicional. [9]
Tasas de transferencia de datos
Suponiendo parámetros operativos iguales a los de una red 802.11g que alcanza 54 megabits por segundo (en un solo canal de 20 MHz con una antena), una red 802.11n puede alcanzar 72 megabits por segundo (en un solo canal de 20 MHz con una antena y 400 ns guard intervalo ); La velocidad de 802.11n puede llegar a 150 megabits por segundo si no hay otras emisiones de Bluetooth, microondas o Wi-Fi en el vecindario mediante el uso de dos canales de 20 MHz en modo de 40 MHz. Si se utilizan más antenas, entonces 802.11n puede llegar hasta 288 megabits por segundo en modo de 20 MHz con cuatro antenas, o 600 megabits por segundo en modo de 40 MHz con cuatro antenas e intervalo de guarda de 400 ns. Debido a que la banda de 2.4 GHz está seriamente congestionada en la mayoría de las áreas urbanas, las redes 802.11n generalmente tienen más éxito en aumentar la velocidad de datos al utilizar más antenas en el modo de 20 MHz en lugar de operar en el modo de 40 MHz, ya que el modo de 40 MHz requiere una velocidad relativamente alta. espectro de radio gratuito que solo está disponible en áreas rurales alejadas de las ciudades. Por lo tanto, los ingenieros de red que instalan una red 802.11n deben esforzarse por seleccionar enrutadores y clientes inalámbricos con la mayor cantidad de antenas posibles (una, dos, tres o cuatro según lo especificado por el estándar 802.11n) y tratar de asegurarse de que el ancho de banda de la red sea satisfactorio. incluso en el modo de 20 MHz.
Las velocidades de datos de hasta 600 Mbit / s se logran solo con un máximo de cuatro flujos espaciales utilizando un canal de 40 MHz de ancho. Varios esquemas de modulación y tasas de codificación están definidos por el estándar y están representados por un valor de índice de Esquema de Modulación y Codificación (MCS). La siguiente tabla muestra las relaciones entre las variables que permiten la máxima velocidad de datos. GI (Guard Interval): tiempo entre símbolos. [10]
El canal de 20 MHz utiliza una FFT de 64, de las cuales: 56 subportadoras OFDM , 52 son para datos y 4 son tonos piloto con una separación de portadora de 0,3125 MHz (20 MHz / 64) (3,2 µs). Cada una de estas subportadoras puede ser BPSK , QPSK , 16- QAM o 64- QAM . El ancho de banda total es de 20 MHz con un ancho de banda ocupado de 17,8 MHz. La duración total del símbolo es de 3,6 o 4 microsegundos , que incluye un intervalo de guarda de 0,4 (también conocido como intervalo de guarda corto (SGI)) o 0,8 microsegundos.
Índice MCS | espaciales corrientes | Tipo de modulación | Tasa de codificación | Velocidad de datos (en Mbit / s) [a] | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Canal de 20 MHz | Canal de 40 MHz | ||||||
800 ns GI | 400 ns GI | 800 ns GI | 400 ns GI | ||||
0 | 1 | BPSK | 1/2 | 6.5 | 7.2 | 13,5 | 15 |
1 | 1 | QPSK | 1/2 | 13 | 14,4 | 27 | 30 |
2 | 1 | QPSK | 3/4 | 19,5 | 21,7 | 40,5 | 45 |
3 | 1 | 16- QAM | 1/2 | 26 | 28,9 | 54 | 60 |
4 | 1 | 16-QAM | 3/4 | 39 | 43,3 | 81 | 90 |
5 | 1 | 64-QAM | 2/3 | 52 | 57,8 | 108 | 120 |
6 | 1 | 64-QAM | 3/4 | 58,5 | sesenta y cinco | 121,5 | 135 |
7 | 1 | 64-QAM | 5/6 | sesenta y cinco | 72,2 | 135 | 150 |
8 | 2 | BPSK | 1/2 | 13 | 14,4 | 27 | 30 |
9 | 2 | QPSK | 1/2 | 26 | 28,9 | 54 | 60 |
10 | 2 | QPSK | 3/4 | 39 | 43,3 | 81 | 90 |
11 | 2 | 16-QAM | 1/2 | 52 | 57,8 | 108 | 120 |
12 | 2 | 16-QAM | 3/4 | 78 | 86,7 | 162 | 180 |
13 | 2 | 64-QAM | 2/3 | 104 | 115,6 | 216 | 240 |
14 | 2 | 64-QAM | 3/4 | 117 | 130 | 243 | 270 |
15 | 2 | 64-QAM | 5/6 | 130 | 144,4 | 270 | 300 |
dieciséis | 3 | BPSK | 1/2 | 19,5 | 21,7 | 40,5 | 45 |
17 | 3 | QPSK | 1/2 | 39 | 43,3 | 81 | 90 |
18 | 3 | QPSK | 3/4 | 58,5 | sesenta y cinco | 121,5 | 135 |
19 | 3 | 16-QAM | 1/2 | 78 | 86,7 | 162 | 180 |
20 | 3 | 16-QAM | 3/4 | 117 | 130 | 243 | 270 |
21 | 3 | 64-QAM | 2/3 | 156 | 173,3 | 324 | 360 |
22 | 3 | 64-QAM | 3/4 | 175,5 | 195 | 364,5 | 405 |
23 | 3 | 64-QAM | 5/6 | 195 | 216,7 | 405 | 450 |
24 | 4 | BPSK | 1/2 | 26 | 28,8 | 54 | 60 |
25 | 4 | QPSK | 1/2 | 52 | 57.6 | 108 | 120 |
26 | 4 | QPSK | 3/4 | 78 | 86,8 | 162 | 180 |
27 | 4 | 16-QAM | 1/2 | 104 | 115,6 | 216 | 240 |
28 | 4 | 16-QAM | 3/4 | 156 | 173,2 | 324 | 360 |
29 | 4 | 64-QAM | 2/3 | 208 | 231,2 | 432 | 480 |
30 | 4 | 64-QAM | 3/4 | 234 | 260 | 486 | 540 |
31 | 4 | 64-QAM | 5/6 | 260 | 288,8 | 540 | 600 |
32 | 1 | BPSK | 1/4 | N / A | N / A | 6.0 | 6,7 |
33 - 38 | 2 | Mod asimétrico. | Depende | Depende | Depende | Depende | |
39 - 52 | 3 | Mod asimétrico. | Depende | Depende | Depende | Depende | |
53 - 76 | 4 | Mod asimétrico. | Depende | Depende | Depende | Depende | |
77 - 127 | Reservado | N / A | N / A | N / A | N / A |
Agregación de cuadros
La velocidad de datos del nivel PHY no coincide con el rendimiento del nivel de usuario debido a las sobrecargas del protocolo 802.11, como el proceso de contención, el espaciado entre cuadros, los encabezados del nivel PHY (preámbulo + PLCP) y los cuadros de reconocimiento. La característica principal de control de acceso a medios (MAC) que proporciona una mejora del rendimiento es la agregación. Se definen dos tipos de agregación:
- Agregación de unidades de datos de servicio de MAC (MSDU) en la parte superior de la MAC (denominada agregación de MSDU o A-MSDU)
- Agregación de unidades de datos del protocolo MAC (MPDU) en la parte inferior del MAC (denominado agregación MPDU o A-MPDU)
La agregación de tramas es un proceso de empaquetar múltiples MSDU o MPDU para reducir los gastos generales y promediarlos en múltiples tramas, aumentando así la velocidad de datos a nivel de usuario. La agregación A-MPDU requiere el uso de reconocimiento en bloque o BlockAck, que se introdujo en 802.11e y se optimizó en 802.11n.
Compatibilidad con versiones anteriores
Cuando se lanzó 802.11g para compartir la banda con los dispositivos 802.11b existentes, proporcionó formas de garantizar la coexistencia entre los dispositivos heredados y sucesores. 802.11n extiende la gestión de la convivencia para proteger sus transmisiones desde dispositivos heredados, que incluyen 802.11g , 802.11b , y 802.11a . Existen mecanismos de protección de nivel MAC y PHY que se enumeran a continuación:
- Protección de nivel PHY: protección de formato de modo mixto (también conocida como protección L-SIG TXOP): en el modo mixto, cada transmisión 802.11n siempre está integrada en una transmisión 802.11a o 802.11g. Para transmisiones de 20 MHz, esta incrustación se encarga de la protección con 802.11ay 802.11g. Sin embargo, los dispositivos 802.11b aún necesitan protección CTS .
- Protección de nivel PHY: las transmisiones que utilizan un canal de 40 MHz en presencia de clientes 802.11a o 802.11g requieren el uso de protección CTS en ambas mitades de 20 MHz del canal de 40 MHz, para evitar interferencias con dispositivos heredados.
- Protección de nivel MAC: se puede utilizar un intercambio de tramas RTS / CTS o una transmisión de tramas CTS a velocidades heredadas para proteger la transmisión 11n posterior.
Estrategias de implementación
Para lograr el máximo rendimiento, se recomienda una red pura 802.11n 5 GHz. La banda de 5 GHz tiene una capacidad sustancial debido a muchos canales de radio que no se superponen y menos interferencia de radio en comparación con la banda de 2,4 GHz. [11] Una red exclusiva de 802.11n puede no ser práctica para muchos usuarios porque necesitan admitir equipos heredados que todavía son solo 802.11b / g. En un sistema de modo mixto, una solución óptima sería utilizar un punto de acceso de radio dual y colocar el tráfico 802.11b / g en la radio de 2,4 GHz y el tráfico 802.11n en la radio de 5 GHz. [12] Esta configuración asume que todos los clientes 802.11n son capaces de 5 GHz, lo cual no es un requisito del estándar. Un buen número de dispositivos con capacidad Wi-Fi solo admiten 2,4 GHz y no existe una forma práctica de actualizarlos para que sean compatibles con 5 GHz. Algunos AP de nivel empresarial utilizan la dirección de banda para enviar clientes 802.11n a la banda de 5 GHz, dejando la banda de 2,4 GHz para los clientes heredados. La dirección de banda funciona respondiendo solo a las solicitudes de asociación de 5 GHz y no a las solicitudes de 2,4 GHz de los clientes de doble banda. [13]
Canales de 40 MHz en 2,4 GHz
La banda ISM de 2,4 GHz está bastante congestionada. Con 802.11n, existe la opción de duplicar el ancho de banda por canal a 40 MHz, lo que da como resultado un poco más del doble de la velocidad de datos. Sin embargo, en Norteamérica, cuando está en 2,4 GHz, habilitar esta opción ocupa hasta el 82% de la banda sin licencia. Por ejemplo, el canal 3 SCA (canal secundario anterior), también conocido como 3 + 7, reserva los primeros 9 de los 11 canales disponibles. En Europa y otros lugares donde los canales 1 a 13 están disponibles, la asignación de 1 + 5 utiliza un poco más del 50% de los canales, pero la superposición con 9 + 13 no suele ser significativa, ya que se encuentra en los bordes de las bandas, por lo que dos bandas de 40 MHz funcionan normalmente a menos que los transmisores estén físicamente muy cerca.
La especificación exige que se requiera un canal primario de 20 MHz, así como un canal secundario adyacente con una distancia de ± 20 MHz. El canal principal se utiliza para comunicaciones con clientes que no pueden utilizar el modo de 40 MHz. En el modo de 40 MHz, la frecuencia central es en realidad la media de los canales primario y secundario.
Canal primario | 20 MHz | 40 MHz arriba | 40 MHz por debajo | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Bloques | 2do cap. | Centrar | Bloques | 2do cap. | Centrar | Bloques | |
1 | 1-3 | 5 | 3 | 1-7 | N / A | ||
2 | 1-4 | 6 | 4 | 1-8 | N / A | ||
3 | 1–5 | 7 | 5 | 1-9 | N / A | ||
4 | 2-6 | 8 | 6 | 2-10 | N / A | ||
5 | 3-7 | 9 | 7 | 3-11 | 1 | 3 | 1-7 |
6 | 4-8 | 10 | 8 | 4–12 | 2 | 4 | 1-8 |
7 | 5-9 | 11 | 9 | 5-13 | 3 | 5 | 1-9 |
8 | 6-10 | 12 | 10 | 6–13 | 4 | 6 | 2-10 |
9 | 7-11 | 13 | 11 | 7-13 | 5 | 7 | 3-11 |
10 | 8-12 | N / A | 6 | 8 | 4–12 | ||
11 | 9-13 | N / A | 7 | 9 | 5-13 | ||
12 | 10-13 | N / A | 8 | 10 | 6–13 | ||
13 | 11-13 | N / A | 9 | 11 | 7-13 |
Las regulaciones locales pueden restringir el funcionamiento de ciertos canales. Por ejemplo, los canales 12 y 13 normalmente no están disponibles para su uso como canal primario o secundario en América del Norte. Para obtener más información, consulte Lista de canales WLAN .
Programa de certificación de Wi-Fi Alliance
El programa de certificación Wi-Fi Alliance subsumió los esfuerzos anteriores del consorcio de la industria para definir 802.11n, [ cita requerida ] como el ahora inactivo Enhanced Wireless Consortium (EWC). La Wi-Fi Alliance ha actualizado su suite de pruebas de compatibilidad para algunas mejoras que se finalizaron después de un 2.0. Además, ha afirmado que todos los productos certificados draft-n siguen siendo compatibles con los productos que cumplen con las normas finales. [14] La Wi-Fi Alliance está investigando un trabajo adicional sobre la certificación de características adicionales de 802.11n no cubiertas por la certificación de referencia, incluido un mayor número de flujos espaciales (3 o 4), formato Greenfield, PSMP, formación de haces implícita y explícita y espacio. -codificación de bloque de tiempo . [ cita requerida ]
borrador-n
Desde el año 2006, cuando se publicó el primer borrador del estándar IEEE 802.11n, los fabricantes de todo el mundo han estado produciendo los llamados productos " draft-n " que afirman cumplir con el borrador del estándar, antes de la finalización del estándar, lo que significa que es posible que no ser interoperativo con productos producidos de acuerdo con el estándar IEEE 802.11 después de la publicación del estándar, ni siquiera entre ellos mismos. [15] La Wi-Fi Alliance comenzó a certificar productos basados en IEEE 802.11n draft 2.0 a mediados de 2007. [16] [17] Este programa de certificación estableció un conjunto de características y un nivel de interoperabilidad entre los proveedores que respaldan esas características, proporcionando así una definición de 'borrador n' para garantizar la compatibilidad y la interoperabilidad. La certificación básica cubre canales de 20 MHz y 40 MHz de ancho, y hasta dos flujos espaciales, para rendimientos máximos de 144,4 Mbit / s para 20 MHz y 300 Mbit / s para 40 MHz (con intervalo de guarda corto ). Varios proveedores, tanto en el ámbito empresarial como del consumidor, han creado productos que han obtenido esta certificación. [18]
Cronología
Los siguientes son hitos en el desarrollo de 802.11n: [19]
- 11 de septiembre de 2002
- Se celebró la primera reunión del Grupo de estudio de alto rendimiento (HTSG). A principios de año, en el comité permanente de Wireless Next Generation (WNG SC), se escucharon presentaciones sobre por qué necesitan cambios y cuál sería el rendimiento objetivo que se requeriría para justificar las enmiendas. En mayo de 2002 se llegó a un compromiso de retrasar el inicio de la Comisión de Estudio hasta septiembre para permitir que el 11g completara los principales trabajos durante la sesión de julio de 2002.
- 11 de septiembre de 2003
- El Comité de Nuevos Estándares de IEEE-SA (NesCom) aprobó la Solicitud de Autorización de Proyecto (PAR) con el propósito de enmendar el estándar 802.11-2007. El nuevo Grupo de Trabajo 802.11 (TGn) desarrollará una nueva enmienda. La enmienda TGn se basa en IEEE Std 802.11-2007, modificada por IEEE Std 802.11k-2008, IEEE Std 802.11r-2008, IEEE Std 802.11y-2008 e IEEE P802.11w. TGn será la quinta enmienda al estándar 802.11-2007. El alcance de este proyecto es definir una enmienda que definirá modificaciones estandarizadas tanto para las capas físicas 802.11 (PHY) como para la Capa de control de acceso al medio 802.11 (MAC) para que se puedan habilitar modos de operación que sean capaces de rendimientos mucho más altos. con un rendimiento máximo de al menos 100 Mbit / s, medido en el punto de acceso al servicio de datos MAC (SAP).
- 15 de septiembre de 2003
- La primera reunión del nuevo Grupo de Trabajo 802.11 (TGn).
- 17 de mayo de 2004
- Se emitió una convocatoria de propuestas.
- 13 de septiembre de 2004
- Se escucharon 32 primeras rondas de propuestas.
- Marzo de 2005
- Las propuestas se seleccionaron a una sola propuesta, pero no hay un 75% de consenso sobre una propuesta. Se realizaron más esfuerzos durante las siguientes 3 sesiones sin poder llegar a un acuerdo sobre una propuesta.
- Julio de 2005
- Los competidores anteriores TGn Sync, WWiSE y un tercer grupo, MITMOT , dijeron que fusionarían sus respectivas propuestas como borrador. Se esperaba que el proceso de estandarización se completara en el segundo trimestre de 2009.
- 19 de enero de 2006
- El grupo de trabajo IEEE 802.11n aprobó la especificación de la propuesta conjunta, mejorada por el borrador de la especificación del EWC.
- Marzo de 2006
- El Grupo de Trabajo de IEEE 802.11 envió el borrador de 802.11n a su primera boleta de votación, lo que permitió a los más de 500 votantes de 802.11 revisar el documento y sugerir correcciones de errores, cambios y mejoras.
- 2 de mayo de 2006
- El grupo de trabajo IEEE 802.11 votó a favor de no remitir el borrador 1.0 del estándar 802.11n propuesto. Solo el 46,6% votó para aprobar la boleta. Para continuar con el siguiente paso en el proceso de estándares IEEE, se requiere una mayoría de votos del 75%. Esta votación por carta también generó aproximadamente 12,000 comentarios, muchos más de los anticipados.
- Noviembre de 2006
- TGn votó a favor de aceptar la versión 1.06 del borrador, incorporando todas las resoluciones de comentarios técnicos y editoriales aceptadas antes de esta reunión. Durante la sesión de noviembre se aprobaron 800 resoluciones de comentarios adicionales que se incorporarán en la próxima revisión del borrador. Al momento de esta reunión, tres de los 18 grupos ad hoc sobre temas de comentarios constituidos en mayo habían completado su trabajo, y el 88% de los comentarios técnicos se habían resuelto, quedando aproximadamente 370.
- 19 de enero de 2007
- El Grupo de Trabajo IEEE 802.11 por unanimidad (100 sí, 0 no, 5 abstenciones) aprobó una solicitud del Grupo de Trabajo 802.11n para emitir un nuevo borrador 2.0 del estándar propuesto. El Borrador 2.0 se basó en la versión 1.10 del borrador de trabajo del Grupo de Trabajo. El Borrador 2.0 era en este momento el resultado acumulativo de miles de cambios en el documento 11n según todos los comentarios anteriores.
- 7 de febrero de 2007
- Los resultados de Letter Ballot 95, una votación de procedimiento de 15 días, fueron aprobados con un 97,99% de aprobación y un 2,01% de desaprobación. El mismo día, el Grupo de Trabajo 802.11 anunció la apertura de Letter Ballot 97. Invitó a comentarios técnicos detallados a cerrar el 9 de marzo de 2007.
- 9 de marzo de 2007
- Letter Ballot 97, el voto técnico de 30 días para aprobar el borrador 2.0, cerrado. Fueron anunciados por el liderazgo de IEEE 802 durante el Plenario de Orlando el 12 de marzo de 2007. La votación pasó con una aprobación del 83,4%, por encima del umbral mínimo de aprobación del 75%. Todavía había aproximadamente 3.076 comentarios únicos, que debían ser examinados individualmente para incorporarlos en la próxima revisión del borrador 2.
- 25 de junio de 2007
- Wi-Fi Alliance anunció su programa de certificación oficial para dispositivos basados en el borrador 2.0.
- 7 de septiembre de 2007
- El Grupo de Trabajo acordó todas las cuestiones pendientes del borrador 2.07. Se autoriza el Borrador 3.0, con la expectativa de que se someta a una votación de patrocinador en noviembre de 2007.
- Noviembre de 2007
- Se aprueba el borrador 3.0 (240 votos afirmativos, 43 negativos y 27 abstenciones). Se autorizó al editor a producir el borrador 3.01.
- Enero de 2008
- Borrador 3.02 aprobado. Esta versión incorpora comentarios técnicos y editoriales previamente aprobados. Quedan 127 comentarios técnicos sin resolver. Se esperaba que todos los comentarios restantes se resolvieran y que TGn y WG11 publicaran posteriormente el borrador 4.0 para la votación de recirculación del grupo de trabajo después de la reunión de marzo.
- Mayo de 2008
- Borrador 4.0 aprobado.
- Julio de 2008
- Borrador 5.0 aprobado y fecha de publicación anticipada modificada.
- Septiembre de 2008
- Borrador 6.0 aprobado.
- Noviembre de 2008
- Borrador 7.0 aprobado.
- Enero de 2009
- Borrador 7.0 remitido a la boleta de los patrocinadores; se aprobó la boleta de los patrocinadores (158 a favor, 45 en contra, 21 abstenciones); Se recibieron 241 comentarios.
- Marzo de 2009
- El Borrador 8.0 procedió a patrocinar la recirculación de votos; la votación fue aprobada por una mayoría del 80,1% (75% requerido) (228 votos recibidos, 169 aprobados, 42 no aprobados); 277 miembros están en el grupo de votantes de patrocinadores; El comité de resolución de comentarios resolvió los 77 comentarios recibidos y autorizó al editor a crear un borrador 9.0 para su posterior votación.
- 4 de abril de 2009
- El borrador 9.0 pasó la recirculación de la boleta de los patrocinadores; la papeleta fue aprobada por una mayoría del 80,7% (75% requerido) (233 votos recibidos, 171 aprobados, 41 no aprobados); 277 miembros están en el grupo de votantes de patrocinadores; El comité de resolución de comentarios está resolviendo los 23 nuevos comentarios recibidos y autorizará al editor a crear un nuevo borrador para más votaciones.
- 15 de mayo de 2009
- El borrador 10.0 pasó la recirculación de la boleta de los patrocinadores.
- 23 de junio de 2009
- El borrador 11.0 pasó la recirculación de la boleta de los patrocinadores.
- 17 de julio de 2009
- Aprobación final del GT aprobada con 53 a favor, 1 en contra, 6 abstenciones. [20] Aprobación unánime para enviar el borrador final del GT 11.0 a RevCom. [21]
- 11 de septiembre de 2009
- Aprobación de RevCom / Standards Board. [22]
- 29 de octubre de 2009
- Publicado. [6]
Comparación
Rango de frecuencia o tipo | PHY | Protocolo | Fecha de lanzamiento [23] | Frecuencia | Banda ancha | Secuencia velocidad de datos [24] | Permisible MIMO arroyos | Modulación | Rango aproximado [ cita requerida ] | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Interior | Exterior | |||||||||||
(GHz) | (Megahercio) | (Mbit / s) | ||||||||||
1–6 GHz | DSSS / FHSS [25] | 802.11-1997 | Junio de 1997 | 2.4 | 22 | 1, 2 | N / A | DSSS , FHSS | 20 m (66 pies) | 100 m (330 pies) | ||
HR-DSSS [25] | 802.11b | Septiembre de 1999 | 2.4 | 22 | 1, 2, 5,5, 11 | N / A | DSSS | 35 m (115 pies) | 140 m (460 pies) | |||
OFDM | 802.11a | Septiembre de 1999 | 5 | 10/05/20 | 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, 54 (para un ancho de banda de 20 MHz, divida entre 2 y 4 para 10 y 5 MHz) | N / A | OFDM | 35 m (115 pies) | 120 m (390 pies) | |||
802.11j | Noviembre de 2004 | 4.9 / 5.0 [D] [26] [ verificación fallida ] | ? | ? | ||||||||
802.11p | Julio de 2010 | 5.9 | ? | 1.000 m (3.300 pies) [27] | ||||||||
802.11y | Noviembre de 2008 | 3.7 [A] | ? | 5.000 m (16.000 pies) [A] | ||||||||
ERP-OFDM | 802.11g | Junio de 2003 | 2.4 | 38 m (125 pies) | 140 m (460 pies) | |||||||
HT-OFDM [28] | 802.11n | Octubre de 2009 | 2,4 / 5 | 20 | Hasta 288,8 [B] | 4 | MIMO-OFDM | 70 m (230 pies) | 250 m (820 pies) [29] [ verificación fallida ] | |||
40 | Hasta 600 [B] | |||||||||||
VHT-OFDM [28] | 802.11ac | Dic. De 2013 | 5 | 20 | Hasta 346,8 [B] | 8 | MIMO-OFDM | 35 m (115 pies) [30] | ? | |||
40 | Hasta 800 [B] | |||||||||||
80 | Hasta 1733,2 [B] | |||||||||||
160 | Hasta 3466,8 [B] | |||||||||||
HE-OFDMA | 802.11ax | Febrero de 2021 | 2,4 / 5/6 | 20 | Hasta 1147 [F] | 8 | MIMO-OFDM | 30 m (98 pies) | 120 m (390 pies) [G] | |||
40 | Hasta 2294 [F] | |||||||||||
80 | Hasta 4804 [F] | |||||||||||
80 + 80 | Hasta 9608 [F] | |||||||||||
mmWave | DMG [31] | 802.11ad | Dic. De 2012 | 60 | 2,160 | Hasta 6.757 [32] (6,7 Gbit / s) | N / A | OFDM , sola portadora, de baja potencia solo portador | 3,3 m (11 pies) [33] | ? | ||
802.11aj | Abr. De 2018 | 45/60 [C] | 540 / 1.080 [34] | Hasta 15.000 [35] (15 Gbit / s) | 4 [36] | OFDM , operador único [36] | ? | ? | ||||
EDMG [37] | 802.11ay | Est. Marzo 2021 | 60 | 8000 | Hasta 20.000 (20 Gbit / s) [38] | 4 | OFDM , portadora única | 10 m (33 pies) | 100 m (328 pies) | |||
IoT por debajo de 1 GHz | TVHT [39] | 802.11af | Febrero de 2014 | 0.054–0.79 | 6–8 | Hasta 568,9 [40] | 4 | MIMO-OFDM | ? | ? | ||
S1G [39] | 802.11ah | Dic. De 2016 | 0,7 / 0,8 / 0,9 | 1-16 | Hasta 8,67 (a 2 MHz) [41] | 4 | ? | ? | ||||
2,4 GHz, 5 GHz | WUR | 802.11ba [E] | Est. Marzo 2021 | 2,4 / 5 | 4.06 | 0,0625, 0,25 (62,5 kbit / s, 250 kbit / s) | N / A | OOK ( OOK de múltiples portadoras) | ? | ? | ||
Ligero ( Li-Fi ) | IR | 802.11-1997 | Junio de 1997 | ? | ? | 1, 2 | N / A | PPM | ? | ? | ||
? | 802.11bb | Est. Julio 2022 | 60000-790000 | ? | ? | N / A | ? | ? | ? | |||
Paquetes acumulativos estándar 802.11 | ||||||||||||
802.11-2007 | Mar. De 2007 | 2,4, 5 | Hasta 54 | DSSS , OFDM | ||||||||
802.11-2012 | Mar. De 2012 | 2,4, 5 | Hasta 150 [B] | DSSS , OFDM | ||||||||
802.11-2016 | Dic. De 2016 | 2,4, 5, 60 | Hasta 866,7 o 6757 [B] | DSSS , OFDM | ||||||||
802.11-2020 | Dic 2020 | 2,4, 5, 60 | Hasta 866,7 o 6757 [B] | DSSS , OFDM | ||||||||
|
Ver también
- Lista de canales WLAN
- Tabla de comparación de eficiencia espectral
- WiMAX MIMO
Estándar
- IEEE 802.11n-2009 — Enmienda 5: Mejoras para un mayor rendimiento . IEEE-SA . 29 de octubre de 2009. doi : 10.1109 / IEEESTD.2009.5307322 . ISBN 978-0-7381-6046-7.
- IEEE 802.11n-2009
Notas
- ^ Un segundo flujo duplica la tasa de datos teórica, un tercero la triplica, etc.
Referencias
- ^ "Wi-Fi Alliance® presenta Wi-Fi 6" .
- ^ "Aquí vienen Wi-Fi 4, 5 y 6 en plan para simplificar los nombres de redes 802.11" . CNET .
- ^ 張俊傑 (2008). 數 位 家庭 無 「線」 蔓延 802.11n 傳輸 率 大幅 提升 MIMO 測試 不可或缺. 每月 焦點.新 通訊 元件 雜誌(en chino). Vol. 2008 7 月 號 no. 89 期. 城邦 文化 事業 股份有限公司. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2018 . Consultado el 29 de noviembre de 2018 . URL alternativa
- ^ Van Nee, Richard (marzo de 2004). "Tecnología MIMO-OFDM Multiple Antenna" . Conferencia de Diseño de Comunicaciones . San Francisco.
- ^ Stanford, Michael (7 de septiembre de 2007). "¿Cómo llega 802.11n a 600 Mbps?" . Wirevolution.com . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2007.
- ^ a b IEEE 802.11n-2009 — Enmienda 5: Mejoras para un mayor rendimiento . IEEE-SA . 29 de octubre de 2009. doi : 10.1109 / IEEESTD.2009.5307322 . ISBN 978-0-7381-6046-7.
- ^ Vlantis, George (11 de mayo de 2009). "TGn SB2: Presentación para CIDs de Coexistencia de 40MHz" . Archivado desde el original el 17 de julio de 2011 . Consultado el 11 de agosto de 2009 .
- ^ "Inalámbrico sin concesiones: cumpliendo la promesa de IEEE 802.11n" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 6 de enero de 2009.
- ^ "Resumen del producto Intel Ultimate N Wi-Fi Link 5300" (PDF) . Descargar.Intel.com . Intel . 2008. Archivado desde el original (PDF) el 26 de enero de 2009 . Consultado el 16 de diciembre de 2015 .
- ^ "Imprimación 802.11n" (PDF) . www.airmagnet.com . 5 de agosto de 2008. Archivado desde el original (PDF) el 17 de febrero de 2013 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
- ^ Geier, Jim. "Cómo: minimizar los problemas de interferencia 802.11" . Wireless-Nets, Ltd. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2008 . Consultado el 30 de julio de 2008 .
- ^ Geier, Jim. "Cómo: migrar a 802.11n en la empresa" . Wireless-Nets, Ltd. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2008 . Consultado el 30 de julio de 2008 .
- ^ Shawn M. Jackman; Matt Swartz; Marcus Burton; Thomas W. Head (2011). Guía de estudio oficial para profesionales certificados en diseño inalámbrico . John Wiley e hijos . págs. 519–521. ISBN 978-0470769041.
- ^ "Wi-Fi Alliance lanza el programa Wi-Fi CERTIFIED n actualizado" (Comunicado de prensa). Alianza Wi-Fi . 30 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2009.
- ^ Shaw, Keith (7 de agosto de 2006). "La controversia Draft-n" . Mundo de la red .
- ^ "Wi-Fi Alliance comienza a probar el equipo Wi-Fi de próxima generación" (Comunicado de prensa). Alianza Wi-Fi. 25 de junio de 2007. Archivado desde el original el 11 de abril de 2008.
- ^ "Wi-Fi Alliance revela un nuevo logotipo y anuncia el primer conjunto de pruebas y productos Wi-Fi CERTIFIED 802.11n draft 2.0" . wi-fi.org . 16 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2008.
- ^ "Productos Wi-Fi Certified 802.11n draft 2.0" . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2007 . Consultado el 18 de julio de 2008 . ( se requiere registro )
- ^ "Informe IEEE 802.11n (estado del proyecto)" . 16 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 10 de junio de 2011.
- ^ Rosdahl, Jon. "Presentación plenaria de julio de 2009 de WG11 a 802 EC" . pag. 10 . Consultado el 13 de julio de 2018 .
- ^ "Actas de la reunión de julio de 2009" (PDF) . Comité Ejecutivo de IEEE 802 LMSC (ed. Sin confirmar). 17 de julio de 2009. Archivado (PDF) desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 10 de agosto de 2009 .
- ^ "IEEE-SA - Noticias y eventos" . Standards.ieee.org. Archivado desde el original el 26 de julio de 2010 . Consultado el 24 de mayo de 2012 .
- ^ "Cronogramas oficiales del proyecto del grupo de trabajo IEEE 802.11" . 26 de enero de 2017 . Consultado el 12 de febrero de 2017 .
- ^ "Wi-Fi CERTIFIED n: Redes Wi-Fi® de mayor alcance, rendimiento más rápido y grado multimedia" (PDF) . Alianza Wi-Fi . Septiembre de 2009.[ enlace muerto ]
- ^ a b Banerji, Sourangsu; Chowdhury, Rahul Singha. "Sobre IEEE 802.11: tecnología de LAN inalámbrica". arXiv : 1307.2661 .
- ^ "La familia completa de estándares de LAN inalámbrica: 802.11 a, b, g, j, n" (PDF) .
- ^ Abdelgader, Abdeldime MS; Wu, Lenan (2014). La capa física del estándar de comunicación IEEE 802.11p WAVE: especificaciones y desafíos (PDF) . Congreso Mundial de Ingeniería e Informática.
- ^ a b Análisis de capacidad de Wi-Fi para 802.11ac y 802.11n: teoría y práctica
- ^ Belanger, Phil; Biba, Ken (31 de mayo de 2007). "802.11n ofrece un mejor alcance" . Planeta Wi-Fi . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2008.
- ^ "IEEE 802.11ac: ¿Qué significa para prueba?" (PDF) . LitePoint . Octubre de 2013. Archivado desde el original (PDF) el 16 de agosto de 2014.
- ^ "Estándar IEEE para tecnología de la información - Telecomunicaciones e intercambio de información entre sistemas Redes de área local y metropolitana - Requisitos específicos Parte 11: Especificaciones de control de acceso medio (MAC) y capa física (PHY) de LAN inalámbrica Enmienda 3: Mejoras para un rendimiento muy alto para Admite bandas de frecuencia de ondas milimétricas chinas (60 GHz y 45 GHz) " . Estándar IEEE 802.11aj-2018 . Abril de 2018. doi : 10.1109 / IEEESTD.2018.8345727 .
- ^ "802.11ad - WLAN a 60 GHz: una introducción a la tecnología" (PDF) . Rohde & Schwarz GmbH. 21 de noviembre de 2013. p. 14.
- ^ "Discusión de Connect802 - 802.11ac" . www.connect802.com .
- ^ "Comprensión de la capa física IEEE 802.11ad y los desafíos de medición" (PDF) .
- ^ "Comunicado de prensa 802.11aj" .
- ^ a b Hong, Wei; Él, Shiwen; Wang, Haiming; Yang, Guangqi; Huang, Yongming; Chen, Jixing; Zhou, Jianyi; Zhu, Xiaowei; Zhang, Nianzhu; Zhai, Jianfeng; Yang, Luxi; Jiang, Zhihao; Yu, Chao (2018). "Una descripción general del sistema de red de área local inalámbrica Gigabit múltiple de ondas milimétricas de China" . Transacciones de IEICE sobre comunicaciones . E101.B (2): 262–276. doi : 10.1587 / transcom.2017ISI0004 .
- ^ "IEEE 802.11ay: 1er estándar real para Acceso Inalámbrico de Banda Ancha (BWA) vía mmWave - Blog de Tecnología" . techblog.comsoc.org .
- ^ Sun, Rob; Xin, Yan; Aboul-Maged, Osama; Calcev, George; Wang, Lei; Au, Edward; Cariou, Laurent; Cordeiro, Carlos; Abu-Surra, Shadi; Chang, Sanghyun; Taori, Rakesh; Kim, TaeYoung; Oh, Jongho; Cho, JanGyu; Motozuka, Hiroyuki; Wee, Gaius. "P802.11 LAN inalámbricas" . IEEE. pp. 2, 3. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2017 . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
- ^ a b "802.11 Alternate PHYs A whitepaper by Ayman Mukaddam" (PDF) .
- ^ Lee, Wookbong; Kwak, Jin-Sam; Kafle, Padam; Tingleff, Jens; Yucek, Tevfik; Porat, Ron; Erceg, Vinko; Lan, Zhou; Harada, Hiroshi (10 de julio de 2012). "Propuesta TGaf PHY" . IEEE P802.11 . Consultado el 29 de diciembre de 2013 .
- ^ Sol, Weiping; Choi, Munhwan; Choi, Sunghyun (julio de 2013). "IEEE 802.11ah: una WLAN 802.11 de largo alcance a menos de 1 GHz" (PDF) . Revista de Normalización de las TIC . 1 (1): 83–108. doi : 10.13052 / jicts2245-800X.115 .
Otras lecturas
- "WLAN 802.11n - De SISO a MIMO" (PDF) .
- "Tres corrientes espaciales: lo bueno, lo malo y lo feo" .
- "Fundamentos de las corrientes espaciales" .
- "No todas las transmisiones son iguales" . Consultado el 16 de diciembre de 2015 .