AP Smith Manufacturing Co. contra Barlow
| AP Smith Manufacturing Co. contra Barlow | |
|---|---|
 | |
| Tribunal | Tribunal Supremo de Nueva Jersey |
| Cita (s) | 13 NJ 145, 98 A.2d 581 , 39 ALR 2d 1179 (1953) |
| Historia del caso | |
| Acción (es) previa (s) | 26 NJ Super. 106, 97 A.2d 186 ( App. Div. 1953) |
| Palabras clave | |
| Deberes de los directores | |
AP Smith Manufacturing Co. v. Barlow , 13 NJ 145, 98 A.2d 581 (NJ 1953), [1] es uncaso de derecho corporativo de EE. UU. , Relativo a la aplicación de los deberes de los directores con respecto a equilibrar los intereses de diferentes partes interesadas . Sostuvo que los directores pueden hacer donaciones caritativas, siempre que sus intereses personales no entren en conflicto o exista una contravención de la ley estatal.
Hechos
Los directores de AP Smith Manufacturing, una empresa de Nueva Jersey que fabrica bocas de incendio en East Orange , aprobaron la donación de $ 1,500 a la Universidad de Princeton . Los accionistas desaprobaron el obsequio y sostuvieron que era un incumplimiento del deber de un director de actuar en beneficio de la corporación o de los intereses de los accionistas. Específicamente, argumentaron que no había autoridad expresa en el certificado de incorporación de la corporación. Un estatuto de Nueva Jersey permitía a las corporaciones hacer donaciones caritativas, siempre que el destinatario no poseyera más del 10 por ciento de las acciones de una corporación, pero los accionistas argumentaron que esto era inaplicable si la corporación estaba constituida de antemano.
Juicio
El Tribunal sostuvo que el obsequio estaba dentro de la competencia de la empresa y lo elogió como una 'acción de larga visión ... para reconocer y cumplir voluntariamente con sus elevadas obligaciones como componente de nuestra sociedad moderna'. Continuó de la siguiente manera.
La legislación estatal adoptada en interés público y aplicada a las empresas preexistentes bajo el poder reservado ha sido sostenida repetidamente por la Corte Suprema. [2]
[...]
A la luz de todo lo anterior, no dudamos en sostener la validez de la donación del demandante. No hay ninguna sugerencia de que se hizo indiscriminadamente o para una caridad favorita de los directores corporativos en el fomento de fines personales más que corporativos. [3]
Ver también
Referencias
- ^ AP Smith Manufacturing Co. v. Barlow , 13 NJ 145, 98 A.2d 581 (NJ 1953).
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . - ^ Barlow , 13 NJ en 159.
- ^ Barlow , 13 NJ en 160-61.
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de 
enlaces externos
- Texto de . AP Smith Manufacturing Co. v Barlow , NJ 13 145, 98 581 A.2d (NJ 1953) está disponible en: CourtListener Google Académico Justia Leagle
