A Verdade Sufocada - A História que a Esquerda não quer que o Brasil conheça (en inglés : La verdad sofocada - La historia que la izquierda no quiere que Brasil sepa ) (2006) es la segunda memoria [3] del coronel retirado de del Ejército Brasileño , Carlos Alberto Brilhante Ustra , el primer militar brasileño condenado por practicar la tortura durante la dictadura militar en Brasil (1964-1985). [4]
El libro presenta la versión de Ustra sobre la lucha armada de izquierda en Brasil durante la dictadura militar, además de relatar sus experiencias al frente del DOI-CODI , uno de los órganos ejecutores de la represión política , en el que los opositores a la dictadura fueron torturados y asesinado _ [5] [6] [7] [8] Según Ustra y su familia, el libro fue boicoteado por las librerías en el momento de su lanzamiento y la familia necesitaba financiar sus tiradas debido a la negativa de los editores. [9] El libro llamó la atención después de ser citado por Jair Bolsonaro durante su voto por el juicio político de Dilma Rousseff en 2016. [10]En el ranking semanal de Folha de S.Paulo del 4 de junio de 2016, la obra fue el sexto libro de no ficción más vendido en Brasil. [9] En 2018 llegó a su 14ª edición. [10] El libro recibió críticas del mundo académico. Historiadores y sociólogos advirtieron sobre la falta de fiabilidad del libro como documento histórico. [7]
El libro trae la versión militar de lo ocurrido durante la dictadura, con mayor énfasis en los ataques de grupos de izquierda durante ese período. Contó con la colaboración de la esposa del autor, quien es historiadora, dando foco al contexto de la Guerra Fría . [10]
Para el profesor de sociología de la UFPE Luciano Oliveira, "como libro de historia, 'A Verdade Sufocada' es nulo. Como documento histórico, tiene un propósito: es una confirmación más de que, dentro de lo que suelo llamar sensibilidad moderna, la tortura es una acción que, independientemente de sus resultados, deshonra a la persona que la emplea". [11]
Neusah Cerveira, doctora en Historia Social por la FFLCH / USP , llama la atención sobre la ausencia de citas bibliográficas explícitas en el cuerpo del texto. También dice que “es un libro extenso, aunque superficial. Con un título contundente, pero no muy profundo”. [7]