El aborto en Ohio es legal hasta que se detecte un latido fetal, [1] excepto en la ciudad de Lebanon, Ohio , donde el aborto en todas las etapas del embarazo ha sido prohibido por ordenanza local. [2]
La ley de Ohio prohíbe el aborto después de que se detecta un latido fetal e impone responsabilidad penal por delitos graves a cualquier persona que realice, ayude o incite a un aborto después de un latido fetal. [3] [4] Un juez de distrito federal, sin embargo, ha ordenado temporalmente a los funcionarios del estado y a los fiscales del condado de los condados de Cuyahoga, Hamilton, Franklin, Richland, Mahoning, Montgomery y Lucas que hagan cumplir esta prohibición contra los proveedores de servicios de aborto del estado. . [5]La orden judicial del tribunal federal de distrito tiene un alcance limitado y no limita ni impide que los fiscales del condado fuera de los condados de Cuyahoga, Hamilton, Franklin, Richland, Mahoning, Montgomery y Lucas enjuicien a las personas o entidades que ayuden o inciten a realizar abortos después del latido del corazón en violación de las secciones. 2919.195 y 2923.03 del Código Revisado de Ohio. Además, los proveedores de servicios de aborto que practican abortos después de los latidos del corazón de acuerdo con la orden judicial preliminar del tribunal de distrito siguen sujetos a castigo o enjuiciamiento si la orden judicial se anula en la apelación o si la Corte Suprema anula Roe v. Wade. [6]
El número de clínicas de aborto en Ohio ha disminuido a lo largo de los años, con 55 en 1982, 45 en 1992 y 12 en 2014. Hubo 21,186 abortos legales en 2014 y 20,976 en 2015.
El debate sobre el aborto se relaciona más comúnmente con el aborto inducido de un embrión o feto en algún momento del embarazo, que también es la forma en que se usa el término en un sentido legal. [nota 1] Algunos también utilizan el término "aborto electivo", que se utiliza en relación con la reivindicación de un derecho irrestricto de una mujer a un aborto, ya sea que elija o no hacerlo. El término aborto electivo o aborto voluntario describe la interrupción del embarazo antes de la viabilidad a solicitud de la mujer, pero no por razones médicas. [7]
Los defensores del aborto tienden a usar términos como "bebé por nacer", "niño por nacer" o "niño por nacer", [8] [9] y ven los términos médicos " embrión ", " cigoto " y " feto ". "como deshumanizante . [10] [11] Tanto "pro-elección" como "pro-vida" son ejemplos de términos etiquetados como encuadre político : son términos que intencionalmente intentan definir sus filosofías de la mejor manera posible, mientras que por definición intentan describir su oposición en la peor luz posible. "Pro-elección" implica que el punto de vista alternativo es "anti-elección", mientras que "pro-vida"implica que el punto de vista alternativo es "pro-muerte" o "anti-vida". [12]La Associated Press anima a los periodistas a utilizar los términos "derecho al aborto" y "anti-aborto". [13]
El control de la natalidad gratuito se correlaciona con que las adolescentes tengan menos embarazos y menos abortos. Un estudio de 2014 del New England Journal of Medicine encontró ese vínculo. Al mismo tiempo, un estudio de 2011 realizado por el Centro de Derechos Reproductivos e Ibis Reproductive Health también encontró que los estados con más restricciones al aborto tienen tasas más altas de muerte materna, tasas más altas de mujeres embarazadas sin seguro, tasas más altas de muertes de bebés y niños, tasas más altas de abuso de drogas y alcohol en adolescentes, y tasas más bajas de detección del cáncer. [14]
Según un informe de 2017 del Centro de Derechos Reproductivos e Ibis Reproductive Health, los estados que intentaron superar restricciones adicionales a la capacidad de una mujer para acceder a abortos legales tenían menos políticas que respaldaran la salud de la mujer, la salud materna y la salud infantil. Estos estados también tendieron a resistir la expansión de Medicaid, la licencia familiar, la licencia médica y la educación sexual en las escuelas públicas. [15] Según Megan Donovan, gerente senior de políticas en el Instituto Guttmacher , los estados con legislación que protege el derecho de la mujer a acceder a servicios de aborto tienen las tasas más bajas de mortalidad infantil en los Estados Unidos. [15]En 2017, Georgia, Ohio, Missouri, Louisiana, Alabama y Mississippi tenían una de las tasas más altas de mortalidad infantil en los Estados Unidos. [15] En 2017, Ohio tenía una tasa de mortalidad infantil de 7,2 muertes por cada 1.000 nacidos vivos. [15]
A fines del siglo XIX, todos los estados de la Unión, excepto Luisiana, tenían excepciones terapéuticas en sus prohibiciones legislativas sobre los abortos. [16] En 1978, Akron , Ohio, aprobó una ordenanza municipal que restringía los derechos al aborto. [17]
El estado fue uno de los 23 estados en 2007 que tenía un requisito detallado de consentimiento informado específico para el aborto. [18] Mississippi, Nebraska, Dakota del Norte y Ohio tenían estatutos en 2007 que requerían el consentimiento informado específico sobre el aborto, pero también, por estatuto, permitían a los médicos que practicaban abortos disociarse de los materiales antiaborto que debían proporcionar a sus pacientes. pacientes femeninas. [19] La legislatura de Ohio fue uno de los cinco estados de todo el país que intentó, sin éxito, aprobar un proyecto de ley sobre el latido del corazón fetal en 2013. Solo Dakota del Norte aprobó con éxito dicha ley, pero luego fue derogada por los tribunales. [20] Intentaron con este tipo de legislación nuevamente sin éxito en 2018. [20]
Entre los que creen que el aborto es un asesinato, algunos creen que puede ser apropiado castigarlo con la muerte. Si bien los intentos de criminalizar el aborto generalmente se centran en el médico, el representante estatal de Texas Tony Tinderholt (R) presentó un proyecto de ley en 2017 y 2019 que puede permitir la pena de muerte en Texas para las mujeres que abortan, [21] y la legislatura de Ohio consideró un proyecto de ley similar en 2018. [22]
En Ohio, una ley de latidos del corazón fetal, HB 125, se introdujo en la legislatura estatal en octubre de 2011. [23] Fue el único estado del país que intentó aprobar dicha legislación ese año. [20] El proyecto de ley fue archivado por el Senado de mayoría republicana para evitar controversias. [24] Este proyecto de ley fue apoyado notablemente por John C. Willke . [25] John Kasich firmó una ley relacionada en Ohio en 2013., que exige, entre otras cosas, que los médicos que no realicen la prueba del latido fetal deben estar sujetos a sanciones penales; específicamente, "El hecho de que el médico no lo hiciera sería un delito menor de primer grado, con hasta seis meses de cárcel, por la primera infracción y un delito grave de cuarto grado, con hasta 18 meses de cárcel, por infracciones posteriores". [26] Christina Hagan presentó un proyecto de ley similar al proyecto de ley de 2011-2012 en 2013, titulado HB 248. [27] El 14 de agosto de 2013, Lynn Wachtmann y otros presentaron una nueva ley sobre el latido del corazón fetal . [28] En 2013, Ohio aprobó un reglamento específico para proveedores de abortos.(TRAP) proyecto de ley que contiene disposiciones relacionadas con la admisión de privilegios y licencias y que requiere que las clínicas tengan un acuerdo de transferencia con un hospital. [29] Los proyectos de ley sobre el latido del corazón aparecieron nuevamente en la legislatura estatal en 2014. [20] El 25 de marzo de 2015, otro proyecto de ley sobre el latido del corazón (el Proyecto de Ley 69 de la Cámara) fue aprobado por la Cámara de Representantes de Ohio. [30] The Guardian informó que "es poco probable que el proyecto de ley vaya más lejos, ya que se enfrenta a una fuerte oposición en el Senado, así como por parte de John Kasich, el gobernador republicano de Ohio". [31] El 6 de diciembre de 2016, el Senado de Ohio agregó una disposición de prohibición de latidos del corazón a un proyecto de ley no relacionado, el Proyecto de Ley 493 de la Cámara , previamente aprobado por la Cámara de Representantes de Ohio. La facturaFue devuelto a la Casa y pasó por la Casa el mismo día. [32] [33] El proyecto de ley aprobado convertiría el aborto después de la detección de un latido fetal en un delito grave de quinto grado, excepto en los casos en que un médico considere que el aborto es necesario "para prevenir la muerte de la mujer embarazada o para prevenir un riesgo grave del deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer embarazada ". [34] [33] El 13 de diciembre de 2016, Kasich vetó el proyecto de ley. [35] [33] Los intentos de aprobar una ley de latidos del corazón fetal continuaron en 2016, y Ohio fue uno de los ocho estados en todo el país que intentó y no logró aprobar dicha legislación. [20]
A principios de 2018, la Cámara consideró un proyecto de ley aprobado por el Senado para prohibir el aborto después de 13 semanas y exigir que los restos fetales sean incinerados o enterrados. [36] En 2018, el estado fue uno de los once donde la legislatura presentó un proyecto de ley que no se aprobó y que habría prohibido el aborto en casi todos los casos. [20]
A nivel nacional, 2019 fue uno de los años más activos para las legislaturas estatales en términos de tratar de aprobar las restricciones al derecho al aborto. Los gobiernos estatales con mayorías republicanas comenzaron a impulsar estos proyectos de ley después de que Brett M. Kavanaugh fuera confirmado como juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, reemplazando al más liberal Anthony M. Kennedy. Estos gobiernos estatales generalmente vieron esto como una señal positiva de que es menos probable que los nuevos movimientos para restringir el derecho al aborto enfrenten resistencia en los tribunales. [37] Se presentaron dos proyectos de ley sobre el latido del corazón fetal en la Asamblea General de Ohio en 2019, lo que marcó el 133º período de sesiones de la Asamblea General de Ohio como la quinta vez que se propone una legislación de este tipo en el estado. [38] El 11 de febrero de 2019, Candice Keller yRon Hood presentó la HB 68, [39] que se presentó en la Cámara de Representantes de Ohio el 12 de febrero de 2019. [40] El 12 de febrero de 2019, Kristina Roegner presentó la SB 23 en el Senado de Ohio ; [41] el proyecto de ley fue remitido al Comité de Salud, Servicios Humanos y Medicaid el 13 de febrero de 2019. [42] El 21 de febrero de 2019, el presidente del Senado de Ohio, Larry Obhof se comprometió a aprobar la SB 23 de la cámara alta. declarando: “Vamos a aprobar ese proyecto de ley a mediados de marzo. No tengo ninguna duda ". [43] El 13 de marzo de 2019, SB 23 fue aprobado por el Senado de Ohio por una votación de 19 a 13. [44]El mes siguiente, la Cámara de Ohio enmendó el proyecto de ley y lo aprobó, 56–40; los cambios fueron ratificados en el Senado, 18-13. [45] El proyecto de ley fue promulgado por el gobernador Mike DeWine el 11 de abril de 2019. [46] [47] En el momento en que se aprobó el proyecto de ley, solo el 27% de los legisladores estatales eran mujeres. [48] La ley, programada para entrar en vigencia en julio de 2019, declararía ilegal el aborto después de que se puedan detectar los latidos del corazón del feto, generalmente entre las cinco o seis semanas de embarazo. No se hacen excepciones para casos de violación o incesto. [49] [37]
En julio de 2019, un juez federal ordenó temporalmente a los funcionarios estatales y a los fiscales de los condados de Cuyahoga, Hamilton, Franklin, Richland, Mahoning, Montgomery y Lucas que hicieran cumplir esta prohibición contra los proveedores de servicios de aborto del estado. [50] Sin embargo, esta orden judicial no impide que los fiscales del condado fuera de los condados de Cuyahoga, Hamilton, Franklin, Richland, Mahoning, Montgomery y Lucas apliquen la prohibición penal de los abortos después del latido del corazón, ni tampoco les impide enjuiciar a personas u organizaciones. que ayuden o instiguen a abortos después del latido del corazón fetal, que sigue siendo un delito según la ley de Ohio. [51] [52]
En noviembre de 2019, un proyecto de ley presentado por Candice Keller y Ron Hood , el Proyecto de la Cámara 413, prohíbe el aborto por completo y requiere que los médicos reimplanten un embarazo ectópico , un procedimiento médico que los obstetras y ginecólogos sostienen que actualmente es imposible. [53]
En 1913, en el caso de State v. Tipple , la Corte Suprema de Ohio dijo: "La razón y la política de la estatua es proteger a las mujeres y a los bebés nonatos de prácticas criminales peligrosas y desalentar la inmoralidad secreta entre los sexos y un costumbre cobarde entre parejas casadas que desean evadir las responsabilidades de criar hijos ". [16] La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en el fallo Roe v. Wade de 1973 significó que el estado ya no podía regular el aborto en el primer trimestre. [dieciséis]
En Akron v. Centro de Akron para la salud reproductiva , 462 Estados Unidos 416 (1983), el Tribunal Supremo declaró inconstitucional una ordenanza que requiere abortos del segundo trimestre que se lleva a cabo en los hospitales, y los pacientes que requieren que buscan abortos a ser informado del estado del embarazo, etapa del desarrollo fetal, fecha esperada de viabilidad, riesgos para la salud del aborto y disponibilidad de agencias de adopción y recursos para el parto. [16] [54] [55] La Corte Suprema también declaró inconstitucionales disposiciones en la ordenanza que requiere que las mujeres esperen 24 horas después de buscar un aborto, requiriendo el consentimiento de los padres para menores que busquen abortos y requiriendo que los fetos abortados sean eliminados de manera "humana "y forma" sanitaria ". [54] [55]
Posteriormente, la Corte Suprema derogó Akron v. Akron Center for Reproductive Health , 462 US 416 (1983), en Planned Parenthood v. Casey , 505 US 833 (1992).
Entre 1982 y 1992, el número de clínicas de aborto en el estado disminuyó en diez, pasando de 55 en 1982 a 45 en 1992. [56] En 2014, había doce clínicas de aborto en el estado. [57] En 2014, el 93% de los condados del estado no tenían una clínica de abortos. Ese año, el 56% de las mujeres del estado de entre 15 y 44 años vivían en un condado sin una clínica de abortos. [33] En marzo de 2016, había 28 clínicas de Planned Parenthood en el estado. [58] En 2017, había 27 clínicas de Planned Parenthood que prestaban servicios a una población de 2.585.171 mujeres de entre 15 y 49 años. Tres de las clínicas de Planned Parenthood ofrecían servicios de aborto. [59]
En el período comprendido entre 1972 y 1974, el estado tuvo una tasa de mortalidad por abortos ilegales por millón de mujeres de 15 a 44 años de entre 0,1 y 0,9. [60] En 1990, 1.314.000 mujeres en el estado enfrentaron el riesgo de un embarazo no deseado. [56] En 2010, el estado tuvo nueve abortos financiados con fondos públicos, de los cuales nueve fueron financiados por el gobierno federal y ninguno fue financiado por el estado. [61] En 2014, el 48% de los adultos dijo en una encuesta del Pew Research Center que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos. [62]
División y estado del censo | Número | Índice | % de cambio 1992-1996 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1992 | 1995 | 1996 | 1992 | 1995 | 1996 | ||
Este Noroeste | 204,810 | 185.800 | 190.050 | 20,7 | 18,9 | 19,3 | –7 |
Illinois | 68.420 | 68,160 | 69,390 | 25,4 | 25,6 | 26,1 | 3 |
Indiana | 15,840 | 14.030 | 14,850 | 12 | 10,6 | 11,2 | –7 |
Michigan | 55.580 | 49,370 | 48,780 | 25,2 | 22,6 | 22,3 | –11 |
Ohio | 49,520 | 40,940 | 42,870 | 19,5 | 16,2 | 17 | –13 |
Wisconsin | 15,450 | 13,300 | 14.160 | 13,6 | 11,6 | 12,3 | –9 |
Localización | Residencia | Ocurrencia | % obtenido por residentes de otros estados | Año | Árbitro | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
No. | Tasa ^ | Proporción ^^ | No. | Tasa ^ | Proporción ^^ | ||||
Ohio | 21.650 | 9,8 | 155 | 21.186 | 9,6 | 152 | 5.5 | 2014 | [64] |
Ohio | 21,215 | 9,6 | 152 | 20,976 | 9.5 | 151 | 5.8 | 2015 | [sesenta y cinco] |
Ohio | 20,790 | 9.5 | 151 | 20,672 | 9.4 | 150 | 5.5 | 2016 | [66] |
^ número de abortos por cada 1.000 mujeres de 15 a 44 años; ^^ número de abortos por cada 1.000 nacidos vivos |
Las mujeres del estado participaron en marchas en apoyo de los derechos al aborto como parte del movimiento #StoptheBans en mayo de 2019. [67] En mayo de 2019, las mujeres participaron en una protesta ante la ley de prohibición de los latidos del corazón en Cleveland como parte del movimiento #StoptheBans. Fue organizado por los estudiantes de NARAL Pro Choice Ohio , Planned Parenthood Advocates of Ohio y Cleveland State University . [47] Una protesta de #StoptheBans en Cincinnati vio a decenas de personas participando fuera del juzgado del condado de Hamilton, donde corearon "Derecho a la vida, eso es mentira, no te importa si las mujeres mueren". [67]
El primer incendio provocado en una clínica ocurrió en Oregon en marzo de 1976 y el primer bombardeo ocurrió en febrero de 1978 en Ohio . [68] En 1978, hubo tres ataques incendiarios y cuatro ataques con bombas en instalaciones de aborto en los Estados Unidos. Todos menos dos de ellos tuvieron lugar en Ohio. Estos siete ataques causaron daños combinados de 800.000 dólares estadounidenses. [68]
En 1977, hubo cuatro ataques incendiarios contra clínicas de aborto. Estos tuvieron lugar en Minnesota, Vermont, Nebraska y Ohio. En conjunto, causaron daños por más de 1,1 millones de dólares. [69] En 2000, se había producido un acto de violencia en una clínica de abortos en el condado de Shelby, Ohio. [69] El 7 de marzo de 2016, Rachel Ann Jackson, de 71 años, destrozó una clínica de Planned Parenthood en Columbus, Ohio , con el mensaje "SATAN DEN OF BABY KILLERS ..." Se declaró culpable de delitos graves de allanamiento de morada y vandalismo. y un delito menor de infracción agravada. [70] [71] Jackson fue sentenciada a libertad condicional, y el juez citó su lucha con una enfermedad mental grave como un factor atenuante. [71]
La ciudad de Lebanon, Ohio, prohibió el aborto dentro de los límites de su ciudad y se declaró a sí misma una "ciudad santuario para los no nacidos". [72] La ordenanza del Líbano declara que el aborto es "un acto asesino de violencia que pone fin a una vida humana a propósito y a sabiendas", y prohíbe el aborto "en todo momento y en todas las etapas del embarazo". [73] La única excepción es para los abortos realizados "en respuesta a una condición física potencialmente mortal agravada por, causada por o derivada de un embarazo" que "pone a la mujer en peligro de muerte o un riesgo grave de deterioro sustancial de un función corporal importante a menos que se realice un aborto ". [74]
La ordenanza fue adoptada por voto unánime del consejo de la ciudad de Líbano el 25 de mayo de 2021. [75]
Asimismo, Black's Law Dictionary define el aborto como "destrucción consciente" o "expulsión o remoción intencional".(a) Para la etapa anterior a aproximadamente el final del primer trimestre, la decisión del aborto y su realización deben dejarse al criterio médico del médico tratante de la mujer embarazada. b) Para la etapa posterior aproximadamente al final del primer trimestre, el Estado, al promover su interés en la salud de la madre, podrá, si así lo desea, regular el procedimiento de aborto en formas que estén razonablemente relacionadas con la salud materna. (c) Para la etapa posterior a la viabilidad, el Estado al promover su interés en la potencialidad de la vida humana podrá, si así lo opta, regular e incluso proscribir el aborto, excepto cuando sea necesario, según el juicio médico apropiado, para la preservación de la salud. la vida o la salud de la madre.
Ni los términos de la orden judicial preliminar ni la práctica de equidad previa brindan apoyo para una interpretación de la orden del Tribunal de Distrito como una concesión de inmunidad total frente a futuros enjuiciamientos.
Más fundamentalmente, los jueces federales no tienen poder para otorgar tal dispensa general de los requisitos de las leyes vigentes.
Segundo. 2919.195. (A) Salvo lo dispuesto en la división (B) de esta sección, ninguna persona podrá realizar o inducir a sabiendas y deliberadamente un aborto en una mujer embarazada con la intención específica de causar o incitar a la terminación de la vida del ser humano no nacido, la mujer embarazada. embarazada y cuyo latido fetal ha sido detectado de acuerdo con la división (A) de la sección 2919.192 del Código Revisado. Quien viole esta división es culpable de realizar o inducir un aborto tras la detección de un latido fetal, delito de quinto grado. (B) La división (A) de esta sección no se aplica a un médico que realiza un procedimiento médico que, según el juicio médico razonable del médico,está diseñado o destinado a prevenir la muerte de la mujer embarazada o para prevenir un riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer embarazada. Un médico que realice un procedimiento médico como se describe en esta división deberá declarar, en un documento escrito, que el procedimiento médico es necesario, según el mejor juicio médico razonable del médico, para prevenir la muerte de la mujer embarazada o para prevenir una enfermedad grave. riesgo de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer embarazada. En el documento, el médico deberá especificar la condición médica de la mujer embarazada que el procedimiento médico debe abordar y la justificación médica del médico.s conclusión de que el procedimiento médico es necesario para prevenir la muerte de la mujer embarazada o para prevenir un riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer embarazada. Un médico que realice un procedimiento médico como se describe en esta división deberá colocar el documento escrito requerido por esta división en los registros médicos de la mujer embarazada. El médico mantendrá una copia del documento en los propios registros del médico durante al menos siete años a partir de la fecha en que se creó el documento. (C) Una persona no infringe la división (A) de esta sección si actúa de acuerdo con la división (A) de la sección 2919.192 del Código Revisado y el método utilizado para determinar la presencia de un latido fetal no revela un latido fetal.(D) La división (A) de esta sección no tiene el efecto de derogar o limitar cualquier otra disposición del Código Revisado que restrinja o regule la realización o la inducción de un aborto por un método particular o durante una etapa particular del embarazo.
Es la quinta vez que se propone Heartbeat Bill. El presidente de la Cámara de Representantes republicano, Larry Householder, dice que quiere que comience en el Senado esta vez. Pero el representante Ron Hood (R-Ashville) se unió a la también republicana Candice Keller (R-Middletown) para proponerlo en la Cámara de todos modos, aunque también está de acuerdo con la versión del Senado.
Estado: introducido el 12 de febrero de 2019.
.
.
Acción: 2019-02-13 - Referir al Comité: Salud, Servicios Humanos y Medicaid
“Vamos a aprobar ese proyecto de ley a mediados de marzo.
No tengo ninguna duda ”, dijo el presidente del Senado, Larry Obhof (R-Medina).