El Centro de Derechos Reproductivos (CRR) es una organización global de defensa legal que busca promover los derechos reproductivos , como el aborto . La misión declarada de la organización es "utilizar la ley para promover la libertad reproductiva como un derecho humano fundamental que todos los gobiernos están legalmente obligados a proteger, respetar y cumplir". [6] Fundada por Janet Benshoof en 1992, su nombre original era Centro de Derecho y Política Reproductiva. [5]
Formación | 14 de mayo de 1992 [1] |
---|---|
Tipo | Organización sin ánimo de lucro |
Número de identificación fiscal | 13-3669731 [2] |
Estatus legal | 501 (c) (3) [2] |
Propósito | El avance de la libertad reproductiva como derecho humano fundamental. [3] |
Sede | Nueva York |
Región atendida | Global |
Presidente y director ejecutivo | Nancy Northup [4] |
Silla | Amy Metzler Ritter [4] |
Ingresos (2018) | $ 34,071,507 [3] |
Gastos (2018) | $ 28,873,813 [3] |
Empleados (2017) | 179 [3] |
Voluntarios (2017) | 19 [3] |
Sitio web | reproductiverights |
Anteriormente llamado | Centro de Derecho y Políticas Reproductivas [5] |
El Centro de Derechos Reproductivos tiene su sede en la ciudad de Nueva York . [7] El Centro monitorea continuamente el tratamiento de los derechos reproductivos en varios medios en los Estados Unidos y en el extranjero. [8]
CharityWatch califica al Centro de Derechos Reproductivos como "A-". [9]
Historia
En julio de 2011, la CRR presentó una demanda contra el estado de Dakota del Norte por una ley estatal que prohibiría todos los abortos con medicamentos. [10] En julio de 2013, la CRR, junto con la Clínica de Mujeres de Red River , entabló una demanda contra la promulgación de restricciones genéticas, de selección de sexo y de latido fetal en los abortos. [11] En septiembre de 2013, un juez federal desestimó las partes de la demanda sobre selección genética y de sexo sin prejuicio. [12]
En 2011, la CRR se unió a la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) y Planned Parenthood para impugnar una ley aprobada que exige que las mujeres se realicen una ecografía cuatro horas antes de un aborto. Además, requiere que el médico ponga la imagen de la ecografía a la vista de la mujer y la describa. Los demandantes lo han llamado un "mensaje ideológico" y una violación de la Primera Enmienda. Y dado que el paciente en realidad no está obligado a escuchar lo que describe el médico e incluso puede optar por usar anteojeras y auriculares, los demandantes lo llamaron una "farsa". [13]
Después de demandar a la administración Obama por el acceso restringido al control de la natalidad , en junio de 2013 el Departamento de Justicia de los Estados Unidos ordenó que la administración Obama pusiera a disposición todas las formas de anticoncepción de emergencia sin receta y sin restricción de edad. [14]
En los últimos años, CRR ha sido uno de los tres grupos principales que desafían el aumento de las restricciones a nivel estatal para la salud reproductiva y la atención del aborto. [15] En mayo, la CRR y la ACLU presentaron una demanda conjunta contra una prohibición del aborto de 12 semanas en Arkansas. [16] En junio, la CRR presentó una demanda contra el estado de Kansas para bloquear la HB 2253 declarando que las restricciones al aborto que imponía son inconstitucionales. [17] En agosto, una coalición de grupos, incluido el CRR, presentó una demanda en Oklahoma para bloquear la aplicación de una ley que restringe el acceso a la anticoncepción de emergencia, afirmando que la ley es inconstitucional. [18] En agosto, un juez federal bloqueó la entrada en vigor de la ley. [19]
En noviembre de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos acordó revisar las estrictas restricciones promulgadas por los opositores al aborto en Texas. Al entrar en vigor, las leyes dejarían Texas, un estado con una población de 27 millones, atendido por solo diez clínicas, 34 menos que el número en servicio antes de que se promulgaran las leyes. La apelación, manejada por el CRR, es el expediente número 16-274 de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Whole Woman's Health v. Cole . Es el primer caso que el tribunal superior ha aceptado examinar la restricción del aborto desde 2007 [20].
En 2016, la CRR amplió su programa internacional, incluido el lanzamiento de una campaña de litigio internacional que ha incluido el primer caso de aborto decidido por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y el primer caso en el que se enmarca la muerte materna prevenible como una violación de los derechos humanos. [21]
Ver también
- Center for Reproductive Law & Policy v. Bush
Referencias
- ^ " Centro de derechos reproductivos ". División de Sociedades Anónimas . Departamento de Estado de Delaware. Consultado el 29 de junio de 2020.
- ^ a b " Centro de derechos reproductivos ". Búsqueda de organizaciones exentas de impuestos . Servicio de Impuestos Internos . Consultado el 29 de junio de 2020.
- ^ a b c d e " Formulario 990: Declaración de organización exenta del impuesto sobre la renta ". El Centro de Derechos Reproductivos . Servicio de Impuestos Internos . 30 de junio de 2018.
- ^ a b " Personal y liderazgo del centro ". Centro de Derechos Reproductivos . Consultado el 29 de junio de 2020.
- ↑ a b Wadler, Joyce (4 de noviembre de 1998). "Vidas públicas: defendiendo a los defensores del derecho al aborto" . The New York Times . Consultado el 2 de marzo de 2016 .
- ^ "Quiénes somos" . Centro de Derechos Reproductivos . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
- ^ "Ohio y Texas se encuentran entre los estados del campo de batalla por el derecho al aborto el próximo año" . Newsweek . 2016-12-10 . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
- ^ Northup, Nancy (29 de octubre de 2009). "Nancy Northup: recordar mal al Dr. Tiller: cómo la ley y el orden se equivocaron" . Huffingtonpost.com . Consultado el 11 de junio de 2010 .
- ^ "Charity Watch organizaciones benéficas mejor valoradas" . Consultado el 5 de mayo de 2015 .
- ^ "El Centro de Derechos Reproductivos emprende acciones legales para bloquear el ataque de Dakota del Norte a la salud de las mujeres y los derechos al aborto" (Comunicado de prensa). CRR. 18 de julio de 2011. Archivado desde el original el 23 de abril de 2013 . Consultado el 18 de septiembre de 2013 .
- ^ Eckholm. Erik (25 de junio de 2013). "Demanda desafía los límites de aborto de Dakota del Norte" . The New York Times . Consultado el 18 de septiembre de 2013 .
- ^ MacPherson, James (11 de septiembre de 2013). "Juez desestima parte de la demanda de aborto en Dakota del Norte" . ABC News . Consultado el 18 de septiembre de 2013 .
- ^ Lopez, Robert (29 de agosto de 2013). "Actualización: Fallo sobre los ultrasonidos todavía 'varias semanas' de descanso" . Noticias y grabación . Consultado el 29 de agosto de 2013 .
- ^ Sheppard, Kate (10 de junio de 2013). "Comprar Plan B ya no requerirá una identificación o una receta" . Madre Jones . Consultado el 2 de agosto de 2013 .
- ^ Sheppard, Kate (14 de junio de 2013). "Los republicanos quieren prohibir los abortos después de 20 semanas. Así es como un grupo está contraatacando" . Madre Jones . Consultado el 2 de agosto de 2013 .
- ^ "La ACLU y el Centro de Derechos Reproductivos piden a la corte federal que bloquee la prohibición del aborto en Arkansas" (Comunicado de prensa). Unión Americana de Libertades Civiles. 17 de mayo de 2013 . Consultado el 14 de agosto de 2013 .
- ^ Mason Pieklo, Jessica (24 de junio de 2013). "Centro de derechos reproductivos se une a la lucha contra el Super Proyecto de ley contra el aborto de Kansas" . Consultado el 14 de agosto de 2013 .
- ^ Hoberock, Barbara (8 de agosto de 2013). "La demanda bloquearía la nueva ley de la píldora del día después del estado" . Tulsa World . Consultado el 15 de agosto de 2013 .
- ^ "El juez de Oklahoma bloquea la ley que restringe el acceso a la píldora del día después" . Chicago Sun Times. Associated Press. 19 de agosto de 2013 . Consultado el 22 de agosto de 2013 .
- ^ La Corte Suprema decidirá un caso importante de aborto por primera vez desde 2007 Archivado el 1 de diciembre de 2015 en elinforme Wayback Machine de Lawrence Hurley en Reuters el 13 de noviembre de 2015
- ^ Cauterucci, Christina (1 de diciembre de 2016). "Irlanda pagará daños a una mujer obligada a viajar al extranjero para un aborto" . Pizarra . ISSN 1091-2339 . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .