Un argumento de autoridad ( argumentum ab auctoritate ), también llamado apelación a la autoridad , o argumentum ad verecundiam , es una forma de argumento en el que la opinión de una autoridad sobre un tema se usa como evidencia para respaldar un argumento. [1] Algunos consideran que se usa de manera convincente si todos los lados de una discusión están de acuerdo sobre la confiabilidad de la autoridad en el contexto dado, [2] [3] y otros consideran que siempre es una falacia citar las opiniones. de una autoridad en el tema discutido como un medio para apoyar un argumento. [4]
Históricamente, la opinión sobre la apelación a la autoridad se ha dividido: se enumera como un argumento no falaz tan a menudo como un argumento falaz en varias fuentes, [5] ya que algunos sostienen que puede ser un argumento fuerte o al menos válido derrotable [6 ] argumento [7] [8] [9] [10] y otros que es débil o una falacia absoluta. [4] [11] [12] [13] [14]
Persona o personas Una afirmación de que X es verdadero.
La persona o personas A son expertos en el campo relacionado con X.
Por lo tanto, se debe creer en X. [15]
El conocimiento científico se establece mejor mediante la evidencia y la experimentación en lugar de argumentar a través de la autoridad [16] [17] [18] ya que la autoridad no tiene cabida en la ciencia. [17] [19] [20] Carl Sagan escribió sobre argumentos de autoridad:
Uno de los grandes mandamientos de la ciencia es "Desconfiar de los argumentos de autoridad". ... Demasiados argumentos de este tipo han resultado dolorosamente erróneos. Las autoridades deben probar sus argumentos como todos los demás. [21]
Un ejemplo del uso de la apelación a la autoridad en la ciencia data de 1923, [22] cuando el destacado zoólogo estadounidense Theophilus Painter declaró, basándose en datos deficientes y observaciones contradictorias que había hecho, [23] [24] que los humanos tenían 24 pares de cromosomas _ Desde la década de 1920 hasta 1956, [25] los científicos propagaron este "hecho" basándose en la autoridad de Painter, [26] [27] [24] a pesar de que los recuentos posteriores totalizaron el número correcto de 23. [23] [28] Incluso los libros de texto [23] con fotos que muestran 23 pares declararon incorrectamente que el número era 24 [28]basado en la autoridad del entonces consenso de 24 pares. [29]