Adickes v.SH Kress & Co. , 398 US 144 (1970), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos donde la decisión mayoritaria, escrita por el juez Harlan , afirmó que la carga de demostrar la falta de controversia fáctica recae en la parte que afirma la juicio sumario . Posteriormente fue impugnado por Celotex Corp. v. Catrett (1986), pero el caso no fue anulado oficialmente. [1] Si bien el asunto ante la Corte Suprema era un asunto bastante técnico, el tema se refería a la violación de los derechos civiles de la profesora blanca Sandra Adicke en el sur segregado, luego de que se le negara el servicio en un restaurante porque deseaba comer con sus estudiantes negros. .
El caso se centró en una serie de incidentes ocurridos el 14 de agosto de 1964 en Hattiesburg, Mississippi, que es fuertemente racista . La aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 el 2 de julio había prohibido por escrito la segregación, pero la práctica aún tenía que ponerse al día, especialmente en el sur profundamente segregado. [2]
La demandante Sandra Adickes era una maestra blanca en la Mississippi Freedom School. El movimiento Freedom School fue parte de un amplio intento de aumentar la educación de la gente negra en todo el sur; en ese momento, el Mississippiano negro promedio tenía solo una educación de sexto grado. La escuela dependía en gran medida de maestros blancos liberales del norte, de los cuales Adickes era uno. Había pasado la primera mitad de 1964 formándose en Nueva York para convertirse en maestra de Freedom School. Llegó a Mississippi el 4 de julio en el Hattiesburg de mayoría negra. A pesar de su gran población negra, sus residentes blancos habían estado en una ofensiva prolongada de hostigamiento e intimidación, especialmente contra supuestos agitadores del Norte. Ya ese verano, tres personas habían sido golpeadas solo en Hattiesburg por segregacionistas. En todo Mississippi, una campaña de atentados con bombas y asesinatos en iglesias había marcado los últimos años; solo el verano anteriorMedgar Evers había sido asesinado. [2]
Con la aprobación de la Ley de Derechos Civiles y el fin nominal de la segregación, los estudiantes negros de Adicke estaban muy emocionados de finalmente participar en placeres tan simples como poder ver una película, visitar la biblioteca e ir al Holiday Inn local.. Adickes decidió llevar a los estudiantes a una excursión para mostrar las oportunidades cívicas que ahora se les ofrecen. Ella eligió la biblioteca local, que estaba financiada con dinero de los contribuyentes negros, pero se había negado a admitir negros, y luego llevó a los estudiantes a almorzar. Así, el 14 de agosto, Adickes llevó a seis estudiantes a la Biblioteca Pública de Hattiesburg. Al entrar, les dijeron que no se les ofrecerían tarjetas de la biblioteca y que los administradores de la biblioteca preferirían cerrar la biblioteca antes que integrarla racialmente. Adickes se negó a irse y la biblioteca llamó a la policía, cuyo jefe llegó y cerró la biblioteca. [2]
Luego, Adickes llevó a los estudiantes a almorzar. Los mostradores de almuerzo habían demostrado ser un tema previamente explosivo del movimiento de derechos civiles, como en las sentadas de Greensboro . Eligieron comer en el acusado SH Kress & Co.el mostrador del almuerzo. El grupo se sentó en dos cabinas y se sirvió a los estudiantes negros. Sin embargo, el restaurante se negó a servir a Adickes, diciendo que no servirían a los blancos que entraran con negros, a pesar de que estaban obligados a servir a los negros. El testimonio del gerente de la tienda dice que la entrada de la fiesta de Adickes inmediatamente agrió la atmósfera del mostrador del almuerzo, y que un grupo se reunió afuera y los clientes adentro comenzaron a arremolinarse, claramente agitados por Adickes. El gerente creía que la violencia de la mafia era inminente y afirma que por eso se negó a servir a Adickes. Un oficial de policía entró en el mostrador del almuerzo en algún momento durante esto y entró por la parte trasera de la tienda. El grupo se fue poco después, sin comer. Al salir, Adickes fue arrestado por ese mismo oficial,en el cargo obviamente inventado devagabundeo (Adickes apenas era un itinerante y ganaba un salario de $ 2200 como maestro). Un grupo de abogados la sacó de prisión bajo fianza unas horas más tarde. [2]