La historia del adulterio en la ley inglesa es un tema complejo, que incluye la comprensión cambiante de qué actos sexuales constituían adulterio (por lo que a veces se superponen con el secuestro y la violación ), el trato desigual de hombres y mujeres bajo la ley y jurisdicciones en competencia de autoridades seculares y eclesiásticas . El enjuiciamiento por adulterio per se dejó de ser posible en la legislación inglesa en 1970. [1]
Inglaterra medieval temprana
Antes de la unificación de Inglaterra en el siglo X, varias formas de adulterio eran punibles en leyes codificadas por reyes anglosajones . [2] [3] : 202–208 Estas leyes generalmente conceptualizaban lo que ahora se llama adulterio en términos de daño a la propiedad de los hombres, ya que se entendía que las mujeres estaban bajo el control de parientes varones o, después del matrimonio, de sus maridos. Los pagos de indemnización estaban vinculados, como en muchos otros tipos de delitos, al rango social del hombre ofendido, y las leyes no indican una dimensión religiosa a la conceptualización del adulterio en la ley. La Ley de Æthelberht , rey de Kent , probablemente del siglo VII , permitía a los hombres buscar compensación o venganza en los casos en que los hombres tenían relaciones sexuales con mujeres bajo su control. La cláusula 31, por ejemplo, dice "si un hombre libre se acuesta con la esposa de [otro] hombre libre, pagará [al marido] su wergeld y procurará una segunda esposa con su propio dinero, y la llevará a la casa del otro hombre". [3] : 206 Las leyes de Alfred de Wessex del siglo IX incluyen disposiciones similares, incluida una declaración explícita de que era legal que un hombre atacara a otro "si encuentra a otro con su esposa casada, a puerta cerrada o bajo la misma manta o [si encuentra a otro hombre] con su hija legítima (o con su hermana legítima casada); o con su madre, si ha estado legalmente casada con su padre ". [3] : 208
Después de la unificación de Inglaterra a principios del siglo X, los reyes ingleses promulgaron más códigos legales que comenzaron a conceptualizar el adulterio en términos del pecado cristiano . [3] : 208–09 Estos incluían los códigos legales de Cnut . Al igual que las leyes anteriores, el código especificaba multas en el caso de un esposo adúltero, o penitencia religiosa en casos considerados menores (adulterio con un esclavo), pero también prescribía la mutilación corporal para las mujeres adúlteras (cortarles la nariz y las orejas). como la confiscación de todos los bienes de la mujer a su marido. Aunque las leyes de Cnut muestran la influencia de Wulfstan, arzobispo de York , se ha argumentado que este castigo violento de las mujeres refleja una costumbre de larga data que simplemente no había sido codificada previamente en lugar de una influencia religiosa. [4]
Inglaterra medieval posterior
El principio de que los hombres podían matar legalmente a los adúlteros encontrados con mujeres bajo su control persistió después de la conquista normanda en Leis Willelmi , pero las Leges Henrici Primi de alrededor de 1114-1118 decretó que el rey debería tener la autoridad ejecutiva para castigar a un hombre adúltero, y que las mujeres adúlteras sean castigadas por los obispos. [3] : 209–10 Durante el siglo XII, cuando surgió el derecho consuetudinario inglés , el castigo del adulterio pasó de las autoridades seculares a las eclesiásticas. Las autoridades eclesiásticas no imponían penas de muerte, pero el asesinato de un adúltero por parte de un cornudo no estaba prohibido por la ley secular, lo que dejaba margen para el asesinato por venganza legal. [3] : 211–216 Con el tiempo, sin embargo, el adulterio llegó a ser una preocupación exclusiva de los tribunales de la Iglesia, y no fue un delito en el derecho común. [3] : 218
Sin embargo, hay evidencia de que los tribunales seculares locales a veces ejercían sentencias en casos de adulterio; en un caso del siglo XIII o principios del XIV, por ejemplo, un monje fue puesto en el cepo por adulterio. [3] : 215 Además, los jurados a veces se negaban a condenar a los cornudos que mataban a adúlteros en flagrante delito , facilitando en la práctica la antigua costumbre de matar por venganza a los cornudos. [3] : 228-29 Mientras tanto, aunque el adulterio podría no ser procesado en los tribunales seculares per se , los actos de adulterio podrían convertirse en parte de la base para el enjuiciamiento por violación o secuestro , aunque a finales del siglo XV tales enjuiciamientos habían dejado de utilizarse. . [3] : 212–216
Período moderno
La jurisdicción eclesiástica sobre los casos de adulterio continuó desde el período medieval hasta que la aprobación de la Ley de Causas Matrimoniales de 1857 trajo la jurisdicción sobre el matrimonio, el divorcio y el adulterio de los tribunales eclesiásticos a los seculares. Los castigos eclesiásticos por adulterio antes de 1857 implicaban formas de penitencia, a veces públicas, como presentarse ante la congregación parroquial en una sábana blanca penitencial. [5] : 205, 209
El adulterio fue ilegalizado en la ley secular brevemente bajo la Commonwealth de Inglaterra en la década de 1650. Después de una larga serie de intentos de legislar contra el adulterio en el Parlamento que no lograron ganar la votación, el Parlamento Rump aprobó la Ley de la Commonwealth (Adulterio) en mayo de 1650, entre otras cosas, imponiendo la pena de muerte tanto a hombres como a mujeres por adulterio. Sin embargo, como toda la legislación aprobada por el Commonwealth, la ley fue derogada luego de la Restauración de la Monarquía en 1660. [6] [5] : 205 [3] : 225
Sin embargo, durante el período moderno temprano, se hizo posible procesar por adulterio en el derecho consuetudinario inglés debido a los desarrollos en el concepto de derecho consuetudinario de pérdida del consorcio , que hizo posible que un cornudo entablara un caso civil contra un adúltero bajo derecho de responsabilidad civil . [3] : 216-21 'Consorcio' en este contexto significa "(el derecho de) asociación y compañerismo entre dos personas casadas"; [7] 'pérdida del consorcio' fue un acto que privó a uno de los cónyuges (inicialmente solo el esposo) de los servicios que se esperaba que brindara el otro cónyuge. En el caso de 1619 Guy contra Livesey, está claro que en ese momento se había establecido un precedente de que se consideraba que el acceso exclusivo a los servicios sexuales entraba dentro del concepto de 'consorcio' y que, por lo tanto, un adúltero podría ser procesado por privar a un cornudo. de acceso exclusivo a los servicios sexuales de su esposa. [3] : 217 Desde principios del siglo XVIII, el término para este tipo de delito pasó a ser " conversación criminal " (donde "conversación" es un eufemismo para "relaciones sexuales"). [8] [5] : 206–209 [3] : 218–19 Otra vía para enjuiciar a un adúltero por pérdida del consorcio era acusarlo de 'seducción' (cortejar a un cónyuge de tal manera que deseara dejar a su esposo). [3] : 220 La posibilidad de reclamar daños y perjuicios contra un adúltero en la ley de daños persistió hasta la aprobación de la Ley de Reforma Legislativa (Disposiciones Diversas) de 1970 . [5] : 210
El adulterio también tuvo una posición importante en la ley inglesa en la medida en que entre 1660 y 1857 fue el único motivo posible de divorcio, y entre 1857 y la Ley de Reforma del Divorcio de 1969 fue uno de una gama limitada de motivos legales para el divorcio. El enjuiciamiento exitoso podría llevar al denunciante a obtener daños y perjuicios del adúltero (aunque estos no se extendieron en función de ser punitivos o ejemplares). [5] : 205 El adulterio dejó de ser una base para el divorcio con la aprobación de la Ley de derecho de familia de 1996 . [5] : 206–210
Referencias
- ^ Carnelley, Marita (febrero de 2013). "Leyes sobre el adulterio: comparar el desarrollo histórico de los principios del derecho consuetudinario de Sudáfrica con los del derecho inglés" . Fundamina . 19 (2): 185–211. ISSN 1021-545X .
- ^ Theodore John Rivers, "Adulterio en la sociedad anglosajona temprana: Æthelberht 31 en comparación con la ley germánica continental", Inglaterra anglosajona , 20 (1991), 19-25 doi : 10.1017 / S0263675100001721 .
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o Jeremy D. Weinstein, "El adulterio, la ley y el estado: una historia" , Hastings Law Journal , 38.1 (1986), 195-238.
- ^ AL Klinck, "Mujeres anglosajonas y la ley", Revista de historia medieval , 8.2 (1982), 107-121 (p. 111); doi : 10.1016 / 0304-4181 (82) 90043-4 .
- ^ a b c d e f Marita Carnelley, "Leyes sobre el adulterio: comparación del desarrollo histórico de los principios del derecho consuetudinario de Sudáfrica con los del derecho inglés" , Fundamina (Pretoria) , 19.2 (febrero de 2013), 185-211.
- ^ JP Kenyon, "El interregno, 1649-1660", en JP Kenyon, The Stuart Constitution (Cambridge University Press, Cambridge, 1969), página 330
- ^ {{cite OED | id = 39740 | consortium | access-date = 3 de noviembre de 2019.
- ^ "criminal" . Diccionario de inglés de Oxford (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford . Consultado el 3 de noviembre de 2019 . (Se requiere suscripción o membresía en una institución participante ).