La inferencia adversa es una inferencia legal , adversa para la parte interesada, extraída del silencio o ausencia de la evidencia solicitada . Forma parte de los códigos de pruebas basados en el derecho consuetudinario de varios países.
Según Lawvibe, "la 'inferencia adversa' puede ser bastante condenatoria en el juicio . Básicamente, cuando los demandantes intentan presentar pruebas sobre un punto esencial para su caso y no pueden porque el documento ha sido destruido (por el acusado ), el jurado puede inferir que la evidencia habría sido adversa para (el demandado), y adoptar la interpretación razonable del demandante de lo que el documento habría dicho ... " [1] [se necesita una mejor fuente ]
En los Estados Unidos
La Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos señaló en 2004, en un caso de expoliación (destrucción) de pruebas, que "dar una instrucción de inferencia adversa a menudo pone fin al litigio porque es 'un obstáculo demasiado difícil' para la parte expoliadora debe superar. Por lo tanto, el tribunal concluyó que la instrucción de inferencia adversa es una sanción 'extrema' que 'no debe' darse a la ligera '.... " [2] Sin embargo, la inferencia adversa no se aplica en acciones criminales donde un individuo afirma el derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación, pero solo puede usarse en acciones civiles. [3] [4] [5] [6]
Esta regla se aplica no solo a la evidencia destruida, sino también a la evidencia existente pero no producida por la parte, así como a la evidencia bajo el control de una parte pero no producida. Ver Aviso para producir . La inferencia adversa se basa en la presunción de que la parte que controla la evidencia la habría presentado, si hubiera sido de apoyo.
La inferencia adversa también se puede aplicar a un testigo que se sabe que existe pero la parte se niega a identificar o presentar, donde también se conoce como la regla del testigo perdido o la doctrina de la silla vacía. [7]
En la ley inglesa
Después de un cambio en la ley en 1994, el derecho al silencio bajo la ley inglesa fue enmendado porque se permitió al tribunal y al jurado hacer inferencias adversas de tal silencio. [8] Según la ley inglesa, la policía, advirtiendo a alguien, dice: "No tienes que decir nada. Pero puede perjudicar tu defensa si no mencionas, cuando te pregunten, algo en lo que más tarde confíes en el tribunal". Según la ley inglesa, el tribunal y el jurado pueden hacer una inferencia adversa del hecho de que alguien no mencionó una defensa cuando se le dio la oportunidad de hacerlo si se le acusaba de un delito. [8] [9]
Referencias
- ^ "Virgen es martillada por inferencia adversa" . LawVibe.com. 4 de abril de 2007. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2007.
- ^ Morris contra Union Pacific RR, 373 F. 3d 896, 900 (8 ° Cir. 2004) https://caselaw.findlaw.com/us-8th-circuit/1376612.html
- ^ Constitución de los Estados Unidos, Enmienda V. https://www.law.cornell.edu/constitution/fifth_amendment
- ^ Griffin v. California, 380 US 609 (1965) https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/380/609.html
- ^ Baxter v. Palmigiano, 425 US 308, 318 (1976). https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/425/308.html
- ^ Kernerly, Max. "Abogando por la Quinta Enmienda e Inferencias Adversas en Litigios Civiles" en Par. 5. 03 de abril de 2013. Ret. 26 de julio de 2019 18:09 CST. Archivado: https://web.archive.org/web/20190726231032/https://www.litigationandtrial.com/2013/04/articles/attorney/pleading-the-fifth-adverse-inferences/
- ^ "Ley de la doctrina de la silla vacía y definición jurídica" . Legal de EE . UU . Formas airSlate Legal, Inc . Consultado el 29 de enero de 2020 .
- ^ a b Baksi, Catherine (24 de mayo de 2012), "Going" sin comentarios ": un delicado acto de equilibrio" , Law Society Gazette , archivado desde el original el 13 de enero de 2015 , consultado el 13 de enero de 2015
- ^ Inferencias adversas , Crown Prosecution Service, 26 de septiembre de 2014