De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

En el corpus de Demóstenes se conservan dos discursos " Contra Aristogeiton " (κατα Αριστογειτονος) , como los discursos 25 y 26. Ambos pretenden provenir de un enjuiciamiento de Aristogeiton iniciado por Licurgo sobre la base de que Aristogeiton había iniciado procesamientos y pronunciado discursos en la asamblea. cuando fue privado de sus derechos. Desde el siglo XIX se ha puesto en duda la autenticidad de ambos discursos.

Antecedentes [ editar ]

No se sabe mucho sobre Aristogeiton aparte de lo que se encuentra en los discursos en su contra. [1] Era un político prominente en Atenas que ya había estado involucrado en una serie de enredos legales antes del caso del que se dieron los discursos de Demóstenes.

El caso contra Aristogeiton en esta demanda fue que era un deudor público y, por lo tanto, privado de sus derechos . [2] Aristogeiton había sido multado con cinco talentos por un cargo de graphe paranomon (proponiendo un decreto ilegal), y 1,000 dracmas por no ganar una quinta parte de los votos del jurado en una acusación que él mismo había iniciado. Ambas deudas se habían duplicado, ya que Aristogeiton no las había saldado con prontitud. [3] Más tarde, estas deudas fueron asumidas por su hermano, Eunomos, por lo que Aristogeiton había reanudado la vida pública, argumentando que ya no era un deudor del tesoro. Sus fiscales argumentaron que, dado que Eunomos no había terminado de pagar la deuda, Aristogeiton aún debería estar privado de sus derechos. [4] Aristogeiton también debía una tercera multa al tesoro, que había impugnado. En el momento del juicio, aún no se había considerado la impugnación; los fiscales, por lo tanto, argumentaron que Aristogeiton aún debe considerarse como adeuda y, por lo tanto, privado de sus derechos. [5]

Licurgo interpuso el procesamiento de Aristogeiton . [1] El segundo discurso se refiere a la Batalla de Chaeronea , [6] que sitúa el término post quem del discurso en 338 aC; [7] dado que el juicio es anterior al enjuiciamiento de Aristogeiton por Deinarco , no podría haber sido posterior al 324 a. C. [7]

Contenido [ editar ]

El primer discurso contra Aristogeiton asume que el fondo de los cargos contra Aristogeiton ya ha sido probado por los oradores de la acusación precedentes. En lugar de intentar demostrar la culpabilidad de Aristogeiton, se enfoca en atacarlo más ampliamente por su poneria (maldad). [5] El hablante relata una serie de impactantes anécdotas sobre la conducta de Aristogeiton, que, aunque no son estrictamente relevantes para los cargos en su contra, muestran a Aristogeiton con poca luz. [8] Después de esto, Demóstenes pasa a un punto más sustancial de la ley, que él dice que no fue discutido por Licurgo: él argumenta que una deuda no cesa al ser impugnada, sino sólo cuando esa impugnación es confirmada. [9] La sección final del primer discurso consiste en un examen de las alegaciones que podrían hacerse en mitigación, junto con un análisis de por qué no se aplican al caso de Aristogeiton. [9]

El segundo discurso es mucho más corto que el primero. [1] Gran parte del discurso discute la importancia de castigar a los infractores de la ley en general, y a Aristogeiton, como político prominente, en particular. [10] El discurso traza paralelismos con políticos del pasado que fueron castigados por violar la ley. [10]

Autoría [ editar ]

Los estudiosos han cuestionado durante mucho tiempo la autoría de ambos discursos contra Aristogeiton. [1] Como ambos se conservan como discursos de apoyo de Demóstenes en el mismo juicio, y Demóstenes solo puede haber pronunciado uno de esos discursos, al menos uno de ellos debe ser falso. [11]

El primer discurso fue generalmente aceptado como auténtico por las autoridades antiguas: Dionisio de Halicarnaso es el único autor antiguo que discute que Demóstenes lo escribió. [12] Otros autores antiguos, entre ellos Plinio el Joven y el autor de Sobre lo sublime , lo aceptan como Demosténico. [13] Desde el siglo XIX, sin embargo, la autoría ha sido cuestionada, principalmente sobre la base de que comete errores sobre la ley ateniense que Demóstenes no habría cometido. [14] Además, Raphael Sealey desafía el discurso alegando que contradice otras fuentes sobre Aristogeiton en varios puntos. [15] Por tanto, Sealey concluye que el discurso fue un ejercicio retórico posterior. [16] Friedrich Blass atribuyó el discurso a Demóstenes, pero lo consideró "repetitivo, confuso y desordenado" [17] y, por lo tanto, sugirió que fue redactado, pero nunca pronunciado, por él. [17] Más recientemente, Douglas MacDowell ha argumentado que Against Aristogeiton I se atribuye correctamente a Demóstenes. [11]

Generalmente se considera que el segundo discurso no fue escrito por Demóstenes. Tanto Sealey como MacDowell consideran que fue escrito en el momento del juicio, pero por un autor diferente. [16] [10] Sealey argumenta sobre bases estilísticas que Demóstenes no pudo haberlo escrito - el gran número de tribrachs (tres sílabas cortas consecutivas) fue generalmente evitado por Demóstenes. [18] MacDowell sostiene que "carece de la fuerza de expresión" que tiene el primer discurso y, por lo tanto, es menos probable que haya sido escrito por Demóstenes. [10]

Referencias [ editar ]

  1. ↑ a b c d MacDowell , 2009 , p. 298.
  2. ^ MacDowell 2009 , p. 288.
  3. ^ MacDowell 2009 , p. 300.
  4. ^ MacDowell 2009 , págs. 300-1.
  5. ↑ a b MacDowell , 2009 , p. 301.
  6. ↑ Demóstenes 26.11
  7. ↑ a b Vince , 1935 , pág. 515.
  8. ^ MacDowell 2009 , p. 307.
  9. ↑ a b MacDowell , 2009 , p. 308.
  10. ↑ a b c d MacDowell , 2009 , p. 313.
  11. ↑ a b MacDowell , 2009 , p. 312.
  12. ^ MacDowell 2009 , p. 310.
  13. ^ MacDowell 2009 , págs. 310-1.
  14. ^ MacDowell 2009 , p. 311.
  15. ^ Sealey 1967 , págs. 253–4.
  16. ↑ a b Sealey , 1960 , p. 33.
  17. ↑ a b Sealey , 1967 , p. 253.
  18. ^ Sealey 1967 , p. 250.

Obras citadas [ editar ]

  • MacDowell, DM (2009). Demóstenes el Orador . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.Mantenimiento CS1: ref = harv ( enlace )
  • Sealey, Raphael (1960). "¿Quién era Aristogeiton?". Boletín del Instituto de Estudios Clásicos . 7 .Mantenimiento CS1: ref = harv ( enlace )
  • Sealey, Raphael (1967). "Pseudo-Demóstenes XIII y XXV". Revue des Études Grecques . 80 .Mantenimiento CS1: ref = harv ( enlace )
  • Vince, JH (1935). Demóstenes: Oraciones 21-26: Contra Meidias. Contra Androtion. Contra los aristócratas. Contra Timócrates. Contra Aristogeiton 1 y 2 . Cambridge, MA: Harvard University Press.