En psicología, los agentes son entidades dirigidas a objetivos que pueden monitorear su entorno para seleccionar y realizar acciones eficientes de medios-fines que están disponibles en una situación dada para lograr un objetivo deseado. La agencia, por tanto, implica la capacidad de percibir y cambiar el entorno del agente. Fundamentalmente, también implica intencionalidad [1] para representar el estado-objetivo en el futuro, variabilidad equifinal [2] [3] para poder lograr el estado-objetivo deseado con diferentes acciones en diferentes contextos, y racionalidad de las acciones en relación a su objetivo [4] [5] para producir la acción más eficiente disponible. CognitivoLos científicos y psicólogos investigaron a fondo la atribución de agencia en humanos y animales no humanos, ya que los mecanismos cognitivos sociales como la comunicación , el aprendizaje social , la imitación o la teoría de la mente presuponen la capacidad de identificar agentes y diferenciarlos de los objetos inanimados. También se ha asumido que esta capacidad tiene un efecto importante en los procesos inferenciales y predictivos de los observadores de agentes, porque se espera que las entidades agentivas realicen un comportamiento autónomo en función de sus conocimientos e intenciones actuales y anteriores, mientras que se supone que los objetos inanimados reaccionan a factores físicos externos fuerzas . [6]
Aunque a menudo se confunde, la sensibilidad a la agencia y el sentido de agencia son conceptos diferentes, ya que la sensibilidad a la agencia se puede explicar como una capacidad cognitiva para identificar entidades agentivas en el entorno, mientras que el sentido de agencia se refiere al sentido de control y, a veces, a la autoeficacia , que es una creencia aprendida de un individuo sobre su propia capacidad para tener éxito en situaciones específicas. [7]
Enfoques teóricos de la agencia
Según Carey y Spelke [8], los modelos cognitivos que explican las habilidades perceptivas y de representación específicas , por ejemplo, los modelos de reconocimiento de agencia, pueden dividirse en dos clases diferentes. Los modelos de agencia basados en características asumen que la información perceptiva de un observador consiste en señales de comportamiento y características que ayudan a identificar a los agentes. Estudios anteriores muestran que incluso los observadores humanos muy jóvenes son sensibles a
- autopropulsión, [8]
- transformación no rígida de la superficie del objeto, [9]
- movimiento de trayectoria irregular, [10]
- causalidad a distancia, [6] [10]
- reactividad contingente por turnos. [11] [12] [13] [14] [15] [16]
Sin embargo, ninguna de estas señales es necesaria y suficiente para identificar a un agente, [4] ya que entidades nuevas y desconocidas como figuras animadas [17] o robots sin rasgos humanos [13] pueden provocar atribución de agencia en humanos. Por lo tanto, los modelos cognitivos pertenecientes a los enfoques basados en principios [8] fueron diseñados para describir cómo los humanos perciben la agencia asumiendo que la detección de la agencia no es una condición previa, sino una consecuencia de procesos inferenciales sobre objetos potencialmente agentivos.
La teoría de la postura teleológica [18] propone que a partir de los 12 meses de edad los humanos pueden aplicar el principio de acción racional para determinar, si la entidad observada es un agente o un objeto inanimado esperando que un agente se comporte racionalmente para lograr su objetivo. en una situación dada. La teoría asume que el principio de racionalidad hace que los observadores puedan relacionar la acción, el estado-objetivo representado y las limitaciones situacionales actuales para decidir si un objeto es un agente. Por ejemplo, si los bebés habían aprendido que un agente abstracto y desconocido (un círculo animado en una pantalla) se acerca a otra entidad saltando un obstáculo, cuando el obstáculo había sido eliminado, esperaban un comportamiento nuevo, pero altamente racional, del agente para acercarse a la otra entidad a través de un camino recto. Por el contrario, cuando a los bebés se les mostró que la entidad desconocida siempre se desviaba cuando se acercaba a su objetivo-objeto exhibiendo un comportamiento no justificable de saltar en ausencia de un obstáculo, no esperaban una elección racional de comportamiento cuando las limitaciones situacionales cambiaban. . [4]
Estos resultados y estudios empíricos posteriores [19] [20] [21] [22] respaldaron que el reconocimiento de la agencia en los seres humanos puede explicarse mediante modelos basados en principios en lugar de simples señales perceptuales. Como concluyeron Gergely y Csibra [18] a partir de los 12 meses de edad, los humanos “pueden adoptar la postura teleológica para interpretar las acciones como medios para alcanzar metas, pueden evaluar la eficiencia relativa de los medios aplicando el principio de acción racional y pueden generar inferencias sistemáticas para identificar aspectos relevantes de la situación para justificar la acción como un medio eficaz incluso cuando estos aspectos no son directamente visibles para ellos ".
Tipos de agentes
Se propuso [23] que la representación de la agencia puede basarse en la sensibilidad a las diferentes habilidades observadas en entidades agentivas probablemente en humanos y quizás también en especies no humanas. [24] En los seres humanos, el entorno social específico de la especie permite identificar a los agentes en función de su comportamiento intencional, de sus acciones no comunicativas, racionales y dirigidas a un objetivo o reconociendo sus habilidades comunicativas. Sin embargo, en especies no humanas, además de estos tipos de información de entrada, los agentes desconocidos pueden identificarse simplemente sobre la base de sus habilidades perceptivas, lo que tiene un efecto dependiente del contexto en su comportamiento, incluso en ausencia de un objetivo-objeto visible que pueda ser necesario. para evaluar la eficiencia del enfoque de metas. [ aclaración necesaria ]
Agencia instrumental
Según Gergely [23] , los agentes instrumentales son agentes intencionales que exhiben acciones para realizar sus estados objetivo en el medio ambiente. El reconocimiento de agentes instrumentales se investiga mediante numerosos experimentos en bebés humanos, [3] [21] [22] [25] [26] [27] y también en simios no humanos. [28] [29] [30] Estos estudios revelan que cuando un agente exhibe una acción instrumental, los bebés humanos esperan que logre su objetivo de una manera eficiente, que es racional en términos de esfuerzos en un contexto dado. Por otro lado, los bebés también esperan que un agente tenga un objetivo-estado claro que alcanzar.
Agencia comunicativa
A diferencia de los agentes instrumentales, los agentes comunicativos [31] son agentes intencionales cuyas acciones se realizan para provocar un cambio específico en las representaciones mentales del destinatario, por ejemplo, proporcionando información nueva y relevante. El reconocimiento de la agencia comunicativa [32] puede permitir al observador predecir que la transferencia de información comunicativa puede tener un efecto relevante en el comportamiento del agente, incluso si los agentes que interactúan y sus señales comunicativas no están familiarizados. [33] Se asume que los agentes comunicativos son un subconjunto de agentes intencionales, ya que todos los agentes comunicativos son intencionales por definición, sin embargo, no es necesario que todos los agentes intencionales posean capacidades comunicativas.
La interpretación de la agencia de navegación se basa en el supuesto de que la teoría de Leslie [6] sobre la agencia implica dos tipos diferentes de sensibilidad distal; sensibilidad distal en el espacio y sensibilidad distal en el tiempo. Mientras que los agentes instrumentales dirigidos a objetivos necesitan ambas habilidades para representar un estado-objetivo en el futuro y lograrlo de una manera racional y eficiente, se supone que los agentes de navegación solo tienen habilidades perceptivas, es decir, una sensibilidad distal en el espacio para evitar colisiones. con objetos en sus entornos. Un estudio [24] que contrasta la capacidad de los perros y los bebés humanos para atribuir agencia a un objeto autopropulsado desconocido mostró que los perros, a diferencia de los bebés humanos, pueden carecer de la capacidad para reconocer agentes instrumentales, sin embargo, pueden identificar agentes de navegación.
Reconocimiento de agencia en animales no humanos
La capacidad de representar la eficiencia de las acciones dirigidas a un objetivo de un agente instrumental puede ser un mecanismo cognitivo central filogenéticamente antiguo [34] que también se puede encontrar en primates no humanos. Investigaciones anteriores proporcionaron evidencia para esta suposición que muestra que esta sensibilidad afecta las expectativas de los titíes cabeza blanca, los macacos rhesus y los chimpancés. [28] [29] [30] Los simios no humanos pueden hacer inferencias sobre el objetivo de un agente instrumental tomando en cuenta las limitaciones ambientales que pueden guiar las acciones de los agentes. Además, parece que las especies no humanas como los perros pueden reconocer la reactividad contingente como un resumen de la señal de agencia y responder a un agente contingente significativamente diferente en contraste con los objetos inanimados. [35] [36]
Ver también
- Agencia (filosofía)
- Agente inteligente
- Agente encarnado
- Cibernética
- Autoeficacia
- Sentido de agencia
- Auto-agencia
Referencias
- ^ Dennett, Daniel (1987). La postura intencional . Cambridge, Mass .: MIT Press. ISBN 978-0262040938. OCLC 15793656 .
- ^ Fritz., Heider (2015). La psicología de las relaciones interpersonales . Mansfield: Martino Publ. ISBN 9781614277958. OCLC 1033711840 .
- ^ a b Csibra, Gergely (2008). "Atribución de objetivos a agentes inanimados por bebés de 6,5 meses". Cognición . 107 (2): 705–717. doi : 10.1016 / j.cognition.2007.08.001 . ISSN 0010-0277 . PMID 17869235 .
- ^ a b c Gergely, György; Nádasdy, Zoltán; Csibra, Gergely; Bíró, Szilvia (1995). "Adopción de la postura intencionada a los 12 meses de edad". Cognición . 56 (2): 165-193. doi : 10.1016 / 0010-0277 (95) 00661-h . ISSN 0010-0277 . PMID 7554793 .
- ^ Luo, Y .; Baillargeon, R. (2005). "¿Puede una caja autopropulsada tener un objetivo?: Razonamiento psicológico en lactantes de 5 meses" . Ciencia psicológica . 16 (8): 601–608. doi : 10.1111 / j.1467-9280.2005.01582.x . PMC 3351378 . PMID 16102062 .
- ^ a b c Leslie, Alan M. (1994), "ToMM, ToBY, and Agency: Core architecture and domain specificity", Mapping the mind , Cambridge University Press, págs. 119-148, doi : 10.1017 / cbo9780511752902.006 , ISBN 9780511752902
- ^ Bandura, Albert (1982). "Mecanismo de autoeficacia en la agencia humana". Psicólogo estadounidense . 37 (2): 122-147. doi : 10.1037 / 0003-066x.37.2.122 . ISSN 0003-066X .
- ^ a b c Carey, Susan; Spelke, Elizabeth (1994), "Conocimiento específico de dominio y cambio conceptual", Mapping the mind , Cambridge University Press, págs. 169–200, doi : 10.1017 / cbo9780511752902.008 , ISBN 9780511752902
- ^ Gibson, Eleanor J .; Owsley, Cynthia J .; Johnston, Joan (1978). "Percepción de invariantes por bebés de cinco meses: diferenciación de dos tipos de movimiento". Psicología del desarrollo . 14 (4): 407–415. doi : 10.1037 / 0012-1649.14.4.407 . ISSN 0012-1649 .
- ^ a b Mandler, Jean M. (1992). "Cómo construir un bebé: II. Primitivas conceptuales". Revisión psicológica . 99 (4): 587–604. CiteSeerX 10.1.1.460.5280 . doi : 10.1037 / 0033-295x.99.4.587 . ISSN 0033-295X . PMID 1454900 .
- ^ Trevarthen, C. (1977). Análisis descriptivos de la conducta comunicativa infantil . Londres: Academic Press.
- ^ Watson, John S. (1972). "Sonreír, arrullar y" el juego " ". Merrill-Palmer Quarterly of Behavior and Development . 18 (4): 323–339. JSTOR 23084026 .
- ^ a b Movellan, JR; Watson, JS (2002). El desarrollo del seguimiento de la mirada como un problema de identificación de sistemas bayesianos . Actas de la 2ª Conferencia Internacional sobre Desarrollo y Aprendizaje. ICDL 2002 . Computación IEEE. Soc. págs. 34–40. CiteSeerX 10.1.1.2.1627 . doi : 10.1109 / devlrn.2002.1011728 . ISBN 978-0769514598.
- ^ Deligianni, Fani; Senju, Atsushi; Gergely, György; Csibra, Gergely (2011). "Los objetos automáticos contingentes a la mirada provocan el seguimiento de la orientación en bebés de 8 meses" . Psicología del desarrollo . 47 (6): 1499–1503. doi : 10.1037 / a0025659 . ISSN 1939-0599 . PMC 4636044 . PMID 21942669 .
- ^ Johnson, Susan; Slaughter, Virginia; Carey, Susan (1998). "¿La mirada de quién seguirán los bebés? La provocación del seguimiento de la mirada en los niños de 12 meses". Ciencia del desarrollo . 1 (2): 233–238. doi : 10.1111 / 1467-7687.00036 . ISSN 1467-7687 .
- ^ Frith CD; Wolpert DM; Johnson Susan C. (29 de marzo de 2003). "Agentes detectores" . Transacciones filosóficas de la Royal Society de Londres. Serie B: Ciencias Biológicas . 358 (1431): 549–559. doi : 10.1098 / rstb.2002.1237 . PMC 1693131 . PMID 12689380 .
- ^ Tauzin, Tibor; Gergely, György (22 de junio de 2018). "Lectura de la mente comunicativa en bebés preverbales" . Informes científicos . 8 (1): 9534. doi : 10.1038 / s41598-018-27804-4 . ISSN 2045-2322 . PMC 6015048 . PMID 29934630 .
- ^ a b Gergely, György; Csibra, Gergely (2003). "Razonamiento teleológico en la infancia: la ingenua teoría de la acción racional". Tendencias en ciencias cognitivas . 7 (7): 287-292. CiteSeerX 10.1.1.331.5767 . doi : 10.1016 / s1364-6613 (03) 00128-1 . ISSN 1364-6613 . PMID 12860186 .
- ^ Biro, Szilvia; Csibra, Gergely; Gergely, György (2007), "El papel de las señales conductuales en la comprensión de las acciones dirigidas a objetivos en la infancia", Progress in Brain Research , Elsevier, 164 : 303–322, doi : 10.1016 / s0079-6123 (07) 64017-5 , ISBN 9780444530165, PMID 17920439
- ^ Csibra, Gergely (2008). "Atribución de objetivos a agentes inanimados por bebés de 6,5 meses". Cognición . 107 (2): 705–717. doi : 10.1016 / j.cognition.2007.08.001 . ISSN 0010-0277 . PMID 17869235 .
- ^ a b Luo, Yuyan (6 de septiembre de 2010). "Los bebés de tres meses atribuyen metas a un agente no humano". Ciencia del desarrollo . 14 (2): 453–460. doi : 10.1111 / j.1467-7687.2010.00995.x . ISSN 1363-755X . PMID 22213913 .
- ^ a b Wagner, Laura; Carey, Susan (1 de enero de 2005). "Los bebés de 12 meses representan probables finales de eventos de movimiento". Infancia . 7 (1): 73–83. CiteSeerX 10.1.1.140.2588 . doi : 10.1207 / s15327078in0701_6 . ISSN 1525-0008 .
- ^ a b Gergely, György ( 15 de julio de 2010 ), "Tipos de agentes: los orígenes de la comprensión de la agencia instrumental y comunicativa", Manual de desarrollo cognitivo infantil de Wiley-Blackwell, Wiley-Blackwell, págs. 76-105, doi : 10.1002 / 9781444325485.ch3 , ISBN 9781444325485
- ^ a b Tauzin, Tibor; Csík, Andor; Lovas, Kata; Gergely, György; Topál, József (2017). "La atribución de la agencia dirigida a la navegación y al objetivo en perros (Canis familiaris) y niños pequeños humanos (Homo sapiens)" (PDF) . Revista de Psicología Comparada . 131 (1): 1–9. doi : 10.1037 / com0000053 . ISSN 1939-2087 . PMID 28182482 .
- ^ Biro, Szilvia; Csibra, Gergely; Gergely, György (2007), "El papel de las señales conductuales en la comprensión de las acciones dirigidas a objetivos en la infancia", Progress in Brain Research , Elsevier, 164 : 303–322, doi : 10.1016 / s0079-6123 (07) 64017-5 , ISBN 9780444530165, PMID 17920439
- ^ Csibra, Gergely; Bíró, Szilvia; Koós, Orsolya; Gergely, György (2003). "Los bebés de un año utilizan representaciones teleológicas de acciones de manera productiva" . Ciencia cognitiva . 27 (1): 111-133. doi : 10.1207 / s15516709cog2701_4 . ISSN 0364-0213 .
- ^ Shimizu, Y. Alpha; Johnson, Susan C. (2004). "Atribución de un gol por parte de los bebés a un agente morfológicamente desconocido". Ciencia del desarrollo . 7 (4): 425–430. doi : 10.1111 / j.1467-7687.2004.00362.x . ISSN 1467-7687 . PMID 15484590 .
- ^ a b Rochat, Magali J .; Serra, Elisabetta; Fadiga, Luciano; Gallese, Vittorio (2008). "La evolución de la cognición social: la familiaridad con el objetivo da forma a la comprensión de la acción de los monos". Biología actual . 18 (3): 227–232. doi : 10.1016 / j.cub.2007.12.021 . ISSN 0960-9822 . PMID 18221878 .
- ^ a b Uller, Claudia (18 de diciembre de 2003). "Disposición para reconocer metas en bebés chimpancés". Cognición animal . 7 (3): 154–61. doi : 10.1007 / s10071-003-0204-9 . ISSN 1435-9448 . PMID 14685823 .
- ^ a b Wood, Justin N .; Glynn, David D .; Phillips, Brenda C .; Hauser, Marc D. (7 de septiembre de 2007). "La percepción de la acción racional dirigida a objetivos en primates no humanos". Ciencia . 317 (5843): 1402–1405. doi : 10.1126 / science.1144663 . ISSN 0036-8075 . PMID 17823353 .
- ^ Gergely, György; Jacob, Pierre (2012), "Razonamiento sobre la agencia instrumental y comunicativa en la infancia humana" (PDF) , El constructivismo racional en el desarrollo cognitivo , Elsevier, 43 , págs. 59–94, doi : 10.1016 / b978-0-12-397919- 3.00003-4 , ISBN 9780123979193, PMID 23205408
- ^ Gergely, György; Tauzin, Tibor (10 de julio de 2019). "La variabilidad de las secuencias de señales en los intercambios de turnos induce la atribución de la agencia en 10,5 meses" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 116 (31): 15441-15446. doi : 10.1073 / pnas.1816709116 . ISSN 0027-8424 . PMC 6681728 . PMID 31308230 .
- ^ Tauzin, Tibor; Gergely, György (22 de junio de 2018). "Lectura de la mente comunicativa en bebés preverbales" . Informes científicos . 8 (1): 9534. doi : 10.1038 / s41598-018-27804-4 . ISSN 2045-2322 . PMC 6015048 . PMID 29934630 .
- ^ Susan., Carey (2009). El origen de los conceptos . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195367638. OCLC 233697385 .
- ^ Tauzin, Tibor; Kovács, Krisztina; Topál, József (19 de julio de 2016). "Los perros identifican agentes en interacciones con terceros sobre la base del grado de contingencia observado" (PDF) . Ciencia psicológica . 27 (8): 1061–1068. doi : 10.1177 / 0956797616647518 . ISSN 0956-7976 . PMID 27268590 .
- ^ Gergely, Anna; Petró, Eszter; Topál, József; Miklósi, Ádám (28 de agosto de 2013). "¿Qué eres o quién eres? La aparición de la interacción social entre el perro y un objeto móvil no identificado (UMO)" . PLOS ONE . 8 (8): e72727. doi : 10.1371 / journal.pone.0072727 . ISSN 1932-6203 . PMC 3755977 . PMID 24015272 .