Agricultura en la Unión Soviética

Este artículo es parte de una serie sobre el
Política de la Unión Soviética
Liderazgo Líderes presidente lista Vicepresidente Liderazgo colectivo Consejo de Estado Consejo presidencial
fiesta comunista Congreso Comité central Historia Secretario general Politburó Secretaría Orgburo
Legislatura Congreso de los Soviets ( Comité Ejecutivo Central ) Soviet Supremo Soviet de la Unión Soviet de Nacionalidades Presidio Congreso de los diputados del pueblo Vocero Elecciones legislativas de 1989
Gobernancia Constitución Nombres oficiales 1924 1936 1977 Gobierno Ministerios Comités estatales Armarios Cargo de primer ministro Primer Viceprimer Ministro Viceprimer ministro Administrador de Asuntos
Judicial Ley Corte Suprema Colegio Militar Tribunal Popular Procurador general
Ideología Democracia soviética Marxismo-leninismo leninismo Estalinismo Jruschovismo Desestalinización Perestroika Glasnost
Sociedad Economía Agricultura Bienes de consumo Plan quinquenal Reforma de Kosygin Nueva política económica Ciencia y Tecnología Era de estancamiento Planificación del balance de materiales Transporte Comunismo de guerra Cultura Demografía Educación Familia Fraseología Religión Represión Censura Censura de imágenes Gran purga Sistema de gulag Colectivización Derechos humanos Represión ideológica Abuso político de la psiquiatría Represión política Transferencia de población Propaganda Investigación suprimida Terror rojo
Otros paises
v t mi

La agricultura en la Unión Soviética estaba mayoritariamente colectivizada , con algunos cultivos limitados de parcelas privadas . A menudo se lo considera uno de los sectores más ineficientes de la economía de la Unión Soviética . A principios del período soviético se introdujeron varios impuestos a los alimentos ( prodrazverstka , prodnalog y otros) a pesar del Decreto sobre la tierra que siguió inmediatamente a la Revolución de Octubre . La colectivización forzada y la guerra de clases contra (vagamente definidos) " kulaks " bajo el estalinismointerrumpió enormemente la producción agrícola en las décadas de 1920 y 1930, lo que contribuyó a la hambruna soviética de 1932 a 1933 (especialmente el holodomor en Ucrania). Un sistema de granjas estatales y colectivas, conocidas como granjas del Estado y koljoses , respectivamente, coloca a la población rural en un sistema sin precedentes destinada a ser productiva y justa , pero que resultó ser crónicamente ineficiente y carente de equidad. Bajo las administraciones de Nikita Khrushchev , Leonid Brezhnev y Mikhail Gorbachev , muchas reformas (como la Campaña de Tierras Vírgenes de Khrushchev) se promulgaron como intentos de compensar las ineficiencias del sistema agrícola estalinista. Sin embargo, la ideología marxista-leninista no permitía que coexistiera una cantidad sustancial de mecanismos de mercado junto con la planificación central , por lo que la fracción privada de la agricultura soviética, que era la más productiva, permaneció confinada a un papel limitado. A lo largo de sus últimas décadas, la Unión Soviética nunca dejó de utilizar porciones sustanciales de los metales preciosos extraídos cada año en Siberia para pagar las importaciones de cereales , lo que ha sido tomado por varios autores como un indicador económico.mostrando que la agricultura del país nunca fue tan exitosa como debería haber sido. Sin embargo, las cifras reales se trataron como secretos de estado en ese momento, por lo que el análisis preciso del desempeño del sector era limitado fuera de la URSS y casi imposible de reunir dentro de sus fronteras. Sin embargo, los ciudadanos soviéticos como consumidores estaban familiarizados con el hecho de que los alimentos, especialmente las carnes , a menudo eran notablemente escasos , hasta el punto de que no la falta de dinero sino la falta de cosas para comprar era el factor limitante de su nivel de vida .

A pesar de los inmensos recursos de tierra, la gran cantidad de maquinaria agrícola y las industrias agroquímicas , y una gran fuerza de trabajo rural , la agricultura soviética era relativamente improductiva. La producción se vio obstaculizada en muchas áreas por el clima y la baja productividad de los trabajadores. Sin embargo, el rendimiento de las granjas soviéticas no fue uniformemente malo. Organizada a gran escala y relativamente altamente mecanizada , su agricultura estatal y colectiva convirtió a la Unión Soviética en uno de los principales productores mundiales de cereales , aunque las malas cosechas (como en 1972 y 1975) requirieron importaciones y desaceleraron la economía. El plan quinquenal de 1976-1980traspasó los recursos a la agricultura y 1978 vio una cosecha récord. Las condiciones eran mejores en el cinturón de chernozem (tierra negra) templado que se extiende desde Ucrania a través del sur de Rusia hasta el este, abarcando las porciones del extremo sur de Siberia . Además de los cereales, el algodón , la remolacha azucarera , las patatas y el lino también eran cultivos importantes. Tal desempeño mostró que no faltaba potencial subyacente, lo cual no fue sorprendente ya que la agricultura en el Imperio Ruso fue tradicionalmente una de las más productivas del mundo, aunque las condiciones sociales rurales desde la Revolución de Octubreapenas se mejoraron. Los granos eran producidos principalmente por los sovjozis y los koljoses, pero las verduras y las hierbas a menudo procedían de parcelas privadas.

Historia

Artículo principal: Colectivización en la URSS

Ver también: Primer plan quinquenal y Socialismo en un solo país

El término "revolución de Stalin" se ha utilizado para esta transición y eso transmite bien su carácter violento, destructivo y utópico.

Sheila Fitzpatrick , Estalinismo cotidiano , Introducción, Hitos.

Durante la Guerra Civil Rusa , la experiencia de Joseph Stalin como jefe político de varias regiones, llevando a cabo los dictados del comunismo de guerra , implicó la extracción de grano de los campesinos, incluida la extracción a punta de pistola de aquellos que no apoyaban el lado bolchevique (rojo) de la guerra (como Blancos y Verdes ). Después de una crisis de cereales durante 1928, Stalin estableció el sistema de granjas colectivas y estatales de la URSS cuando se trasladó para reemplazar la Nueva Política Económica (NEP) con la agricultura colectiva, que agrupó a los campesinos en granjas colectivas ( kolkhozy ) y granjas estatales ( sovkhozy). Estas granjas colectivas permitieron una mecanización más rápida y, de hecho, este período vio el uso generalizado de maquinaria agrícola por primera vez en muchas partes de la URSS y una rápida recuperación de la producción agrícola, que había sido dañada por la guerra civil rusa . Tanto la producción de cereales como el número de animales de granja se elevaron por encima de los niveles anteriores a la guerra civil a principios de 1931, antes de que una gran hambruna socavara estos inicialmente buenos resultados. ^[1]

Al mismo tiempo, la agricultura individual y los khutirs fueron liquidados mediante la discriminación de clase que identificaba elementos como los kulaks . ^[1] En la propaganda soviética, los kulaks fueron retratados como contrarrevolucionarios y organizadores de protestas antisoviéticas y actos terroristas. En Ucrania se adoptó el nombre turco "korkulu", que significa "peligroso". ^[2] La palabra en sí es ajena a Ucrania. Según la Enciclopedia Soviética de Ucrania , la lucha con los kulaks en Ucrania se estaba produciendo con más intensidad que en cualquier otro lugar de la Unión Soviética . ^{[2] [3]}

Coincidentemente con el inicio de la Primera "pyatiletka" ( plan de 5 años ), se creó un nuevo comisariado de la Unión Soviética, más conocido como Narkomzem (Comisariado del Pueblo para el Cultivo de la Tierra) dirigido por Yakov Yakovlev . Después del discurso sobre colectivización que Stalin dio a la Academia Comunista , no hubo instrucciones específicas sobre cómo exactamente debía implementarse, excepto la liquidación de los kulaks como clase. ^[4] La revolución de Stalin se considera a menudo como uno de los factores que llevaron a la severa hambruna soviética de 1932-1933 , más conocida en Ucrania como el Holodomor.. Fuentes oficiales soviéticas culparon de la hambruna a los esfuerzos contrarrevolucionarios de los kulaks, aunque hay poca evidencia de esta afirmación. ^{[5] [6] [7]} Una explicación alternativa plausible, apoyada por algunos historiadores, es que la hambruna ocurrió al menos en parte debido a las malas condiciones climáticas y las bajas cosechas. ^{[8] [9] [10]} La hambruna comenzó en Ucrania en el invierno de 1931 y, a pesar de la falta de informes oficiales, la noticia se difundió rápidamente de boca en boca. ^[4] Durante ese tiempo, las autoridades establecieron restricciones a los viajes en tren. ^[4] Sólo el próximo año, en 1932-33, la hambruna se extendió fuera de Ucrania a las regiones agrícolas de Rusia y Kazajstán, mientras que el "apagón de noticias continuó".^[4] La hambruna llevó a la introducción del sistema de pasaportes internos, debido al flujo inmanejable de migrantes a las ciudades. ^[4] La hambruna finalmente terminó en 1933, después de una cosecha exitosa. ^[8] Continuó la colectivización. Durante el segundo plan quinquenal, a Stalin se le ocurrió otro famoso lema en 1935: "La vida ha mejorado, la vida se ha vuelto más alegre". Se levantó el racionamiento. ^[4] En 1936, debido a una mala cosecha, los temores de otra hambruna llevaron a las famosas líneas de pan largas. ^[4] Sin embargo, no ocurrió tal hambruna, y estos temores resultaron en gran parte infundados.

Durante el segundo plan quinquenal, bajo la política de "revolución cultural", las autoridades soviéticas establecieron multas que se cobraron a los agricultores. Citando Siegelbaum 's stajanovismo en su libro diario estalinismo , Fitzpatrick escribió: '... en un distrito de la región de Voronezh , uno rurales soviéticos multas presidente impuestas a los miembros de koljoses por un total de 60.000 rublos en 1935 y 1936:' Se imponen las multas a cualquier pretexto y a su propia discreción: por no presentarse a trabajar, por no asistir a clases de alfabetización, por 'lenguaje descortés', por no tener perros atados ... Kolkhoznik MA Gorshkov fue multado con 25 rublos por el hecho de que 'en su cabaña los pisos no se lavaron '". ^[4]

Trabajo agrícola

Sello de la Unión Soviética, el plan de siete años, grano; 1959, 20 kop., Usado, CPA No. 2345.

Véase también: Prodnalog

Los dirigentes habían tenido la esperanza de que se pudiera hacer que el campesinado pagara la mayor parte de los costos de la industrialización; la colectivización de la agricultura campesina que acompañó al primer plan quinquenal tuvo como objetivo lograr este efecto obligando a los campesinos a aceptar precios estatales bajos por sus bienes.

Sheila Fitzpatrick , Estalinismo cotidiano , Introducción, Hitos.

La campaña de colectivización forzada de Stalin se basó en un sistema hukou para mantener a los agricultores atados a la tierra. La colectivización fue un factor importante que explica el pobre desempeño del sector. Se le ha referido como una forma de "neo- servidumbre ", en la que la burocracia comunista reemplazó a los antiguos terratenientes. ^[11] En las nuevas granjas estatales y colectivas, las directivas externas no tuvieron en cuenta las condiciones de cultivo locales, y a menudo se exigía a los campesinos que suministraran gran parte de su producción por un pago nominal.

Además, la interferencia en los asuntos cotidianos de la vida campesina a menudo generaba resentimiento y alienación de los trabajadores en todo el campo. El costo humano fue muy grande, con millones, tal vez hasta 5,3 millones, muriendo de hambre debido en gran parte a la colectivización, y los campesinos sacrificaron gran parte del ganado para su propio consumo. ^[12] En las granjas colectivas y estatales, la baja productividad laboral fue una consecuencia de todo el período soviético. ^[13] Como en otros sectores económicos, el gobierno promovió el estajanovismo como un medio para mejorar la productividad laboral. Este sistema fue emocionante para algunos trabajadores que tenían tanto el talento como la vanidad.para hacer que el desempeño de todos los demás se viera mal, pero en general la mayoría de los trabajadores lo consideraba desalentador y una forma de pulir manzanas , especialmente en las últimas décadas del sindicato, cuando el idealismo socialista se había vuelto moribundo entre las bases. También tendió a ser destructivo para el equipo de capital del estado, que fue golpeado y pronto destruido en lugar de estar bien mantenido.

Los sovkhozy tendían a enfatizar la producción a mayor escala que los kolkhozy y tenían la capacidad de especializarse en ciertos cultivos. El gobierno tendía a suministrarles mejores maquinaria y fertilizantes , sobre todo porque la ideología soviética los consideraba un escalón más alto en la escala de la transición socialista. Las estaciones de máquinas y tractores se establecieron con la "forma inferior" de la granja socialista, los koljoses, principalmente en mente, porque al principio no se les confiaba la propiedad de su propio equipo de capital (demasiado "capitalista") ni tampoco se les confiaba para saber cómo usarlo bien sin instrucciones detalladas. La productividad del trabajo (y a su vez los ingresos) tendió a ser mayor en los sovkhozy.. Los trabajadores de las granjas estatales recibían salarios y beneficios sociales, mientras que los de las granjas colectivas tendían a recibir una parte del ingreso neto ^{[ cita requerida ]} de su granja, basado, en parte, en el éxito de la cosecha y su contribución individual.

Aunque representaban una pequeña parte de la superficie cultivada, las parcelas privadas producían una parte sustancial de la carne , la leche , los huevos y las verduras del país . ^{[ cita requerida ]}

Las parcelas privadas también fueron una importante fuente de ingresos para los hogares rurales. En 1977, las familias de los miembros del koljoz obtenían el 72% de su carne, el 76% de sus huevos y la mayor parte de sus patatas de explotaciones privadas. Los excedentes de productos, así como los excedentes de ganado, se vendieron a kolkhozy y sovkhozy y también a cooperativas de consumidores estatales. Es posible que las estadísticas subestimen la contribución total de las parcelas privadas a la agricultura soviética. ^[14] El único momento en que las parcelas privadas fueron completamente prohibidas fue durante la colectivización, cuando la hambruna se cobró millones de vidas. ^[15]

Eficiencia o ineficiencia de la agricultura colectiva

El tema de que la Unión Soviética no estaba obteniendo resultados suficientemente buenos de su sector agrícola, y que la alta dirección necesitaba tomar acciones significativas para corregir esto, fue un tema que impregnó la economía soviética durante toda la vida de la unión. En la década de 1920 hasta la de 1940, la primera variación sobre el tema fue que la destrucción subversiva contrarrevolucionaria debe ser descubierta y reprimida violentamente. Desde finales de la década de 1950 hasta la de 1970, el enfoque se desplazó hacia la falta de delicadeza tecnocrática , con la idea de que una gestión tecnocrática más inteligente arreglaría las cosas. En la década de 1980, la variación final del tema fue una bifurcación entre personas que querían cambiar sustancialmente la nomenklatura sistema y aquellos que querían redoblar su osificación.

Después de la muerte de Stalin y el surgimiento tardío de una troika , Georgy Malenkov propuso reformas agrícolas. Pero en 1957, Nikita Khrushchev logró una purga de esa troika y comenzó a proponer sus reformas, de las cuales la Campaña Tierras Vírgenes es la más famosa. Durante y después del mandato de Jrushchov, Alexei Kosygin quería reorganizar la agricultura soviética en lugar de aumentar las inversiones. Afirmó que la principal razón de la ineficiencia del sector podría atribuirse a la infraestructura del sector . Una vez que se convirtió en presidente del Consejo de Ministros , pudo dirigir la reforma económica soviética de 1965 .

La teoría detrás de la colectivización incluye no sólo que sería socialista en lugar de capitalista, sino también que sustituiría a la pequeña escala no mecanizadas e ineficientes granjas que eran entonces un lugar común en la Unión Soviética con mecanizada en gran escala granjas que producirían alimentos mucho más eficiente . Lenin veía la agricultura privada como una fuente de mentalidades capitalistas y esperaba reemplazar las granjas con sovkhozy, que convertiría a los agricultores en trabajadores "proletarios", o kolkhozy, que al menos sería colectivo. Sin embargo, la mayoría de los observadores dicen que a pesar de los éxitos aislados, ^[16] granjas colectivas y sovkhozesfueron ineficientes, el sector agrícola fue débil a lo largo de la historia de la Unión Soviética. ^[17]

Hedrick Smith escribió en The Russians (1976) que, según las estadísticas soviéticas, una cuarta parte del valor de la producción agrícola en 1973 se producía en las parcelas privadas que se permitían a los campesinos (2% de toda la tierra cultivable). ^[18] En la década de 1980, el 3% de la tierra estaba en parcelas privadas que producían más de una cuarta parte de la producción agrícola total. ^[19] es decir, las parcelas privadas produjeron entre el 1600% y el 1100% de las parcelas de propiedad común en 1973 y 1980. Las cifras soviéticas afirmaron que los soviéticos producían entre el 20% y el 25% por agricultor de Estados Unidos en la década de 1980. ^[20]

Esto fue a pesar del hecho de que la Unión Soviética había invertido enormemente en la agricultura. ^[20] Los costos de producción eran muy altos, la Unión Soviética tuvo que importar alimentos y tuvo una escasez generalizada de alimentos a pesar de que el país tenía una gran parte del mejor suelo agrícola del mundo y una alta proporción tierra / población. ^[20]

Sin embargo, las afirmaciones de ineficiencia han sido criticadas por el economista neomarxista Joseph E. Medley de la Universidad del Sur de Maine, EE. UU. ^{[21] Las} estadísticas basadas en el valor más que en el volumen de producción pueden dar una idea de la realidad, ya que los alimentos del sector público estaban fuertemente subvencionados y se vendían a precios mucho más bajos que los productos del sector privado. Además, el 2-3% de la tierra cultivable asignada como parcelas privadas no incluye la gran superficie asignada a los campesinos como pasto para su ganado privado; combinado con la tierra utilizada para producir cereales para forraje, los pastos y las parcelas individuales suman casi el 20% de todas las tierras agrícolas soviéticas. ^[21]La agricultura privada también puede ser relativamente ineficiente, ya que requiere aproximadamente el 40% de toda la mano de obra agrícola para producir solo el 26% de toda la producción en valor. Otro problema es que estas críticas tienden a discutir solo una pequeña cantidad de productos de consumo y no tienen en cuenta el hecho de que los koljosos y los sovjosos producían principalmente cereales, algodón, lino, forrajes, semillas y otros bienes no de consumo con un nivel relativamente bajo. valor por unidad de área. Este economista admite cierta ineficiencia en la agricultura soviética, pero afirma que el fracaso informado por la mayoría de los expertos occidentales fue un mito. ^[21] Él cree que las críticas anteriores son ideológicas y enfatiza "[la] posibilidad de que la agricultura socializada pueda hacer contribuciones valiosas para mejorar el bienestar humano".

En la cultura popular

Vladimir Krikhatsky 's el primer tractor presenta una visión socialista de la mecanización país.

Cultura soviética presentó un agro- romántica vista de la vida en el campo. Tras la caída de la Unión Soviética, se ha recreado de forma irónica en los álbumes y vídeos del grupo moldavo Zdob şi Zdub .

Ver también

• Agricultura en Rusia
• Agricultura en el Imperio Ruso
• Bibliografía de la Revolución Rusa y la Guerra Civil § Campesinos
• Bibliografía del estalinismo y la Unión Soviética § Agricultura y campesinado
• Bibliografía de la Unión Soviética post estalinista § Vida rural y agricultura
• Hambrunas en Rusia y URSS
• Sistema de pasaportes en la Unión Soviética
• Trofim Lysenko

Referencias

1. Власов М. (1932). "Сельское хозяйство СССР за пятнадцать лет диктатуры пролетариата" . Народное хозяйство СССР. Экономико-статистический журнал. págs. 72–91 . Consultado el 25 de diciembre de 2013 .
2. Korkulism en la Enciclopedia soviética de Ucrania .
3. Robert Conquest (1987). La cosecha del dolor: la colectivización soviética y el terror-hambre . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 159–. ISBN 978-0-19-505180-3. Consultado el 16 de agosto de 2013 .
4. Fitzpatrick, Sh . Estalinismo cotidiano . "Prensa de Oxford". 1999. pág. 6.
5. "Holodomor de Ucrania" . The Times . REINO UNIDO. 1 de julio de 2008 . Consultado el 19 de octubre de 2008 .
6. Según Alan Bullock, "la cosecha total de cereales soviética no fue peor que la de 1931 ... no fue una mala cosecha, sino las demandas excesivas del estado, impuestas sin piedad, que costaron la vida de hasta cinco millones de ucranianos campesinos ". Stalin se negó a liberar grandes reservas de cereales que podrían haber aliviado la hambruna, mientras continuaba exportando cereales; estaba convencido de que los campesinos ucranianos habían escondido el grano y, en respuesta, habían hecho cumplir estrictamente las nuevas y draconianas leyes de robo colectivo de granjas. Bullock, Alan (1962). Hitler: un estudio sobre la tiranía . Libros de pingüinos. ISBN 0-14-013564-2 . 
7. Mark Harrison (2004). " La industrialización de la Rusia soviética. Vol. 5: Los años del hambre: agricultura soviética, 1931-1933 por RW Davies y SG Wheatcroft" (PDF) (Revisión) . Consultado el 28 de diciembre de 2008 .
8. "Desastres naturales y acciones humanas en la hambruna soviética de 1931-1933" (PDF) . Los artículos de Carl Beck en estudios rusos y de Europa del Este . 2001. Archivado desde el original (PDF) el 24 de agosto de 2012 . Consultado el 28 de diciembre de 2008 .
9. "[L] a sequía de 1931 fue particularmente severa, y las condiciones de sequía continuaron en 1932. Esto ciertamente ayudó a empeorar las condiciones para obtener la cosecha en 1932". Davies, RW; Wheatcroft, SG (2002). "La hambruna soviética de 1932-33 y la crisis de la agricultura". En Wheatcroft, SG (ed.). Desafiando las visiones tradicionales de la historia rusa (PDF) . Palgrave Macmillan. págs. 69–91.
10. Tauger, Mark B. (2001). "Desastres naturales y acciones humanas en la hambruna soviética de 1931-1933". The Carl Beck Papers in Russian & East European Studies ( Universidad de Pittsburgh ) (1506). Página 46. "Esta hambruna, por lo tanto, se parecía a la hambruna irlandesa de 1845-1848, pero resultó de una letanía de desastres naturales que se combinaron con el mismo efecto que el tizón de la papa tuvo noventa años antes, y en un contexto similar de exportaciones sustanciales de alimentos".
11. Fainsod, Merle (1970). Cómo se gobierna Rusia (ed. Revisada). Cambridge, Mass .: Harvard University Press. págs.  570 .
12. Hubbard, Leonard E. (1939). La economía de la agricultura soviética . Macmillan and Co. pp.  117 -18.
13. Rutland, Peter (1985). El mito del plan: lecciones de la experiencia de planificación soviética . Essex: Open Court Publishing Co. págs.  110 .
14. Nove, Alec (1966). La economía soviética: una introducción . Nueva York: Praeger. págs. 116–8.
15. Gregory, Paul R .; Stuart, Robert C. (1990). Estructura y desempeño económicos soviéticos . Nueva York: Harper Collins. págs. 294–5 y 114.
16. Zaslavskaya, Tatyana (agosto de 1990). La Segunda Revolución Socialista (estudio de un sociólogo soviético escrito a finales de la década de 1980 que defendía la reestructuración de la economía) . Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 121 . ISBN 0-253-20614-6.
17. Zaslavskaya (1990) , p. 22-23, 39, 54-56, 58-59, 68, 71-72, 87, 115, 166-168, 192.
18. Smith, Hedrick (1976). Los rusos . Corona. pag. 201 . ISBN 0-8129-0521-0.
19. "Unión Soviética - Política y administración" . Enciclopedia de Naciones (taustanaan USA: n kongressin kirjaston tutkimusaineisto). Mayo de 1989.
20. Ellman, Michael (11 de junio de 1988). "Política agrícola soviética". Semanario Económico y Político . 23 (24): 1208-1210. JSTOR 4378606 . 
21. "Agricultura soviética: una crítica de los mitos construidos por críticos occidentales" . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2007 . Consultado el 22 de abril de 2007 .

Lectura adicional

• Figes, O . Los susurradores: la vida privada en la Rusia de Stalin . " Macmillan ". 2008