Ajoy Biswas


Ajoy Biswas es un político indio de Tripura y ex miembro del Partido Comunista de la India (marxista) (CPI (M)).

Biswas se inició en la política al convertirse en un MLA independiente en 1972. [1] Fue elegido miembro de la Asamblea Legislativa en Tripura, derrotando al Congreso Nacional Indio MLA en las elecciones de 1977 . [2] Biswas trasladó gradualmente a la política nacional y fue elegido como miembro del Parlamento de la India 's séptimo y octavo Lok Sabha desde 1980 hasta 1989. [3] [4] Biswas era un sindicato militante de Tripura y fundó varios sindicatos allí, incluido el Comité de Coordinación de Empleados de Tripura, y las sucursales de Tripura delAITUC y DYFI . También ocupó cargos importantes en varios sindicatos de trabajadores del estado. [5]

Después de la escisión del Partido Comunista de la India (CPI) en 1964 , el CPI-M pasó a ser conocido como el partido de las tribus en el estado de Tripura. Hasta principios de la década de 1970, el CPI (M) no era popular en la comunidad bengalí del estado. Biswas jugó un papel importante en la construcción de la organización del partido entre los bengalíes de Tripura. [6] Con este movimiento de masas, pudo ayudar a derrotar al Congreso Nacional Indio localmente fuerte en las elecciones de 1977. [7] Esto jugó un papel fundamental en llevar al CPI-M al poder en 1978. [8] [9 ] [10]

Durante la octava Lok Sabha , participó en un debate el 31 de agosto de 1987 con el entonces ministro de Defensa KC Pant , en lo que se conoció en la prensa nacional como el "debate Bofors". [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]

Biswas era un líder sindical y trabajador social, y bajo su dirección se formaron varios sindicatos y sindicatos de trabajadores en el estado. [18] Fue detenido en relación con actividades políticas en 1966, 1969, 1971 y 1977. [18]

A fines de la década de 1980, Biswas se pronunció en contra del estilo de liderazgo del entonces ministro principal de Tripura y presidente del CPI (M), Nripen Chakraborty . [19] [20] La objeción ideológica se refería a la forma de gobierno de Chakraborty y al incumplimiento de la sección 112 del principio de funcionamiento del CPI (M), [21] que enfatiza "más poder para las personas" en lugar del gobierno. [22]