Al Joudi v. Bush(Acción civil No. 05-cv-301) es un recurso de hábeas corpus presentado en nombre de varios detenidos de Guantánamo , incluidos: Majid Abdulla Al Joudi , Yousif Mohammad Mubarak Al-Shehri , Abdulla Mohammad Al Ghanmi y Abdul -Hakim Abdul-Rahman Al-Moosa , ante la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Gladys Kessler . Fue una de las más de 200 peticiones de hábeas corpus presentadas en nombre de los detenidos en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo en Cuba.
En enero de 2007, el Centro para los Derechos Constitucionales publicó una lista de los abogados de los "peticionarios principales" en las diversas peticiones de hábeas de los cautivos. [1]La lista registra a Martin Flumenbaum y Tarver Julia Mason de PAUL WEISS RIFKIND WHARTON & GARRISON LLP como los abogados del peticionario principal en esta petición.
El 10 de junio de 2006, el Departamento de Defensa informó que tres cautivos murieron bajo custodia. El Departamento de Defensa declaró que los tres hombres se suicidaron . Las autoridades del campo calificaron las muertes como "un acto de guerra asimétrica", y los abogados de los cautivos habían coordinado planes sospechosos, por lo que confiscaron todos los documentos de los cautivos, incluidas las copias de los documentos de hábeas de los cautivos. [2]Dado que los documentos de hábeas eran una comunicación privilegiada entre abogado y cliente, el Departamento de Justicia se vio obligado a presentar documentos sobre las incautaciones de documentos. Se incautaron los documentos deMajid Abdulla Al Joudi y Abdulla Mohammad Al Ghanmi .
La Ley de Comisiones Militares de 2006 ordenó que los cautivos de Guantánamo ya no tuvieran derecho a acceder al sistema de justicia civil de los EE. UU., por lo que se suspendieron todas las peticiones de hábeas corpus pendientes. [3]
El 12 de junio de 2008, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó, en Boumediene v. Bush , que la Ley de Comisiones Militares no podía eliminar el derecho de los cautivos de Guantánamo a acceder al sistema judicial federal de los Estados Unidos. Y todas las peticiones de hábeas anteriores de los cautivos de Guantánamo eran elegibles para ser reinstaladas. Los jueces que consideraron las peticiones de hábeas de los cautivos estarían considerando si la evidencia utilizada para compilar las acusaciones de que los hombres y los niños eran combatientes enemigos justificaba una clasificación de "combatiente enemigo". [4]
El 17 de abril de 2007, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos decidió desestimar varios cientos de solicitudes de hábeas porque los cautivos habían sido puestos en libertad, repatriados o habían muerto bajo custodia. [5]Majid Abdulla Al Joudi y Abdulla Mohammad Al Ghanmi estaban entre los que el Departamento de Justicia solicitó que fueran despedidos.El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Thomas F. Hogan, enumeró esta petición como una en la que los ex cautivos tenían derecho a buscar reparación por su detención.